Обсуждение участника:Karai2/Архив 2007-2008

—Obersachse 12:49, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]

проба1

Karai2 10:15, 2 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Не принято так уж очень подробно расписывать всю съёмочную группу. Ну да это ничего. Я немного поправил статью. Сейчас поясню почему Zimin.V.G. 13:44, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

От одного до четырёх актёров исполняющих главные роли должны быть указаны в карточке-шаблоне. Я это сделал.

Первое творческое объединение — не указывайте это в шаблоне-карточке, там нет места для этого.

Низ странички: Категория:Фильмы по алфавиту и Категория:Фильмы 1983 года необязательны. Есть шаблон-карточка — в его свойствах прописано так, что эти категории автоматически появляются. Только год не нужно брать в двойные квадратные скобки, иначе это не срабатывает. {{film-stub}} нужно ставить ниже содержимого страницы, но выше категорий и интервик (таков порядок). Очень желательно включать фильмы в категорию Фильмы режиссёра такого-то, в нашем случае Категория:Фильмы Семёна Арановича

Существует Шаблон статьи о фильме, заготовку для копирования брать лучше именно оттуда, там по крайней мере шаблон-карточка Фильм не испорчен.

Будут вопросы — спрашивайте у меня на странице обсуждения. Zimin.V.G. 13:55, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Посмотрел Ваш вклад — мне понравилось. Ошибки есть только, допустим ОЛьга Жизнева включена была в мужскую категорию Актёры СССР. Актрисы СССР — вот так должно быть. Я с Вашего позволения посмотрю на все статьи и шероховатости подчищу. А ещё дам пару советов по написанию биографий и линковке статей между собой (а то связность википедии страдать будет) Zimin.V.G. 14:02, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Прошу Вас ответить на этой странице. Видите ли Вы мои комментарии? Zimin.V.G. 09:06, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Да. Есть вопросы по существу? Karai2 09:11, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

«Военные рассказы» это произведение, так? Потому и в кавычках.

Список фильмов СССР и СНГ - уже давно редирект на шаблон {{Список фильмов СССР и СНГ}}.

Добавление ссылки Список фильмов СССР и СНГ было оправдано на первоначальном этапе развития русского раздела википедии для навигации по фильмам. Сейчас это уже неактуально. Zimin.V.G. 13:02, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, «Военные рассказы» это не конкретное произведение/название книги Германа. Я откатываю эту Вашу правку. Большая просьба, если будете настаивать на ней — предъявите аргументы. Karai2 13:31, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

По военным рассказам пожалуй соглашусь, но тогда это должно выглядеть так: военные рассказы Юрия Германа. А вот Список фильмов СССР и СНГ считаю излишним Zimin.V.G. 13:44, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Ну, или так :) Karai2 13:50, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Можно ли с Вами общаться по ICQ? Мой номер 201320670. Zimin.V.G. 14:04, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Нет, у меня пока нет такой возможности Karai2 14:11, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]

Правила для оформления фильмографии зарубежного актёра:

Берем например… Кэтролл, Ким и прямо там и пробуем. Zimin.V.G. 12:16, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Извините, Вы спросили. Я хотел на примере показать. И только. Zimin.V.G. 12:27, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Оформили фильмографию Вы правильно, так это и положено делать согласно правил (ищите сами правила на кинопортале. Единственно вместо маркёров списка используются не решётки-диезы (что даст нумерацию), а звёздочки, что даст точки. Zimin.V.G. 12:30, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Фильмографию Тоба Хупера старался выполнять по правилам, но с использованием таблицы. Последовательность хронологии фильмогорафии в правилах не оговаривается. Но поскольку все мои заготовки, сохранившиеся еще со времен работы над справочником по фильмам ужасов, сотворены в обратном хронологическом порядке, дабы не допустить ошибок при переносе, пришлось сохранить инверсию. Названия выверены по прокатным удостверениям и\или и лицензионным названиям из моего 13-летнего архива, не заимствованы с других сайтов, не перевраны по ошибкам других статей Википедии. Всё это в совокупности это, на мой взгляд, наиболее существенная часть любой фильмографии по всяческим правилам хорошего кинематографического тона (включая как-прийдётся, то бишь -википедийные)Участник:Барканов-ст.Vospitay 05:44, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

Да мне-то что... У нас свободная страна :) Я просто для себя хотел выяснить - как было бы правильнее. Karai2 09:13, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

Мне просто понравилось выражение как прийдётся: оно применимо к 90 процентов википедии. К участникам обсуждения это, естественно, не относится. Мне, например, есть чему поучится у Вас, уважаемый В.Г.! Тем паче, что я-то сам всего три месяца в чужом монастыре…Еще раз спасибо за шаблон к Жерармеру.

Я чего то не понимаю... В.Г. — это не я. Это Zimin.V.G.. Я — Karai2 11:59, 9 июня 2007 (UTC)[ответить]

• Нет ли в Ваших планах сделать статью о Герасимове Евгении (актёр, режисссёр). У меня есть авторская фотка с Пушкинского дня (6 июня). там же была и Маргарита Терехова, но не очень фотогинична вышла. А вот с Герасимова вылетела дендиобразная фотка!Участник: Барканов-ст.Vospitay 11:46, 9 июня 2007 (UTC)[ответить]

Если это вопрос ко мне — пока нет. Но буду иметь ввиду. Karai2 11:59, 9 июня 2007 (UTC)[ответить]

P.S. Сообщения подписываются четырьмя тильдами.

Игорь! Прошу прощения за невпопадный текст, Конечно, я имел в виду участника Участник: Zimin V.G., а не Вас.Участник:Барканов-ст.

Vospitay 01:55, 10 июня 2007 (UTC)

Поступайте как знаете Зимин Василий 03:51, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Helicop tsagi.JPG. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. the wrong man 12:10, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо вам за информативные статьи в рамках тематики проекта Адмиралтейство. Подскажите, откуда вы берёте информацию о названии того или иного рейдера, принятом среди британцев? Оставьте, пожалуйста, мне написание статьи Атлантис (вспомогательный крейсер), у меня есть издание книги воспоминаний его капитана. --Rave 13:42, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]

50% информации — перевод английских и немецких статей вики. Ещё, относительно названий есть такой справочник «Иностранные военные флоты 1946–1947», Воениздат, 1947 года издания, стараюсь придерживаться оного. По поводу Атлантиса — тема для меня, сейчас, похоже, неподъёмная, кроме Бунича ничего не попадалось, но это беллетристика. Так что пожалуйста, единственное — хотелось бы выработать некие стандарты структуры статей, но эта проблема в вики похоже нерешаемая :( Karai2 15:01, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]

хех, ну почему же? У вас вполне правильная структура статей. По ней и будем ориентироваться. Как образец вы можете ориентироваться на другие статьи проекта Адмиралтейство. Кстати, вас вполне можно причислить к участникам этого проекта. Присоединяйтесь! --Rave 15:34, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, присоединяйтесь к проекту. Я добавил туда в список новых статей, созданные вами статьи. Silent1936 08:27, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Karai2 08:28, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Icebreaker stalin.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Иванов ИИ артилл.JPG: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Калачников ЮН2.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Непобедимый СП.JPG: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Петров ФФ артилл.JPG: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Черёмухин АМ.JPG: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Шавырин БИ.JPG: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 11:02, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый господин von Trotha,

Скажите, пожалуйста, могу ли я использовать изображение размещенное у Вас на сайте (http://www.trotha.de/biographien/admiral-adolf/index.html) для статьи об Admiral Adolf von Trotha в проекте Wikipedia.org, в соответсвии с условиями лицензии GFDL (http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumentation).

Заранее благодарен, с наилучшими пожеланиями

Hello, mr. von Trotha

Please can you give permission to use images from your site (http://www.trotha.de/biographien/admiral-adolf/index.html) in Wikipedia project (http://wikipedia.org) using conditions of GFDL-license (http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumentation)?

Thanks in advance, with best wishes

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Trotha.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 12:04, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Поздравляю! --Rave 12:55, 16 апреля 2008 (UTC) Также, ваша статья занесена на доску почёта проекта Адмиралтейство. Может быть, вступите в него? --Rave 12:58, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

По поводу написания з vs c: скан из Бернгард Рогге. Рейдер «Атлантис». Самый результативный корабль германского ВМФ. 1939-1941. = German rider «Atlantis». — М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2006. — 225 с. — ISBN 5-9524-01245-8.. Я бы вернул "-с". Да и гугл считает, что -с. Один источник таки не показатель. --Rave 14:42, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

В самую точку. Вы привели самый яркий антипример. Пример того как не надо переводить книги. Руге перевел В. Я. Голант, и это уже показатель качества (это не преувеличение). Все иностранные имена и названия (имена собственные, географические названия, названия кораблей) там приведены в соответсвии с морскими и военными справочниками 1940-х - 1950-х годов. Что касается переводов Полиграфыча вообще, и творчества г-на Л. А. Игоревского в частности - так испоганить уже переведённую на английский книгу - нужно очень сильно ненавидеть свою работу и авторов книг-источников. Один и тот же корабль у него может называться тремя (!) разными именами на двух подряд (!!!) страницах. Плюс такая отсебятина, за которую надо убивать. Не перевод, а говно, прости господи... Karai2 14:58, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо за оперативное реагирование к рецензированию моей статьи. Объясните мне, пожалуйста, если я загружаю обложки альбомов, кадры из фильмов, разве это считается fair use? В моей статье 9 фотографий, 2 из которых взяты из Викисклада, 3 кадра из фильма и 4 обложки альбомов. Вот правда не понимаю. --Cannot 18:08, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

• См. ВП:КДИ. Вы обратите внимание на английскую и немецкую статьи (там, кстати, разные фотографии, но свободные). Мне собственно всё равно, но по опыту — в статье должна быть одна, максимум две несвободных фотографии (и это при отсутствии свободных аналогов!), иначе не пройдёт. И если их оставите — все равно «лишние» рано или поздно уберут. Karai2 18:14, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Поздравляю. Отличная работа. --Rave 18:35, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, Rave! Мы их всех дожмём... («Мы сломим им голову!» (С)) Karai2 18:41, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Я тут общий подробный шаблон наваял. Как ты думаешь, нормально ли он будет смотреться в статьях о вспомогательных крейсерах, или лучше оставить так, как счас есть? --Rave 08:21, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Обратил внимание на созданную статью, доработал. Будете ещё писать о театральных деятелях - мне сообщайте, если Вам не трудно. Заранее спасибо Зимин Василий 08:06, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Аналогично доработаю и Орлов, Дмитрий Николаевич Зимин Василий

Эти статьи я создал еще год назад. В данный момент содавать статьи по данной тематике не планирую. Karai2 09:08, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Karai2! Свои тексты я пишу сам, хотя конечно и использую указанную мною литературу. Не могу ли я узнать, что именно Вас смутило?--Sahalinets 10:40, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Извините, я уже убрал своё сообщение... Я подумал, что статья Ямато (тип кораблей) написана Вами, а она или копивио, или уже пошла гулять по интеренету. Ещё раз сорри. Кстати, Вы с Сахалина? Мы похоже земляки. Karai2 10:46, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ну я там написал кое-что года два назад, но с тех пор участники много чего поменяли. Но недавно обрёл книжку про Ямато, так что ещё настряпаю туда много чего.Да, я из Южно-Сахалинска.--Sahalinets 11:39, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую!! Недавно наша с Сайга20К статья Петропавловск (броненосец) была избрана хорошей. Если у вас есть время, не могли бы вы дать свое мнение о ней. Интересно: достойна ли она статуса избранной? я пока не встречал избранных статей по броненосцам..интересно ваше мнение!--Slav9ln 14:05, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я уже видел, статья получилась действительно отличная. Что касается соответствия критериям избраннной — увы, я не спец. Вообще говоря, это не особо формальные правила — но лучше посоветоваться с другими коллегами из проекта Проект:Адмиралтейство, прежде чем выдвигать. С уважением, Karai2 14:30, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо!!--Slav9ln 14:35, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

А почему про Сафонова такой мощный откат? Недостоверные данные? Dodonov 08:14, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Скопировано из книжки (см. Обсуждение участника:86.110.167.193). Karai2 08:41, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Понятно, спасибо. Dodonov 09:00, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

• ... покаяние в преступлениях - необходимое условие очищения --Iurius 13:33, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
• А кто Вам мешает заниматься покаянием в преступлениях? Karai2 13:56, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
• Что-то Вы не поняли. Или не хотите понимать? Милейший, нельзя же серьёзные и даже святые вещи превращать в перепалку. Так нельзя. Очень Вас прошу, снимите эту свою реплику из обсуждения - она Вас не украшает. --Iurius 14:38, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
• Если не очищаться - останемся в грязи. Это серьёзно. Вы не представляете, как выглядит русская Википедия из-за таких, как Чобиток. А в обсуждении Википедия:К разделению/9 июня 2008 столько цинизма - стыдно читать. Вы не находите? -- Iurius 14:41, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

  Насчёт грязи — Вам конечно виднее. Karai2 15:20, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, сгоряча не заметил предупреждения и залил историю создания сабжа. Мартын Лютый 18:59, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ну вот, а я как раз Вам пишу по этому поводу, не успел кнопку нажать :) Как думаете имеет смысл отдельную статью по БА-27М писать? Я тут ковыряюсь, у них дохрена различий, оказывается. И ещё — использовать шаблон Шаблон:WWIISovietAFVs или сделать отдельный по бронеавтомобилям, так же как по танкам? Karai2 19:05, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я думаю, что по БА-27М (и БА-27ЖД) нужно просто сделать разделы в основной статье. А шаблон... пусть пока будет существующий -- если возникнет объективная необходимость, всегда успеем сделать. Мартын Лютый 19:09, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вы��уждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Яценко ВП.JPG: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 18:04, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день. А что это вдруг Марк Солонин не АИ? Было голосование сообщества не использовать Солонина, как АИ? Вы могли бы не опираясь скрупулезно на АИ, а в простом рассуждение опровергнуть тот абзац, что стёрли на странице Яковлева? Так же пишите, пожалуйста, на странице обсуждений, когда что-то стираете. --Иван 17:32, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

• Не совсем понимаю ваше возражение. Чем плоха критика Солонина? Как написано в вики, он закончил Куйбышевский авиационный институт и написал несколько книг. Статья о Яковлеве будет неполной, если не упомянуть критику, которая присутствует в литературе. В качестве ответа вы можете завести тему на форуме для привлечения внимания или посредничества. Я вполне уступчив к аргументам. --Иван 22:43, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

  Понятно. Ваша принципиальность восхищает. Можете не утруждать себя ответами в мой адрес. Karai2 23:43, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Приглашаю вас принять участие в проекте Крейсера, в дело которого вы уже внесли огромный вклад, включая две Хорошие статьи. --Rave 16:44, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, Rave. Karai2 19:28, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Если вспомните, у нас в конце прошлого года возник вопрос по правописани��. Грамота.ру - холодная война, БСЭ, БЭС - "холодная война" или даже "Холодная война". Грамота.ру мне так не ответила (такое за ними водится), но ответил Институт русского языка. Ссылочка и соответствующая цитата:

Сообщение № 92

Дата: 12.1.2009 12:41:43 Автор: Четыре тильды
Вопрос.
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста:
3) Почему в БСЭ и БЭС холодная война пишут в кавычках и с большой буквы? Это устаревший вариант?
Большое спасибо!
Ответ.
Здравствуйте!

3. Вы правы, это устаревшее написание. Современное написание: холодная война.

Извините, что так долго, это из-за праздников. Четыре тильды 16:39, 12 января 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! Karai2 07:06, 13 января 2009 (UTC)[ответить]

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал, согласен на получение флагов патрулирующего и откатывающего" на моей странице обсуждения.

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.

Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 17:17, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]

Виктория, я очень благодарен Вам за предложение, но пока осмысливаю эти самые правила. Ответ дам в ближайшее время. пожалуйста, не сочтите это за неуважение к Вам лично Karai2 01:19, 29 мая 2009 (UTC)[ответить]

Остаётся только поздравить, что восторжествовала справедливость ! --Al99999 16:12, 31 мая 2009 (UTC)[ответить]

На своей странице Вы приводите ссылки на следующие шаблоны, как на созданные Вами:

1. Шаблон:Книга
2. Шаблон:Статья
3. Шаблон:Cite web

К своему удивлению, в истории изменений указанных шаблонов Вашего имени я не обнаружил. Меня терзают смутные сомненья…

С уважением, ND 19:05, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]

Я не создавал эти шаблоны, а использую их в работе. На авторство не претендую — они на том же уровне разметки, что и раздел про созданные статьи:

== Созданные статьи == ... === Из последних === ... == Посещаемость == ... == Шаблоны == ... </nowiki>

Прежде чем выдвигать претензии, смотрите внимательнее. Иначе Вас ждет еще немало удивлений. Karai2 19:43, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта Адмиралтейство. В связи с этим ��риглашаем Вас принять участие в опросе. Заранее спасибо. ЛейтенантЪ 12:14, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Band of Brothers poster.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:34, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Big Night film poster.JPG: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:47, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]