Обсуждение участника:Соколрус/Архив/5

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список стадионов Белграда был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 16:59, 1 января 2018 (UTC)[ответить]

Уведомляю, что наложенный на Вас топик-бан был изменен по итогу на ВП:ФА. Прошу ознакомиться и следовать.--Luterr (обс.) 08:00, 11 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Уведомляю вас о моей ошибке при выдаче вам Ордена Косово, которую следует считать недействительной. Villarreal9 (обс.) 07:42, 10 марта 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, надо поправить или убрать isbn. Там два значка неправильных. (Статьи Стефан Урош III Дечанский, Стефан Урош II Милутин)

Логос А. Историjа Срба. — Београд: АТЦ, 2017. — Т. 1. — 420 с. — ISBN 978-86-8&117-37-.

-- Зануда 15:48, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Убрал пока Соколрус (обс.) 17:20, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, есть гаджет избраний КИСП. Он делает часть операций автоматически. Вот он — Участник:НоуФрост/featuredlists.js; если вы его к себе добавите, то внутри кандидата в верхнем всплывающем меню вылезет «избрать КИСП» и «Отклонить». Что он делает тут написано - Обсуждение участника:НоуФрост/featuredlists.js --НоуФрост^❄❄❄ 19:57, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! Изучу! Соколрус (обс.) 19:58, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 06:01, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Извините, у меня такого опыта нет, не осилю пока такую должность. Соколрус (обс.) 09:11, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, я перевёл/написал о ней коротенькую статью, вдохновлённый прочтением ваших, номинированных в хорошие. Просьба: просмотрите, пожалуйста, глазом "сербоведа", а то хочу в ДС номинировать. -- Зануда 08:11, 14 мая 2018 (UTC)-- Зануда 08:11, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Сейчас посмотрю Соколрус (обс.) 09:16, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, а нет ли у вас, случайно, этой книжки:

Мичета, Лука (2017). Краљ Милутин, биографија светог српског краља. Београд: Лагуна. ISBN 978-86-521-2456-5. -- Зануда 20:47, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Нет, у меня новых книг по Средневековью не так много. Соколрус (обс.) 12:51, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]

C жёнами Милутина разобрался и написал раздел в статье об Анне. Делюсь информацией, если пожелаете. Свёл версии в сворачивающуюся таблицу.-- Зануда 13:57, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Я скопирую ее в статью о Милутине. Соколрус (обс.) 07:53, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]

Соколрус поздрав брате, хтео сам да те питам да ако можеш овде на руском језику написати чланак о српским командантима који су били у саставу Војске Републике Српске. Ради се о Јовану Мићићу Кикору и Зорану Лопандићу. Кикор је преминуо 13. маја. Има песма о њима Јунаци из 1. семберске бригаде, коју пева Роки Вуловић. Хвала унапред. Поздрав браћи Русима. Живела Русија! Живела Србија!--Soundwaweserb (обс.) 12:55, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Здраво брате! Па наравно може, само да потражим што више извора. Хвала ти! Живела Србија! Живела Српска! Соколрус (обс.) 13:20, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вы заблокированы на трое суток за нарушение топик-бана и эскалацию конфликта согласно итогу на ЗКА. Срок блокировки может быть пересмотрен, если вы представите убедительные аргументы в пользу того, что готовы продолжить ра��оту в проекте в бесконфликтном режиме. --Fedor Babkin ^talk 08:40, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Fedor Babkin, объясните пожалуйста, как я должен был реагировать? Участник пришел на страницу созданной мной номинации, оставил грубый и провокационный комментарий. Я полагаю, имело место нарушение топик-бана. Вступать в перепалку я не стал, оформил запрос на ЗКА и продолжил работу над другим списком. Вы за запрос на ЗКА меня заблокировали. А чем я нарушил топик-бан? Как тогда мне реагировать на провокации оппонента? Молча терпеть его выходки? Я считаю, что то, что я не стал переругиваться, а оформил ЗКА и оставил ситуацию на рассмотрение администраторов и есть показатель, что я стараюсь конфликта избежать. Решать Вам, в общем. Я также открыл тему на ФА. Прошу Вас как автора топик-бана высказаться там. Соколрус (обс.) 11:00, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
• Fedor Babkin, и такой вопрос к Вам. А почему Вы меня заблокировали сразу на 3 суток? У меня до этого была только одна блокировка, сроком только на 12 часов. А сейчас сразу 3 суток. Вы не считаете это нелогичным? Соколрус (обс.) 11:09, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
• Fedor Babkin, я прошу Вас снять блокировку или уменьшить ее срок. Я обязуюсь в эти трое суток не открывать запросы на ЗКА, не упоминать оппонента на других страницах, не вступать с ним в дискуссию где-либо вне зависимости от его действий и правок. В эти дни планирую работу над статьями Второе правительство Цвиянович, Округа Сербии. Соколрус (обс.) 11:25, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Отписался на ФА, подождём реакции других администраторов. --Fedor Babkin ^talk 11:56, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Fedor Babkin, спасибо! Я прошу Вас ответить на вопрос - как я должен был реагировать на действия оппонента на странице номинации. Ответ прошу для себя, обещаю учесть. Соколрус (обс.) 12:03, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Лишним было открывать тему на ФА. Если в будущем будут возникать конфликтные ситуации, обращайтесь, как и положено по букве топик-бана, на ЗКА, но с пингом мне. --Fedor Babkin ^talk 12:14, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, спасибо за ответ! Соколрус (обс.) 12:17, 27 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • @Fedor Babkin: Хотел бы присоединится к просьбе коллеги о сокращении срока его блокировки он очень нужен 29 мая в проекте. :) Karachun (обс.) 14:27, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, изменяю срок блокировки с учётом вашего обязательства. Блокировка истечет через два часа. --Fedor Babkin ^talk 16:27, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Спасибо! :) Karachun (обс.) 06:08, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Спасибо! Соколрус (обс.) 07:29, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, добрый день! Можно будет попросить Вас, пожалуйста, высказать своё мнение относительно данной статьи, отвечает ли она критериям ХС или имеются ещё какие-либо замечания. Спасибо!--FIXER007 (обс.) 09:10, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Конечно, сегодня вычитаю и выскажусь на странице номинации. С уважением. Соколрус (обс.) 10:39, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Вам большое!--FIXER007 (обс.) 09:41, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Военные праздники Сербии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:55, 23 октября 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега просьба уделить внимание данной номинации анрега 93.73.36.17, вынесшего аж три статьи скопом на КПМ Википедия:К переименованию/25 апреля 2016, раздел «Славянская колонизация → Славянские миграции» по его личному мнению. Судя по вкладу, аноним с января 2018-го не отмечался, да и что-то с СО непонятно — была помню… К этой своей номинации анрег давно потерял интерес, однако по названию данной — Переселение славян на Балканы, получившей к тому же статус «ХС» по Вашей номинации Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 марта 2015 есть у пару уч-в претензии. Не могли бы Вы уделить время для снятия наконец этого баннера с повторяю Хорошей статьи, с ув. — S.M.46 (обс.) 06:56, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Нужно звать кого-либо из подводящих итоги. Я ориентировался на увиденный мною в АИ термин. Вариант "Колонизация" тоже считаю подходящим. С уважением. Соколрус (обс.) 09:22, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Не могли бы Вы высказать свои аргументы в том зависшем уже КПМ, т. к. консенсус по оставлению двух других статей там (кмк) налицо. Вопрос только в названии вашей остался там уточнить. S.M.46 (обс.) 12:03, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]

	Орден «Избранный список» II степени
	Вам вручается орден II степени за создание пятнадцати избранных списков. Поздравляю! — Karachun (обс.) 13:37, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо! Соколрус (обс.) 09:40, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Всего наилучшего вам в новом году! -- La loi et la justice (обс.) 14:14, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! И Вам! Соколрус (обс.) 05:24, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

Неужели Вы не понимаете почему я изъял этот пассаж? Потому что это художественная фигура речи, которая, может, допустима для публицистического стиля, но не для энциклопедии: или Вы считаете, что штандартенфюрер СС Эдмунд Веезенмайер был замаскированным хорватским разведчиком и хорватский язык был его родной? Пассаж как минимум не ясен: бесспорно, что Веезенмайер велел Кватернику зачитать этот текст именно в тот день и что текст был согласован (возможно даже в основе был переведен с немецкого), но он никак не мог быть буквально продиктован Веезенмайером — включая «Bog i Hrvati! ZDS!». Zgb2 (обс.) 16:27, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Мы не должны додумывать, мог он что-либо сделать или нет. Мы должны следовать АИ, а не нашим представлениям. В принципе, возможно здесь Вы правы, я уберу этот момент. Но в любом случае прошу на будущее писать на СО статьи. Соколрус (обс.) 16:50, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
• Там уже Seryo93 подправил, гляньте. Соколрус (обс.) 16:51, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо. Я его (Seryo93) тоже уже поблагодарил. Хотя, по моему мнению, «…по требованию Веезенмайера объявил прокламацию Независимого Государства Хорватии» звучит немного не по-русски (нормальнее было бы просто написать провозгласил, или «зачитал прокламацию»?), но если вам обоим это Ок, — тогда не буду из-за того ломать копья.Zgb2 (обс.) 03:54, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

• "Огласил". С уважением, -- Seryo93 (о.) 08:11, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, в процессе изучения источников по Косовской битве 1448 года я наткнулся на упоминание какой-то песни или баллады. Однако найти её не получается, лишь у Чо��овича есть три строки. В книге Эпос сербского народа её нет.
Он је мени Угрин Јанка у тамницу поставио,
Који га је у потреби доста пута помиловао,
А он њега помилова тамницом од Смедерева.

Не знаете ли вы, где её можно найти?
И есть пословица (????) Страдао као Јанко на Косову.-- Зануда 20:58, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Да, такая пословица есть. С ней вместе я в источниках видел также "Касно Јанко на Косово стиже". По поводу песни я сегодня спрошу. С уважением. Соколрус (обс.) 09:22, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

• "Касно Янко" я тоже встречал, но реже... Зануда 16:12, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
• Коллега, Мечислав Подольский нашел: [1] Зануда 16:28, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Но даже если и так, там был и другой источник,а так же я структурировал информацию, внес правки в правильное наименование вооружения. Не устраивает батальоны связи и инженерного обеспечения, надо было это удалить а не все сразу.Constantin (обс.) 10:24, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Про вооружении Вы правы, но зачем дублировать структуру? Она небольшая и уже есть в преамбуле. Зачем ее повторять? Соколрус (обс.) 11:29, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Батальоны состоят из рот и взводов, поэтому, она будет увеличиваться.Constantin (обс.) 11:54, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • В теории да, но сейчас-то мы более глубоко структуру не знаем. Я не видел АИ, которые бы разбирали состав двух батальонов этой бригады. Ладно, я верну Ваши добавления по вооружения и прошу пока оставить структуру как есть. С уважением. Соколрус (обс.) 12:33, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Юбилейного месячника. -- Авгур (обс.) 04:25, 14 июня 2019 (UTC).[ответить]

Орден проекта ТНЕР За за вклад в рамках Юбилейного месячника проекта «Тематическая неделя европейских регионов».-- Авгур (обс.) 12:26, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! Соколрус (обс.) 12:05, 14 июня 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Вы много пишете по югославской тематике. Может найдете время высказать свое мнение по вопросу о переименовании статьи Семь антипартизанских наступлений? С уважением, --Poltavski / обс 20:42, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Сделано. Соколрус (обс.) 21:36, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
• Есть еще одна проблема: название статьи Второе антипартизанское наступление. Нынешнее название — следствие некорректного именования т. н. «Семи наступлений». В действительности это антипартизанское наступление не было вторым (первым было наступление итальянцев в Черногории, потом немецкое в Западной Сербии и Шумадии), а скорее третьим и не только антипартизанским. Но как назвать статью? Немецкое название — Unternehmen «Südostkroatien» (Операция «Юго-Восточная Хорватия»), малоизвестное, не могу отыскать авторитетные источники кроме Энциклопедии вермахта. Младенко Цолич в своей известной книге описывает ее как «NEMAČKA NAPADNA OPERACIJA U ISTOČNOJ BOSNI» (Немецкая наступательная операция в Восточной Боснии). Может поможете определиться? С уважением, --Poltavski / обс 09:40, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Как вариант «Немецкое наступление в Восточной Боснии» или «Наступление Вермахта в Восточной Боснии». Если оно было не единственным, то в скобках также будет необходимо указать год. С уважением. Соколрус (обс.) 09:43, 27 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Я тоже к этому склоняюсь. С уважением, --Poltavski / обс 09:57, 27 июня 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, углубляясь в тему т. н. «наступлений», отмечу противоречивость определений в публикациях историков (равно как и сербской Википедии). Так Трифкович и Александар Динчич называют "первым наступлением" Операцию «Ужице», в то время как Хронология народно-освободительной войны указывает, что «первое наступление» — это ряд немецких операций в Западной Сербии и Шумадии сентября-декабря 1941 года, вторым этапом которого была «Ужице». Есть один информативный и очень понятный источник — ДРУГИ СВЕТСКИ РАТ У ЈУГОСЛАВИЈИ 1941—1945.. Но вот проблема, не могу найти библиографических реквизитов этого издания. Ни авторов, ни издательства, ни года опубликования. Может проясните вопрос с реквизитами источника и поможете определиться с названием статьи, которое заменит т. н. «Первое антипартизанское наступление»? А то я уже усомнился в выборе «Операции „Ужице“», как корректной замены «первого наступления». Хотя, можно все корректно изложить в преамбуле и разделе статьи «Предыстория». Так, что никаких противоречий с названием не будет. Все равно статью следует перерабатывать. Да и прецедент в ру:Вики уже есть: «Седьмое наступление» — это не только «Ход конем». С уважением, --Poltavski / обс 17:26, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Я сегодня чуть позже отвечу. С уважением. Соколрус (обс.) 11:22, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Извините за задержку. Файл по Вашей ссылке — это учебный материал. Авторство и т. д. мне найти не удалось. Вряд ли стоит на него ссылаться. Что касается названия, я так понимаю, что Операция «Ужице» будет наиболее подходящим вариантом. Статью про более масштабные события можно назвать "Антипартизанское наступление Вермахта в Западной Сербии". С уважением. Соколрус (обс.) 12:31, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо. Разделяю Ваши комментарии, хотя жаль, что авторство учебного материала не удалось установить. Очень неплохой. С уважением, --Poltavski / обс 12:52, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, может найдете время перевести такой фрагмент: Vrhovni štab, koji se sa CK KPJ nalazio u selu Gajevima, iako je uočio neprijateljske namere, sve do početka napada nie imao dovoljno elemenata da sagleda dimenzije i sve elemente neprijateljske operacije, pa nije ni doneo neki detaljniji plan za odbranu slobodne teritorije. Međutim, poučen iskustvima iz Srbije, stavio je u zadatak svim jedinicama da se izvlače ispod frontalnih udara nadmoćnijih neprijateljskih snaga, cla napade usmere na pozadinu i bokove kolona i da se manevrom zadrže na svojoj teritoriji. Отрывок взят из текста книги Цолича [2], раздел «Nemačka napadna operacija u istočnoj Bosni».

Для сведения привожу мою версию: Верховный штаб, располагавшийся в селе Гаеви вместе с ЦК КПЮ, хотя и заметил намерения противника, но до начала боевых действий не знал о масштабе и деталях плана операции. Это не позволяло разработать план обороны освобождённой территории. Однако, на основании опыта отступления из Сербии, всем партизанским частям была поставлена задача уклоняться от фронтальных боёв, наносить удары в тыл и во фланги неприятеля и за счёт маневрирования удержаться на своей территории.

С уважением, --Poltavski / обс 16:02, 11 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Да, конечно. Я перевел так: «Верховный штаб, находившийся вместе с ЦК КПЮ в селе Гаеви, хотя и заметил намерения противника, но вплоть до начала наступления не имел достаточно возможностей для оценки размеров деталей вражеской операции, и не принял какой-либо детальный план обороны освобожденной территории. В то же время, обладая опытом из Сербии, он поставил задачу всем частям выходить из под фронтальных ударов превосходящих сил противника, атаки наносить по тылу и флангам колонн, и за счет маневрирования удержаться на своей территории». Ваша версия мне кажется корректной. С уважением. Соколрус (обс.) 22:00, 11 июля 2019 (UTC)[ответить]
• Спасибо! Изучение статьи о т. н. «Втором наступлении» выявило наличие в ней многих искажений смысла событий и потребовало ее полной переработки по материалам АИ. Чтобы не допустить новых ошибок, попрошу Вас проверить, правильно ли я понимаю следующие тезисы: Štab 1. proleterske brigade i štabovi partizanskih odreda nisu otkrili prekid operacije i povlačenje nemačkih snaga. Očekujući da će neprijatelj produžiti- dejstva, Štab 1. proleterske brigade odlučio je da se sa glavninom što pre prebaci ka Vrhovnom štabu.

Мой вариант: Штабы 1-й Пролетарской бригады и партизанских отрядов не обнаружили прекращение операции и отвод немецких войск. Ожидая продолжения действий противника, командование 1-й Пролетарской бригады решило как можно скорее идти на соединение с Верховным штабом.

С уважением, --Poltavski / обс 06:58, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Да, все верно. С уважением. Соколрус (обс.) 14:46, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

  • Благодарю, с уважением --Poltavski / обс 17:28, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

День добрый! Если СВР будет переименована в ВКВ, то вы поддержите превращение ВСК в редирект (ну то есть КОБ с переносом раздела о географии в ВКВ)? Я так понял, что вас название СВР не устраивало в основном?-- Max 06:49, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Maximalist, я бы предпочел оставить статью о Владимиро-Суздальском княжестве в ее текущем виде, не превращая в редирект. Я думаю, СВР и ВСК могут существовать параллельно, просто у статьи о СВР охват должен быть значительно более широким. Все-таки, ВСК более узкий термин. Если дело в том, что статья о ВСК сейчас не очень велика, я могу отложить те тексты, над которыми работаю сейчас, и заняться ее доработкой в ближайшее время. На мой взгляд, ВСК до нашествия Батыя и оно после — это совсем разные вещи и статьи должны быть отдельно. С уважением. Соколрус (обс.) 08:12, 20 июля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу принять участье, в оформлении и дополнении. Валко (обс.) 03:54, 28 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Ну я же обещал . На неделе подключусь. С уважением. Соколрус (обс.) 08:53, 28 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в ст��тье Генеральный штаб Вооружённых сил Сербии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:07, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Jovanddragasevic.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:58, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Jovan-Andjelković.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:58, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

@Соколрус:Несвободные файлы могут быть использованы в статьях о данных персоналиях по ВП:КДИ п.3 как изображение основного объекта статьи. В других статьях, а тем более в списках, таблицах, несвободные файлы использоваться не могут по тому же п.3 "... не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и тому подобном..." Поэтому эти несвободные файлы из этого списка удалены. С уважением, — Dogad75 (обс.) 21:56, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

Dogad75, здравствуйте! Да, я забыл об этом моменте, постараюсь найти свободные аналоги. С уважением. Соколрус (обс.) 07:30, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

Dogad75, у нас с Вами, очевидно, произошло недопонимание. Первая Ваша отмена обоснована, я добавлял несвободные файлы, действительно нарушающие КДИ. Но во второй раз Вы отменили мою правку, когда я уже добавил свободные аналоги: 1, 2. Пожалуйста, верните ее сами, чтобы не было войны правок. С уважением. Соколрус (обс.) 07:35, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

@Соколрус: Оформите, пожалуйста, файлы на Commans: описание, дата, источник, автор. Я всё верну. С уважением, — Dogad75 (обс.) 16:41, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

Dogad75, если бы я это умел еще или знал действительно, кто автор... Я открываю ссылки, которые там указаны как источники фото, и ни автора, ни даты. Смотрю книгу Иветича, в которой есть фотографии всех начальников Генштаба, притом очень качественные. Тоже таких данных нет. Ладно, я поставлю фото Нешича, оно изначально на Викискладе. А фото Анджелковича добавлю после того, как будет удален загруженный мной несвободный файл. А то, я так понимаю, отображаться будет именно он при одинаковых названиях. С уважением. Соколрус (обс.) 16:47, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

Dogad75, добавил таблицу с описанием. Соколрус (обс.) 17:07, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

Dogad75, спасибо Вам! Соколрус (обс.) 18:37, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, тут наткнулся в связи со своими статьями на статью о мечети.

Напряг пассаж в разделе "уничтожение" -

Одновременное уничтожение обеих мечетей, большое количество использованной взрывчатки и очевидная широкая координация действий не оставляют сомнений в причастности к этим преступлениям властей Республики Сербской. Минарет пережил первый взрыв, но затем был снесён до основания

Источник недоступен.

Что вы об этом знаете?
Формулировки в АИ именно такие? Зануда 06:23, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Не знаю, честно говоря, я АИ не смотрел. Я там ставил пару запросов источников, но в текст не вчитывался. Возможно, это стоит атрибутировать. С уважением. Соколрус (обс.) 07:40, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

А вообще, коллега, если у нас принудительное посредничество по балканским войнам 90-х годов? Аналог ААК?
Или, может, есть отдельные решения арбитражного комитета? Зануда 06:42, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Было такое, но упразднено. Арбитраж я помню только один, по использованию книги Александра Ионова. С уважением. Соколрус (обс.) 07:41, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

В ответ на: Добрый день! Сербское "завод" на русский переводится как "учреждение, институт". Русскому "завод" в сербском соответствует слову "фабрика".

• Здравствуйте. Мой домашний словарик времён СССР среди значений дает и "завод". Но я больше ориентировался на то, что данное учреждение профилировано на ремонте самолётов, техники ПВО и материально-технических средств, их производстве. Что в русском употреблении более соответствует "заводу" нежели "институту". Возможно это соответствие важнее, чем буквальность? Кроме того, ниже следует Ваздухопловномедицински институт. Будто для контраста. С уважением, — Stif Komar (обс.) 09:22, 20 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Да, Вы правы. Вернул Ваш вариант С уважением. Соколрус (обс.) 09:44, 20 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Пожалуй, даже неожиданно. Stif Komar (обс.) 10:07, 20 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Сообщаю, что до 19 ноября проходит конкурс «Пишем о Москве», посвящённый созданию и доработке статей о Москве. В конкурсе 10 призовых мест, и чтобы получить книги о Москве на текущий момент достаточно написать всего 2-3 статьи не менее чем из 150 слов. Вы принимали участие в конкурсе «Узнай Москву с Википедией», поэтому приглашаю поучаствовать в этом конкурсе тоже. — Andreykor (обс.) 07:42, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Andreykor, здравствуйте! Был в отпуске и не мог оперативно ответить. Большое спасибо за приглашение! Из призов была бы интересна публикация в "Дилетанте", но боюсь, что уже не успею написать настолько качественную статью, чтобы могла побороться за такую награду. С уважением. Соколрус (обс.) 12:54, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, тут объявился участник новый, который вольным образом (судя по всему) объединяет события вместе и клепает статьи. У него, помимо прочего, совсем нет понимания того, что такое АИ и насколько нужно перерабатывать текст. В итоге сыплет ОРИССами.

Вы бы пробежались по его вкладу.
Последнее поле боя - Сербско-болгаро-византийская война (1330-1334).
Участник решил такую статью создать.
Обсуждение участника:Пиероги30. Зануда 13:49, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Сегодня посмотрю . С уважением. Соколрус (обс.) 15:06, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Например, Википедия:К_удалению/14_сентября_2019#Война_за_Коринф_(1395) и ниже несколько номинаций. Зануда 08:03, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Я посмотрел. Вообще, ситуация двоякая. С одной стороны, война значима и заслуживает статьи. Но с другой, статья должна быть с источниками. А если их мало, или в имеющихся она упоминается вскользь, то нет смысла посвящать ей отдельную статью. По поводу правил даже не знаю, что сказать. Из свежих обсуждений видно, что коллега заявил их понимание и следование им. Сейчас посмотрю и выскажусь по отдельным статьям. С уважением. Соколрус (обс.) 10:07, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • У меня есть ещё вопрос относительно названий. Откуда они? Зануда 14:46, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
        • Предположу, что они произвольные. Но "Война за Коринф" мне кажется приемлемым, а "Кампании Андроника" нужно просто переименовать во "Внешняя политика Андроника". И тогда вопрос будет снят. С уважением. Соколрус (обс.) 15:12, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Не желаете выдвинуть какую-нибудь из статей по Сербии или Республики Сербской в этом списке, п. 8 также отдельно в раздел Списки? У меня просто квота по выдвижению почти исчерпана. Вам, наверное, также виднее, как основному автору, какая из статей лучше остальных, чтобы "презентовать" сербскую тематику. Спасибо. Brateevsky {talk} 14:24, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Спасибо за предложение! Выдвинул отдельно четыре списка. Они хотя и не самые детальные, но может быть кто-то их поддержит. С уважением. Соколрус (обс.) 15:23, 21 ноября 2019 (UTC)[ответить]

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года—2019»: в номинации «Цикл списков» победил цикл «Сербия и Республика Сербская»! От имени жюри конкурса, — Ibidem (обс.) 16:35, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Поздравляю! Зануда 18:44, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, огромное спасибо! Соколрус (обс.) 21:17, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 11:31, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Огромное спасибо! Соколрус (обс.) 08:23, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Примите и мои поздравления!!! --Subvert (обс.) 12:41, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Огромное спасибо! Соколрус (обс.) 08:23, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• +1. Добар посао! — Daphne mesereum (обс.) 14:02, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Хвала пуно! Соколрус (обс.) 08:23, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, в рядах партизан Югославии в годы Второй мировой войны пулемет МГ-34 называли Šarac. Словарь передает значение этого слова как пегий, пятнистый. Вместе с тем в сербском эпосе изве��тен Королевич Марко с его волшебным конем Шарацем. Связано ли это партизанское название популярного пулемета с мифическим конем Шарацем? С уважением, — Poltavski / обс 18:00, 29 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Честно, совсем не в курсе таких деталей. На мой взгляд, такое маловероятно, так как партизаны Тито сторонились ассоциаций с королевским прошлым страны. С уважением. Соколрус (обс.) 08:06, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

  Версия кажется мне привлекательной — богатырский конь, пегий, быстрый, разящий врага и т. д. Но нигде не нашел подтверждений. С уважением, — Poltavski / обс 18:24, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

С Новым годом! Пусть всё в наступающем будет отлично! -- La loi et la justice (обс.) 14:52, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь! Успехов и счастья!— Зануда 10:44, 1 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, спасибо Вам! И Вас с Новым годом! Соколрус (обс.) 14:17, 1 января 2020 (UTC)[ответить]

ссылка Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:11, 5 января 2020 (UTC).[ответить]

• Здравствуйте! Я чуть позже гляну текст, но это совершенно не моя тема. С уважением. Соколрус (обс.) 18:16, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, я оставил там сообщение такое:

• Правила требуют, чтобы предмет статьи "достаточно широко обсуждался в независимых авторитетных источниках", это раз.
• Кроме того, нужно АИ на то, что именно эту цепь фактов можно объединить вместе. Поэтому нужно, чтобы их где-то в АИ чётко "объединили" вместе как одно событие/явление. Отсюда требование на наличие главы или статьи. Можно обойтись и без главы/статьи, но тогда должны быть другие "ограничители", выделяющие предмет статьи как единое целое.
• И нужно АИ на то, что данную конкретную цепь событий можно назвать именно так.

Согласны вы с этим утверждением или же видите в нём пробел? Зануда 13:50, 20 января 2020 (UTC)[ответить]

• • Зануда, я то согласен. Но я-то ответил на эти вопросы.
• Удивленный1, надо смотреть по каждому отдельному случаю. В идеале, коллеге нужна помощь опытного участника, разбирающегося в теме. Я, к сожалению, в теме Византии не силен. С уважением. Соколрус (обс.) 07:10, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега считает, что можно взять одну книжку и по ней шпарить подряд. Сейчас раздербанивает на куски Рансимана, до того - некоего Величко.))) Зануда 10:34, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Зануда, да как то нет. Взял Рансимана, Медведева (уже 2 книги), да ещё отчасти Бартусиса взял (и ещё одна книжка). И всего: 2 книги +1 книга= 3 книги! Не одна. А Вы не забыли, что Рансимана я сильно использовал в двух статьях, а Величко ещё в апреле-мае. Если же Вы считаете, что это неправда, Вам, вероятно, стоит ознакомиться со списком литературы в моих статьях. — Пиероги30 (обс.) 13:39, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

День добрый. Обращаю ваше внимание, что по итогу обсуждения на ФА ваш топик-бан дополнен запретом закрывать и подводить итоги в обсуждениях, открытых оппонентом. GAndy (обс.) 23:59, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, в статье Гайгера приведены тезисы: «Prema tim podacima s područja Hrvatske život je izgubilo kao pripadnici Oružanih snaga NDH: 31.855 osoba, kao pripadnici NOV i PO Hrvatske/Jugoslavije odnosno Jugoslavenske armije: 38.732 osoba te kao civilno stanovništvo: 38.000 osoba». Как вы переведете, число погибших членов НОАЮ 38.732 человек — это хорваты или жители с территории НГХ? И еще сведения из вот этого источника: здесь на странице 14 приведены числовые данные потерь хорватов в составе НОАЮ: 46.000 odnosno 43.000 человек. Как это понимать — это разные количественные оценки Жерявича? С уважением, — Poltavski / обс 11:30, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Poltavski, по первому вопросу, очевидно, речь идет о хорватах, поскольку перед этим стоит уточнение, что внимание комиссии посвящено именно им. Что касается различных цифр, это именно две разные оценки, сделанные Жерявичем. С уважением. Соколрус (обс.) 12:26, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

  Спасибо. — Poltavski / обс 12:37, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега. Получил неформальный отзыв сербского историка доктора Предрага Баича о статье «Народно-освободительная армия Югославии». Возможно Вам будет интересно, в связи с Вашей положительной оценкой статьи. Он пишет: «Пажљиво сам прочитао вашу одредницу на Википедији о НОР-у у Југославији. Мислим да је веома добра, са обилним научним апаратом и пробраном литературом. Част ми је што сте користили и мој докторски рад. Немам никакве примедбе ни сугестије, укратко одлична је». С уважением, — Poltavski / обс 15:44, 28 января 2020 (UTC)[ответить]

• Здорово! Вы действительно проделали огромную работу . С уважением. Соколрус (обс.) 09:16, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

  Спасибо. Не думаю, что статья получилась тенденциозная. Скорее эта тема для многих малоизвестная. С уважением, — Poltavski / обс 10:03, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

  Да какая там может быть тенденциозность? Текст замечательный, а пытаться ставить на одну доску политику геноцида оккупантов и их приспешников с одной стороны, и отдельные преступления или акты мести партизан - с другой, это ВП:МАРГ в чистом виде. Ну а за пределами проекта такое называется "реабилитация фашизма" и т. д. Поэтому могу только предложить Вам не обращать внимание на такие выпады. С уважением. Соколрус (обс.) 10:08, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

Приветствую! Тут запросили источник в Юрий Всеволодович на то, что Русь вряд ли смогла бы противостоять монголам, даже будучи единой. Найду книжку, как минимум одну. Но я вот что подумал - раздела о причинах побед монголов у нас нет даже в статье о нашествии, а это же очень важно и точно является частью предмета. Надо будет подумать.-- Max 05:47, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Да, я помню об этой статье. Мы же с Вами ее дорабатывали как-то, но я потом переключился на статьи о конкретных эпизодах нашествия. Как закончу работу над ними - вернусь к обобщающему тексту. С уважением. Соколрус (обс.) 08:01, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Нашёл, в статье про нашествие уже есть этот источник, но в разделах про соотношение сил. Внедрил в раздел "Русские", думаю дельно получилось.-- Max 11:37, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Немного не по теме и в википедию не пойдёт, но всё же может быть интересно. Тут lib.ru/PROZA/CHIWILIHIN/memory2.txt поиском со слов "Субудай не начинал штурма Владимира" несколько абзацев.-- Max 11:06, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Поздравляю с избранием ХС. Впереди Белград. — Kolchak1923 (обс.) 18:22, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Буду надеяться . Соколрус (обс.) 10:27, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну по замечаниям пройдитесь, их немного и они не сложные. — Kolchak1923 (обс.) 14:19, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]

День добрый, [3] неожиданная и глубоко верная добавка анонима в статусную статью))-- Max 05:14, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

• И как мы сами прозевали? Соколрус (обс.) 19:07, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

На СО мой вопрос не заметили, так что спрошу здесь. Почему вы не проставляете проценты, у вас викихистори не работает? MBH 13:28, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Извините, действительно не видел вопроса. Да, не работает программа. Просто зависает в какой-то момент. Пытался на разных ОС - тот же результат. Соколрус (обс.) 13:52, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Попробуйте https://tools-static.wmflabs.org/wikitasks/WikiHistory%2B.exe . На списке звёзд отработало за секунды (69% у анонима, 21 у ла лоя) MBH 10:06, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • При следующем избрании посмотрю, спасибо! С уважением. Соколрус (обс.) 10:21, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • MBH, не, запускается с ошибкой и закрывается. Соколрус (обс.) 13:07, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Вышлите мне скриншот ошибки. Можете залить его на https://imgur.com/upload?beta или вложить в электронное письмо на mbhwik@gmail.com MBH 13:16, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Муромский поход (1096) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:40, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Мне нужна помощь в добавлении в статью "Петров Валерий Георгиевич" информации о том, что в 2007 году он был награжден Орденом Святого благоверного князя Даниила Московского III степени. Моя учетная запись заблокирована, к сожалению. Если Вы сможете помочь, я буду очень признателен. Заранее спасибо.

• RID 1973, так там же уже есть эта информация. Данный орден указан в разделе "Награды". Статью я отпатрулировал, добавил ряд ссылок на его биографию. С уважением. Соколрус (обс.) 10:44, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Республики Сербской. -- Авгур (обс.) 19:21, 28 марта 2020 (UTC)-- подпись. [ответить]

• Большое спасибо! С уважением. Соколрус (обс.) 20:48, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день уважаемый коллега! Не хотите ли подключиться к работе над статьей Битва на Неретве? Места там хватит на двоих. Тема интересная и источники на знакомом Вам языке. Полагаю, взаимодействие пошло бы на пользу уровню текста. — Poltavski / обс 20:30, 30 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! В этот раз вынужден извиниться — я сейчас довольно плотно изучаю литературу по Средневековой Сербии, поскольку хочу дополнить в Википедии статьи по этой теме. Вне Википедии я сейчас работаю над двумя статьями про армию Сербской Краины. Еще одну тему просто не осилю. Но я обязательно вычитаю статью когда Вы закончите над ней работу. И если будете номинировать, то выскажусь на соответствующей странице. С уважением. Соколрус (обс.) 11:24, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Спасибо. — Poltavski / обс 12:46, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

  P.S. С Днем Победы! — Poltavski / обс 12:11, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Могли бы Вы проверить и при необходимости подкорректировать мой перевод цитаты из приказа Тито от 2 марта 1943 года накануне контрудара под Горни-Вакуфом:

«Pozadi vas je 4.000 ranjenika naše vojske. Neprijatelj ne smije prodrijeti u Prozor! Situacija je takva da ni koraka ne možete nazad. Morate se boriti do posljednjeg čovjeka na mjestu. O vašim gubicima više ne možemo diskutovati. Kad, i ako, ostane posljednji komandant ili politički komesar divizije, jedan može podnijeti izvještaj o onome što se desilo».

Мой вариант: «Позади вас 4000 раненых нашей армии. Враг не должен прорваться в Прозор! Ситуация не позволяет сделать ни шагу назад. Вы должны бороться до последнего человека. Мы больше не можем обсуждать ваши потери. Когда останется последний командир или политкомиссар дивизии, то может сообщить о том, что произошло». Если нужно, правьте сразу в статье, раздел Второй этап (27 февраля — 5 марта 1943 года). — Poltavski / обс 15:49, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Все верно. Единственное, я бы добавил еще "и если" после слова "когда" в последнем предложении. С уважением. Соколрус (обс.) 18:01, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]

  Спасибо. Я тоже думал об этом, но счел возможным не делать этого, чтобы не утяжелять предложение. Все таки «Kad, i ako», по моему, можно передать одним словом «когда (или если)», не искажая смысла предложения. Пользуясь случаем, приглашаю по-возможности прочесть статью и высказать замечания. Хотелось бы достичь в этой статье уровня, который соответствовал бы значению описываемых событий. С уважением, — Poltavski / обс 18:51, 9 мая 2020 (UTC)[ответить]

  Вычитал статью, поправил пару моментов. Спасибо за Ваш труд! Соколрус (обс.) 08:31, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

  И Вам спасибо! Хорошего дня! — Poltavski / обс 09:26, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Разрешите поинтересоваться на основании каких источников Вы включаете территорию Карпатской Руси (Закарпатской области современной Украины) в состав Киевской Руси. В упомянутый в соответствующем разделе период времени (10 век) данная территория находилась в составе Венгерского государства. Спасибо.DIP UZH (обс.) 16:09, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! На основании нахождения этой территории в составе Галицко-Волынского княжества. Если Вы сомневаетесь в той или иной информации, сначала ставится запрос источника.

Спасибо за Ваш ответ! Но Галицко-Волынское княжество возникло несколько позднее указанного периода (13 век), в период распада Киевской Руси. Более того, Карпатская Русь никогда не входила в его состав. Князь Лев Данилович владел недолгое время окрестностями города Мукачева, в качестве феода, дарованного своим тестем - венгерским королем Бейлой Четрвертым, на дочери которого он был женат. Суверенитет над областью оставался у короля Венгрии. Повторюсь, что указанный момент в истории края возник на несколько столетий позже того времени, о котором упоминает соответствующий раздел в статье Киевская Русь.DIP UZH (обс.) 17:23, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

• • Возможно, Вы правы. Но в любом случае Вам сначала нужно поставить запрос АИ, если никто не предоставит источников, то только тогда уже удалять ту фразу. Соколрус (обс.) 17:25, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]
• Это есть даже на основной карте (в карточке статьи), да и все карты Киевской Руси я помню именно такими (а вот Галицко-Волынского княжества как раз нет - там граница ровно по Карпатам). Но найти откуда это надо. Тут Иштван I Святой#Отношения с соседями намёк на то, что Закарпатье венгры получили примерно так же, как поляки червенские грады за помощь Святополку. А тут Белые хорваты написано, что Владимир покорил белых хорватов, а они жили по обе стороны Карпат.-- Max 18:00, 27 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! В этой статье упоминается, что погибли 49 мирных жителей. Но ряд источников подвергают сомнению эти данные, говоря о том, что 35 из них были солдатами, ссылаясь на МТБЮ. Вот тут, например http://web.archive.org/web/20081111231519/http://hrw.org/english/docs/2006/07/12/serbia13761.htm. Это отсюда. Я не особо разбираюсь в теме, если честно. Но если это правда - тогда, может быть, стоит внести правки? Вы человек в этой теме сведущий, насколько я могу судить, каково ваше мнение?

• Здравствуйте! Я посмотрю ее чуть позже, когда закончу работу над теми статьями, которыми занят сейчас. Если Вы сможете оформить там отображение разных версий - правьте смело. С уважением. Соколрус (обс.) 11:02, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ! Правку добавил. Будет время - может быть, проверите эту информацию? Я пытаюсь как-то честно разобраться, но, к сожалению, не силен в источниках по этой теме.
    • Да, все корректно. Отпатрулировал. С уважением. Соколрус (обс.) 11:41, 30 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, уважаемый коллега.

Оставление статьи по упрощённой процедуре следует понимать так: «статья слова доброго не стоит, но раз за два года никто не удалил, то бог с ней, пусть остаётся». Поэтому Вы вполне можете предложить такую статью к удалению вновь с более развёрнутой аргументацией. Это не будет болезненно воспринято администратором, упрощённо оставившим статью . Аргументировать лучше не общей характеристикой предмета статьи, а кратким обоснованием, почему источники, по которым написана статья, негодные — неавторитетные, аффилированные или по смыслу пустые.

По второму вопросу — нет, такой статус сам по себе значимости не даёт, статьи об этих деятелях удалялись неоднократно безо всяких сомнений.

С уважением, Андрей. Джекалоп (обс.) 20:08, 16 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Вас понял, спасибо! Аккурат это я и пытался понять, тем более это не научная организация. Это просто пиар депутата от правящей партии и не более того. Не влезал раньше в эту тему, но хотелось бы разобраться. По второму - тоже понял. С уважением, Ва��им. Соколрус (обс.) 20:11, 16 июня 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Зная Ваше особое внимание к сербской теме, прошу посмотреть подготовленный к номинации Список глав правительства Сербии. Полагаю, у Вас могут быть и замечания, и предложения. Возможно, Вы предпочтёте обсуждать это на моей СО, или прямо внести правки.— Stif Komar (обс.) 09:20, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

• Stif Komar, не сочтите за лесть, но это шикарно. Какие тут могут быть замечания? С уважением. Соколрус (обс.) 12:33, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Спасибо. Однако ж ошибки Вы нашли, так что обращение — оправдано. У меня к Вам будет просьба такого рода: прежде чем приступать к работе над сербскими «главами государства» (пока это Президент Сербии, сделанный, когда я не заморачивался стандартами избранного списка, и требующий соответствующей большой доработки), нужно определиться с его критериями. Опыт работы над венграми (где я с расширением в глубь веков был согласен) и немцами (где я не согласен, но аноним таки дополнил) показывает необходимость включения в такой список монархов, регентов и пр. Если Вас не затруднит, предложите своё видение периодов сербской государственности, которые должны быть отработаны (до XIX века), и, если сами обращались к сербскому средневековью, поделитесь возможными источниками.— Stif Komar (обс.) 13:13, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Stif Komar, Вас понял. На это потребуется некоторое время. Сделаю в самые ближайшие дни. По источникам - не вопрос, собрал довольно толковую подборку. С уважением. Соколрус (обс.) 14:00, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Решил добавить сюда: Список глав правительства Черногории (вроде бы тоже доделал). Во-первых, тоже сербский мир, во-вторых, у меня возникла проблема с оформлением, с которой столкнулся впервые: сноски не просматриваются открывающимися окошками. Наверное, какая-то настойка на странице установлена, но сам найти не могу. Вы не знаете, что делать или с кем посоветоваться?— Stif Komar (обс.) 04:41, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Коллега MBH, Вы не можете помочь? У меня сноски тоже "не разворачиваются". Соколрус (обс.) 14:03, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Спросил в чате техников. Пока не знаю, в чём причина, у меня тоже всплывающие подсказки не работают. MBH 14:06, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Спасибо! Соколрус (обс.) 14:10, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Пока обнаружил, что мой недавний гаджет падает из-за неправильного заполненного шаблона — [4]. Исправил шаблон и добавил в гаджет обработку случаев с неправильным именем. Сергио (обс.) 20:27, 27 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • • • Спасибо, коллеги, — заработало же!— Stif Komar (обс.) 04:26, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
• Хочу добавить в список глав правительства Сербии таковых по автономным краям. Во всяком случае Воеводину, у которой история своего правительства со времён габсбургов. По Косово и Метохии, конечно, всё сложнее. Может лучше оба оформить отдельно и сослаться на них из сербского списка? Пользуясь случаем, хочу извиниться за то, что недоглядел на «президенте Сербии» убранный Вами шаблон от анонимного чудика, когда отпатрулировал вчера другую его правку.— Stif Komar (обс.) 06:27, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Мне кажется, что по регионам лучше отдельные списки делать. Есть же списки всяких губернаторов штатов и т. д. По анониму - да ничего страшного С уважением. Соколрус (обс.) 11:42, 19 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Сделал и добавил на них отсылку в сербский список.— Stif Komar (обс.) 19:03, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Stif Komar, в косовском списке для чинов после 2008 нужно тоже сербский добавить - он также является государственным языком там. Соколрус (обс.) 19:43, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Дополнил , скорректировал преамбулу. Остаётся вопрос Северного Косово и Митровицы с их сербским самоуправлением. Поскольку они постулируют себя как самоуправление (республика для «управления» краем создала спец. ведомство), то не вписываются. А показать их хочется.— Stif Komar (обс.) 20:43, 20 октября 2020 (UTC)[ответить]

Можно я подменю вас разок сегодня? - DZ - 19:27, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Конечно. Соколрус (обс.) 19:29, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за избрание премьеров Австралии. Кажется, для чистоты подсчётов, как говаривал директор школы в первом фильме Поттериады, нужно учесть вклад начинателя статьи (У:Переход Артур)?

• Здравствуйте! Спасибо, что напомнили! Соколрус (обс.) 13:11, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Соколрус/Архив/5: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Решил обратиться к вам как избирающему. В рекомендациях ВП:ТИСП указано, что «для открытых списков, то есть списков с числом элементов, который не будет предсказуемо изменяться, количество объектов списка (вертикальных ячеек) не меньше 25». Эта рекомендация должна быть неукоснительно соблюдена? К примеру, вот список, но в нём меньше 25 позиций. Его нельзя будет номинировать? — Engelberthumperdink (обс.) 05:44, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! При должном оформлении и соблюдении прочих требований вполне можно. Уже несколько раз избирались списки с менее чем 25 элементами, которые зато по всем остальным пунктам были отменными по качеству. Да и про 25 пунктов просто рекомендация. С уважением. Соколрус (обс.) 10:32, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! — Engelberthumperdink (обс.) 16:28, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега!
Хотел бы Вас попросить высказать своё мнение по поводу темы, высказанной на этом форуме.
Заранее благодарен, — Пиероги30 (обс.) 12:48, 22 октября 2020 (UTC)[ответить]

• Снимаю свою просьбу. Там, в принципе, всё ясно. С уважением, — Пиероги30 (обс.) 19:04, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, встретилось мне в биографии одного великого визиря "İşkodra seferinde Jebyak’ı (Xabiyacco)", то есть во время осады Шкодера захватил некий Jebyak’ı (Xabiyacco). Нет ли в окрестностях Шкодера мест с похожими названиями?
Питаю надежду, что вы лучше меня знаете историческую географию Балкан. Зануда 09:04, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• u:Удивленный1, возможно, это Oblikë. Но это так, на уровне предположения. — Пиероги30 (обс.) 09:54, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, но что это за место? Его гугл никак не найдет. Нашел. Зануда 10:15, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте! Не знаю, к сожалению, совершенно незнакомое название. С уважением. Соколрус (обс.) 15:42, 1 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За многолетний и добросовестный труд за серию статей о Республике Сербской.С Уважением, — ALFA-CODE (обс.) 02:02, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! С уважением. Соколрус (обс.) 16:00, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, приглашаю вас в в число участников проекта Славянская гонка к зачёту идут статьи, начиная с 8 марта 2017 года. — Erokhin (обс.) 10:56, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо, присоединюсь! Соколрус (обс.) 16:00, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Добар дан. Приметио сам да говорите српски језик и да се занимате за Србију. Да ли бисте могли да помогнете око превода овог чланка са српског на руски: Этап драматического искусства. Ја сам чланак превео на руски помоћу аутоматског преводиоца, уз одређене измене и побољшања граматике у преводу, која сам направио. Међутим, корисник руске википедије Bilderling је предложио да се чланак брише, јер је преведен аутоматски. Затражио сам овде помоћ при преводу и исправци граматичких грешака у чланку од других корисника руске википедије, међутим нико се још није јавио да помогне: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Трудности_перевода Да ли бисте издвојили мало свог времена и упоредили верзије овог чланка на српској и руској википедији, те исправили евентуалне грешке у граматици и значењу речи које постоје у руској верзији? Радио сам преко два сата на преводу тог чланка и не бих се радовао да га обришу. Овде је оригинални чланак на српској википедији: https://sr.wikipedia.org/wiki/Позорница_драмске_уметности Такође ме занима ваше мишљење да ли је српски назив "Дописно позориште" боље на руски превести као "Заочный театр" или "Корреспондентский театр"? Хвала вам унапред. РД (обс.) 11:58, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• РД, здраво! Верујем да је боље "Корреспондентский театр". Наравно могу превести. Само пошто сада су празници мени треба неко време. Нек онда чланак сада ћe бити обришен, а ја за неколико дана ћу га направити поново са нормалним преводом и изворима. Пошто данас одмах не могу то урадити. Пуно поздрава и срећна Нова година! Соколрус (обс.) 13:23, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Добро, хвала много. Нема журбе. Сачувао сам овде текст постојећег чланка да се не мора све правити поново ако га обришу: [5]. Што се тиче извора, главни извор који је употребљен за чланак на српској википедији је текст објављен у Енциклопедији Новог Сада 2002. године. Цео тај текст је објављен поново и у књизи о Дописном позоришту на странама 406 и 407. Књига је доступна овде у електронској форми: https://drive.google.com/file/d/1BeSbYs33v1cvwCUlJakHgKFhRNzj0krI/view Такође, у чланку на руској википедији сам намерно оставио списак литературе на српском, без превода на руски, јер те књиге нису доступне на руском језику, па сам мислио да нема смисла то преводити. Срећна нова година и вама. РД (обс.) 14:43, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Поздравляю и желаю новых успехов! Зануда 15:36, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое! И Вам успехов и всего самого наилучшего! Соколрус (обс.) 16:33, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]