Википедия:К удалению/23 мая 2006

Голосования проходят до 30 мая 2006

Валяется уже 3 месяца. Если за неделю Vald (или кто-то другой) не переведёт, удалить. --AndyVolykhov 19:44, 23 мая 2006 (UTC)

Уже можно Оставить. - Vald 08:26, 24 мая 2006 (UTC)

Мда. Перевод отстойной статьи из en.wikipedia... Приведённая формула - работа тока в замкнутой цепи. Либо оставлять формулу, меняя текст и название, либо оставлять название, переписывая всё. --Vladimir Kurg 10:19, 24 мая 2006 (UTC)

• Предлагаю оставить название, а содержание переписать, если кому то интересно, если нет, то удалить через неделю. По статистике, здесь больше участников, интересующихся темой Некрофилия, чем Электричество. Kindest regards - Vald 10:29, 24 мая 2006 (UTC)
• Оставить, и предложение - по специальным темам - не стоит беспокоить голосованиями "гуманитариев" Alexandrov 13:41, 24 мая 2006 (UTC)
• Сделал Stub - можно Оставить --Vladimir Kurg 16:28, 24 мая 2006 (UTC)
• Удалить. Это была шутка. —Smartass 16:57, 24 мая 2006 (UTC)

Статья доработана, заявка на удаление снята. --AndyVolykhov 17:34, 24 мая 2006 (UTC)

Орисс, истыканный рекламными ссылками и завершающийся «Pavlov personal page». Предлагаю или: удалить (имхо лучше всего), или урезать до стаба, или переписать до божеского вида с переименованием. George Shuklin 12:37, 23 мая 2006 (UTC)

• Удалить, реклама. —AndyVolykhov 18:43, 23 мая 2006 (UTC)
• Удалить: пропаганда, отсутствует определение, грамматическая ошибка в названии статьи. —Vladimir Kurg 08:06, 24 мая 2006 (UTC)
• Удалить, реклама, махровая, простите, псевдонаука: (цитирую) «Методика обогатилась очень ценной находкой — обратной семантической трассировкой (ОСТ), суть которой состоит в том, что дизайн, созданный одной командой, вторая команда переводит из UML обратно на естественный язык, после чего исходный и восстановленный тексты заданий сравниваются…» Alexandrov 13:45, 24 мая 2006 (UTC)
• ОставитьРекламный момент, конечно, немного присутствует, но не более, чем в статье о UML, например. И почему бы не указать ссылку на сайт автора методики? Переименовывать не следует. P-modeling — официальное название методики (в названии нет грамматической ошибки, под этим названием методика будет фигурировать в готовящихся сейчас Whitepapers на сайте Microsoft). Что же касается «махровой псевдонауки», то ОСТ — действительно ценное улучшение, которое проверено практикой в ряде Московских и Днепропетровских контор по аутсорсинговой разработке. Определение добавим (это моя первая статья, а первый ком, как известно, комом). Alexander.babich 16:51, 24 мая 2006

Определение P-modeling’а добавлено Alexander.babich 17:18, 24 мая 2006

• Удалить, vanityspamcruft. MaxSem 14:30, 24 мая 2006 (UTC)
• Удалить, реклама. И перекреститься три раза. Потом будут эти обученые по UML указывать другим, как писать программы неон 14:34, 24 мая 2006 (UTC)
• «Эти обученные по UML» и обучаются-то именно для того, чтобы не писать программы «из головы» или «с потолка», а используя детальную модель, полученную на стадии проектирования, как оно и должно быть при грамотной разработке ПО. Alexander.babich 8:38, 25 мая 2006

Сделаны некоторые правки Alexander.babich 9:49, 25 мая 2006

• В нынешнем виде — Удалить. Можно и Оставить, но при условии полной переработки в направлении выкидывания рекламы и приведения к энциклопедичности.
• Оставить Переработать.
• Оставить Убрать рекламу и переработать. Как один из участников P-Modeling подтверждаю: мероприятие полезное, захватывающее и вполне себе академичное. Слышал много положительных отзывов от профессорско-преподавательского состава нижегородских и московских высших учебных заведений. --NikitaBoyko 14:50, 25 мая 2006 (UTC)

  Только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом - голос не учитывается. Edward Chernenko 14:54, 25 мая 2006 (UTC)

• Удалить, чистая реклама. Edward Chernenko 14:54, 25 мая 2006 (UTC)
• Немного почистил текст от рекламного стиля.

Это не псевдо и не наука, а промышленная методика. Она не обязана делать научные прорывы, она должна повышать качество продукта. Изначально на участников вводился ценз по знанию базовых методик, того же UML. Цель тренинга - улучшить умение, и это происходит. Выпад в сторону участников неуместен. От подачи голоса воздерживаюсь - не знаю, следует ли об этом писать в википедии. Victor Sergienko — Эта реплика добавлена с IP 83.170.211.67 (о)

• Предоставьте доказательства значимости этого Павлова. Или, в качестве альтернативы, уберите его упоминания в тексте (и ссылки на его сайт - тем более). Edward Chernenko 15:21, 25 мая 2006 (UTC)

  Я так думаю, это для лиц, о ком создаются статьи в Википедии? Тем не менее, вполне подходит по категории "Предприниматели":

http://www.microsoft.com/Rus/News/Issues/2005/10/strategydirector.mspx Думаю, что на этом посту он может и о себе страничку написать. Здесь же он упоминается, да, много раз, но как автор методики, который её постоянно развивает.

• Ответ исчерпывающий. Меняю свой голос на Оставить. Edward Chernenko 17:12, 25 мая 2006 (UTC)

• Очень часто информация о событиях настоящего воспринимается как реклама, особенно, если это связано с отдельными людьми. Думаю, что нужно доработать текст статьи - представить его в максимально информационном стиле. Dmitry Malenko --195.160.234.1 08:35, 26 мая 2006 (UTC)
• Был бы очень благодарен за помощь в приведении статьи к наиболее информативному и и нейтральному виду. Alexander.babich 15:05, 26 мая 2006

• Согласен с Дмитрием в том, что грань между рекламой и современностью очень эфeмерна. :-) Но есть один простой способ убедиться в том, что P-modeling - это уже реальность - поискать по этому слову в Google. Alexander.babich 16:09, 26 мая 2006

• Оставить, Технически - в таком виде это оригинальное исследование. По всем критериям. Нет ни одной ссылки на публикации (за исключением электронных материалов, написанных самими авторами). Поиск в Google результатов о P-modelling из статьи не дает. Оставить, потому что, российская научная реальность отличается от западной с точки зрения публикаций и маркетинга научных исследований. Если в Российской Википедии есть место для псевдонауки, Егору и о-м , то должно быть место P-modelling, Eventology и подобным статьям, когда репутация автора может быть использована в качестве критерия.--Poa 21:48, 29 мая 2006 (UTC)

Если исключить неподписавщихся и участников с нулевым вкладом, получается 6 за удаление 4 за оставить. Не нравится мне эта якобы-наука, но что поделать - оставлено.Poa cформулировал почему оставить. неон 08:44, 31 мая 2006 (UTC)

• Удалить ф топку --pauk 10:09, 23 мая 2006 (UTC)

Быстро удалено неон 08:50, 31 мая 2006 (UTC)

• Удалить, догадайтесь почему --pauk 10:11, 23 мая 2006 (UTC)

Быстро удалено неон 08:50, 31 мая 2006 (UTC)

• Удалить, очередной «превед» участнегам :) а сабж - серьёзный. Предлагаю доработать--pauk 10:03, 23 мая 2006 (UTC)

Быстро удалено неон 08:50, 31 мая 2006 (UTC)

• Удалить уже написана статья Индикатор (математика) ПБХ 22:32, 23 мая 2006 (UTC) Исправлено автором на редирект. Можно знак снять. ПБХ 04:22, 24 мая 2006 (UTC)

Быстро удалено неон 08:50, 31 мая 2006 (UTC)

• Удалить - обоим словам посвящены объемные отдельные статьи. ПБХ 22:36, 23 мая 2006 (UTC)
• Удалить. Два варианта: 1) перенести в соответствующие статьи, 2) перенести в статью Эпистемология. --Не А 21:07, 24 мая 2006 (UTC) Оставить, объединить с Рассудок и разум и переименовать в что-то вроде Проблема различия разума и рассудка или Корреляция разума и рассудка. --Не А 20:39, 27 мая 2006 (UTC)
• Удалить. Есть еще Рассудок и разум  :-) --Gosh 15:21, 25 мая 2006 (UTC)
• Объединить с Рассудок и разум. --66.41.162.254 20:56, 27 мая 2006 (UTC)

Объединено с Рассудок и разум с переносом содержания. неон 08:49, 31 мая 2006 (UTC)

• Удалить - вне зависимости от решения по поводу всей категории Эвентология, эту статью надо быстро удалить. Английское название, есть русский эквивалент. ПБХ 04:44, 24 мая 2006 (UTC)

Быстро удалена. в таких случаях надо ставить на быстрое удаление. --Тоша 20:03, 27 мая 2006 (UTC)