Средний класс

Впервые понятие «средний класс» (τριῶν μοιρῶν ἡ ἐν μέσῳ, дословно — та из трех частей, что в середине) использовал драматург Еврипид ок. 420 г. до н. э. в своей трагедии «Умоляющие». Он выделял 3 класса: богачей, бедняков и средний класс. «В государстве/ три класса (μερίδες, дословно — части) есть: во-первых, богачи,/ для города от них нет пользы, им бы/ лишь для себя побольше. Но опасны/ и бедняки и чернь, когда своё/ с угрозою подъемлет на имущих/ отравленное жало, подговорам/ послушная витий. Лишь средний класс/ для города опора; он законам/ покорствует и власти»^[5].

Далее понятие «средние слои» применительно к обществу использовал Аристотель, который утверждал, что чем больше будет эта социальная прослойка, тем стабильнее будет и само общество. «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй… Они не стремятся к чужому добру, как бедняки, а прочие не посягают на то, что этим принадлежит, подобно тому как бедняки стремятся к имуществу богатых»^[6].

Более определённо черты среднего класса проявляются в Новое время, когда рождается тип европейского буржуа. В XIX в. понятие «среднего класса» стали употреблять достаточно широко, обозначая им также фермеров и вообще все категории не слишком богатого, но материально независимого населения^[7].

В социологическую лексику понятие «средний класс» вошло в 1920-е гг. Это было вызвано критикой марксистской концепции общественного устройства, согласно которой в капиталистическом мире царит поляризация, есть лишь два класса: буржуазия и пролетариат, а все остальные существующие социальные слои и прослойки рано или поздно сольются с ними. Неравномерность развития мировой экономики, экономические кризисы вызвали к жизни процессы как укрупнения (монополизации), так и диверсификации собственности. В результате появились различные формы распределённой собственности: кооперативные, коммандитные, акционерные. Как следствие этих процессов возник значительный слой людей, владеющих частями распределённой собственности: долями, паями, акциями, вкладами в государственные и частные пенсионные фонды и т. п. В марксизме понятие «средний класс» при капитализме применяется ко всем, кроме пролетариата и буржуазии. Таким образом, в него включаются крестьяне, ремесленники, интеллигенция. Доля этих групп в производстве постоянно уменьшается, отсюда по Марксу средний класс постепенно исчезает с развитием капитализма^[8].

В начале XX века к среднему классу относили мелких предпринимателей. Но затем в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наёмного труда, которых также стали относить к среднему классу. Обычно в западном обществе в качестве основных объективных критериев выделения среднего класса называют уровень образования и доходов, стандарты потребления, владение материальной или интеллектуальной собственностью, а также способность к высококвалифицированному труду. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения как представителя «социальной середины»^[8].

В современной социологии принято различать следующие подходы к определению среднего класса: объективный (подход на основе уровня материального благосостояния и ресурсный подход), субъективный (на основании самоотнесения людей к среднему классу) и их комбинацию.

Данный подход связан с представлением о среднем классе как о массовом социальном субъекте, который характеризуется сравнительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления^[9]. Основным критерием является уровень материального благосостояния, который складывается из совокупности следующих показателей^[1][10]:

• уровень душевого дохода;
• наличие определённого набора дорогостоящего имущества (автомобиль, оборудованное техникой жильё);
• возможность приобретать платные социальные услуги (образование, медицина);

Основан на работе современного британского социолога Энтони Гидденса, который предложил деление на так называемые «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наёмных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом. Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растёт доля «нового среднего класса». Таким образом, в основе подхода лежит — объём, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т. д.^[9]

Основан на идентификационно-психологических характеристиках индивидов, в этом случае средний класс выделяется на основе самоидентификаций людей, «самозачисления» ими самих себя в состав среднего класса^[9].

Довольно существенным признаком среднего класса для опрашиваемых социологами людей является стабильность. Для них данное понятие в первую очередь ассоциируется именно с ней, а также с наличием у них легального, постоянного дохода. Также среди людей имеет определённую востребованность такой критерий как свобода выбора места жительства и др.^[11]

Связан с комплексным применением традиционных вышеперечисленных критериев выделения среднего класса (определённые профессиональные характеристики, образование, имущественно-доходные характеристики, иногда к ним добавляется и самоидентификация)^[9].

Тенденции развития представления западным обществом о понятии «средний класс» — были отражены в отчёте Всемирного банка о Перспективах мировой экономики за 2007 г.^[12], где средний класс мирового уровня определяется как группа населения, способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование^[13]. Это представление о среднем классе в целом вписывается в имущественный подход к его выделению, представленный выше.

В западном обществе и странах, считаемых развитыми, применение данного определения позволяет самую многочисленную часть населения отнести к среднему классу, записав его в некое «материально удовлетворённое большинство».

Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году в мире насчитывалось 664 млн представителей среднего класса, или 14 % взрослого населения, их активы в совокупности оцениваются в почти треть (32 %) мирового богатства (для сравнения — более половины богатств мира сосредоточено у всего 1 % населения). В Австралии к среднему классу относится 66 % населения, в Италии, Британии и Японии — свыше 55 %, в США — 38 %, в Китае — 11 %, в России — 4,1 %, в Африке и Индии — 3 %, в Украине — 4,6 %^[14][15].

Чтобы условно принадлежать к 10 % наиболее богатой части населения мира, в 2015 году нужно было располагать $68 800, к 1 % самых богатых — иметь $759 900^[2][14].

Согласно этому же исследованию Credit Suisse, продолжительное время вплоть до мирового экономического кризиса (2008) доля среднего класса в общем объёме мирового богатства оставалась стабильной, однако затем проявилась глобальная тенденция на его ослабление.

Продолжаются научные и общественные дискуссии о количественных и качественных показателях, позволяющих отнести человека к российскому среднему классу^[16].

По оценке Всемирного банка, российский средний класс определяется как домохозяйства, чей уровень потребления в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедности (доходы ниже прожиточного минимума (4630 руб на 1 чел. в мес. или ~80 USD/мес в 2008 г.)), и составлял 55,6 % в 2008 году^[13]. Однако, по расчётам того же Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3500 долларов^[17] и к данному классу можно отнести всего не более 8 % от всего населения мира^[13].

В 2009 году, по оценке Всемирного банка, средний класс России мирового уровня сократился на четверть от пикового докризисного уровня в 12,6 % и составил 9,5 %^[18].

По оценке Института современного развития, в 2013 году, как и ранее в 2008 году, к классическому среднему классу развитых стран, возможно отнести только 7 % россиян. Критерии для данной оценки приняты как совокупность постоянного месячного дохода на каждого члена семьи в эквиваленте 2—2,5 тысячи долларов, не менее 40 квадратных метров общей площади на каждого члена семьи и 2—3 легковые машины на семью^[19][20].

Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 г. к среднему классу и выше в России можно было отнести 4,1 % взрослого населения или около 5 млн человек, имевших доход от 18 000 USD в год. При этом, число представителей среднего класса в России уменьшилось, по сравнению с 2000 годом (5,6 млн человек)^[15].

В марте 2020 года президент России Владимир Путин заявил, что в России 70 % жителей относятся к среднему классу. В интервью агентству ТАСС он объяснил, что исходит из методики Всемирного банка, в соответствии с ��оторой к среднему классу можно причислить тех людей, доход которых в полтора раза больше минимального размера оплаты труда (МРОТ). При МРОТ в России установленный Федеральным законом минимальный размер оплаты труда с 1 января 2020 года в сумме 12 130 рублей в месяц следует, средний класс — люди, которые получают от примерно 18 200 руб. (233$).^[21]

Однако, по расчётам того же Всемирного банка среднемесячный доход представителя среднего класса мирового уровня начинается с 3 500$ и к данному классу можно отнести всего не более 8 % населения мира. По оценке Института современного развития, в 2008 году к классическому Среднему классу, соответствующему одновременно всем международным критериям, имеющим стабильный доход от 3 500$ в месяц или в среднем 92 000 рублей(1$=26.30) возможно было отнести только 7 % Россиян.

Для справки: в 2008 году курс доллара США был минимум 23.10 руб., а максимум 29.40 рублей за 1$ США.

Индекс Кейтца (соотношение между минимальной и усреднённой заработной платой в стране) по рекомендациям Международной организации труда должен составлять 50 %, а Европейского союза — 60 %. Так, Комитет по социальным правам Совета Европы, комментируя ст. 4 Европейской социальной хартии, (которую в пересмотренном виде ратифицировала и Россия, приняв на себя, среди прочего, обязательства в отношении положений пунктов 2—5 ст. 4^[22]), подчёркивает, что соотношение минимальной и средней заработной платы (за вычетом налогов) не должно быть ниже 60 %. Только в отдельных случаях допустимо его понижение до 50 %. Индекс Кейтца в России по состоянию на январь 2020 года составляет около 25,99 %. Такой низкий индекс Кейтца (в странах ОЭСР он, как правило, не опускается ниже 40 %) приводит к бедности работающих; повсеместной коррупции и бедности; отсутствию материальной защищённости населения в целом и социально уязвимых групп населения в частности; обширной теневой экономике; высокому коэффициенту Джини, тормозит рост зарплат, пособий, пенсий, социальных выплат в стране, не стимулирует работодателей к вкладыванию в рабочих, повышению производительности труда, внедрению новых технологий, тормозит рост производства товаров с высокой добавочной стоимостью, тормозит рост покупательной способности населения, тормозит рост ВВП страны, тормозит рост внутреннего национального потребительского рынка, приводит к низкой эффективности, чрезмерной бюрократии и недоверию населения к государственным институтам^{[23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37]} Высокий индекс Кейтца встречается, как и среди бедных так и среди богатых стран, таких как Франция (индекс Кейтца — 50 %, средняя зарплата — €2998, МРОТ — €1498.47^[38][39][40]), Словения (индекс Кейтца — 52 %, средняя зарплата — €1806.50, МРОТ — €940.58^[38][40][41]), Португалия (индекс Кейтца — 60 %,средняя зарплата — €1148.29, МРОТ — €676.67^[38][39][40]), Греция (индекс Кейтца — 64 %, средняя зарплата — €1060.45, МРОТ — €683.76^[38][39][40]). Приравнивание МРОТа к искусственно заниженному прожиточному минимуму, и удерживание его на этом уровне, является целенаправленной политикой сдерживания роста и занижения реального рыночного МРОТа и покупательной способности населения РФ.^[14][42][43] В развитых и развивающихся странах Азии, Европы, Латинской Америки и на Украине^{[44][45][46][47][48]} МРОТ либо как минимум в два раза выше прожиточного минимума, либо не меньше 40 %, а то и все 60 % от средней зарплаты по стране (Франция^{[38][39][40][49][50]}, Словения^{[38][39][40][51]}, Греция^{[38][39][40][52]}, Португалия^{[38][39][40][53]} и т. д.), то есть индекс Кейтца в 40 % и выше.^{[2][23][54][55][56]}. Индекс Кейтца в России является одним из самых низких в мире. С 1 января 2021 года в России МРОТ по закону стал приравниваться к определённому проценту от медианной зарплаты по стране, но не от средней^[57], так МРОТ установлен в 42 % от медианной зарплаты, что значительно ниже международного рекомендуемого показателя в 60 % от медианной и 50 % от средней зарплаты по стране. Для большой эгалитарности общества МРОТ должен составлять как минимум 40—50 % от средней зарплаты, а то и все 60 %, как во Франции, Словении и Португалии. Если по официальной статистике средняя зарплата в России на октябрь 2020 года составляет 49 539 рублей^[58][59][60], то при индексе Кейтца 40—50 % МРОТ составлял бы 18 669—23 337 рублей, что выше прожиточного минимума для города Москвы (19 797 рубль)^[37][61]. С 1 января 2020 года МРОТ составляет 12 130 рублей в месяц или около 154 долларов США (138 евро), что ниже, чем в большинстве стран Латинской Америки^{[62][63][64][65][66][67][68]} и ниже некоторых стран Африки Южнее Сахары, таких как, например, Габон (270 долларов)^[69], ЮАР (242,35 доллара)^{[70][71][72][73][74][75][76][77]} и Экваториальная Гвинея (224 доллара)^{[78][79][80][81][82]}, не говоря уже об арабских странах Северной Африки Ливии (325 долларов)^[83] и Марокко (от 265 до 310 долларов)^[84][85].

Самоопределение населения

Отсутствие чётких критериев оценки принадлежности к среднему классу приводит к значительному расхождению самоопределения населения по данному вопросу. Так, по данным ВЦИОМ в 2008 году к среднему классу по различным критериям относили себя от 18 % до 42 % населения России, исходя из различных мнений о его критериях, из них 42 % отнесли себя к таковым исходя из жилищных условий, исходя из возможности дать образование своим детям — 39 %, удовлетворённости жизненными перспективами — 35 %, уверенности в обеспеченной старости — 26 %, возможности отдыха за границей — 21 %, исходя из наличия двух и более автомобилей в семье — 18 %^[86].

По данным Левада-Центр на сентябрь 2011 года, на прямой вопрос о принадлежности к среднему классу и с учётом наличия дифференцированных вариантов ответов, к среднему классу себя отнесли 86 % опрошенных, из них 37 % соотнесли себя с нижней частью среднего слоя, средней частью среднего слоя — 46 %, верхней его частью — 3 %^[87].

Центр стратегических исследований (ЦСИ) Росгосстраха определяет численность среднего класса исходя из самооценки уровня дохода — способности приобрести знаковые блага, означающие принадлежность к этой группе населения. Согласно этим данным, сегодня в России к среднему классу относятся 13 % населения, а в 2003 году численность этой группы составляла 5 % от числа жителей страны.

Согласно исследованию Университета Миннесоты^[90], в разных штатах США доля среднего класса отличается и колеблется около отметки в 47 %. При этом с 2000 по 2013 год она снизилась в целом по стране на 4-6 %.

Принятый в США вариант социальной стратификации среднего класса:

• высший средний класс: преподаватель муниципального колледжа, менеджер среднего звена, учитель средней школы;
• средний средний класс: банковский служащий, дантист, учитель начальной школы, начальник смены на предприятии, служащий страховой компании, менеджер супермаркета, квалифицированный столяр;
• низший средний класс: автомеханик, парикмахер, бармен, квалифицированный рабочий, служащий гостиницы, работник почты, полицейский, водитель грузовика;
• средний низший класс: среднеквалифицированный рабочий, водитель такси;

Стратификация американских учёных Уильяма Томпсона и Джозефа Хики

В своей книге «Общество в фокусе» социологи Уильям Томпсон и Джозеф Хики представили модель современного американского общества, включающую 5 классов, в которой средний класс разделён на два подкласса.^[91]

Высший класс (около 1—5 %) — люди, имеющие значительное влияние на национальную экономику и политические институты; владеющие непропорционально большой долей национальных ресурсов. Верхушка (1 %) имеет годовой доход превышающий 250 000 долларов, остальные 4 % — 140 000 долларов. Группа отличается высокой степенью солидарности. Известные государственные деятели, генеральные директора корпораций, успешные бизнесмены составляют высший класс.

Высший средний класс (около 15 %) — профессиональные работники («белые воротнички») с последипломным образованием (англ. graduate degree), такие как врачи (стоматологи), профессора, юристы, руководящий состав предприятий. Обычно домохозяйство этих людей зарабатывает сумму, превышающую 100 000 долларов в год, иногда меньше. Высокий уровень образования — отличительный признак подкласса, хотя многие предприниматели и собственники бизнеса не имеют высшего образования.

Низший средний класс (около 33 %) — выпускники колледжей, обычно имеющие степень бакалавра или какое-нибудь специальное образование. Школьные учителя, работники торговли, менеджеры низшего и среднего звена составляют большинство подкласса. Годовой доход домохозяйства этого уровня — от 30 000 до 75 000 долларов. В основном, низший средний класс представляют «белые воротнички», которые имеют меньшую степень автономности чем представители высшего среднего класса. Представители этого подкласса зачастую пытаются подражать стилю жизни двух высших классов, что приводит к большим долгам.

Рабочий класс (около 30 %) — люди на должностях «синих воротничков» (работники, занятые преимущественно физическим трудом) и «серых воротничков» (люди из сферы обслуживания — от продавцов в магазинах до официантов и работников кинотеатров). К этой группе относятся также «Розовый воротничок» (низший офисный персонал) — это, в основном, женские офисные позиции. Социальная защищённость работников этой группы низка. Безработица при отсутствии страхования здоровья становится потенциальной угрозой для национальной экономики. Домохозяйства зарабатывают от 16 000 до 30 000 долларов в год.

Низший класс (около 7—11 %) включает людей, часто оказывающихся безработными, либо занятых на нескольких должностях неполного рабочего дня. Многие семьи время от времени находятся за чертой бедности.

В США процент среднего класса меньше, чем в Западной Европе, но его доход выше, согласно недавнему анализу Pew Research Center в США и 11 европейских странах^[92].

Медианный располагаемый доход (после вычета налогов) домохозяйств среднего класса в США в 2010 году составлял $60 884. За исключением Люксембурга — города-государства, где средний доход составлял $71 799. Располагаемые доходы домохозяйств среднего класса в США в сравнении с 10 странами Западной Европы в исследовании значительно отставали от американского среднего класса^[92].

Числа ниже отражают среднюю, верхнюю и нижнюю долю всех взрослых в разбивке по странам по чистому богатству (не доходу). Средний класс для США определяется здесь как взрослые, чьё чистое богатство составляет от $50 000 до $500 000 в середине 2015 года. Паритет покупательной способности используется для корректировки этого числа для других стран^[93]. В отличие от богатства высшего класса, богатство среднего и низшего класса состоит в основном из не финансовых активов, в частности, собственного капитала. Факторы, объясняющие различия в справедливости распределения жилья, включают цены на жильё и уровень владения жильём Согласно ОЭСР, подавляющее большинство финансовых активов в каждой анализируемой стране находится в верхней части распределения богатства^[93][94].

Мир находится в общемировом демографическом тренде глобального старения населения Земли (кроме Африки южнее Сахары) и вызванного им уже в ряде стран, как развитых, так и развивающихся, демографического кризиса^[95][96][97]. Низкая рождаемость приводит к увеличению доли пожилого населения и уменьшению доли трудоспособного населения, и, как следствие, к увеличению доли неработающих (иждивенцев) к доли работающих в странах мира. Также в связи с глобальным старением населения мира растёт средний возраст населения мира и изменяется возрастная пирамида населения Земли. В связи с этим в ряде регионов мира начинают нарастать дефляционные тенденции, вызванные старением населения, демографическим кризисом, изменением спроса и уменьшением потребительской активности^[98]. Всё это, в свою очередь, может оказать разрушительное влияние на экономики развитых и особенно развивающихся стран Европы и Азии и их средние классы: сокращение доли трудоспособного населения приводит к сокращению объёма человеческого капитала, рост доли пенсионеров требует увеличения расходов на здравоохранение, социальное страхование и пенсионную систему. Расходы на пенсионное обеспечение могут стать слишком большим грузом для бюджета, и поэтому забота о пожилых людях может целиком лечь на плечи домохозяйств^{[99][100][101][102][103][104]}.

• Третье сословие
• Низший класс

• Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. Средние слои в современной России. // Социологические исследования. — 1998. — № 7.
• Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации. // Вопросы экономики. — 2001. — № 1.
• Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Зоркая Н. А. «Средний класс» as if: мнения и настроения высокодоходной молодежи в России // Вестник общественного мнения. — 2008. — № 3. ([3])
• Далгатова А. Э. Статус предпринимателя малого бизнеса в условиях социальной мобильности современного российского общества // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. — 2010. — № 4. — С. 187—191. Архивировано 8 сентября 2013 года.
• Заславская Т. И., Громова Р. Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества. — Мир России. — 1998. — № 4
• Кагарлицкий Б. Ю. Восстание среднего класса. — М.: Ультра. Культура, 2003. — 320 с. — (Klassenkampf). — ISBN 5-9681-0066-4
• Латова Н. В. Средний класс. Кругосвет
• Моисеев А. С. Психологические типы социального самоопределения представителей среднего класса московского региона // «Знание. Понимание. Умение». — 2013. — № 1 (январь — февраль).
• Антон Паннекук. Новый средний класс (недоступная ссылка)
• Средний класс в России (недоступная ссылка). Левада-Центр, 2008.
• Маленький и пугливый — интервью с Борисом Дубиным интернет-порталу E-xecutive.
• Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др.; Под ред. Т. Малевой; Московский Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2003. — 506 с.
• Владимир Ищенко. Класс, которого нет
• Владимир Ждан. Блеск и нищета среднего класса Экспресс новости, 29 июля 2004.
• Средний класс бежит из России — аналитическая статья о причинах бегства среднего класса из России.
• Умов В. И. Российский средний класс: Социальная реальность и политический фантом. // Политические исследования. — 1993. — № 4.
• Есть ли в России средний класс? // Россия на рубеже веков. М., 2000
• Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М.: ТЕИС, 2000
• Credit Suisse. Global Wealth Report 2015 (англ.) // отчет : pdf. — 2015. Архивировано 12 января 2017 года.

• Среднее сословие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Среднее сословие // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — 2-е изд., вновь перераб. и значит. доп. — Т. 1—2. — СПб., 1907—1909.