Википедия:К удалению/19 сентября 2024

Никакого стороннего освещения, чисто протокольные и аффилированные источники— 95.25.247.121 00:09, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Коротко, нет вторичных независимых источников. 46.61.242.79 00:33, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость?— 95.25.247.121 00:13, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Типичное С5: «Работала монтажером на Мосфильме с 1955 по 1992 годы» — и это всё, что мы узнаём о творческой деятельности этой персоны. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:00, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость флага? 46.61.242.79 00:15, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 46.61.242.79 00:15, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 46.61.242.79 00:15, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 46.61.242.79 00:15, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость флага? 46.61.242.79 00:15, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП:  Участник:AndyVolykhov/Флаг Доможировского сельского поселения,  Участник:AndyVolykhov/Флаг Донецка,  Участник:AndyVolykhov/Флаг Донецка (Ростовская область),  Участник:AndyVolykhov/Флаг Донского,  Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения «Доронинское». Томасина (обс.) 18:18, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана.— 95.25.247.121 01:58, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• По сути она вокруг КВН, как ведущая не показано или нет. Не сталкивался со значимостью квн-щиков. — Хедин (обс.) 17:52, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Как у квнщицы и телеведущей у неё ШОУБИЗ хотя и редкий, но устойчивый 2013-2023 имеется, например: 2013, 2014, 2016, 2016, 2019, 2023 - и это, кстати, нормальные источники, и это ещё на белорусском не искал. — Archivero (обс.) 10:57, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Персона известная. Помимо КВН вела программы на ТВ и играла в Дизель-шоу. Есть неоднократное освещение жизни и деятельности как в качестве актрисы Дизель-шоу, так и телеведущей. Есть источники как минимум с 2011 по 2023 год. Оставлено по ВП:КЗМ, в частности пункт 1.3. BilboBeggins (обс.) 18:36, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Несоблюдение ВП:МТ. Источники - базы данных. ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Также в интервиках. Лиманцев (обс.) 05:17, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Несоблюдение ВП:МТ. Источники - базы данных. ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Лиманцев (обс.) 05:18, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Несоблюдение ВП:МТ. Источники - базы данных. ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Также в интервиках. Лиманцев (обс.) 05:18, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Несоблюдение ВП:МТ. Источники - базы данных. ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Также в интервиках. Лиманцев (обс.) 05:19, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Источники, мягко говоря, не впечатляют. Ничуть не лучше Руслан Габбасов и Башкирский национальный политический центр, которых уже пытались протащить в Вики, но безуспешно.— 95.25.247.121 05:30, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• gov.ua для вас не АИ? Shedlon17 (обс.) 05:44, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • И что там должно впечатлить в новостной заметке, где башкиры поминаются единожды через запятую? 95.25.247.121 05:53, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• То есть теперь отсутствие значимости обосновывается впечатлениями читателей и участников проекта? Номинация не обоснована, ссылки на иные обсуждения в красной зоне - прямое нарушение правил. Номинатор обязан обосновать отсутствие значимости у предмета статьи, пока же это декларация с неясными целями. — Egor (обс.) 07:15, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

  Удалить. Все источники новостные или аффилированы с самой организацией. ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕРЕКЛАМА. Ориенталист (обс.) 17:24, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Независимые ВП:АИ не описывают деятельность организации достаточно подробно, даже явно продвигающие её Идел.Реалии только кратко передают новости о ней, остальное — всякие деколонизаторские форумы, с которыми организация сотрудничает. Удалено по непоказанности ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 06:34, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 сентября 2024 года в 16:48 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О10) Нецелевое использование страницы обсуждения

-- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Просто почистить страницу не судьба, надо удалять? -- 2.94.233.61 10:13, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Удалено по О10. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого, оспорено автором. На мой взгляд, неубедительно. Список, явно не соответствующий ВП:СПИСКИ — общего источника на список нет. Да, проблема «f-word» в фильмах вполне понятна, и какие-то мудрецы её разбирали. Да, есть тьма атомарных источников на определённые фильмы. Но чтобы собирать список — такого источника нет. Отчасти проблема вызвана переносом из англовики, где, как известно, вполне принята практика списков без обобщающего источника, по произвольным, авторским признакам вроде того же «в которых наиболее часто». Bilderling (обс.) 07:14, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Довольно много источников с подобными списками, включая вполне авторитетный The Hollywood Reporter. Другие: [1], [2], [3] и т.д. Котик полосатый (обс.) 11:06, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 сентября 2024 года в 01:23 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 01:23, 12 сентября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Значима. Зачем целый админ редактировал статью, если не снял шаблон? Schrike (обс.) 11:36, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не снял, потому что в том виде не выполнялись МТ по объёму (только подтверждённой АИ информации было меньше чем на 300 знаков). Сейчас я добавил источники к четырём командам из послужного списка и, помимо соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ, выполняются ещё и МТ. Действительно можно уже оставлять, но это буду делать не я. — Deinocheirus (обс.) 12:09, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Выполняются ВП:ФУТ, ВП:СПОРТСМЕНЫ и ВП:МТ. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 20:21, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 сентября 2024 года в 09:47 (по UTC) участником 2A00:1FA0:C230:1C34:17F4:1189:6F26:7E16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П6) Перенаправление на страницу обсуждения

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Удалено по БУ:П6 как перенаправление на страницу обсуждения без смысловых ссылок. — Deinocheirus (обс.) 12:15, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 сентября 2024 года в 13:12 (по UTC) участником Radmir Far.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:21, 19 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья вообще без ссылок на источники, написана так, как будто писал её новичок. Ан нет, автор имеет статус «патрулирующего»(!). За написание подобных статей лишать нужно флага, да и другие его 3 статьи вызывают вопросы — 2A00:1FA1:C225:CF37:10E:258D:868:8053 08:15, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• По сути форк Незаходящие и невосходящие звёзды и/или Кульминация (астрономия) --toto (обс.) 01:09, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Пока не нашёл никаких источников по этой теме. В таком случае предлагаю удалить статью, а затем, возможно, восстановить (если найдутся АИ). Или же можно объединить со статьёй Незаходящие и невосходящие звёзды — допустим, под названием Условия видимости звёзд в зависимости от широты. Arctofilax (обс.) 12:25, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Типичный ОРИСС. Не нужен.   Удалить,   Удалить,   Удалить 213.24.125.113 10:00, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Удалено по совокупности аргументов в обсуждении. --Томасина (обс.) 18:24, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коротко с КУЛ. Optimizm (обс.) 08:44, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Тема конечно значимая, но в таком виде удалено. — Shakko (обс.) 06:33, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Конечно, в статье формально 413 знакjв с пробеkами, что аж на 113 знаков превышает ВП:МТ, но я не вижу соответствия остальным требованиям:

• Наличие определения термина статьи - может ли таковым определением считаться то, что написано?
• в статье нет ни одного не тривиального факта. Там вообще нет фактов, связанных именно с Wal-Mart. Ведь нельзя же считать не тривиальным тот факт, что открытие нового магазина добавляет рабочие места. Или это относится только исключительно к Wal-Mart?

VladimirPF 💙💛 09:05, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Непонятно что хотел сказать автор. С одной стороны есть такая книжка, в англовики есть статья The Wal-Mart Effect. С другой стороны, The Walmart Effect is a term used to refer to the economic impact felt by local businesses when a large company like Walmart opens a location in the area. The Walmart Effect usually manifests itself by forcing smaller retail firms out of business and reducing wages for competitors' employees. Ну то есть вроде рассматривают такое явление (в России аналогично X5 Retail Group и Магниты вытесняют локальные бизнесы). Статья о книге? о самом явлении? о комании Walmart (стоит только Категория:Walmart)? -- 2.94.233.61 10:11, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Тема возможно значимая, но в таком виде в статье нет ничего. Удалено. — Shakko (обс.) 06:34, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Полагаю, статье на сайте Башкирской энциклопедии вполне достаточно для энциклопедической значимости. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:19, 26 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Да, ранее было на КУ и оставлялось с такой вот фразой - "Некоторые источники добавлены. Со временем их станет больше." - лучше с 2017 года не стало, новых не появилось, скорее стало только хуже, т.к. почти все ссылки на источники битые. 188.235.128.118 09:41, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости. Современные мечети, построенные в конце 90-х - середине 00-х годов. Ссылки либо на новости о постройке/открытии, либо где-то вообще на ютуб или блоги, какие-то ссылки вообще битые. 188.235.128.118 09:25, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вынести то легко, но шаблона насчёт удаления в статьях нет. Если вынесли, то ставьте шаблоны. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:51, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Теоретически, как искусствовед, значимость вижу, но чего-то не хватает. — Shakko (обс.) 06:35, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

КУЛ не помогает, кого имел ввиду автор тоже не понятно. В поиске этот человек ищется, но под другой профессией, так что нужна помощь и оформление. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:34, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В статье только копия списка произведений Вениамина Брискина [4]. Удалено Atylotus (обс.) 10:50, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Переношу с КУЛ, за год ситуация не улучшилась. Нарушение МТ, в статье указаны лишь имя человека и две награды. 54 знака, источников нет. Rijikk (обс.) 10:38, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Персона значима, но о ней не гуглистя ничего, кроме факта присвоения премии. То есть совсем. Запрос источников висит аж с 2012 года. Удалено за нарушение ВП:1СОБ и ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:36, 26 сентября 2024 (UTC)  [ответить]

Переношу с КУЛ, за год ситуация не улучшилась. Нарушение МТ, в статье указаны лишь имя человека, место работы и награда, даже годов жизни нет. 156 знаков, источников нет. Rijikk (обс.) 11:13, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Персона значима, но о ней не гуглистя ничего, кроме факта присвоения премии. То есть совсем. Запрос источников с 2019 года. Удалено за нарушение ВП:1СОБ и ВП:МТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:39, 26 сентября 2024 (UTC)  [ответить]

Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.126.247 11:18, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Перенёс с КУЛ. Отвратительный машинный перевод, статья нечитаема. Что интересно, на других языках статьи нет, так что неясно, откуда переведено (вполне возможно, что статьи удалили).

«Курфюршество был юридически неделимым: оно могло бы присоединиться к территории Соединённому Королевству», «Его преемственность заключалась в том, чтобы следовать за мужским первородством», « линия прежнего князя уже унаследовал в 1665 году», «правительство Георга III не считало окончательное решение о роспуске» (чем??), «Присоединил землю Хадельн» (Хадельн? Хамельн?). Rijikk (обс.) 11:27, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• но ведь по смыслу все верно? Или нет? Если верно, то причесать и оставить. — Shakko (обс.) 06:37, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• "В 1692 году, при повышении Эрнеста Августа до звания курфюрста, его территория включала княжества Брауншвейг-Люнебургские княжества Каленберг и Грубенхаген, линия прежнего князя уже унаследовал в 1665 году". Вы видите здесь смысл? От меня он ускользает. "Причесать" значит написать заново; не имею ничего против. — KVK2005 (обс.) 07:07, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Если б в статье были б сноски на каждый абзац, может, кто-нибудь полез бы проверять, верно по смыслу или нет. Но обычно при таком переводе обычно искажается и смысл, говорю из своего опыта. Rijikk (обс.) 07:22, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Наверняка значимо, но в текущем виде это невнятный машперевод без АИ. Заменено перенаправлением на Курфюршество Брауншвейг-Люнебург. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:23, 26 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями. Данная статья не соответствует ВП:КЗП. ВП:ПРОШЛОЕ — также отрицательное. Надежда Иосифовна, для Ардатова, может быть, заслуженный человек, но подходит ли она для проекта? Награды самые обычные, должность вполне рядовая без знаковых достижений, почётные граждане значимы только для столиц. Дементьева Роман (обс.) 11:53, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ПРОШЛОЕ п. 3 — умерла в 2004, а Нижегородская биографическая энциклопедия создана только в 2020 — 16 лет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:18, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Это региональный источник, не первичка ли в данном контексте? Xiphactinus88 (обс.) 18:06, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет 95.25.247.121 19:23, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • «Первичка в данном контексте» — это трудовая книжка персоны или что-то в этом роде. В правиле же специально прописано:

      Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)?

      𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:16, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Для ПРОШЛОГО нужно хотя бы два поколения (50 лет). Здесь даже одного поколения нет. Saidaziz (обс.) 03:06, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Это Ваше личное заблуждение 95.25.248.8 03:26, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • А чего не десять? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:33, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • А почему не один год после смерти. Или один день? - Saidaziz (обс.) 08:41, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Я готов был организовать после длительного обсуждение голосование насчёт уточнения в это правило — сколько конкретно лет должно пройти для возможности применения правила ВП:ПРОШЛОЕ. Но добрые люди заболтали, затоптали, так что голосование не состоялось. Соответственно, всякий в праве трактовать данный пункт в меру собственного представления. Лично я как подводящий итоги трактую его как 10 лет. В данном случае 10 лет есть. Кто не согласен — гоу на форум правил организовывать голосование. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Коллега, с уважением отношусь к Вашей работе в проекте, но такие высказывания крайне неуместны. Голосование - не является правилом, которое было введено в нормы проекта, Вам это известно больше, чем мне. Считать мы можем все по-разному, но, в конкретном случае, речь идёт об отсутствии авторитетных источников по указанным персонам. Именно это с участием коллег, мне важно, в том числе для своей работы здесь, прояснить. Заметьте, осознанно не стал выносить на удаление краеведа Турутова Ивана Васильевича. На мой взгляд, факта его участия в создании музея достаточно для того, чтобы значимость по ВП:ПРОШЛОЕ подтвердить. Дементьева Роман (обс.) 10:45, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • речь идёт об отсутствии авторитетных источников по указанным персонам — Идите на ВП:КОИ и доказывайте неавторитетность книги Базаева. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
              • Этот справочник не является книгой Базаева. Он всего лишь входил в редакционную коллегию, а заказчиком издания выступала администрация Ардатовского района, которая естественно упомянула всех почётных граждан небольшой административной территории Нижегородской области. Считаю, что нет необходимости смешивать понятия. Вот данные по этом изданию: Знаменитые люди Ардатовского края XVI-XXI веков: биограф. слов.-справ. / кол.авт. Администрация Ардатов. района, Нижегород. обл.. – Арзамас: Изд-во АГПИ, 2002. – 256 с.: ил. – На рус. яз. Собрано более 700 кратких биографий знаменитых людей, внесшие вклад в развитие экономики, культуры, истории Ардатовского края. Издание подготовлено к 450-летию Ардатова. А доказывать значимость предмета статьи, согласно правилам, должен как раз тот, кто радеет за сохранение. Дементьева Роман (обс.) 11:19, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                • На сайте Российской национальной библиотеки можно просмотреть первые несколько десятков страниц энциклопедии. Среди других краеведческих энциклопедий. У вас есть сомнение в авторитетности РНБ? Базаев там ответственный редактор и автор значительного количества статей. Так что ещё раз: если у вас сомнения в авторитетности конкретно этой энциклопедии — гоу на ВП:КОИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                  • Обсуждаем не источник, а значимость персоны. Её нет - этой значимости, согласно ВП:КЗП. Зачем что-то притягивать за уши? Вы сами были сторонником пачками удалять статьи из-за сомнительной значимости. Теперь Вы защищаете своё детище любыми способами. В городе Ардатове проживает меньше 10000 жителей, в районе около 23000 жителей. Вся значимость конкретных персон, только в том, что они являются почётными гражданами этой территории и по заданию администрации района в начале 2000-х годов их биографии, возможно краткие, так как нет способа проверить, были включены в указанный Вами справочник, который подготовили к юбилейной дате. Замечу, что уже после этого прошло 22 года и ни одна персона больше нигде не всплывала, на тот момент они были живы. Не исключаю, что и они сами лично были заинтересованы попасть в этот сборник и что-то для этого сделали, но это домысел. У нас в стране, России, множество районов, городов, посёлков, которые вполне могут себе позволить присваивать эти звания и делают это, а также заказать издание подобного справочника. Важно, в проекте, постараться найти золотую середину. Никогда не был против множества статей о почётных гражданах небольших районов, городов, посёлков, но тенденция показывала что их беспощадно исключали, вспомнить хотя бы три мои статьи о Народных учителях Российской Федерации. Сравните, хоть и правилами это не позволяется, народного учителя целой страны по Указу Президента и почётного гражданина Ардатова по решению депутатов местного районного представительного органа? Не нашлось заказчиков создать справочник по Народным учителям. Где та грань, которая позволит установить чёткую законность всего этого? Снимать номинацию не буду, так как считаю, что нужно глубоко в этом разобраться. Подчёркиваю, это нужно мне самому, так как часто пишу статьи о подобных персонах, в том числе, на мой взгляд, ещё более значимых. Дементьева Роман (обс.) 05:15, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                    • Ещё раз: ВП:ПРОШЛОЕ п. 3. Остальные километры написанного вами текста к теме вообще не относятся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:56, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
              • Да, и ещё, а кто такой этот Базаев А.В., что его книга является авторитетной? Дементьева Роман (обс.) 11:22, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
                • историк-краевед 95.25.248.8 11:58, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

На основании пункта правил ВП:Снятие КУ, как номинатор, снимаю данную статью с удаления. Считаю, что по данной персоне выполнен пункт 3 правил ВП:ПРОШЛОЕ, персона умерла в 2004 году, о ней есть упоминание в краеведческом справочнике от 2000 года, в дальнейшем были размещены биографические данные в Нижегородской электронной энциклопедии. Дементьева Роман (обс.) 05:07, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями. Данная статья не соответствует ВП:КЗП. ВП:ПРОШЛОЕ — также не прослеживается. Антонина Ивановна, для Ардатова, может быть, заслуженный человек, но подходит ли она для проекта? Награды самые обычные, должность вполне рядовая без знаковых достижений для директора предприятия, почётные граждане значимы только для столиц. Источники имеют ярко выраженный региональный акцент. Уверен, в каждом городе имеется издание сообщающее биографию своих почётных граждан. Электронная энциклопедия Нижегородской области значима только для отдельного региона. Дементьева Роман (обс.) 11:59, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ПРОШЛОЕ п. 3 — умерла в 2006, а Нижегородская биографическая энциклопедия создана только в 2020 — 14 лет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:19, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

На основании пункта правил ВП:Снятие КУ, как номинатор, снимаю данную статью с удаления. Считаю, что по данной персоне выполнен пункт 3 правил ВП:ПРОШЛОЕ, ��ерсона умерла в 2006 году, о ней есть упоминание в краеведческом справочнике от 2000 года, в дальнейшем были размещены биографические данные в Нижегородской электронной энциклопедии. Дементьева Роман (обс.) 05:08, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями. Данная статья не соответствует ВП:КЗП. ВП:ПРОШЛОЕ — также не прослеживается. Василий Павлович, для Ардатова, может быть, заслуженный человек, но подходит ли его биография для проекта? Награды самые обычные, должность вполне рядовая без знаковых достижений для строителя, почётные граждане значимы только для столиц. Источники имеют ярко выраженный региональный акцент. Уверен, в каждом городе имеется издание сообщающее биографию своих почётных граждан. Электронная энциклопедия Нижегородской области значима только для отдельного региона. Дементьева Роман (обс.) 12:02, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ПРОШЛОЕ п. 3 — умер в 2008, а Нижегородская биографическая энциклопедия создана только в 2020 — не менее 12 лет с момента смерти. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:20, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• • По всем. Ничего не имею против Нижегородской биографической энциклопедии, но сам посыл авторов проекта - Составители энциклопедии приглашают нижегородцев участвовать в проекте: присылать биографические справки, фотографии своих выдающихся родных и близких говорит о низкой авторитетности источника. Всё-таки необходимо оценить такой подход. Как бы не получилось, что все нижегородцы за счёт этого получат преимущество перед другими регионами, хотя знаю о подобных электронных справочниках ещё в целом ряде регионов России. Дементьева Роман (обс.) 17:52, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Если бы была только эта электронная энциклопедия, я бы возможно согласился. Однако помимо неё есть книга Бараева. Информация в обеих в общих чертах совпадает. Но бараевская книга прижизненная и она не даёт подтверждения по ВП:ПРОШЛОЕ. Кроме того, при таком подходе можно начать массово удалять россиян, европейцев и американцев, поскольку они имеют преимущество перед африканцами, например. Или москвичей/петербуржцев, которые имеют преимущество перед жителями глубинки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:21, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Но это региональный источник, который в данном контексте является первичной. Xiphactinus88 (обс.) 18:04, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Выше ответил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:21, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

На основании пункта правил ВП:Снятие КУ, как номинатор, снимаю данную статью с удаления. Считаю, что по данной персоне выполнен пункт 3 правил ВП:ПРОШЛОЕ, персона умерла в 2008 году, о нём есть упоминание в краеведческом справочнике от 2000 года, в дальнейшем были размещены биографические данные в Нижегородской электронной энциклопедии. Дементьева Роман (обс.) 05:09, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С марта без единого источника. Значимость не показана. Schrike (обс.) 12:36, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Это самый ранний из сохранившихся альбомов Летова, издан в прошлом году. Вижу рецензии Шостака и Ступникова, наверняка шарящие в теме знают больше. Удалять нельзя. 2A00:1370:8186:B29:7051:573:9ECE:A032 14:50, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Рецензию Ступникова не нашла, тащите такие ссылки сразу сюда, для удобства. А лучше в статьи добавляйте. — Shakko (обс.) 07:01, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы ее на самом деле добавили, это km.ru 2A00:1370:8186:B29:109E:2C49:7E94:CCAE 16:44, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено вместе со вторым альбомом Дождь в казарме (альбом). Добавлены источники. Переиздание спустя 40 лет как бы свидетельствует о значимости. — Shakko (обс.) 07:01, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сын. Женился, умер. «Унаследовал бы герцогство». Всё. В чём значимость? Schrike (обс.) 12:41, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Хотя он есть в генеалогическом древе датских королей — потомок Кристиана III и предок Кристиана IX. — Schrike (обс.) 17:11, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В статье нет ничего, кроме генеалогии. По основным интервикам не лучше, везде только генеалогия и ссылки либо на генеалогические ресурсы, либо на АИ, посвящённые родственникам персоны, где сама она только упоминается в качестве родственника соответствующей персоны. На многих интервиках по много лет висят запросы источников. Самостоятельная энциклопедическая значимость не показана, нарушение ВП:НЕДРЕВО. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:27, 26 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.    

• Источники добавлены, есть аналитика.   Оставить — Insider ⁵¹ 09:06, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Поддержу. Источники теперь есть, вполне можно   Оставить Dikobraz (обс.) 19:14, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Источники не приведены, значимость не показана. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:54, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. — 95.25.247.121 18:35, 19 сентября 2024 (UTC)— 95.25.247.121 18:35, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Поскольку название у фильма оригинальное, то я погуглил и дно подо мной затрещало - похоже каждый (неэтичная реплика скрыта) с 50ю и меньше подписчиками на ютубе/дзене/пикабу или в жж счел своим долгом написать про юную Неелову. (оскорбление скрыто) (прочитать). Macuser (обс.) 13:16, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не забывайте, где вы находитесь. Выражайтесь культурно. 188.254.126.73 15:11, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Аноним с 12ю правками, какая из них является образцом вежливости? Если хотите меня поучить – то пожалуйста, придумайте синоним к слову совкодрочер. И я не зря написал про уродов - первый аффтор в выдаче был уволен с работы в газете журналистом в современной путинской России за возбуждение ненависти к гомосексуалистам - представляете, что он вытворил для этого? Macuser (обс.) 20:06, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы можете привести АИ о фильме? BilboBeggins (обс.) 21:05, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость художественного фильма не показана ссылками на авторитетные независимые источники, его рассматривающие. Не найдены такие источники и поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:52, 10 октября 2024 (UTC)  .[ответить]

Новости об открытии, интервью с участниками и ведущими. Значимость не показана.— 95.25.247.121 18:43, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Никаких вторичных АИ, это неприемлемо.   Удалить,   Удалить,   Удалить 213.24.125.113 10:02, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ОКЗ не выполняется, связного текста нет вовсе. Удалено. --Томасина (обс.) 18:28, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.