Обсуждение:Красота по-американски
Последнее сообщение: 4 года назад от Neolexx в теме «Вновь о красе»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи American Beauty (1999 film) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2008060110016661. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
 | Архив обсуждений:
|
Вновь о красе
правитьTempus, салют! Поясните, пожалуйста, что конкретно в моей правке (12:06, 12 октября 2018) вы относите к ВП:ОРИСС? --Арт. 5.18.99.112 11:15, 17 октября 2018 (UTC)
- «именно слово "краса" наиболее полно передаёт весь спектр значений слова "beauty", в том числе и такое, которое присутствует в названии одноимённого сорта роз.» — Это. Tempus / обс 13:21, 17 октября 2018 (UTC)
- Какое же это ВП:ОРИСС, если приведены ссылки на самые авторитетные ТС (толковые словари)? Просто сравниваешь значения - всё очевидно. --Арт. 5.18.99.112 14:27, 17 октября 2018 (UTC)
- Такое, что представленные источники напрямую не связаны со статьёй. Tempus / обс 14:53, 17 октября 2018 (UTC)
- Вы о чём? А чем ещё, по-вашему, подтверждается семантическое соответствие, как не ТС (толковыми словарями)? --Арт. 5.18.99.112 15:06, 17 октября 2018 (UTC)
- В источниках их авторами непосредственно должен рассматриваться предмет статьи, а не создаваться с нуля самими участниками Википедии путём искусственного соединения разрозненных вещей. Tempus / обс 15:19, 17 октября 2018 (UTC)
- Читайте внимательно то, на что ссылаетесь. Вы приводите ненадлежащий аргумент - поскольку неверен сам ваш тезис. Или вы хотите сказать, что раздел "Название фильма" не имеет отношения к предмету статьи? --Арт. 5.18.99.112 15:38, 17 октября 2018 (UTC)
- Я-то читаю и выше уже всё ясно изложил. Если не хотите услышать, то тогда наш разговор можно считать оконченным. Дальше Вам только сюда. Tempus / обс 16:44, 17 октября 2018 (UTC)
- О, началась любимая шарманка бюрократов - множить сущности сверх необходимости, т.е. нагромождать не относящиеся к делу статьи-прикрытия, - вместо того, чтобы просто проявить самокритичность. ВП:НЕСЛЫШУ относится именно к вам - потому что если б вы услышали меня, и попробовали всё же ответить на мой последний вопрос ("Или вы хотите сказать, что раздел "Название фильма" не имеет отношения к предмету статьи?"), то убедились бы в справедливости моего замечания о том, что ваш тезис (якобы предмет статьи создаётся мною с нуля) действительно НЕверен. Вот проэкспериментируйте, не поленитесь ) . --Арт. 5.18.99.112 17:27, 17 октября 2018 (UTC)
- Убрал ОРИСС, переписал по источникам. Можно, наверно, и дальше развивать, о символике английского названия фильма довольно много источников. Но следует внимательно следить, чтобы не стало форком (параллельно о том же) подраздела Соответствие и красота и вообще про понимание смысла фильма. — Neolexx (обс.) 20:55, 30 апреля 2020 (UTC)