Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2014/10

Я наткнулся вот на такой шаблон Шаблон:Книга:Жилин и др. - Сталинградская битва 1. Объясните, в чём смысл такого шаблона? для вставления в другие статьи? Или есть механизм размещения ссылки в разделе Литература любой статьи? В последнем случае, очевидно, можно (нужно) штамповать много таких шаблонов по разным книгам?--P.Fisxo§^@₪ 12:39, 31 октября 2014 (UTC)

Много и наштамповано, посмотрите по категориям. Vcohen 13:03, 31 октября 2014 (UTC)

Компания Х была продана компании Y в 1947 году, но существовала как структурное подразделение компании Y до 1951 года. Что писать в шаблоне {{Карточка компании}} в поле "причина упразднения" = {{Поглощена}}, 1947 или 1951? Для меня по сути слова "поглощена" должен быть 1947, но в английской версии 1951. Правда, у них нет "поглощена", просто "defunct" (более не существует). --NeoLexx 11:35, 30 октября 2014 (UTC)

Тьфу на меня, нужно было вывод шаблона хоть раз проверить. "Упразднена 1951", что тогда фактически верно. Виноват за бестолковый пост. --NeoLexx 11:39, 30 октября 2014 (UTC)

Доброго времени суток! Я недавно зарегистрировалась, и читая правила не могу понять одну вещь по поводу КИ (конфликат интересов). Если я, как представитель фонда, создам информационную статью про фонд (адрес, телефоны, краткая информация, проекты, ссылки на подтверждающие источники в интернет изданиях и СМИ), будет ли это расцениваться как КИ? Или статью подобного характера должен создавать вообще другой человек? Подскажите пожалуйста. За ранее спасибо большое за ответ. Help group 11:31, 29 октября 2014 (UTC)help_group Help group 11:31, 29 октября 2014 (UTC)

• КИ означает лишь вашу заинтересованность в размещении информации и весьма вероятные проблемы с НЕЗАВИСИМЫМИ АИ по теме. Есть значимые фонды, но их мало, большинство полезны, но для вики не значимы. Можно здесь сразу дать пару ссылок на СМИ для примера? -- ShinePhantom ^(обс) 12:33, 29 октября 2014 (UTC)
• Как вариант, вы можете написать статью у себя в черновике, а потом попросить проверить её кого-нибудь из опытных участников и высказать замечания. --Andres 12:42, 29 октября 2014 (UTC)

Я новичок и первый раз написала статью. Я еще собираюсь ее дополнить фото и категории. Вопрос. Почему у меня висит предупреждение "Эта статья слишком коротка"? Ведь статья совсем не короткая. Страницы на 2. Как мне убрать это сообщение? Спасибо. Pantera1901 07:02, 29 октября 2014 (UTC) Ольга

Вам это сообщение поставили, когда Вы только-только создали статью и она действительно была очень короткая. В сообщении было написано: "Пожалуйста, дополните её ещё хотя бы несколькими предложениями и уберите это сообщение". Статью-то Вы дополнили, а сообщение не убрали. Я убрал сейчас. Vcohen 07:57, 29 октября 2014 (UTC)

Если Вам удобнее писать статью в таком стиле - сначала маленькая заготовка, а потом постепенное дополнение - то ставьте самой первой строкой статьи слово "subst:L" или просто "пишу" внутри двух фигурных скобок вот так - {{пишу}}. Тогда в течение двух дней претензий по краткости Вам не выставят. --Andres 08:06, 29 октября 2014 (UTC)

Правка не может быть отменена из-за несовместимости промежуточных изменений.

— Шелютто, Андрей Игоревич

Какая-то фиговина происходит со статьей про Шелютто, ну я понимаю, видимо объект и предмет статьи в одном лице объявился и доказывает, что у него дальние предки, причем, знаменитые, разумеется без АИ. Как незарегистрированному пользователю откатить статью в последнее проверенное состояние? — Эта реплика добавлена с IP 95.25.106.142 (о)

• Как вариант, можно открыть нужную версию, скопировать весь текст, нажать править текущую и вставить. Статью не смотрел. Надеюсь, не вандалить помогаю :) - DZ - 14:07, 28 октября 2014 (UTC)

Что-то поломалось в карточках НП Крыма (другие не смотрел) — расползлись кординаты. Просьба исправить, кто умеет.--kosun?!. 15:33, 27 октября 2014 (UTC)

Если бы только Крыма - Википедия:Форум/Технический --Andres 15:34, 27 октября 2014 (UTC)

Уже наладили, можно закрыть. Всем спасибо. kosun?!. 19:42, 27 октября 2014 (UTC)

"Искание Далай-ламы после его ухода в мир иной прекратить,так как это нарушает причинно следственную связь в его развитии души... " - no comments -- ShinePhantom ^(обс) 07:35, 29 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, коллеги! Насколько я понимаю из этой правки, дизамбиги не должны вноситься в категории «Фамилии по алфавиту» и «<Национальность> фамилии». Если это так — пожалуйста, киньте в меня ссылкой на обсуждение, и я уберу «/русские» из примера в документации {{неоднозначность2}} и попрошу ботоводов вычистить категории (а ещё лучше — если это сделает кто-нибудь из более метапедически активных участников). Если нет — пожалуйста, отмените ту правку. DmitTrix 08:02, 26 октября 2014 (UTC)

Правку Вы имеете в виду предыдущую, видимо? Вот обсуждение, которое было в этом форуме, и там еще есть ссылки из него. Vcohen 09:18, 26 октября 2014 (UTC)

Да, предыдущую, спасибо; исправил ссылку. Я так понимаю, что консенсус в обсуждении так и не нашли. Я, собственно, по следам вот этой правки — думал объяснить человеку, что для категоризации удобнее использовать параметр шаблона «Неоднозначность2», а оно вот как оказалось… Ладно, спасибо; с моей стороны, вопрос закрыт. DmitTrix 09:56, 26 октября 2014 (UTC)

P. S.: надеюсь, кто-нибудь всё же приведёт документацию шаблона {{неоднозначность2}} в соответствие с текущим состоянием шаблона {{Неоднозначность2/Фамилии}}. DmitTrix 09:58, 26 октября 2014 (UTC)

1. В некоторых статьях предлагаются оригинальные исследования или теории, по которым нет консенсуса в научной среде, можно ли ссылаться на такие статьи, не будет ли это нарушением ВП:ОРИСС?
2. Можно ли ссылаться на doi статей, которых нет в свободном доступе?

--Kryptonus 01:15, 26 октября 2014 (UTC)

• Если этот журнал имеет хорошую репутацию, то да (на оба вопроса). Конечно, читателю удобнее и комфортнее читать доступные статьи, но если таких нет, то придётся ему ехать в библиотеку. —Bulatov 07:33, 26 октября 2014 (UTC)

Коллеги! Хотел бы спросить: что у нас является авторитетнее в предложном управлении: gramota.ru или СМИ? Seryo93 (обс.) 14:07, 25 октября 2014 (UTC)

Вопрос риторический? — Ace 14:15, 25 октября 2014 (UTC)

Да. См. ВП:ЗКА#Yakov5737. Seryo93 (обс.) 14:17, 25 октября 2014 (UTC)

Просто в отличии/е от википедии в СМИ некому указывать на ошибки или исправлять их. А потому уровень грамотности журналистов и редакторов не растёт. Sergoman 03:53, 26 октября 2014 (UTC)

Нашла правило ВП:ЛАТ-ФИЛЬМЫ, но судя по названию самой статьи, оно относится только к фильмам музыкальной тематики. А как оформлять названия фильмов на латинице во всех остальных случаях? Sudzuki Erina ^✓ 20:38, 23 октября 2014 (UTC)

Так же. — ɪ 21:00, 23 октября 2014 (UTC)

Имеет КЗ? канал в ютубе https://www.youtube.com/user/OSAKazakhstan1 --Kaiyr 13:03, 23 октября 2014 (UTC)

Нет, наличие канала на ТыТрубе в число критериев значимости слава Богу, не входит. Фил Вечеровский 21:57, 25 октября 2014 (UTC)

• • Не только канал. Регулярно упоминается в крупнейшей газете Караганды Новом Вестнике, крупнейшей газете Казахстана Караван, крупном новостном сайте Казахстана Тенгриньюс, на Первом канале, еКараганда, АГЖ Titus. Казахстанская ассоциация предпринимателей--Kaiyr 13:05, 27 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Добавил карточку в эту статью. Хочу разместить там ссылку на эл. версию на сайт lib.ru. Но этот сайт находится в «чёрном списке» Вики. Однако злесь написано, что у библиотеки есть персональное разрешение на размещение книг авторов, указанных ниже, в частности, и Сергея Лукьяненко. Как быть?
P.S. Не заметил ссылку. Разместил на офф. сайт. Разобрался --Astrik 09:45, 23 октября 2014 (UTC)

• русская фантастика официален.--Arbnos 15:07, 23 октября 2014 (UTC)
• оффтоп: вообще-то для зачёркивания есть специальный тег <s></s> 46.251.64.227 17:10, 23 октября 2014 (UTC)

У меня в Opera 12.17 поиск выводит не прямо на статью, а на страницу поиска. Это проблема в браузере, или в настройках вики? В Opera 17.0 всё нормально.--kosun?!. 05:52, 23 октября 2014 (UTC)

• В 12.12 всё нормально... --wanderer 06:47, 23 октября 2014 (UTC)

Друзья, подскажите, я обновляю текст по артисту. Поудаляла какие бы то ни было "Эмоциональные" слова, могущие носить рекламный оттенок. То есть текст вроде чисто информативный. Его постоянно удаляют и возвращают годичной давности (ощущение, что это делает один и тот же человек), Который уже давно не актуален кроме первых абзацев. Почитала другие статьи, которые написаны про других артистов. Не понимаю разницы. Причем после первой правки некий администратор вставил в текст свое личное отношение к артисту (комментарий по поводу качества вокала). Но это же как раз не является Информативной информацией? Как поступать в данном случае? ниже ссылка на статью с правками. GbueПричина: О9: неустранимое рекламное содержимое, спам. не могу найти ссылку на страницу. Можно оставлю просто имя исполнителя? ELVIRA T Или обязательное условие написать какие-то неприятные вещи в тексте? Ну там как на концерте микрофон вырубился где-то или что одна песня пошла на 5 радиостанциях, а другая только на двух? Объясните, плиз. Zionmusic 08:13, 21 октября 2014 (UTC)

Во-первых, вот статья: Elvira T. Во-вторых, в этой статье стояло требование "Подтвердить значимость предмета статьи" и "Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное", Вы же удалили это требование и добавили какие-то рассуждения в журналистском, а не энциклопедическом стиле, опять же не подтвердив их никакими ссылками. Vcohen 08:30, 21 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Какие есть шаблоны, в которых можно набирать текст на разных языках, и ��ри этом на странице показывается текст только на одном языке - текущем? --Matsievsky 09:50, 20 октября 2014 (UTC)

@Matsievsky: В Википедии таких нет. ~Sunpriat 12:11, 20 октября 2014 (UTC)

Непонятно сформулирован вопрос. В magic words есть различные средства интернационализации. Например, {{#language:ru|{{CONTENTLANGUAGE}}}} всегда будет писать название русского языка на языке текущей вики (здесь: русский). А {{int:mainpage}} будет писать название главной страницы проекта на языке этого проекта (здесь: Заглавная страница). Это примерно что вам нужно или совсем не то, сказать трудно. --NeoLexx 12:46, 20 октября 2014 (UTC)

Такие шаблоны есть на Викискладе. В русском разделе Википедии они не нужны.--Tucvbif_*^??? 19:00, 20 октября 2014 (UTC)

Спасибо! Иду на Викисклад. --Matsievsky 19:49, 20 октября 2014 (UTC)

Доброго всем времени суток. Прошу прощения за возможное повторение вопроса. Виной всему моё не очень трезвое состояние. Я пониаю важность гугления и всё такое, но... Вопрос следующий: обнаружил неточность в одной из статей. Необходимо: 1) Узнать правила модификации статей. 2) Осознать целесообразность модификации в принципе. (Несмотря на то, что я являюсь вполне давним пользователем интернета, я не имею опыта в "форумных войнах" и вообще в написании чего-либо в принципе. Увы, я технарь-социопат... И в случаях, если что-либо делать бессмысленно, я не буду этого делать.) 3) Относится к пункту 1, но в силу важности выделено в отдельный пункт. Имеются ли ответственные за определённые статьи? И если имеются, как их определить? Ибо если вопросы возникли к какой-то статье, то их имеет смысл задавать напрямую. Если нет, то кому и в каком виде проедостовлять пруф?

Ещё раз прошу прощения за возможно некорректное оформление моего вопроса. В силу отсутствия опыта (от слова "вообще") я могу написать сие вообще не туда. Посему прошу проявить снисходительность, и без лишней жёсткости, но прямо и честно, сказать всё как есть.

Заранее спасибо.Neuromance 03:03, 20 октября 2014 (UTC) Frost

• Обсудить статью с энциклопедической точки зрения вы можете на её странице обсуждения. А найти "список" авторов на странице истории статьи, но в википедии нет понятия "ответственный за статью" или "чья-то статья". Статьи являются общим достоянием. Правила и рекомендации по работе в википедии вы можете найти здесь, а начать лучше с этого. Ну и хочется добавить, что приступать к работе следует в трезвом состоянии . — AnimusVox 04:31, 20 октября 2014 (UTC)

Господа, в каком порядке указывать основной вариант имени в Викиданных? Там сейчас адская мешанина обратного и прямого вариантов написаний, что совсем не идёт на пользу… Кстати, возможно, боты смогут исправлять карточки, если уже чётко определено, какой вариант будет записываться «основным». Пока что буду руками, где увижу, только скажите, как правильно. --Yakiv Glück 15:51, 18 октября 2014 (UTC)

• прямой. ShinePhantom ^(обс) 16:33, 18 октября 2014 (UTC)

Среди неотпатрулированных итальянских художников есть имена с приставками посредине. Их переименовывать или так оставлять? Примеры: Николо ди Пьетро, Франческо ди Сенья, или вот такое: Франческо ди Симоне да Сантакроче. А ещё есть два варианта: Мура, Франческо де и Ди Джованни, Агостино, есть какие-нибудь правила? --Olga^@ 12:05, 18 октября 2014 (UTC)

• У первых двоих это самые настоящие отчества, что явно следует из текста статей. В этих случаях картотечный порядок очевидно неуместен. --Deinocheirus 12:31, 18 октября 2014 (UTC)
• Последнее слово остается за тем, как эти имена даны в других энциклопедиях. Именно поэтому Бетховен, Людвиг ван, но Ван Гог, Винсент. Как видите, это касается не только итальянских имен. Vcohen 15:22, 18 октября 2014 (UTC)

Может это только я такой, но мне режет глаз, когда я вижу в шаблоне военного деятеля РККА погибшего до второй половины 1943 года современный погон со званием. Например, Кочетков, Василий Дмитриевич - да он бы не сходя с места прсистрелил бы золотопогонника, так как у него был «кубарь» в петлицах и он с детства знал, что в погонах ходила контра. Мне кажется это совсем не правильно. Должны быть шпалы, кубари и тд в петлицах. --P.Fisxo§^@₪ 12:26, 14 октября 2014 (UTC)

• даже есть итог опроса, что эти картинки нафиг не нужны. Удаляйте смело. Ставят наобум, ничуть не согласуясь с историческими реалиями, не говоря уже о том, что погоны прапорщика и генерала выглядят почти одинаково. ShinePhantom ^(обс) 15:56, 14 октября 2014 (UTC)

Либо просто поменяйте в шаблоне СССР на РККА :)--Andy 17:17, 14 октября 2014 (UTC)

• Лучше просто снести эти картинки и шаблоны ботом. Не знаю как насчёт СССР и РККА, но думаю и там вариантов внешнего вида званий и погонов было множество. И учитывать все эти нюансы может только крутой специалист. Я вот уже 20 лет в армии, за это время внешний вид звания менялся 4 раза, притом для каждого звания есть по 3-4 варианта, в зависимости от рода войск и типа формы. А когда думал создавать подобные шаблоны по польским званиям, то столкнулся с тем, что для каждого офицерского звания за менее чем 100 лет истории Войска Польского существует по 15-20 видов погон умножить на 4-8 родов и видов вооружённых сил. --RasamJacek 17:51, 14 октября 2014 (UTC)

Исправил шаблон на РККА - красота. Спасибо всем и Andy - отдельно. --P.Fisxo§^@₪ 19:13, 14 октября 2014 (UTC)

Лучше бы эту красоту снести и написать текстом младший лейтенант. --V1adis1av 12:46, 16 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, все уважаемые гуру Википедии! Я новичок и только учусь, помогите мудрым советом.

Я и все мои знакомые в СПб,Выборге, Хельсинки и Лаппеенранте много лет пользуемся системой информирования об очередях на границе http://granitsa-online.com/. Она действительно работает и популярна в народе. В рекламе не нуждается. Я недавно зарегистрировался в Википедии и на примере Границы-онлайн хотел начать писать и править статьи в электронной энциклопедии. Я пытался занести ссылку http://granitsa-online.com/Pages/Splash.aspx под надписью "Система информирования об очередях на границе" в раздел "Ссылки" по теме "Российско-финляндская граница".Но модератор написал следующее:" Ещё одна ссылка — и придётся ограничивать ваш доступ к редактированию. Ознакомьтесь с правилом Википедия:Внешние ссылки. Википедия — не каталог ссылок для турисов, это энциклопедия. --Sigwald 12:09, 13 октября 2014 (UTC)'" Не могу согласиться с уважаемым Sigwald. Возник встречный вопрос: "Если Википедия это энциклопедия, а не каталог ссылок для туристов, то почему нельзя заносить информацию о необходимом в приграничных районах России и Финляндии источнике информации о ситуации на границе? " Это такая же ссылка, как и другие ссылки в данной статье (Пункты пересечения российско-финляндской границы, МАПП на территории Республики Карелия) где можно посмотреть транспортную ситуацию на границе. Это такая же информация , нужная пользователям, как и две указанные ссылки и никак не идут в разрез с тематикой российско-финской границы. Получается, что о российско-финской границе вы считаете информацию энциклопедической , а о проверенном и многократно цитируемом источнике информации писать нельзя, так как это реклама. Повторюсь,не нужна ему (сайту) реклама уже. Но почему люди в других местах не могут знать, что есть такая возможность-смотреть очереди на российско-финской границе. Я немного задачен, так как не могу понять до конца , почему я не могу выложить проверенную годами информацию о надежном информационном ресурсе?

Papula 13:18, 13 октября 2014 (UTC)

• Здесь не нужны ссылки на "полезные ресурсы", Википедия - энциклопедия, а не каталог ссылок. 188.162.64.81 13:30, 13 октября 2014 (UTC)
  • И исправьте, пожалуйста, испорченную Вами страницу Википедия:Внешние ссылки. 188.162.64.81 13:31, 13 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте. Заметил, что ссылки к статьям, написанным мною в течение последнего месяца, не архивируются. Однако я оформлял их с помощью шаблона с полями archiveurl и archivedate. Хотелось бы узнать, может с архиватором проблемы? Раньше у меня за неделю все ссылки архивировались к одной статье... Senior Strateg (обс) 16:03, 12 октября 2014 (UTC)

• Да, проблемы. Бот не работает, потому что на Webcite установлено ограничение на архивацию ссылок с одного IP. См. также Википедия:Форум/Архив/Общий/2014/07#WebCite Archiver и Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/07#Cite web + Wayback Machine. С уважением,--Draa kul ^talk 05:02, 13 октября 2014 (UTC)

Есть темы для списков, по которым издаётся и существует большое количество АИ, но вот соответствие нашим правилам для них мне не понятно. Это следующие темы:

• Список всех погибших воинов Армии Обороны Израиля — ежегодно издаётся в качестве отдельной брошюры (с соответствующими изменениями), специальный сайт Министерства Обороны с подробным рассказом о каждом, списки на памятных мемориалах по родам войск.
• Список погибших во время Варшавского Восстания — два официальных сайта (один Музея восстания, другой Варшавской мэрии), несколько Книг памяти, списки на мемориалах в районах, есть список в польской Википедии.
• Список погибших во время операции Дунай граждан Чехословакии — три книги (одна с параллельным текстом на английском), как минимум 4 сайта (один официальный), специальные памятные брошюры, списки на мемориалах в различных населённых пунктах, списки в Музее коммунизма.

Хотелось бы понять, при всём количестве АИ (списки в разных изданиях совпадают, так как являются официальными), будет ли в нашей Википедии такой список соответствовать правилам. Правило ВП:НЕМЕМОРИАЛ не запрещает напрямую создание таких списков. --RasamJacek 17:14, 11 октября 2014 (UTC)

НЕМЕМОРИАЛ тут, пожалуй, не при чём. Только вот боюсь, что у первого списка могут быть проблемы с обозримостью... Фил Вечеровский 20:04, 18 октября 2014 (UTC)

Ну список на чуть более 20 тысяч человек. Второй около 3 тысяч повстанцев (потери среди мирного населения они не считали), а третий и вообще около 100 человек. То что я поднял вопрос, не означает что я сейчас побегу их создавать, но в принципе хотел поработать над темой операции Дунай и обнаружил что такие списки напрямую не запрещены правилами о списках. --RasamJacek 21:09, 18 октября 2014 (UTC)

Да я как бы в курсе примерных размеров этих списков. Второй ещё на грани (сравнимо со списком ГСС), но первый (на 20 тысяч) ни в какие ворота не лезет, тем более, что конца-краю его увеличению увы, не видно... Фил Вечеровский 09:48, 19 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Не могу никак найти описание многоязычного шаблона {{see more}}, хотя им и пользуюсь при описании серий марок на страницах файлов со сканами марок. Меня интересует, можно ли увеличить площадь сканов марок, которые я вставляю в этот шаблон. --Matsievsky 19:26, 10 октября 2014 (UTC)

• То, что на Викискладе наызвается c:template:see more, здесь зовется {{also}} (и еще куча синонимов). Но вас, подозреваю, интересует не он, а c:template:see more images --141.43.13.194 15:03, 11 октября 2014 (UTC)
  • Совершенно верно, большое спасибо! Каковы возможности правки/коррекции данного шаблона? --Matsievsky 17:04, 11 октября 2014 (UTC)

Уважаемые эксперты и редакторы! Две статьи Инкубатор:Британская гуманистическая ассоциация и Инкубатор:Амстердамская декларация 2002 находятся в инкубаторе почти две недели, но, похоже, ни разу не были проверены опытными редакторами на предмет доработки или переноса в общее пространство. В чем может быть причина? Open 2 11:34, 9 октября 2014 (UTC)

У Инкубатора есть свой форум. Vcohen 11:37, 9 октября 2014 (UTC)

Подскажите, пожалуйста,как связаться с участником Википедии Ермолаевым? Татьяна. — Эта реплика добавлена участником TatyanaLdzaa (о • в)

Через страницу обсуждения, которая есть у любого участника. В данном случае - Обсуждение участника:Ермолаев (если конечно имелся ввиду этот участник). --Sigwald 09:42, 9 октября 2014 (UTC) P.S. Подписывайтесь с помощью кнопки на панели редактирования или --~~~~

Уважаемые эксперты, здравствуйте! Будьте добры, подскажите, пожалуйста, какую из двух созданных страниц удалить? Золотой Мустанг или Золотой Мустанг (журнал). Перед созданием страницы искала поиском. Не нашла. Создала с названием Золотой Мустанг (журнал). Потом уже обнаружила, что страница Золотой Мустанг существовала ранее. В общем совсем запуталась (лохушка). Создала обратно страницу Золотой Мустанг (без слова журнал, как и было ранее). В общем, теперь их две и это не правильно. И надо доделать какую-то одну. Предполагаю, что ту, которая существовала изначально, т.е. без слова журнал в скобках. Да и смотрится так красивее. :) А удалить-то я ничего не могу. Хэлп, дорогие викимастера! Хэлп ми плиз. :))) Спасибо за понимание. --Niagara11.11 22:11, 8 октября 2014 (UTC)

Одну удалил, вторую выставил на КУ. Там и обсуждайте. --RasamJacek 22:30, 8 октября 2014 (UTC)

Спасибо. :) --Niagara11.11 23:04, 8 октября 2014 (UTC)

А нет ли специального шаблона для оформления статьи для партизана ВОВ аналогичного шаблону для военных? --P.Fisxo (обс) 12:48, 8 октября 2014 (UTC)

А каких параметров Вам не хватает в шаблоне для военных? Он в принципе достаточно универсален. --RasamJacek (обс) 12:50, 8 октября 2014 (UTC)

У меня нет полного понимания, как заполнять вот эти поля:

• годы службы = 1942
• звание = Партизанка
• род войск = партизан
• командовал = секретарь Нижнее-Чирского подпольного райкома комсомола
• часть = партизанский отряд «За Родину»

Я заполнил вот так. Но, например, поле звание - я указал партизанка, а ведь нет такого звания. Да и род войск - разве есть род войск партизан? И чем командовал, тоже вопрос. Хорошо хоть с частью проблем нет. Вроде бы. --P.Fisxo 05:36, 9 октября 2014 (UTC)

• а зачем обязательно указывать звания, да чем командовал? Указывать должность в карточке уж точно не нужно. Далеко не все поля нуждаются в заполнении, скорее наоборот, для большинства военных полное заполнение и не нужно. ShinePhantom ^(обс) 06:44, 9 октября 2014 (UTC)

Помогите, пожалуйста, разобраться с авторскими пправами на картинки, в частности, на картинку из англоязычной википедии. Как мне ее нужно/стоит перенести в русскоязычную? https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Nights_at_Freddy%27s#mediaviewer/File:Five_nights_at_freddys_cover_art.jpg Aneugene (обс) 08:31, 8 октября 2014 (UTC)

Подпись для ботоархивации. --Michgrig (talk to me) 06:06, 8 октября 2014 (UTC)

Что указывать в качестве места рождения и гражданства в период 1917—1922? — VlSergey ^(трёп) 10:38, 6 октября 2014 (UTC)

• У родившихся в этот период или у всех на любой территории Гражданской войны? И по паспорту/мандату/штампу или чисто хроно-географически? --NeoLexx (обс) 14:18, 6 октября 2014 (UTC)
• Кроме того стоит учесть, и да простит меня прекрасный пол, что до 1957 года в международном праве женщины вообще не имели гражданства или подданства. Точнее, они имели т.н. "производное гражданство", автоматически определяемое гражданством/подданством отца (для незамужних) или законного супруга. Аналогично по прямой мужской линии определялась национальность детей. Этот "забавный" пережиток средневековья был ликвидирован Конституцией СССР 1936, но международно лишь 20 лет спустя, принятием ООН "Convention on the Nationality of Married Women". Ещё чего всем интересующимся для затравки подкинуть, или пока хватит? :-) --NeoLexx (обс) 15:05, 6 октября 2014 (UTC)
  • Переформулирую вопрос: что в карточке писать у людей родившихся или живших в это время в полях «место рождения», «место смерти», «гражданство/страна/подданство»? — VlSergey ^(трёп) 16:34, 6 октября 2014 (UTC)
    • А что в массе своей сейчас написано и какие основные возражения? Если же вообще теоретически, то нужно хотя бы на первый вопрос ответить. По нему три мне известных варианта:
      • Последнее достоверно известное за период 1917—1921 гражданство/подданство субъекта по паспорту или иному функционально равному документу
      • Перечень всех (псевдо)государственных образований бывшей Российской империи, на которых субъект достоверно находился за период 1917—1921
      • Текущая (на 2014 год) страна, в которой теперь находится место рождения субъекта. Тоже, кстати, популярно в некоторых западных виках, а в плане головной боли так даже целительно...
    • --NeoLexx (обс) 16:53, 6 октября 2014 (UTC)
• Прошу ответа (а не рассуждений) от других участников Википедии. Не интересны рассуждения, дискуссии или что-то ещё. Хотелось бы просто получить ответ на вопрос, пусть даже в формулировке «не обсуждалось» или «нет консенсуса (см. туда)». — VlSergey ^(трёп) 16:57, 6 октября 2014 (UTC)
  • Оставить эту область для ручного заполнения. Шингарёву и Кокошкину, скажем, вписывать советское гражданство неуместно, да и Василий Васильевич Розанов не успел стать советским, хотя и умер на территории Сов. России. А вот Блоку и Гумилёву уже придётся вписывать РСФСР (у Блока сейчас какая-то кривизна в карточке). 91.79 (обс) 17:00, 6 октября 2014 (UTC)
    • @91i79: Речь не про ручное или автоматическое заполнение. Речь таки про ручное заполнение. Вот есть персона. Умерла в 1920 году в Москве. Что писать в графе "Место смерти" — Москва + Советская Россия или Москва + РСФСР? — VlSergey ^(трёп) 17:07, 6 октября 2014 (UTC)
      • Для Москвы в 1920 году — РСФСР. И если речь о «месте смерти», то всё проще. А вот со всякими гражданствами действительно куда запутаннее. 91.79 (обс) 17:17, 6 октября 2014 (UTC)
      • Вы бы ещё про 1917 год спросили ;) 91.79 (обс) 17:22, 6 октября 2014 (UTC)
• РСФСР (с вариациями) являлось официальным наименованием, в отличии от второго более неопределённого термина. А с периодом с февраля(марта) по сентябрь 1917 года действительно всё сложно.--Ryanag 17:33, 6 октября 2014 (UTC)
  • Я ещё раз обе статьи перечитал, и вообще не пойму, по какому принципу Советская Россия противопоставляется РСФСР именно как отдельное государственное образование С 19 июля 1918 года это однозначно РСФСР. Неформально её и Советской Россией могли называть, и Совдепией, и ещё как угодно, но под каждый ник одного и того же статьи не пишутся. Если же идея была в том, что где-то с осени 1917 по 19 июля 1918 была страна Советская Россия, которая стала РСФСР, то из статьи это никак пока не следует. В текущем виде Советская Россия просто форк РСФСР с целыми параграфами один к одному и с изложением той же истории. Оставить РСФСР, а Советская Россия оставить перенаправлением, вот одна конкретная проблема и решится. --NeoLexx (обс) 19:18, 6 октября 2014 (UTC)

Это явно на объединение. Только кто этим займётся? --RasamJacek (обс) 12:52, 8 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте, коллеги. Планирую перевести статью. Только вот вопрос, как лучше озаглавить: Битва за Бауманвилль или Восстание в Бауманвилле или Бауманвилльское восстание. Учитывая, что статья о восстании, первый вариант сразу отходит на задний план. Жду ваших советов. А правильное название есть залог более легкого обнаружения статьи. Senior Strateg (обс) 16:07, 5 октября 2014 (UTC)

• Как следует из английской версии, в ходе эпической битвы одному охраннику разбили непокрытую каской голову (наложили швы, выжил), а устроивших беспорядки успокоили холодной водой из брандспойтов. Если там взвешенное изложение, то по меркам российской пенитенциарной системы — на пределе распознания значимости «Беспорядки в лагере для военнопленных (Бауманвилль)». --NeoLexx (обс) 05:13, 6 октября 2014 (UTC)
• Спасибо. Senior Strateg (обс) 08:51, 6 октября 2014 (UTC)
• Почему вы решили, что это Бауманвилл? Вероятнее, он всё-таки Боменвилл (это зависит от того, от какого слова произошёл: от гребца - Бауменвилл, от лучника - Боменвилл). 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:2 17:44, 6 октября 2014 (UTC)

В данном случае, от почтальона. Charles Bowman открыл почтовый офис в районе Барбер Крик в 1824 году. --RasamJacek (обс) 12:58, 8 октября 2014 (UTC)

Хотела бы узнать, как эти критерии действуют относительно участников музыкальной группы, добившейся необходимых результатов для значимости. Распространяются ли достижения группы: на солиста? на музыкантов? на продюсеров? Если да, то на какое количество? В дуэте значимы оба? А в хоре Турецкого все? или никто? Спасибо. --213.87.139.216 21:04, 4 октября 2014 (UTC)

• Достижения группы (дуэта, хора) играют довольно малую роль; лучше докажут значимость «персональные» доказательства значимости (eg интервью с членом группы ради информации о члене группы, а не о группе; включение члена группы в престижные рейтинги (eg 100 величайших гитаристов всех времён по версии журнала Rolling Stone); освещение жизни члена группы крупными СМИ (eg Гвен Стефани)). Члены дуэта / хора мало чем отличаются от других членов других групп — если нет персональных доказательств, то незначимы и они по отдельности (eg M83 (группа)). Михаил Алагуев (о • в) 06:30, 5 октября 2014 (UTC)

Существует ли статья со списком всех правителей от Рюрика до Путина?--Андрей Козлов 123 ^обс 10:50, 4 октября 2014 (UTC)

Правители Российского государства--IvanMazltoff (обс) 12:08, 4 октября 2014 (UTC)

В статье, а именно в шаблон-карточке, имеется неоднозначность. Хотел уточнить её. Однако в окне редактирования не смог этого сделать. Поясните пожалуйста в чём тут дело. Может я не то и не так делаю. --Коркем/о/вклад 14:36, 2 октября 2014 (UTC)

• Ошибка была в Викиданных. Исправил. Maqivi ^{веревирд авун} 14:42, 2 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо --Коркем/о/вклад 14:50, 2 октября 2014 (UTC)

Для написания статьи о деревне нужно название деревни в русском написании. По турецки Polonezköy. Прошу помощи у знающих турецкий язык для определения данного названия. --RasamJacek (обс) 17:50, 1 октября 2014 (UTC)

Вам сюда. — kf8 18:08, 1 октября 2014 (UTC)

• По моим начальным знаниям турецкого, могу сказать что окончание köy означает «деревня, село» (как Дюссель-дорф). Поэтому скорее всего будет правильным транслитеровать как Полонез. Кстати, на Яндекс-картах отмечено также. --Ryanag 18:36, 1 октября 2014 (UTC)
  • На карте Генштаба 81 г (K35-107 УСКЮДАР) — Полонезкёй. kosun?!. 19:26, 1 октября 2014 (UTC)
  • Ну мы же не пишем на картах «Дюссель» :)--Korvatunturi (обс) 07:33, 2 октября 2014 (UTC)
• Осталось решить, как назвать статью, а что будет редиректом. Полонезкёй или Полонез. --RasamJacek (обс) 20:17, 1 октября 2014 (UTC)
  • А разве в АИ встречается просто Полонез? kosun?!. 03:25, 2 октября 2014 (UTC)

А есть АИ на русском? В турецких и польских только Polonezköy. А выше участники привели разные ссылки. А само слово "полонез" в АИ встречается, но не по отношению к деревне. Это или машина или музыка. --RasamJacek (обс) 12:05, 2 октября 2014 (UTC)

Карта и есть АИ.kosun?!. 16:46, 2 октября 2014 (UTC)

Конечно лучше верить карте ГШ, скорее всего это иноязычный топоним из ряда аул Янаул, озеро Сегозеро и др. Ryanag 12:34, 2 октября 2014 (UTC)

• Для таких вопросов существует ВП:ЗПГН. 83.219.138.143 14:49, 2 октября 2014 (UTC)
• Полонезкёй это будет.--Dmartyn80 (обс) 16:16, 2 октября 2014 (UTC)
• В АИ встречается Полонезкёй. Maqivi ^{веревирд авун} 16:46, 2 октября 2014 (UTC)

В общем - вот статья Полонезкёй. Если кто-то считает что её надо переименовать, то может вынести на переименование. Всем спасибо за помощь. --RasamJacek (обс) 01:36, 3 октября 2014 (UTC)

Две статьи Светографика и Люминография. Дублируют друг друга. Объясните как с ними быть? в ручную объединять или как? 37.113.166.60 16:21, 1 октября 2014 (UTC)

Загляните сюда: ВП:КОБ 46.251.64.140 16:58, 1 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте скажите пожалуйста почему удаляют созданные мной статьи??? Что нужно чтобы они были одобрены? И еще вопрос: не помню конкретно но на статье появилось окошко и там было написано что статья сомнительная и нужно доказать что статья нужна для публикации( что то в том роде) скажите какие доказательства нужны? Спасибо

Rlovnay — Эта реплика добавлена участником Rlovnay (о • в)

• ВП:Значимость, ВП:Авторитетные источники. 91.79 (обс) 16:08, 1 октября 2014 (UTC)

Здравствуйте! Читаю статьи про значимость для меня как новичку трудно разобраться. Объясните пожалуйста если не сложно, как указывать значимость и где?(поэтапно) а то жалко статьи, выкладываешься а их удаляют. — Эта реплика добавлена участником Rlovnay (о • в)

• Я перенес Ваш вопрос сюда. Для начала научитесь подписываться, ставить заголовок и читать то, что Вам уже ответили. Vcohen (обс) 06:11, 2 октября 2014 (UTC)

Вопрос для экспертов по поводу статьи! Здравствуйте) скажите пож-а при написании статьи выдает вот такое окошко( с таким заголовком)Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. Как указать значимость можете поэтапно рассказать?) А то я мало понимаю) За ранее всем спасибо) — Эта реплика добавлена с IP 88.84.214.228 (о) 12:43, 1 октября 2014 (UTC)

Википедия:Значимость--Юлия 70 (обс) 12:54, 1 октября 2014 (UTC)

Добрый день! Я являюсь специалистом по PR на крупном промышленном предприятии. Сегодня получила письмо следующего содержания.

Здравствуйте! Наша команда может качественно написать о Вашей компании или о Вас на wikipedia. Про энциклопедию wikipedia можно не рассказывать – скорее всего вы встречались с ней, когда искали какое либо определение, информацию о писателе или организацию. При этом создается четкая ассоциация, что организацию или персона, который описан на сайте wikipedia - влиятельный и авторитетный. Самое время попасть туда и Вашей компании!:) Плюс ко всему, википедия один из самых посещаемых сайтов в мире!Это значит, вы получите еще и дополнительные переходы. Конечная стоимость составляет всего 5 000 рублей. Оплата в два этапа: 50% перед началом работ и после того, как вы увидите статья о своей компании на Википедии! Не отвечайте на это письмо. Пишите на wiki@ananas-adv.ru

Насколько я знаю, Википедия не место для рекламы и продвижения. Она хороша именно своей независимостью и разносторонним представлением любого явления. Не знаю, нужна ли вам эта информация и поможет ли она чем-то. Но я всё-таки решила известить вас.

91.221.60.217 05:57, 1 октября 2014 (UTC) Анна Герман lav-ru@mail.ru

• Мы знаем о таких шарашках. Но подобное писательство весьма малоэффективно в том смысле, что с очень высокой вероятностью такую статью найдут и удалят, никаких особых рычагов для сохранения таких статей у этих шарашек нет. См. АК:861, АК:868, ВП:Заявки на статус администратора/Gruznov 3 - даже два администратора, один из которых занимался этим явно, другой - тайно, были лишены всех технических прав и фактически изгнаны из проекта. MaxBioHazard (обс) 06:04, 1 октября 2014 (UTC)