Википедия:К удалению/27 марта 2007

Db-nn? Мартын Лютый 21:31, 27 марта 2007 (UTC)

• С учётом Мафия (игра) — не имеет смысла. Быстро удалить. #!George Shuklin 22:07, 27 марта 2007 (UTC)
• Just delete. Удалить. - Диман из Питера 15:31, 28 марта 2007 (UTC)
• Удалить и Перенаправить на Мафия (игра).Beaumain 16:14, 28 марта 2007 (UTC)
• Поддерживаю! Удалить и Перенаправить на Мафия (игра). —Mithgol the Webmaster 04:29, 29 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Шубин Илья 17:25, 30 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Существует же статья Мафия (игра) --Flamevox 06:52, 2 апреля 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 10:36, 3 апреля 2007 (UTC)

• Словарная статья. Не знаю, можно ли улучшить.--Pauk 21:18, 27 марта 2007 (UTC)
• Надо делать дизамбиг - многозначное слово Мартын Лютый 21:32, 27 марта 2007 (UTC)
• В текущем виде - только удалять. ВП - не словарь. Rodos 08:40, 2 апреля 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 10:40, 3 апреля 2007 (UTC)

Непонятно про что вообще в статье говорится. Гугль и англ. википедия не помогли --Redline 17:27, 27 марта 2007 (UTC)

Удалить --Redline 17:27, 27 марта 2007 (UTC)

Удалить--Aleksb1 17:47, 27 марта 2007 (UTC)

Удалить Gdn 17:54, 27 марта 2007 (UTC)

Удалить. Не показана значимость. stassats 18:37, 27 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Как-будто кто-то умничал. - Диман из Пи��ера 19:46, 27 марта 2007 (UTC)

{{db-nonsense}}, быстро удалено. #!George Shuklin 22:08, 27 марта 2007 (UTC)

НЕ УСПЕЛ ДОПИСАТЬ, ПО ОШИБКЕ ИЗ ПЕСОЧНИЦЫ ПОПАЛА, Я ЕЩЕ НЕОПЫТНЫЙ. Это Веб сервис, который мы разрабатываем. --Yuri.baranov 16:25, 28 марта 2007 (UTC)

Тогда это самораскрутка незначимого явления. (+) Altes (+) 19:23, 28 марта 2007 (UTC)

• Копиво --Antonov86 16:59, 27 марта 2007 (UTC)
• Откуда? Если копивио, то тогда удалить, конечно. Wind 17:07, 27 марта 2007 (UTC)

Судить тут можно только по стилю =). Ну и плюс в конец обрывочная надпись "Виктор Корченов. Человек из книги рекордов. //"; двойной слэш — указание, что публикация журнальная. snch 17:16, 27 марта 2007 (UTC)

• С учётом этой правки [1] - безусловное копивио, с указанием оригинального авторства. Удалить авторство из статьи мы не можем (нарушение АП), сохранить подпись в статье, которую редактируют другие участники по правилам Википедии так же не можем. В связи с этим следует Удалить и не мучаться. #!George Shuklin 22:12, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить, переписать и дело с концом. - Диман из Питера 14:32, 28 марта 2007 (UTC)

• Удалено, copyvio. Человек, разместивший текст статьи, сам признал что это не его статья. MaxiMaxiMax 10:43, 3 апреля 2007 (UTC)

Грубое нарушение лицензионной политики - как производной работы от Изображение:MaxiMaxiMax.jpg. Несмотря на то, что мне прекрасно известно как правильно его пролицензировать - предлагаю удалить как db-attack. Alex Spade 16:47, 27 марта 2007 (UTC)

• Лучше было удалить удалить сразу без осбого шума. OckhamTheFox 16:49, 27 марта 2007 (UTC)
  • Шума было бы больше если бы я его втихаря пришил. Ибо оно лишь первое. Alex Spade 17:01, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить, перелицензировать. В изображении кажется нет ничего оскорбительного. По крайней мере Максимакс подобного не говорил. Анатолий 16:55, 27 марта 2007 (UTC)
  • Вперёд - лицензируйте ;-). Alex Spade 17:01, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, нет согласия изображённого лица. --AndyVolykhov ^↔ 17:18, 27 марта 2007 (UTC)

согласия на что? Анатолий 17:30, 27 марта 2007 (UTC)

На публикацию данного изображения в Википедии, разумеется. --AndyVolykhov ^↔ 17:42, 27 марта 2007 (UTC)

В данном случае согласие уже есть - что явствует из оригинала. Alex Spade 19:22, 27 марта 2007 (UTC)

Э, нет. Фактически есть согласие на создание производных работ, но для загрузки в Википедию изображения человека (за исключением знаменитостей, насколько я понимаю) всё равно требуется его согласие. --AndyVolykhov ^↔ 19:50, 27 марта 2007 (UTC)

К тому же передать его в PD автор никак не мог, поскольку исходное изображение в PD не находилось. Поскольку он не указал правильную лицензию, мы не можем делать это за него, я думаю. А он бессрочно заблокирован по собственному желанию. --AndyVolykhov ^↔ 20:29, 27 марта 2007 (UTC)

(Не выдергивайте меня из гиперпространства). Хотите удаляйте, хотите лицензируйте. Уж что что...а вот изображение г-на Волыхова уж точно сто лет никому ненужно и даром (и даже за деньги). Максимаксу привет и теплые пожелания! Анатолию привет! Алексу (Спейду) привет и хорошей работы! -O/G-

А вот это уже обход блокировки :) --AndyVolykhov ^↔ 20:37, 27 марта 2007 (UTC)

Кто это вам сказаль??? Я вызван друзьями по поводу изо-я М3 и не более. На тот аккаунт и ваши детские дрязги мне глубоко и прочно и.т.п. (в сторону): онанизм и безделие, а также глобальные неудачи с женщинами и в финансовом отношении заставляют протирать штаны "некоторых товарищей". Так что удачи в промыслах. -O/G-

(Пост/скрипка): Не проси восстанавливать Томаса то чего уже нет и не будет.

• Вот только под db-attack оно явно не попадает. Во-первых, db-attack вообще не распространяется на изображения, во-вторых, ни намёка на оскорбления я в этом изображении не вижу. Я бы на месте Alex Spade не вредничал и пролицензировал изображение :). Но если лицензия так и не будет проставлена — Удалить, тут уж ничего не поделаешь. (+) Altes (+) 19:38, 28 марта 2007 (UTC)

• На мой взгляд, фотожаба - это типичный db-attack, если изображённый участник, конечно, не сказал обратного. А так, поле ещё не паханное: Категория:Изображения:Личные фотопортреты участников Википедии. OckhamTheFox 19:46, 28 марта 2007 (UTC)

Быстро удалить Может я чего-то не понимаю, но по-моему это полный бред. Денис Нестеров.

Быстро удалено. --Panther ^@ 09:23, 30 марта 2007 (UTC)

Ещё одно - оригинал Изображение:Gunnlaugur Larusson - Yawn.jpg. Alex Spade 17:01, 27 марта 2007 (UTC)

• а тут не очень обосновано удаление, оригинал то ведь - общественно достойный.Sk 18:40, 27 марта 2007 (UTC)
  • Не в этом дело - нарушение авторских прав налицо (за насятоящим первоавтором остаётся право на указание его авторства в независимости от перехода в общественного достояния), кроме того указан ложный источник. Alex Spade 19:21, 27 марта 2007 (UTC)

Удалил. --Panther ^@ 09:21, 30 марта 2007 (UTC)

В реальности кадр из Гладиатора Ридли Скота (немного с другого ракурса). Alex Spade 17:01, 27 марта 2007 (UTC)

Быстро удалено. Я почему-то забыл, что это fair-use, который запрещает производные работы. Alex Spade 18:27, 27 марта 2007 (UTC)

Э-у-а... Это зачем? Alex Spade 15:57, 27 марта 2007 (UTC)

• :))) "Начало положено" и сразу на всё положено. Удалить. Spy¹⁹⁸⁶ 16:31, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, такое несложно восстановить или написать заново, если вдруг кто-то соберётся. Пока же абсолютно никому не надо. --AndyVolykhov ^↔ 17:17, 27 марта 2007 (UTC)

Быстро удалил как {{db-empty}}. Проект явно заброшен, да и текста там фактически никакого. #!George Shuklin 10:08, 28 марта 2007 (UTC)

• По-видимому, совсем не значимо. --Кондратьев 15:33, 27 марта 2007 (UTC)
• Переработать и дописать--Aleksb1 17:51, 27 марта 2007 (UTC)
• сразу удалить, на днях удаляли [2]Sk 18:36, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить + защита от создания. stassats 18:40, 27 марта 2007 (UTC)

Репост. Удалено, защищено. Wind 22:34, 27 марта 2007 (UTC)

Формально {{db-repost}}. Прошу удалить как орисс и поставить на неё защиту Калий 14:49, 27 марта 2007 (UTC)

• Не вполне справедливо, поскольку я привёл ссылку, доказывающую существование неврозологии как науки.89.31.119.1 14:52, 27 марта 2007 (UTC)

  Вполне справедливо. Вы приводите эту книгу который месяц, но что она авторитетный источник, не доказано, а бремя доказательств лежит на Вас. "Так же, как геология, биология и спазмотология". Вы обходите блокировку на другом вашем IP, так что и этот блокируется на трое суток. --Mitrius 15:47, 27 марта 2007 (UTC)

{{db-repost}} + {{deletedpage}}, уже обсуждалось, книжку Каменецкого все в тот раз видели, насчёт деятельности участника консенсус имеется. Поудалял также все редиректы туда. --Mitrius 15:47, 27 марта 2007 (UTC)

• Добавлю, что аргументы за восстановление статьи следует приводить на Википедия:К восстановлению. Причём, желательно учесть высказанные ранее претензии к статье и найти иные аргументы в рамках ВП:АИ. #!George Shuklin 18:37, 27 марта 2007 (UTC)

Не несёт никакой информации даже любому мало-мальски разбирающемся в Википедии участнику, не говоря о самих бюрократах. — Kalan ? 13:56, 27 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Всё это есть в Википедия:Бюрократы. Spy¹⁹⁸⁶ 16:28, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, пусто. #!George Shuklin 22:10, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Всё это есть в Википедия:Бюрократы. --Gosh 17:43, 28 марта 2007 (UTC)
• Удалить, согласен с остальными. (+) Altes (+) 20:56, 28 марта 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 10:45, 3 апреля 2007 (UTC)

Бред какой-то, да к тому же часть текста — плохо проработанное копивио из разных источников. — Kalan ? 13:48, 27 марта 2007 (UTC)

• Возможно, это просто текст ГОСТа. --Кондратьев 14:54, 27 марта 2007 (UTC)
• Перенёс в Викитеку. Можно удалять // vh16 (обс.) 16:25, 27 марта 2007 (UTC)

• Удалено per vh16. Spy¹⁹⁸⁶ 16:35, 27 марта 2007 (UTC)

Нет желающих доработать ее до приемлемого уровня, к тому же вопрос предмета философии, на мой взгляд, желательно осветить в статье Философия, а не создавать отдельную статью. --Igrek 13:31, 27 марта 2007 (UTC)

• Переработать или Удалить. Отдельная статья возможна (статья Философия - обзорная), но этого мало. --Не А 12:04, 31 марта 2007 (UTC)
• Удалить. В текущем виде ценности не представляет. В принципе на эту тему можно написать статью гигантского объема, но желающих нет. Rodos 00:14, 2 апреля 2007 (UTC)

Так никто и не доработал. Удалено согласно аргументам Rodos. (+) Altes (+) 16:57, 3 апреля 2007 (UTC)

• Значимость сомнительна. --Кондратьев 13:24, 27 марта 2007 (UTC)

Значимость для Беларуси высока. В силу исчезновения свободных СМИ - "Ежедневник" единственная газета (с оригинальными, авторскими материалами), которая выходит в республике. Суммарный тираж издания превышает "тираж" любого сетевого СМИ Беларуси. Для республики значимость "Ежедневника" весьма велика. Сейчас по образу и подобию газеты создается несколько новых изданий. Торговая марка цифровой газеты зарегистрирована в международном реестре. По сути можно говорить о новом движении в белорусской журналистике.Вот ссылка на форум издания http://forum.ej.by/, Его архив -- http://www.agentby.com/?q=node/498 Исследование международного маркетингового агенства МАСМИ с детальным указанием аудитории газеты -- http://www.agentby.com/?q=node/1764

Обсуждение продлевается на неделю. (+) Altes (+) 17:06, 3 апреля 2007 (UTC)

Не подходит по формату в википедии. Сборник секретов виндузячных программ надо в викитеку. Полезную информацию засунуть в статью Пасхальные яйца, хотя полезной там практически нуль. Удалить как не подходящую по формату википедии АццкийПопингуй 11:37, 27 марта 2007 (UTC)

• Удалить.--Jaro.p 11:39, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, вендекапец (c), lor Калий 11:41, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, неформат.--Dstary 11:44, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить, значимо, 75 сайтов где обсуждается явление можно с легкостью привести, en:Easter_eggs_in_Microsoft_products, в номинации присутствует оскорбление пользователей windows .Sk 12:15, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить per Dstary. — Kalan ? 12:30, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить - вообще не понимаю, какие могут быть претензии. Значительной аргументации не вижу, что такое "вендекапец" не знаю, но в качестве аргумента не впечатляет. И почему для англовики это "формат" а для нас нет? Удализм какой-то. Beaumain 13:08, 27 марта 2007 (UTC)
• Комментарий. В русском разделе почему-то нельзя рецепты размещать. См. например: Блины, Ризотто. А в англйском можно см. en:Jonnycake. OckhamTheFox 13:22, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить: Интересно. энциклопедично vinograd 14:17, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, если не будет переработано. Оставить определение, а щедро иллюстрованные примеры растащить по статьям о соответсвующих програмаммах (Пинбол, Солитер, Косынка, Paint). Если необходимо, то сделать стабы. OckhamTheFox 15:00, 27 марта 2007 (UTC)
• Имхо, есть смысл перенести полезное в Пасхальное яйцо (виртуальное). snch 17:09, 27 марта 2007 (UTC)
• Значит давайте по порядку. Само явление "пасхальных яиц" совершенно очевидно значимо. Операционная система от "Программного обеспечения для микропроцессорных систем" так же значима. Вполне логичным является разделение статьи Пасхальное яйцо на подразделы, посвящённые различным проявлениям. В данном случае не могу не отослать к словам Джимбо относительно "если есть 300 версий покера, то стоит описать их всех - в раздельных статьях". Этот случай - типичнейший пример разницы между бумажной и электронной энциклопедией. Если можно написать объёмную статью - её стоит написать (кстати, там не все закладки указаны, ведь есть ещё IE со своими хохмами). #!George Shuklin 22:23, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить и Переработать Gdn 22:58, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить по Шуклину. Kv75 04:36, 28 марта 2007 (UTC)
• Оставить, возможно, перенести примеры в статьи о соответствующих программах, как предложил Ockham. (+) Altes (+) 19:05, 28 марта 2007 (UTC)
• Комментарий: а я считаю, что содержимое статьи должно быть растащено по отдельным статьям о тех программах, которые в ней описаны (Paint, Пинболл и т.д.) В статье говорится именно о стандартных программах, устанавливающихся с Windows, а не о самой Windows (и уж тем более не о Windows XP, эти программы были и раньше с теми же хохмами). --Алеко 20:37, 28 марта 2007 (UTC)
• Кстати, на Википедия:К улучшению/26 февраля 2007#Пасхальные яйца в Windows XP говорилось, что «пасхальное яйцо — это то, что не влияет ��а игровой процесс, а существует исключительно для потехи», то есть всё, что описано в этой статье относительно игр, пасхальными яйцами не является. И уж тем более пасхальным яйцом не является баг в Paint, связанный с инвалидэйтом контекста графического устройства. --Алеко 20:43, 28 марта 2007 (UTC)
• Оставить, значимо. SashaT 14:43, 30 марта 2007 (UTC)
• Оставить,считаю,что причин для удаления нет --Flamevox 07:53, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить ввиду отсутствия предмета статьи. Rodos 08:07, 2 апреля 2007 (UTC)

Оставлено. (+) Altes (+) 17:00, 3 апреля 2007 (UTC)

Статья весьма подозрительная. По запросу в Яндексе термина в данном значении не нашлось:1. К тому же, от автора спазмотологии, неврозотерапии, армейского невроза и прочего. Cyrus7 11:18, 27 марта 2007 (UTC)

• Быстро удалить Орисс и неэнциклопедично. -Ниггадяй 10:26, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, для энциклопедии не годится. — Вячеслав Афиногенов 10:28, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Боже, и откуда только берут такой бред? snch 10:44, 27 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить, очередная шутка 89.31.119.1. Sk 10:48, 27 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить, с автором пора что-то делать. Википедия:Вандалы? --AndyVolykhov ^↔ 10:59, 27 марта 2007 (UTC)

• он не вандалит, он вносит в статьи свои ориссы и создает статьи про них, устраивает войны правок Sk 11:19, 27 марта 2007 (UTC)

• Для подобных экземпляров я создал специальную страницу: Википедия:«Вандалы». И наш «неврозотерапевт» уже пытался её вандализировать (к счастью, безуспешно). Cyrus7 12:19, 27 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить per above. —BelomoeFF^® 11:22, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, бугога, смеялсо Калий 11:47, 27 марта 2007 (UTC)

Удалено. Wind 13:41, 27 марта 2007 (UTC)

Собственно, текст соответствующей главы конституции РФ. --Не А 10:11, 27 марта 2007 (UTC)

• Удалить, есть в викитеке [3]Sk 10:18, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, т.к. текст подходит для викитеки. — Вячеслав Афиногенов 10:29, 27 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Не подходит формату Википедии. —BelomoeFF^® 11:26, 27 марта 2007 (UTC)

Быстро удалено, есть в Викитеке. Alex Spade 15:14, 27 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Ибо в этой школе ученики не могут написать о своёи учебном заведении больше трёх слов. --Pauk 09:52, 27 марта 2007 (UTC)

После вынесения на удаление — резко начали дополнять =)). snch 10:44, 27 марта 2007 (UTC)

Оставить, дополняют. Причём, лично директор школы (!), судя по ссылки с её имени в статье на страничку участника ;-)). — D V S ^[?!], 11:03, 27 марта 2007 (UTC).

• Оставить. Статья о школе. Дополняется. —BelomoeFF^® 11:28, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить. vinograd 11:28, 27 марта 2007 (UTC)
• Пусть добавят фотографий, больше фото детей. --Itemsoccur 12:12, 27 марта 2007 (UTC)
• Видимо, Оставить, нормальная статья. Хотя в школе ничего особенного нет. --AndyVolykhov ^↔ 17:44, 27 марта 2007 (UTC)
• Напишут ещё. Дайте им шанс, статья начата только сегодня. Моё слово - "Да!" и поэтому Оставить. - Диман из Питера 19:55, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить. --Okman 20:40, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, после доработки в статье не показана значимость этого "муниципального объединения". Впрочем, стоит рассмотреть вопрос о значимости детских садов, ясель... #!George Shuklin 10:11, 28 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Георгий, ну даже я читал какую-то старую дискуссию, в результате которой был сделан вывод о том, что все средние школы значимы, так что дополнительную значимость показывать нет смысла. А статья написано в очень качественном стиле. Kv75 13:31, 28 марта 2007 (UTC)
• Оставить, доработано, все школы значимы. (+) Altes (+) 19:21, 28 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Если какая-то информация смущает — можно просто поправить. А статьи о школах должны существовать и нужны. Николай Плотников (Обсуждение) 08:43, 29 марта 2007 (UTC)

Доработано, оставлено. (+) Altes (+) 11:47, 3 апреля 2007 (UTC)

Уже удаляли: [4]. Пора удалять ещё раз. -- Mladshij 09:27, 27 марта 2007 (UTC)

• Ну если уже удаляли, значит однозначно снова Удалить--Эргил Осин 09:31, 27 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить --Jaro.p 09:35, 27 марта 2007 (UTC)

• Загружена было точно такая же статья, как удалённая. Поэтому быстро удалено как db-repost. --Tassadar ^あ! 09:40, 27 марта 2007 (UTC)
• Я возражаю против быстрого удаления! Дайте хоть ознакомиться со статьей и высказаться! --Itemsoccur 09:44, 28 марта 2007 (UTC)

Уже удаляли: [5]. Так что, видимо, надо снова повторить. -- Mladshij 09:23, 27 марта 2007 (UTC)

• Ну если уже удаляли, значит однозначно снова Удалить --Эргил Осин 09:31, 27 марта 2007 (UTC)
• Боже, какой бред. Быстро удалить как подлый вандализм - внесение заведомо недостоверной информации. Вместе с гей-рейдом. --AndyVolykhov ^↔ 09:33, 27 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить как подлый вандализм --Jaro.p 09:34, 27 марта 2007 (UTC)

• Быстро удалено как db-repost. --Tassadar ^あ! 09:42, 27 марта 2007 (UTC)
  • И после этого ещё будете говорить, что не бывает «пропаганды гомосексуализма»? --Pauk 09:55, 27 марта 2007 (UTC)
    • Все алкоголики говорят, что они не алкоголики. А количество лечебных учреждений (негосударственных) только растёт.--Okman 20:43, 27 марта 2007 (UTC)
• Я возражаю против быстрого удаления! Дайте хоть ознакомиться со статьей и высказаться! --Itemsoccur 09:45, 28 марта 2007 (UTC)

  Это одна из немногих привилегий админов (просмотр удалённого ВП:ЮП) ^_^ #!George Shuklin 10:12, 28 марта 2007 (UTC)

картинка осдержит рекламму террористического сайта--Jaro.p 09:20, 27 марта 2007 (UTC)

• Удалить,--Jaro.p 09:20, 27 марта 2007 (UTC)
• Если других не найдём, то Оставить. Врагов надо знать в лицо :) А картинка используется в статье о нём — Атгериев, Турпал-Али. --Tassadar ^あ! 09:37, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить - надпись на картинке вызывает сомнения в свободности ее распространения. Нужна другая фотография. В крайнем случае, затереть надпись и переаплодить, хотя бы рекламы не будет. Beaumain 10:05, 27 марта 2007 (UTC)
• затереть надпись. Sk 10:25, 27 марта 2007 (UTC)

Этот „совет“ противоречит авторским правам

И это правда, модифицировать fair use нельзя, можно только уменьшать разрешение. --AndyVolykhov ^↔ 17:48, 27 марта 2007 (UTC)

• Оставить откуда сведения что сайт террористический?--Messir 14:06, 27 марта 2007 (UTC)
• Пока Оставить за неимением лучшего. Но неужели нет других его снимков? --AndyVolykhov ^↔ 17:48, 27 марта 2007 (UTC) Хотя шаблон изображения не заполнен, автор не указан - это плохо. --AndyVolykhov ^↔ 17:50, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить и загрузить представленное учасником Sk. - Диман из Питера 19:50, 27 марта 2007 (UTC)

Та же фото, только без ссылки [6].Sk 18:52, 27 марта 2007 (UTC)

Заменено, оставлено. ~ putnik 13:18, 31 марта 2007 (UTC)

Мало того, что текст этих статей полностью совпадает друг с другом, так ведь есть и нормальные статьи на эти темы: Криптографическая система с открытым ключом, Симметричные криптосистемы. В общем, явный орисс. -- Mladshij 09:12, 27 марта 2007 (UTC)

• Что это еще за "Бердичев-Бердичев"...??? Удалить, конечно, особенно учитывая наличие нормальных статей на эту тему.--Эргил Осин 09:33, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, явно незначимо + неэнциклопедично. — Вячеслав Афиногенов 10:31, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, с учётом нормальных статей по --Torin 11:27, 27 марта 2007 (UTC)
• Перенаправить. —BelomoeFF^® 11:36, 27 марта 2007 (UTC)
• Поддерживаю - Перенаправить на одну из нормальых статей. Beaumain 13:10, 27 марта 2007 (UTC)
• Перенаправить. Serguei S. Dukachev 13:50, 27 марта 2007 (UTC)
• Перенаправить - vvv^t 15:11, 27 марта 2007 (UTC)
• Перенаправить. stassats 18:46, 27 марта 2007 (UTC)
  • поддерживаю Перенаправить Gdn 23:01, 27 марта 2007 (UTC)
• Написано крайне муторно, и, несмотря на краткость, содержит несколько категорически неверных утверждений. Удалить. Перенаправление, как мне кажется, не нужно. --Rodos 00:11, 2 апреля 2007 (UTC)
• Перенаправить на одну из нормальных статей. —Afinogenoff 04:58, 2 апреля 2007 (UTC)

• Сделаны перенаправления. —BelomoeFF^® 15:38, 3 апреля 2007 (UTC)

По-видимому, оригинальное исследование. — D V S ^[?!], 09:04, 27 марта 2007 (UTC).

Орисс. Чистой воды.. Сначала я подумал, что это вольное изожение вот этого [7], но потом почитал... А вот такое вот: «Преимущества графического интерфейса? 1. Видны ВСЕ сайты Вашего каталога. Сразу» − заставляет меня вспомнить пресловутую апстену. Удалить. Const 09:58, 27 марта 2007 (UTC)

• быстро удалить, лажа Sk 10:28, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить согласно ВП:ОРИСС. —BelomoeFF^® 11:40, 27 марта 2007 (UTC)

Быстро удалено так как Оригинальное исследование и не соответсвует формату Википедии. Wind 13:51, 27 марта 2007 (UTC)

По-моему, это уже было: Википедия:К удалению/13 марта 2007#Самодуров, Вадим Владимирович. Предлагаю быстро удалить и защитить страницу. — D V S ^[?!], 07:03, 27 марта 2007 (UTC).

Правильное решение! — Вячеслав Афиногенов 08:15, 27 марта 2007 (UTC)

• Удалено как db-repost администратором Spy1986 --Tassadar ^あ! 09:32, 27 марта 2007 (UTC)

Только текст. Или на месте переработать или в викитеку.--Dstary 02:23, 27 марта 2007 (UTC)

• Если не переработают, то удалить непременно. — Вячеслав Афиногенов 02:33, 27 марта 2007 (UTC)
• Надо дописать, очень известное стихотворение. Я добавил введение. Литературоведы, ау! --AndyVolykhov ^↔ 06:06, 27 марта 2007 (UTC)

  В текущем виде можно оставить (в дописанном). — Вячеслав Афиногенов 06:12, 27 марта 2007 (UTC)

• Согласен, очень значимое стихотворение, Оставить, но всё ещё нуждается в переработке. Хотя, на мой взгляд, текстам стихотворений в любом случае место в Викитеке, а не в Википедии (иначе не понятно, почему в статье Война и мир нет текста романа Толстого). (+) Altes (+) 08:12, 27 марта 2007 (UTC)

"очень значимое стихотворение, но всё ещё нуждается в переработке" - Что именно нуждается в переработке: стихотворение или статья? ;-р

Удалить. Если будут созданы преценденты (а может они уже были?) по оставлению статей, состоящих (пусть даже и с парой вводных строк) из одного текста произведения, то wikipedia может легко превратиться в библиотеку. — Эта реплика добавлена участником CaptaiN Tub0rg (о • в)

Не забывайте подписываться, Кэп :-). (+) Altes (+) 20:16, 29 марта 2007 (UTC)

Эээх, Семён Семёныч ;) (руку приложил --Кэп 20:24, 29 марта 2007 (UTC))

• В Викитеку, со ссылкой. Beaumain 10:08, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить. —BelomoeFF^® 11:41, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить, без комментариев, просто ОСТАВИТЬ. - Диман из Питера 20:30, 27 марта 2007 (UTC)
• Категорически не подходит к формату Википедии. Проект специально разделили на wikisource и wikipedia, чтобы энциклопедические статьи были в энциклопедии, а стихи, Война и Мир, учебник по элементарному функциональному анализу стохастических систем и т.д. - в в месте для оригинальных текстов - викитеке. #!George Shuklin 22:17, 27 марта 2007 (UTC)

  Я тоже поддерживаю перенос текста стихотворения в Викитеку, но есть надежда, что оставшаяся часть статьи будет доработана до нормального стаба. (+) Altes (+) 18:54, 28 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Так как в нынешнем виде, при переносе текста в Викитеку от статьи ничего не останется. OckhamTheFox 11:15, 31 марта 2007 (UTC)
• Оставить, Владимир Орлов 09:33, 1 апреля 2007 (UTC)
• Оставить, Flamevox 06:44, 3 апреля 2007 (UTC)

Оставлено, отправлено на улучшение. (+) Altes (+) 17:04, 3 апреля 2007 (UTC)

Статья о фамилии, без источников, практически нет полезной информации.--Dstary 02:14, 27 марта 2007 (UTC)

• Содержание статьи невикифицировано и плохо оформлено и в целом вся статья походит на орисс, так что удалить. — Вячеслав Афиногенов 02:20, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, какой-то стрёмный ориссный кусок текста. Gilien 05:11, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить. snch 07:02, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, орисс. (+) Altes (+) 08:16, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, выражаясь простым языком, я "не вьехал", зачем в Википедии нужна такая статья. Это то же самое, если бы я написал статью "Моя кошка". Удалить. - Диман из Питера 17:06, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить, орисс. Severius 17:08, 27 марта 2007 (UTC)
• Удалить--Aleksb1 17:56, 27 марта 2007 (UTC)

Орисс, возражений против удаления ни у кого не возникло. Удалено. (+) Altes (+) 11:52, 3 апреля 2007 (UTC)

В этой статье нет ни слова. Проставлено много категорий и есть шаблон для аэропортов. А энциклопедических данных нет, это больше похоже на деловую СМС-ку. Думаю, нужно удалить. - Диман из Питера 17:01, 27 марта 2007 (UTC)

• Оставить, дополнить. Базовая информация имеется в шаблоне. --AndyVolykhov ^↔ 17:46, 27 марта 2007 (UTC)
  • А мне казалось Википедия это энциклопедия, а не информационное табло с шаблонами - Диман из Питера 20:26, 27 марта 2007 (UTC)
• Предлагаю удалить. Читал не понравилось.85.140.222.157 18:05, 27 марта 2007 (UTC)
• Такую гадость редко встретишь. Конечно удалить!85.140.222.157 18:17, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить --Redline 18:23, 27 марта 2007 (UTC)
• Оставить нормальный стаб. --Okman 20:45, 27 марта 2007 (UTC)

Конечно статей вообще без текста быть не должно. Дописал до стаба, оставил. Wind 22:46, 27 марта 2007 (UTC)

Предлагаю удалить. Содержит рекламу. Возможно, изображение в другой Википедии. - Диман из Питера 19:58, 27 марта 2007 (UTC)