Википедия:К удалению/9 марта 2007

Быстро vinograd 23:41, 9 марта 2007 (UTC)

Ой, его и сюда выносили? Удалено администратором George Shuklin. #!George Shuklin 11:57, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить, не соответствует ВП:ВЕБ. Vlad2000Plus 19:30, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить по ВП:ВЕБ. stassats 20:10, 9 марта 2007 (UTC)
• удалить, реклама--Sk 20:14, 9 марта 2007 (UTC)

Явная реклама незначимого сайта, удалено. Wind 21:50, 9 марта 2007 (UTC)

Контент есть, но не энциклопедический. Его куда-то в другое место надо... Nbr 19:21, 9 марта 2007 (UTC)

• орисс, удалить--Sk 20:12, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Совсем не энциклопедично. stassats 20:13, 9 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить -  Zac Allan  Слова / Дела  22:50, 9 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить Водник 12:04, 10 марта 2007 (UTC)
• Вы зачем на человека набросились? Оформить, как стаб и в "интересные факты" написать про художника. 213.7.106.32 16:39, 10 марта 2007 (UTC)

А также выяснить другие параметры этого "Ачкасово" и поставить шаблон "Населенный пункт".Nbr 13:45, 11 марта 2007 (UTC)

Удалено. О самой деревне ни слова. --Pauk 06:12, 15 марта 2007 (UTC)

• Удалить.Незначимая утилитка, коих море. ВП:СОФТ не соответствует. Vlad2000Plus 19:04, 9 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить, реклама, и похоже статью создал сам автор, использовать вики для пиара--Sk 20:10, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить по дб-спам. Serguei S. Dukachev 21:05, 9 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить Martinez 14:47, 11 марта 2007 (UTC)
• Не уверен, что не значимо. Гугль выдаёт достаточно много страниц, включая обзоры. ~ putnik 08:11, 15 марта 2007 (UTC)
• Программа не такая уж и незначимая. В журналах освещают выходы новых версий. У разработчика есть и другие продукты под маркой Ashampoo. В компьютерре этот продукт освещался в голубятне. Нормальный такой, каталоговый продукт. Хвалить его не за что, но свою долю (больше проходных 5%) пирога он имеет. Я бы оставил. --aμoses @ 00:12, 16 марта 2007 (UTC)
  • Ссылочки можно? На 5% пирога. И в каком смысле 5% являются проходными. Для чего проходными? Rodos 16:23, 16 марта 2007 (UTC)

Консенсус за удаление. Удалено. #!George Shuklin 11:58, 17 марта 2007 (UTC)

Непонятно, зачем эта категория. Все в нее входящие подпадают под категорию «Президенты по странам» и т. п. Возможны, правда, два варианта модификации: либо сделать категорию «Лидеры стран мира (или Главы государств) в настоящее время», либо что-то вроде «Политики мирового масштаба», куда можно было бы включить личностей уровня Наполеона и Рузвельта, чтобы читатель не искал их в дебрях страновых категорий. Какие мнения? Иван Володин 17:54, 9 марта 2007 (UTC)

не все, Абдалла ибн Абдель Азиз аль-Сауд например — король--Sk 20:08, 9 марта 2007 (UTC)

Президентов, королей и т. д. сделать подкатегориями. И лучше — не расплывчатых «лидеров», а «глав государств». Александр Кузьмин 20:20, 9 марта 2007 (UTC)

• Объединить под этой категорией «Президентов», «Королей» и т. д., причем возможно, даже прошлого времени. Под формулировку подпадает верно. кстати, хорошая тема открывается… Такого рода систематизация нужна википедии —  Zac Allan  Слова / Дела  22:52, 9 марта 2007 (UTC)

Дело в том, что есть Категория:Правители (название неудачное, но как лучше?), в ней — Категория:Президенты, Категория:Монархи и т. д. По-моему, «Лидеры стран мира» при этом лишняя. Иван Володин 23:11, 9 марта 2007 (UTC)

• Быстро оставить, нужная категория, предназначенная для действующих лидеров. —Andy Terry ^{обсужд.} 22:01, 11 марта 2007 (UTC)
• Переименовать в Категория:Нынешние главы государств. Подал заявку на ВП:КПМ. --Mitrius 22:08, 11 марта 2007 (UTC)
• Удалить, поскольку дублирует уже существующие категории.--VP 08:52, 15 марта 2007 (UTC)

Поскольку категорию вынесли на переименование, шаблон на удаление снимается. #!George Shuklin 12:01, 17 марта 2007 (UTC)

• Удалить. Не показано соответствие ВП:БИО. — D V S ^[?!], 17:38, 9 марта 2007 (UTC).
• Быстро удалить. Человек писал сам про себя {{:}} — Lockal 18:33, 9 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить, самопиар Калий 18:40, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить--Sk 20:06, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить по ВП:БИО. stassats 20:15, 9 марта 2007 (UTC)

Незначимо, быстро удалено. Wind 21:40, 9 марта 2007 (UTC)

В статье нет свидетельств соответствия ВП:КЗС. Предлагаю Удалить. — D V S ^[?!], 17:36, 9 марта 2007 (UTC).

• Быстро удалить, реклама, причём рекламируют порно--Sk 20:16, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить согласно ВП:ВЕБ. stassats 20:18, 9 марта 2007 (UTC)
• БУдалить согласно вышесказанному. Serguei S. Dukachev 21:04, 9 марта 2007 (UTC)

Удалено. Wind 21:39, 9 марта 2007 (UTC)

• Прошу высказаться по значимости данного форума и целесообразности сохранения о нём отдельной статьи. ИМХО, надо удалять.--VP 13:34, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, зачем держать статью о каком-то малоизвестном, к тому же закрытом сайте. --Deutscher Friedensstifter 14:13, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить per Deutscher Friedensstifter. (+) Altes (+) 16:00, 9 марта 2007 (UTC)

Незначимо, удалено. Wind 16:16, 9 марта 2007 (UTC)

Не выставил на быстрое удаление потому, что можно перенести в Викитеку. --Andy Terry 13:15, 9 марта 2007 (UTC)

Удалено. Произведения описываются не так. --Pauk 06:13, 15 марта 2007 (UTC)

Нынешнее название категории некорректно. Под понятие «диссидент» подпадает слишком широкий круг лиц (и борцы с «кровавым брежневским режимом», и протестанты-раскольники). Необходимо другое название категории. --the wrong man 10:56, 9 марта 2007 (UTC)

Оставить Судя по наполнению категории, круг не такой уж широкий, надо бы даже расширить Иван Володин 11:46, 9 марта 2007 (UTC)

Оказывается, есть еще Категория:Российские диссиденты, включил ее в просто "Диссиденты", смотрится нормально. Иван Володин 11:50, 9 марта 2007 (UTC)

Было бы хорошо, если бы она называлась Диссиденты России. stassats 20:22, 9 марта 2007 (UTC)

ИМХО ещё лучше Диссиденты СССР. APL 22:07, 9 марта 2007 (UTC)

• Оставить. Severius 20:13, 9 марта 2007 (UTC)
• Оставить, только дать достаточно чёткое определение, кто такие диссиденты. А то это слово уже так затаскали, что туда вписывают всех, кого не лень. Gilien 22:27, 9 марта 2007 (UTC)
• Оставить, вроде нормально сейчас выглядит. И проставить взаимные ссылки на и со статьи Диссидент. Kv75 05:18, 11 марта 2007 (UTC)
• Оставить, --Akatenev 15:08, 15 марта 2007 (UTC)

Консенсус за сохранение. Оставлено. #!George Shuklin 11:59, 17 марта 2007 (UTC)

• наполовину болванка, наполовину тестирование вики-разметки, если никто не приведёт к нормальному виду, то Удалить --Butko 10:39, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Бессодержательно. — D V S ^[?!], 17:40, 9 марта 2007 (UTC).
• В таком виде Удалить, хотя фильм значим и доработать можно Доработано, Оставить Калий 18:43, 9 марта 2007 (UTC)
• если к концу голосования что-нить допишут - оставить, если нет, то удалить--Sk 20:18, 9 марта 2007 (UTC)
• Оставить. Немного подправил. stassats 20:50, 9 марта 2007 (UTC)
• ОставитьVald 08:57, 10 марта 2007 (UTC)
• Оставить, уже вполне приличный стаб. Zimin.V.G. 16:47, 10 марта 2007 (UTC)
• Оставить. --Ghirla ^-трёп- 13:15, 11 марта 2007 (UTC)

Статья доработана до болванки и оставлена --Butko 07:41, 12 марта 2007 (UTC)

От автора спазмотологии и спазмизмов. Гугл при поиске «Неврозология» выдаёт 955 резултатов, и то многие ссылки нерелевантны, так как встречаются в книжных интернет-магазинах в названии какой-то книги. Предлагаю удалить как ориссное понятие. OckhamTheFox 09:04, 9 марта 2007 (UTC)

ИМХО если есть в названиях книг, то это уже не орисс. Иван Володин 09:05, 9 марта 2007 (UTC)

Согласен! Кстати, что вы имеете в виду под «от автора спазмотологии и спазмизмов»? — Эта реплика добавлена с IP 85.118.224.242 (о)

Всёравно незначимо. OckhamTheFox 09:14, 9 марта 2007 (UTC)

Почему?

• неврозами занимается психоанализ, так что видимо орисс --Sk 17:45, 9 марта 2007 (UTC)
  • Психоанализ занимается половыми извращениями, а неврозами занимаются неврология и клиническая психология. На то есть дерево категорий. А это ВП:ОРИСС SergeyPosokhov 22:20, 9 марта 2007 (UTC)

согласен--Sk 22:29, 9 марта 2007 (UTC)

Удалить Термин действительно использовался для броскости заголовка Давидом Александровичем Каменецким, однако этой науки как таковой не существует. V.S. 17:50, 9 марта 2007 (UTC)

• Удалить, орисс. (+) Altes (+) 19:35, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить —  Zac Allan  Слова / Дела  22:58, 9 марта 2007 (UTC)
• А вторая книга?

Удалено единогласно. —Pauk 06:16, 15 марта 2007 (UTC)

Вообще чёрте-что...неясен предмет и катастрофически мало текста.Startreker 08:59, 9 марта 2007 (UTC)

Удалена, так как пустая. OckhamTheFox 09:04, 9 марта 2007 (UTC)

не показана значимость --Bunker 01:04, 9 марта 2007 (UTC)

• Удалить--Dennis Myts 12:13, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, не показана значимость. (+) Altes (+) 16:02, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, явно не показана. Wind 16:17, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить. Не приведены свидетельства значимости (в данном случае это могло бы быть освещение деятельности в СМИ и т. п.). — D V S ^[?!], 17:44, 9 марта 2007 (UTC).
• если это тот, о ком пишут тут[1], то видимо лучше оставить, если не тот, то удалить--Sk 20:20, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, самореклама -  Zac Allan  Слова / Дела  22:59, 9 марта 2007 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. ~ putnik 08:32, 10 марта 2007 (UTC)
• Удалить, самореклама, причём явная --Mike1979 Russia 16:41, 10 марта 2007 (UTC)
• Быстро удалить as per above 213.7.106.32 16:43, 10 марта 2007 (UTC)
• Удалить Martinez 14:46, 11 марта 2007 (UTC)

Раз незначимо, так удалено. --Pauk 06:14, 15 марта 2007 (UTC)