Википедия:К удалению/16 июня 2006

Ещё один на редкость сомнительный списочек. Предлагаю безжалостно его удалить. --the wrong man 18:21, 16 июня 2006 (UTC)

• удалить. - Vald 18:22, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Nevermind 18:24, 16 июня 2006 (UTC)

  Опять провокация? Вы разрушили статью Асексуальность, перенесли часть в другую статью, а теперь ее удалять? Это Вандализм! Барнаул 18:28, 16 июня 2006 (UTC)

  Это не вандализм и не провокация, это способ избежать лишнего флейма. Провокацией является создание подобных списков. --the wrong man 18:31, 16 июня 2006 (UTC)

  Это неуважение к труду всех авторов статьи. Барнаул 18:43, 16 июня 2006 (UTC)

  Ага. Небось, сколько номеров какого-нибудь "Птюча" Вам пришлось перечитать :-)) Nevermind 18:46, 16 июня 2006 (UTC)

  Хе-хе. --the wrong man 18:55, 16 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Анатолий 18:47, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить.--Gosh 18:48, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить Надоело уже. Ed 19:02, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить, статью Асексуальностьи предлагаю самим авторам (как рекомендует MaxiMaxiMax - «Предполагайте добрые намерения») поставить орисс или привести к энциклопедическому виду. И вообще неплохо бы завести практику независимого рецензирования как минимум по спорным вопросам. --Evgen2 19:11, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Алексей 02:00, 17 июня 2006 (GMT+5) 80.71.218.213

Подпись подделана анонимом[1]. MaxSem 20:04, 16 июня 2006 (UTC)

• Удалить Бессодержательно, орисс, раздувание флейма. -- Подземный Крот 21:20, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить, сколько можно классифицировать по употреблению органов? --Алексей (Glaue2dk) 12:32, 17 июня 2006 (UTC)
• Удалить Никакой ценности не представляет. Vlad2000Plus 14:38, 17 июня 2006 (UTC)
• Удалить, смысл такого списка? Насчёт автора Ктулхов откуда сведения? Он ведь был женат. А где список гетеросексуалов-знаменитостей? :) -- Esp 06:58, 18 июня 2006 (UTC)

Даёшь список Гомофобы-знаменитости! --  maXXIcum 16:19, 18 июня 2006 (UTC)

А также списки знаменитых зоофилов, педофилов, некрофилов. Кто там ещё? -- Esp 16:28, 18 июня 2006 (UTC)

• Удалить--VP 10:41, 19 июня 2006 (UTC)
• Удалить.неон 15:24, 20 июня 2006 (UTC)

Статья удалена.--Ctac (Стас Козловский) 08:30, 22 июня 2006 (UTC)

• Слишком «научно» для википедии. --Obersachse 16:34, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить, Википедия - не место для академических бредней. Ed 18:19, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить (угольную). Кстати, этот автар уже не впервые пытается сделать из куска своего реферата или курсовой википедическую статью. --Dmitry Gerasimov 18:24, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить. --Batareikin 20:11, 16 июня 2006 (UTC)
• господа, я понимаю, что вместо статьи там набор хлама. Но! Разве это "бредни"? Думаю, если использовать их с умом, можно многое перетащить в статью Уголь. George Shuklin 02:18, 17 июня 2006 (UTC)
• Если автор "в контакте" - пусть перенесет в Уголь и Кокс - там места еще хватит, а если автора нет - то в конце недели напишите мне, я раскидаю содержательную часть по др статьям. Alexandrov 13:21, 19 июня 2006 (UTC)
• Удалить Чуть было сгоряча не добавил правило в ЧНЯВ Википедия - не учёный совет :-) неон 15:26, 20 июня 2006 (UTC)

Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 08:26, 22 июня 2006 (UTC)

• ВП:ОРИСС—195.182.142.33 16:36, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Какой Орисс? —Obersachse 16:49, 16 июня 2006 (UTC)

  Чего тут обсуждать? Вандализм. —the wrong man 17:01, 16 июня 2006 (UTC)

  По большому счёту, это ведь орисс и есть. Это как назвать статью — Христос, Иисус Иосифович. --Moj surok so mnoyu 14:36, 17 июня 2006 (UTC)

• Быстро оставлено — Vald 17:17, 16 июня 2006 (UTC)

• номинирую --Butko 09:41, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить, однозначно -- *pauk* 09:57, 16 июня 2006 (UTC)
• Не надо в топку! Давайте смотреть правде в глаза, за пол года система выросла до 150 тыс человек и в статье расказывается про эту систему. Она является и блогом и вики системой. Она уже входит в историю. Эта система имеет социальную сеть связей! Какие аргументы на удаление? Я не понял! — Эта реплика добавлена с IP 80.66.81.154 (о)
• И еще, тогда поставьте кондидат на удаление и статье [Живой журнал] это такая же система как наша, просто она существует дольше. А наша молодая, сильная и перспективная -) — Эта реплика добавлена с IP 80.66.81.154 (о)
• Удалить, все признаки спама. Будет норальная статья - поговорим о значимости. MaxSem 10:42, 16 июня 2006 (UTC)
• А что не хватает ей до нормальной статьи? мы сейчас все скопом ее допишем! — Эта реплика добавлена с IP 80.66.81.154 (о)
• Пока что Удалить. Почитайте ту же статью про ЖЖ и почувствуйте разницу. -- AndyVolykhov ^talk 10:55, 16 июня 2006 (UTC)
• Переработать. Статья на такую тему в Википедии нужна, но раздел Моя Живая Страница#История возникновения должен быть полностью переписан (причём в сторону сокращения). Если никто этого не в состоянии сделать, лучше вообще удалить раздел. Но не всю статью. --Dmitry Gerasimov 11:03, 16 июня 2006 (UTC)
• ПЕРЕРАБОТАЛ! СОКРАТИЛ! Сделал не эмоциональный и не рекламный стиль! Так пойдет? — Эта реплика добавлена с IP 80.66.81.154 (о)
• Оставить. Вроде приемлемо // vh16 (обс.) 11:33, 16 июня 2006 (UTC)
• Расширить и оставить, добавить побольше интересной и значимой информации. Много опечаток и кривых ссылок - но это я и сам сейчас причешу. --spider 11:37, 16 июня 2006 (UTC)
• А что значит значимой информации? Скажите? Я добавлю! Я эту штуку всю знаю... до последней строчки кода! — Эта реплика добавлена с IP 80.66.81.154 (о)

Посмотри на статью Живой Журнал - она не закончена и далека от совершенства, но всё ж ближе к нему, чем Моя Живая Страница ;) --spider 12:41, 16 июня 2006 (UTC)

• Оставить Вроде соотвествует критериям значимости, текст в нынешнем виде не похож на рекламу. Нормально. --Tassadar 14:56, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить Участник:Igumnov Вполне нормальная статья. Я добавил секцияю Дополнительная Информация
• Оставить Значимость имеет большую. В критерий рекламы не попадает. Оставить однозначно! --195.5.3.247 15:08, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить, нормальная статья о значимом ресурсе. Ed 18:18, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить Алексей 02:05, 17 июня 2006 (GMT+5)
• Оставить Vald 10:29, 21 июня 2006 (UTC)

Может стоит переименовать в MyLivePage? Я бегло пролядел ресурс, там слов "Моя Живая Страница" не встретил. OckhamTheFox 15:03, 16 июня 2006 (UTC)

Igumnov: Поставить редирект такой может, но реальное название в рунете у нас Моя Живая Страница в английской версии системы http://en.mylivepage.com название конечно MyLivePage. Проводите аналогия с Живым Журналом и LiveJournal

Вообще-то такое название не очень грамотное. В русском языке (в отличие от английского и немецкого, например) только первое слово названия пишется с большой буквы. Наприимер «Российская газета», а не «Российская Газета». Стоит ли переименовать статью в «Моя живая страница», или оставить как есть ссылаясь на то, что так систему называют авторы? «Живой журнал» у нас всё-таки по правилам пишется (так его пишут в прессе, в «Компьютерре», например) --ajvol 15:20, 16 июня 2006 (UTC)

Это разумно - ведь именно так у нас практически во всех спорных случаях раньше делалось. Сейчас сделал и перенос, и перенаправление с MyLivePage. --spider 19:03, 16 июня 2006 (UTC)

немного не в тему... мы вчера добавили поддержку французкого языка в систему, может кто может нам помочь и на другие языки перевести? Там японский, китайский? — Эта реплика добавлена с IP 80.66.81.154 (о)

Сегодня прислали перевод системы на Болгарский язык. Уже 11 языков мы поддерживаем... правда иврит у нас хромает -( — Эта реплика добавлена с IP 80.66.81.154 (о)

• Оставить хватит занудства, вполне энциклопедично по стилю Участник:eugrus

• Я уже переработал статью как мог. Давайте подведем итог. Igumnov

Перераотано и оставлено неон 23:09, 22 июня 2006 (UTC)

Сейчас состоит только из фотографий. Если никто не доработает, Удалить. --Grey horse 09:03, 16 июня 2006 (UTC) Есть приемлемый стаб. --Grey horse 09:45, 16 июня 2006 (UTC)

если не ошибаюсь, на Эльбе Наполеон вёл деятельность. Значит, есть значимость. А доработать не мешает. Я против быстрого удаления -- *pauk* 09:24, 16 июня 2006 (UTC)

Быстрое никто и не предлагает. --Grey horse 09:26, 16 июня 2006 (UTC)

• Я сделал стаб. Предлагаю Оставить // vh16 (обс.) 09:43, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить, со временем доработаем :) Про Монтекристо я уже писАл-- *pauk* 10:19, 16 июня 2006 (UTC)

Статья доработана до стаба --Butko 09:46, 16 июня 2006 (UTC)

Сейчас состоит только из фотографий. Если никто не доработает, Удалить. --Grey horse 08:55, 16 июня 2006 (UTC)

я занимаюсь переводам эту страницу, ну поставил я пока только фотки, понятно , что это не статья получается, ну как только, что – то будет готова я сразу добавлю, за выходных точно текст какой-то появится. Gaby 09:40, 16 июня 2006 (UTC)

Вы бы лучше делали одну статью быстро, чем несколько сразу медленно. --Grey horse 09:44, 16 июня 2006 (UTC)

Ну мне уже парочку раз наехали типа нарушение авторской права, на картинках или проста на текст, вот и приходится с одного домена все брать и переводить. Gaby 09:55, 16 июня 2006 (UTC)

• Оставить - Vald 17:23, 16 июня 2006 (UTC)

Статья доработана до стаба. --Obersachse 17:31, 16 июня 2006 (UTC)

Сейчас состоит только из фотографий. Если никто не доработает, Удалить. --Grey horse 08:17, 16 июня 2006 (UTC)

я занимаюсь переводам эту страницу, ну поставил я пока только фотки, понятно , что это не статья получается, ну как только, что – то будет готова я сразу добавлю, за выходных точно текст какой-то появится. Gaby 09:41, 16 июня 2006 (UTC)

• Оставить, но можно пожеление?

Всем - ждать до выставления хотя бы пару дней (кроме очевидно-вандальных случаев),

Автору - в стабе делать минимум необходимых действий сразу (название, определение, категория - 3 строки!) Alexandrov 10:21, 16 июня 2006 (UTC)

Пару дней держать в голове, что статью N надо бы выставить на удаление? Пардон, нереально. --Grey horse 10:41, 16 июня 2006 (UTC)

Да ладно вам, вы только и ждете, что бы удалить, я сам буду держать в голову , что мне надо какой-то определение прописать. Gaby 11:36, 16 июня 2006 (UTC)

Заявку снял, поскольку статья доработана, однако прошу кого-то из администраторов вынести Участник:Gaby предупреждение за самовольное удаление {vfd}. --Grey horse 13:43, 16 июня 2006 (UTC)

Да ладно, на первый раз простим:) MaxSem 14:30, 16 июня 2006 (UTC)

Прошу прощение, я думал, что раз я исправил, или скажем так добавил в статью текст, и конечно это не последний раз я эту статью буду редактироват��, то решил удалить предупреждение, я не протеев оставить ее пока админ за меня ее не сделает. Gaby 14:26, 16 июня 2006 (UTC)

Всё же лучше так не делать. MaxSem 14:30, 16 июня 2006 (UTC)

Ну вы меня уже про картинок поставили на место, а вот за страну буду писать, так как это самая классная страна, с ее истории и обычаями. Gaby 14:55, 16 июня 2006 (UTC)

Сейчас состоит только из фотографий. Если никто не доработает, Удалить. --Grey horse 08:14, 16 июня 2006 (UTC) Доработано до стаба. --Grey horse 14:37, 16 июня 2006 (UTC)

я занимаюсь переводам эту страницу, ну поставил я пока только фотки, понятно , что это не статья получается, ну как только, что – то будет готова я сразу добавлю, за выходных точно текст какой-то появится. Gaby 09:41, 16 июня 2006 (UTC)

Статья дописана до стаба --Butko 15:12, 16 июня 2006 (UTC)

• Удалить, публицистика. --Grey horse 08:08, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Барнаул 08:16, 16 июня 2006 (UTC)

Такие вещи надо сразу на копивио проверять. MaxSem 08:15, 16 июня 2006 (UTC)

• Удалить. Одно предложение — словарное определение, второе — весьма спорное утверждение. Надо хорошо дописать— *pauk* 01:04, 16 июня 2006 (UTC)
  • Маленько-маленко подправлено до стаба. Но тема заслуживает большего-- *pauk* 09:56, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Поможешь мне дописать? --Obersachse 05:05, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Нормальный стаб --Butko 05:35, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Smartass'а в студию! --the wrong man 05:52, 16 июня 2006 (UTC)
  • Пишите, если есть материал, кто против? :-) -- *pauk* 07:59, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 09:45, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить, дописал до нормального стаба Alexandrov 11:10, 16 июня 2006 (UTC)

Оставлено. Статья существенно доработана --Butko 11:28, 16 июня 2006 (UTC)

• Удалить статью из желтой прессы. Личность не значима. Барнаул 08:09, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить [2] - и это личность не значима ? так за чьи права вы боретесь г. Барнаул - несчастных геев, педофилов или таки пидарасов ? --Evgen2 08:19, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Ничего себе не значима. --the wrong man 08:16, 16 июня 2006 (UTC)

  Тогда переименовать в «Закон Маши», ведь именно из-за этого она стала известной. Барнаул 08:20, 16 июня 2006 (UTC)

  Хватит заниматься подтасовками, Барнаульчик. Она стала известной из-за одного подонка, из тех уродов, которых ты так страстно защищаешь. --the wrong man 08:27, 16 июня 2006 (UTC)

  После той грязи, которую ты вылил в обсуждении статьи Гомосексуальность тебе не идет роль моралиста. Я защищаю Википедию от порновандалов и людей, которые пытаются представить сексуальность человека чем-то негативным и порочным. Ты же ведь сам написал статью некрофилия, так ты после этого некрофил? Барнаул 08:47, 16 июня 2006 (UTC) (Убрал эмоциональный текст, Барнаул 16:35, 16 июня 2006 (UTC))

  Хотел пожелать молодым (Барнаулу и Тасцу) "Совет да любовь и детишек побольше", но потом решил, что в отношении участника с диагнозом "гомоэротизм отягащенный педофилией" это звучит несколько двусмысленно :-)) Nevermind 18:02, 16 июня 2006 (UTC)

• Оставить, очень известное в Америке дело. MaxSem 08:17, 16 июня 2006 (UTC)
• что-то я в своей коллекции детской порнографии её фоток не видел. Так что фраза насчёт "заполонили" — это явное преувеличение. George Shuklin 09:12, 16 июня 2006 (UTC)

и большая у вас коллекция ? --Evgen2 09:42, 16 июня 2006 (UTC)

Вы не можете свои вопросы выяснить где-нибудь вне Вики? Распространение детской порнографии запрещено. Барнаул 09:47, 16 июня 2006 (UTC)

шо ви говори��е ? А как же защита прав педиков ? --Evgen2 10:32, 16 июня 2006 (UTC)

Не надо демагогии. Вы спросили о коллекции, а не я. Барнаул 12:03, 16 июня 2006 (UTC)

И что - я просил поделится ? Или вы так уже готовите отмазку для товарища майора ? --Evgen2 19:16, 16 июня 2006 (UTC)

Какие у нас колоритные участники: гетеросексуал изображающий гомика, гомик изображающий педофила... "Всё смешалось в доме Облонских" :-) Nevermind 18:04, 16 июня 2006 (UTC)

• Оставить, дело было громкое -- *pauk* 09:25, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить, личность значимая. В прессе много писали. --lite 09:56, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить, Оставить. Анатолий 10:51, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 11:02, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Громкие, вызывающие общественный резонанс преступления должны быть представлены в Википедии. --Dmitry Gerasimov 11:05, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить, ввел гиперссылки - и позор сторонникам педофилии в Википедии - им бы только "технику растления" и "технологию каминаута" ОБЪЕКТИВНО И РАСШИРЕННО описывать :-( Alexandrov 11:21, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить, конечно - вы чего, люди? ;) Огромная статья на английской Вики живёт и толстеет уже полгода - это ли не показатель значимости? --spider 11:37, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Личность значимая (публикации о ней в прессе). —Smartass 13:21, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить --Алексей (Glaue2dk) 14:48, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. В en - здоровая статья. MaxiMaxiMax 14:52, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Конечно оставить. Nevermind 18:02, 16 июня 2006 (UTC)
• Удалить. Жаль человека --Gosh 18:07, 16 июня 2006 (UTC)
• Оставить, выступление перед Конгрессом и на ТВ, принятие закона. Но доработать. И фото убрать неплохо бы. -- Esp 08:49, 17 июня 2006 (UTC)

фото растиражировано, в английской вики - тоже фото, только несколько более мммм.. некрасивое. на фото в статье - глаза слегка размыты фильтром из этических соображений.--Evgen2 09:45, 17 июня 2006 (UTC)

• Удалить - мало ли таких жертв? Обо всех статьи писать будем? Ну-ну. Ed 09:41, 17 июня 2006 (UTC)

станная у вас логика - «раз таких жертв много, то ни об одной писать не нужно». Ну-ну --Evgen2 09:45, 17 июня 2006 (UTC)

• Может, хоть фото можно убрать, в виде исключения?--Gosh 10:57, 17 июня 2006 (UTC)
• Оставить Личность значима, отражено в английской Википедии Vlad2000Plus 14:40, 17 июня 2006 (UTC)
• Оставить Редкий случай, когда я не согласен с участником Барнаул. Важное событие, только разумеется статью нужно привести к НПОВ.-- ID burn 11:51, 19 июня 2006 (UTC)

Снимаю с голосования, поспешил поставить на удаление. Но не мешало бы доработать статью. Барнаул 12:01, 19 июня 2006 (UTC)