Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Zamkolub

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witaj!

[edytuj kod]
Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Whiteman (dyskusja) 23:45, 20 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz ja się ciesze, że chcesz pisać o Zamkach, myslę, że w temacie kategorii dojdziemy do porozumienia ale na Wikipedii nie przepisujemy treści z innych stron oznaczonych znaczkiem ©. Jest to fundamentalna zasada Wikipedii Popraw artykuł. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:04, 27 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

  • To dla mnie oczywiste :) Artykuł o zamku w Wąsowie nie jest mojego autorstwa, moja zmiana dotyczyła tylko i wyłącznie usunięcia go z kategorii zamków w Polsce, bo pałac ten nie ma i nigdy nie miał nic wspólnego z zamkiem. Kto to przepisał i kto wstawił na wiki - póki co mnie nie interesuje. Staram sięna razie zrobić porządek w kategorii ogólnopolskiej, a także do niektórych obiektów opisanych w dwóch zdaniach dodać jakiś link do najobszerniejszych opracowań w necie, a usuwam linki do stron które są uboższe niż sam artykuł. Uzupełniam też linki do oficjalnych stron zamków o ile jeszcze nikt ich nie podpiął--Zamkolub (dyskusja) 09:41, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Barzo przepraszam za ten szablon Mój błąd Odpowiadaj na stronie dyskutanta w przeciwnym razie osoba której odpowiadasz moze nie zauważyć twojej odpowiedzi Co do kategorii Po rozmowach z kilkoma osobami Jest propozycja podzielenia tych zamkó wg podziału administracyjnego W ten sposób uniknie się kontrowersyjnych i spornych spraw granic regionów. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:16, 29 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Książ

[edytuj kod]

Dodajesz do artykułu katedorię Zamki w Polsce która jest nadrzędna do kategorii Zamki Ślaskie. Proszę tego nie robić. Jeżeli jest kategoria podrzędna to ją dopisujemy. Pozdrwiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 10:07, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

  • Zamki Śląskie nie może być podrzędną do Zamków w Polsce, ponieważ obejmuje zarówno Polskę jak i Czechy. Idąc tym tropem wyszłoby że Zamek w Javorniku -> Zamki Śląskie -> Zamki w Polsce.--Zamkolub (dyskusja) 11:30, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
Wejdź na stronę kategori Zamki w Polsce i zobacz --Drozdp (dyskusja) 15:25, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • ale co mam tam zobaczyć? Bardzo proszę o jasne wyrażanie się. Piszę o oczywistości i fakcie: kategoria Zamki w Polsce, wchodzę w podkategorię Zamki Śląska i klikam Zamek w Śląskiej Ostrawie. Okazuje się że zamek w Czechach jest zamkiem w Polsce. Jeśli na to odpowiedzią jest "sam zobacz" to nie wiem o czym chcesz dyskutować. --Zamkolub (dyskusja) 15:44, 28 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Zamek Królewski w Nowym Sączu

[edytuj kod]
Ad:Zamek Królewski w Nowym Sączu

Witam. Nie musisz dodawać klucza sortowania kategorii jak jest już {{DEFAULTSORT:}}. Więcej informacji na stronie Wikipedia:Kategorie#Sortowanie wewnątrz kategorii --Nux (dyskusja) 20:04, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zapewne jako Zamkolub :) jesteś obeznany z tematem i potrafisz ocenić wartość merytoryczną informacji zawartych na stronach o zamkach. Jednak, linki zewnętrzne, które przywróciłeś nie zostały przeze mnie usunięte przypadkowo, wręcz przeciwnie, bo po dłuższym przeglądaniu tych serwisów i zastanowieniu w konfrontacji z zasadami (WP:CWNJ, WP:LZ). Nie jest celowe dublowanie listy zamieszczonej w Wikipedii, tym bardziej, że jako lista nie potrzebuje ona uzupełnienia w postaci artykułów o poszczególnych zamkach. Takie linki mogłyby ewentualnie stanowić uzupełnienie treści konkretnych artykułów, o ile zawierałyby treści, które z jakichś przyczyn nie mogą znaleźć się w Wikipedii, a nawet w takim przypadku lepiej byłoby użyć ich jako źródeł - pod warunkiem, że stanowią źródło wiarygodne. W obecnej sytuacji każdy serwis czy strona posiadająca opisy jakiegoś podzbioru zamków może dopisać się do tego artykułu, na zasadzie analogii. Jeżeli mój wybór pozostawionej strony uważasz za niewłaściwy, to proszę, zaproponuj inny. Według mnie lista zamków nie potrzebuje żadnego z tych linków, a zostawiłam stronę o najmniej komercyjnym charakterze. Najlepszy, jeśli już, byłby tu link do strony z listą zamków prowadzoną np. przez jakiś organ państwowy, typu ministerstwo kultury lub inny adekwatny. Może udałoby się taki znaleźć? Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 10:39, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hm, co powiesz na to żeby zostawić linki nie do stron głównych a do spisów w tych serwisach:
W przypadku zamkipolskie.com listą jest samo menu. Tymczasem postaram się dowiedzieć na wydziale architektury Politechniki Wrocławskiej czy takie oficjalne spisy gdzieś są, mogą istnieć poza ogólnodostępnym internetem. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 19:15, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]