Dyskusja wikipedysty:Seeb

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

--Beax 17:37, 31 maja 2007 (CEST)

Widzę, że zabrałeś się za magnetyzer w pojęciu samochodowym :-) Mam tylko prośbę, żebyś zaczął pisanie w brudnopisie, bo już masz 10 edycji na jednym haśle. Oprócz "zapisz" jest również przycisk "podgląd zmian", dzięki któremu od razu widać jak będzie wyglądał artykuł (nie trzeba ciągle zapisywać). Jakbyś miał jakieś pytania to wal śmiało - jeszcze raz serdecznie witam w gronie wikipedystów --Beax 17:37, 31 maja 2007 (CEST)

Twoje uwagi dotyczą nie mnie tylko Wikipedysta:Dumas Gbylski 08:30, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Sorki, że dopiero teraz odpowiadam, ale wczoraj było zamieszanie w związku z przekroczeniem uprawnień kilku administratorów, a teraz siedzę w pracy. Więc tak:

• po pierwsze i najważniejsze śmiało edytuj wikipedie, to naprawdę trudno zepsuć - jeśli czegoś nie umiesz zrobić albo cos się niechcący popsuło to możesz skrótowo opisać problem w "opisie zmian" lub spytać na stronie z pytaniami dla początkujących. Są ludzie którzy cały czas patrolują zmiany na wiki, więc ktoś na pewno dostrzeże.
• rozmowy między poszczególnymi wikipedystami toczą się na ich prywatnych stronach dyskusji. Po każdym takim wpisie na twojej stronie dyskusji, pojawi ci się na górze dowolnej strony wiki żółty pasek informujący, że ktoś coś chce :-) Dlatego odpisywanie polega na edytowaniu strony rozmówcy, bo wtedy od automatycznie zostanie powiadomiony o nowej wiadomości.

Nowe wiadomości wpisywane są zazwyczaj na dole strony (chyba że ktoś sobie życzy inaczej - wtedy o tym informuje). Na początku nowego wątku piszemy nagłówek, czyli tekst ==nagłowek drugiegostopnia== coby było czytelnej.

• jesteś informatykiem, więc sobie poradzisz spokojnie z edycją. Część tagów i szablonów jest typowo wikipedowa, więc jeśli znajdziesz jakiś fajny, który uważasz że ci się przyda to radzę sobie zapisać skrót do strony, albo zrobić ściągę. Bo wiki ma jedną potężną wadę - znalezienie czegoś w niej często graniczy z cudem. Także polecam robienie sobie ściągi do wytycznych, pomocy, ciekawych rozwiązań, bo bez tego ani rusz. Ja czasami podglądam strony innych wikipedystów - pod kątem do czego oni mają porobione linki. W zasadzie w ten sposób odkryłam najwięcej niż szukając ...
• obserwowane. Jako zalogowany użytkownik masz możliwość szybkiego podglądu czy ktoś nie grzebał w twoich ulubionych hasłach :-) Przydatna funkcja.
• brudnopis. Każdy ma swój i jeden. Jak chcesz coś sobie wypróbować, np. jak będzie wyglądało ect. dobrze jest używać brudnopisu. Tj najpierw ustalić co chce się napisać, a dopiero później przekleić to na stronę hasła. Unika się w ten sposób zbyt wielu edycji - jadna za drugą oraz problemu, że ktoś w trakcie tez może edytować. Oczywiście to tylko zalecenie a nie wytyczna regulaminowa z karą śmierci za nie przestrzeganie. Brudnopis jest przyporządkowany do użytkownika nie do hasła/artykułu wikipedii.
• ważną sprawą na wiki jest również zachowanie praw autorskich. Poczytaj w linkach na górze tej strony dyskusji, ale generalnie chodzi o to, że szanujemy prawa autorskie innych i nie umieszczamy "rzeczy" do których ktoś rości sobie takie prawa. Czyli np. nie wolno przepisać tekstu słowo-w-słowo z jakieś ksiązki czy strony www. Ani nie można dodawać zdjęć zrobionych przez innych, albo przedstawiających np. logo firmy, screen programu. Oczywiście są wyjątki, ale bardzo nieliczne. Tym się np. różni polska wikipedia od angielskiej. Na angielskiej można dawać rzeczy fair use - tu nie.
• nie wolno przepisywać, ale również nie wolno pisać własnej twórczości i zawsze trzeba podawać źródła. Ja przy "swoich" tematach piszę z kilku źródeł na raz (które się uzupełniają i nigdy mi się nie zdarzyło żeby były sprzeczne), w związku z tym podaję "źródła" na końcu. Ale ostatnio zauważyłam, że preferowanym sposobem jest użycie przypisu (i tak chyba lepiej zrobić przy magnetyzerze).
• wspomiany magnetyzer był dość mocno skrytykowany przez jednego pana, nooo.. nieważne. W związku z tym zrobiłam z niego stronę ujednolicającą z odnośnikiem do magnetyzera w instalacja wodnych i opisem do magnetyzera samochodowego. Myślę ze logicznie będzie teraz zrobić nową stronę magnetyzerem samochodowym i tam wpisać informacje które udało ci się znaleźć. A na stronie ujednolicającej zostawić do tego linka z krótkim opisem. Co ty na to ?
• linki zewnętrzne. Czasem lepiej nie dać niż dać. Bo za dużo komercji pojawiło się ostatnio i za dużo reklam. Dlatego bot zakwestionował podane przez ciebie linki. Ale tym się nie przejmuj - jak już napiszesz co i jak to wtedy temu zaradzimy.
• co do mojej fizyki :-) to ćwiczę ją na co dzień z innej strony. Na samochodach się nie znam, więc tu nie pomogę.

tyle ... jakbyś miał jeszcze jakieś pytanie to wal --Beax 15:46, 1 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

• • właśnie tak :-) [chodzi o porozumiewanie się "dyskusyjne"]. Co do nazwy hasła też masz rację - to nie "motoryzacja" jest tu kluczem. Artykuł widzę powstaje na medal. Co do "zasady działania" - to jak uważasz, niektórych przekonują naukowe sformułowania, ja akurat wole po prostu zrozumieć o co chodzi :-)) Poprawiłam ci literówki, bo akurat mi sie rzuciły w oczy, ale już się nie będę wtrącać, bo sama wiem jakie to irytujące :-)
  • Aha, nie musisz pisać na swojej stronie o ściągnięciu szablonu. Ja też pomysł zaczerpnęłam od kogoś innego --Beax 14:39, 2 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Odp:DTC

Witaj! Jak sam zauważyłes forma stworzonego przez Ciebie artykułu odbiegała od standartów wikipedii i powodowała, że powinien on znaleźć się w brudnopisie, a nie w przestrzeni głównej. Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś uzywał kilku brudnopisów. Mogę też, jeżeli będziesz zainteresowany, odtworzyć artykuł i umieścić go na Twojej podstronie, gdzie będziesz mógł nad nim pracować np wikipedysta:Seeb/DTC. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:24, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

• Hej! Treśc artykułu masz pod powyższym linkiem. Powodzenia Margoz Dyskusja 16:35, 6 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 20:29, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Wprowadziłeś informacje, że nowoczesna medycyna odchodzi od transfuzji, co nie polega na prawdzie. Dr Renata Stąpor nie jest zwolenniczka zaprzestania transfuzji, a jedynie ich ograniczenia do niezbędnych przypadków lub zastąpienia, wtedy kiedy się da autotransfuzją. Zostawmy temat transfuzji osobom posiadającym wiedzę na ten temat. Drozdp (dyskusja) 19:31, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak jak i Ty nie jestem transfuzjologiem. Jest nim mój syn. Stąd moja ostrożność w szybkim wyciąganiu wniosków. Drozdp (dyskusja) 11:59, 19 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rakieta

Przepraszam, dziś mam taki zalatany dzień. Ach, więc tak. Błędy wzięły się z tego, że chciałem dopasować tekst do encyklopedii. Skoro już mamy opisane cztery wielkości, to musimy napisać, że są cztery. Nie ma nigdzie źródeł, że nikt nie gra słoniową, więc ją też trzeba uwzględnić. (Zmieniłem z trzech na cztery podstawowe wielkości). A co do strun i naciągu, to oczywiście jest błąd, który poprawiłem zmieniając kolejność i usuwając link. Informacji o sweet poincie nie usunąłem, znajduje się przecież "Zależnie od rozmiaru i kształtu główki rakiety zmienia się wielkość sweet point, czyli powierzchnia na naciągu rakiety, z której odbita jest z maksymalną siłą (tzw. czyste uderzenie).". Informacji o wyważaniu niestety nie dodam, gdyż nie mam do niej źródeł, które są konieczne przy zmianach merytorycznych. Ogólnie, proszę o dodanie źródeł informacji najlepiej za pomocą przypisów. Openbk (dyskusja) 20:06, 9 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

O ile dobrze widzę w treści artykułu jest napisane: "Rakiety tenisowe produkowane są w trzech głównych kategoriach wielkości". To, że nie gra nią żaden profesjonalista, to nie znaczy, że nie są w ogóle produkowane, a skoro wiesz, że istnieje, to znaczy, że są w jakimś stopniu popularne. Openbk (dyskusja) 19:33, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pokaźne dzieło. ^^ Ale przypomnę, że artykuł dotyczy rakiet tenisowych, nie tylko tych, które służą profesjonalistom do gry w tenisa, ale także tych, których używa się np. w przedszkolach. A skoro są źródła do przedszkoli itp., to w treści hasła należy napisać, że jest ona produkowana w jednym z podstawowych rozmiarów (bo chyba na specjalne zamówienie, jedna rakieta na rok nie jest produkowana), ale służy głównie zabawie. Openbk (dyskusja) 20:01, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, edytować każdy może. :) Ja chcę tylko, żeby artykuły na Wikipedii były opisane dokładnie, ze wszystkimi szczegółami. Ogólnikowo to można w jakimś czasopiśmie albo szkolnej gazetce pisać, a w internecie, gdzie miejsca jest pod dostatkiem, należy opisywać wszystkie możliwe punkty widzenia, o ile są na nie źródła. ;) Openbk (dyskusja) 23:52, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, pisz według źródeł. Ja się będę tylko przyglądał. :) Openbk (dyskusja) 00:20, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]