Dyskusja wikipedysty:Kazik Rex

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy;
• FAQ - najczęściej zadawane pytania;
• terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Kazik Rex/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! Allgau ^(UMRÆÐAN) 18:21, 15 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

To jest właściwa nazwa pasma w Iranie. Przeniosłem tam twój wpis o roślinności i poprawną wysokość. Picus viridis ^RSVP? 20:21, 17 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Właśnie poprawiłem dodane przez Ciebie hasło Goole - jeśli możesz, kończ każdą edycję znalezieniem dla danego artykułu właściwej kategorii. To znacznie zwiększa funkcjonalność i przejrzystość Wikipedii. Powerek38 20:47, 17 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, postaraj się pisać pełnymi zdaniami zamiast równoważnikami, oddzielonymi średnikami. Tak zostało powszechne przyjęte na Wikipedii (w przeciwieństwie do np. encyklopedii PWN). Pozdrawiam, Cancre 20:51, 17 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

To bardzo brzydko przepisywać cudze teksty. Przestań, proszę. Picus viridis ^RSVP? 21:05, 17 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Twój wkład stanowiący naruszenie praw autorskich zostanie usunięty. Proszę zapoznaj się z Wikipedia:prawa autorskie. Dalsze naruszanie praw autorskich na Wikipedii zaskutkuje zablokowaniem możliwości edycji. Kpjas ⇔ 22:10, 17 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

cześć. możesz wyjasnić mi to hasło? nie bardzo rozumiem jak jest ono niby połączone z Musajid. ;) dzięki z góry. pozdrawiam, – jozef-k ? 22:19, 17 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Powtarzam po kolegach, że na Wikipedii nie wolno wklejać tekstów objętych prawem autorskim. Jeśli będziesz nadal to robić Twoje konto zostanie zablokowane, a tym samym stracisz możliwość edytowania Wikipedii. Gardomir riposta? 22:20, 17 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Usuń proszę wstawiając {{ek}} wszystkie swoje artykuły skopiowane z innych stron w internecie. Gardomir riposta? 22:28, 17 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz, co zmieniłem w artykule - dodałem oryginalną nazwę, interwiki do tego hasła na innych wikipediach oraz linki wewnętrzne i wydzieliłem odstęp dla estetyki. Staraj się tak samo robić w przyszłości. Bocianski 00:02, 18 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Czy tworząc nowy artykuł mógłbyś dodawać interwiki oraz odpowiedni stub jeśli jest on krótki? Chrumps ^► 10:48, 20 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Widzę,że dużo edytujesz na Wikipedii. Czy możesz napisać coś o sobie?

P.S Dodałem Cię do kategorii wikipedystów. Chyba się nie obrazisz? ;)

Pzdr,

MichałG 15:12, 23 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj proszę fragment mojego helpa. Dzięki za stubiki i zachęcam do dalszej pracy, Bocianski 22:36, 25 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mała uwaga co do zasad pisowni. Po skrótach metra i kilometra nie daje się kropek. czyli pisze się: "m n.p.m." lub "ma 405 km długości". pozdrawiam. --slawojar 小山 11:24, 28 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, skąd masz dane na temat liczby mieszkańców w australijskim Bathurst? Na angielskiej wikipedii jest podana inna liczba. Jeszcze małe pytanie: czy planujesz wprowadzenie artykułu o innym mieście o takiej samej nazwie (Bathurst)? Jeśli nie, to dobrze byłoby przenieść obecny artykuł spowrotem do Bathurst (miasto). Hasła powinny być ujednoznaczniane według najogólniejszego kryterium (dzięki temu unika się dublowania haseł). Pozdrawiam, Winston 16:14, 30 paź 2006 (CET)[odpowiedz]

Ok. Nie wiem co zrobić z liczbą mieszkańców. Chwilowo zostawię, później postaram się coś wykombinować. Pz, Winston 16:29, 30 paź 2006 (CET)[odpowiedz]

Już istnieje jako Czernica (dopływ Gwdy). Xx236 09:48, 10 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Jedna uwaga: Nie tworzymy kategorii dla jednego hasła. Co prawda, dolna granica nie jest ustalona, ale powinno ich być przynajmniej dziesięć. Czy zamierzasz napisać artykuły o miastach Brazylii do których kategorie stworzyłeś? W przeciwnym razie, mogą zostać usunięte.

Pozdrawiam!

--Starscream 00:29, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Do poczytania: Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja A_Bach - ΣΦ 22:41, 14 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Chyba coś pomieszałeś, treść artykułu opisuje Avon - chyba nie jest to samo. Pozdrawiam. Smat 17:45, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Podobnie Huron (Ohio). Smat 17:48, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Tak właśnie myślałem, dlatego ta informacja. Pozdrawiam. Smat 17:52, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, widzę, że stworzyłeś nieco stubów w tej kategorii. Taka mała sugestia - polecam infobox Szablon:Miasto zagranica infobox i informacje z rosyjskiej wiki - na tym etapie praktycznie większość miast ma już na commons herby, a na rosyjskiej są inne podstawowe informacje. No i interwiki i rosyjska nazwa miasta też się przydaje. --Hiuppo 22:31, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Krymsk leży w kraju krasnodarskim a nie krasnojarskim. Drobna, ale subtelna różnica. Poza tym czy sprawdzasz gdzieś swoje wersje nazw rosyjskich? Wydaje mi się, że popełniłeś kilka błędów - zwłaszcza przy końcówkach -ij, które spolszczasz jako -y. --Hiuppo 16:19, 12 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś przy pisaniu nowych artykułów wypełniać pole opis zmian, chociażby symbolicznym plusem. Ułatwi to przeglądanie nowych stron.

Allgau ^(UMRÆÐAN) 14:18, 24 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Chyba nie ma sensu robić kategorii dla jednego artykułu, prawda ?

Ja też chciałbym zapytać czy jest sens tworzenia kategorii dla jednego artykułu? Proszę o odpowiedź lub zaprzestanie tworzenia nowych kategorii tego typu. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 14:11, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Podobnie i ja proszę o zaprzestanie tworzenia jednoelementowych kategorii. Pozdrawiam, Maire ♣ 14:13, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Proponowałabym jednak nieco inny kierunek pracy - najpierw znaleźć parę elementów pasujących do kategorii, a dopiero potem, gdy okaże się potrzebna, ją zakładać, a nie obciążać niepotrzebnie bazy. Rozważ to proszę. Maire ♣ 14:28, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Doprawdy czegoś tu nie rozumiem. Piszesz coś takiego i dalej robisz swoje. Ostatni raz proszę o uzupełnienie już utworzonych kategorii i nie tworzenie nowych jednoelementowych. Maire ♣ 16:16, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
Ps. Podpisuj się w dyskusjach wstawiając cztery tyldy.

Panie kolego, ja z prośbą. Nie mam zasadniczo nic przeciwko twoim kategoriom, ale SJP podaje, że kategoria to grupa ludzi, przedmiotów, zjawisk itp. wyróżniona ze względu na jakąś cechę wspólną [2]. Właśnie dlatego wielu osobom nie podobają się kategorie jednoelementowe - mnie zresztą też, choć ogólnie uważam, że istnieć powinny. Dlatego sugeruję, żebyś tworząc nową kategorię, uzupełniał ją tak, by były w niej co najmniej dwa elementy. Dajmy na to, Kategoria:Zmarli w 658 powinna jeszcze zawierać hasło Jajang, a skoro go nie ma, chciałbym zasugerować przetłumaczenie go z en:Jajang. Zajmie to oczywiście trochę czasu, ale niedużo, a wszyscy na tym skorzystają - przeciwnicy jednoelementowych kategorii, Ty (bo nikt nie będzie miał pretensji) i cała Wikipedia. Kłaniam się, Airwolf {D} 16:47, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Tym razem przychodzę w trybie awaryjnym. Jednoelementowym kategoriom grozi skasowanie w ciągu najbliższych godzin, jeżeli nie zostaną uzupełnione nowymi hasłami. Jeśli tylko znasz dość dobrze jakiś język obcy, skorzystaj z odpowiedniej wersji językowej Wikipedii i przetłumacz hasła, które by pasowały do tych kategorii. Airwolf {D} 17:48, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Wiem, właśnie zaczynamy polowanie na nie. Airwolf {D} 18:00, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc te dziwne kategorie od X wieku zostały dlatego, że po przejechaniu całego tysiąclecia nie chciało mi się sprawdzać tego dalej. Oczywiście - należałoby to pociągnąć dalej i wszędzie dać kategorię tylko wtedy, gdy są co najmniej dwa artykuły, tak jak to jest ogólnie przyjęte przy dowolnej kategoryzacji. Myślę że docelowo trzeba by tego wszystkiego nauczyć jakiegoś bota, żeby sam przenosił artykuły z kategorii o zbyt małej liczności do kategorii nadrzędnej. Na razie jednak nikt tego nie napisał, a ja teraz zajęty jestem projektem WikiDVD, więc tyle czasu poświęcić nie mogę. Olaf 21:52, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy można wiedzieć, czemu ma służyć takie żonglowanie kategoriami. Najpierw wstawiasz Kategoria: zmarli w I wieku, by następnie zmienić na Kategoria: zmarli w 65. Moje pytanie brzmi - jeśli już wstawiłeś jedną kategorię, to po co ją wyrzucać zaraz potem. — Paelius ^dysputa 16:57, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, ale dlaczego przy okazji wyrzucasz kategorię ogólniejszą? I nie obraź się — takie działania jak twoje bez problemu mógłby załatwić jakiś bot — a tak nie można tego inaczej nazwać jak nabijaniem edycji. — Paelius ^dysputa 17:10, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś - skoro już lecisz po Rzymianach - poprzestawiać przy okazji konsulów do właściwej kategorii? Ktoś wrzucił mnósto postaci z czasów pryncypatu i późniejszych epok do konsulów republiki. Stworzyłem kategorię Konsulowie Cesarstwa Rzymskiego, ale tylko kilka popraweg zdążyłem nanieść. Picus viridis RSVP? 00:08, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie twierdzę, że arty o amerykańskich wsiach są ency czy nieency. Proszę Cię jednak o dodawanie jak najwięcej innych informacji dostępnych na en-wiki, które możesz przetłumaczyć. Na przykład: w artykule Ada (Ohio) dodałem info o powierzchni, gęstości zaludnienia i mapkę z lokalizacją. Można by też rzucić jeszcze kilka innych rzeczy. Mario58 -- Skrobnij zdanko 22:36, 30 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Cześć :) Utworzyłeś Saki (małpy). Mam pytanie, czy masz jakieś wiarygodne źródło informacji, że saki to polska nazwa rodzajowa dla Pithecia, czy wydedukowałeś to z nazwy saki białolica ? Ark (dyskusja) 19:57, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie podałeś licencji na grafikę, nawet jeśli jesteś autorem tego pliku, to podejrzewam, że nie masz zgody klubu na jego rozpowszechnianie. Zauważ, że w wikipedii żaden klub nie ma ilustracji w postaci loga, gdyż takie grafiki nie są uwolnione od praw autorskich. Jeśli jednak jest inaczej - proszę o udowodnienie tego w postaci jakiejś korespondencji z klubem. Kotasik^ 11:15, 21 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Bo na stronie wykorzystujesz ją jako tzw. fair use, czyli w dobrej wierze (do promowania klubu) i klub, nawet jeśli nie masz zgody, pewnie się nie czepia. Umieszczając grafikę w wikipedii pod dowolną akceptowalną licencją mówisz: "autor tej grafiki zgadza się na dowolne wykorzystanie grafiki, w tym komercyjne". Nie masz takiej pewności, że klub się na to zgadza, a grafik typu "fair use" nie akceptujemy. Kotasik^ 11:23, 21 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za zredagowanie, ja niestety nie miałem źródeł aby to wykonać.

Do swoich haseł o miastach Brazylii (i nie tylko) postaraj się od razu wstawiać Interwiki. Tak jak ja to przykładowo zrobiłem w Vitória da Conquista. I jeszcze jedno. Jak na pl: wstawiasz interwiki to chociaż na jednej z obcojęzycznych wersji (np. angielskiej) wstaw link do wersji polskiej. Pozdrawiam Lzur ^odpisz 13:14, 24 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Pomocna w wyszukiwaniu interwiki jest strona: [3]. Pozdrawiam --slawojar 小山 16:00, 24 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Usuwając z tego hasła kategorię usunąłeś bez powodu informację o tym, z jakiego źródła zaczerpnięta jest historyczna informacja o tej miejscowości. Moim zdaniem ta informacja powinna być przywrócona. Julo (dyskusja) 21:42, 24 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Ja się na tym kompletnie nie znam, ale angielska i tadżycka nazwa tego miasta brzmi "nurak". Jesteś pewien, że po polsku powinno być Nurek? --xRiffRaffx (dyskusja) 14:56, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego usuwasz kategorię Miasta Polski? Renek 17:37, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ale nie skategoryzowałeś niczym... Renek 17:43, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem woj lubelskie i podlaskie Renek 18:16, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na czym Ci zależy że usuniesz ze strony Tarnobrzega link do artykułu o miastach Polski?? Jeżeli Ci się nudzi i robisz to aby robić coś wogóle to lepiej nie edytuj wikipedii!!!

Jeśli usuwasz kategorie Miasta Polski od razu dodawaj kategorię Miasta województwa... Inaczej rodzi to niepotrzebne kontrowersje. Poza tym w przypadku miast które mają własną kategorię dodawałbym zarówno odnośnik do całej kategorii jak i do samego miasta. Renek 21:24, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Tarnobrzeg

Hekhem. Z następny tego typu komentarz zostaniesz zablokowany za ataki osobiste i wulgaryzmy. Jakkolwiek słuszne by nie były Twoje zmiany takie komentarze są niedopuszczalne.

Nux (dyskusja) 14:02, 9 kwi 2007 (CEST).[odpowiedz]

Uprzejmie zapytuję, czy konieczne było w biogramie Adolfa Zeligsona wstawienie kategorii "Żyd" ? Z treści biogramu wynika jego narodowość, natomiast takie ostre sformułowanie może sugerować antysemityzm czyż nie ? PozdrawiamM Z Wojalski 22:37, 2 maja 2007 (CEST) Ponownie. Rzecz nie w likwidacji owej kategorii, lecz umiejętnym jej stosowaniu, tak, aby nie budziła kontrowersji. Czy w tym przypadku da się ją wycofać ? Pozdrawiam M Z Wojalski 00:45, 3 maja 2007 (CEST)

Dotyczy tej zmiany. Proszę pisać powstanie wielkopolskie małymi literami. Polecam ten wątek. Beno @ 18:46, 5 maja 2007 (CEST)

Czy możesz to dodawanych przez ciebie haseł dołączać interwiki, a i szablon {{miasto zagranica infobox}} byłby nie od rzeczy. --Hiuppo (zagadaj) 16:17, 20 maja 2007 (CEST)

Uwagi jak powyżej. --Hiuppo (zagadaj) 16:22, 20 maja 2007 (CEST)

Nie zapomnij podać odpowiedniej licencji. No i takie zdjęcia możesz na Commons ładować. Masur juhu? 21:38, 14 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Troszkę nie ma sensu tworzenia kategorii dla tylko dwóch synagog. Co innego dla jakiegoś państwa. Pozwolisz że cofnę artykuły do pierwotnej kategorii i usunie się kategorię którą stworzyłeś. Kategorię w przypadku miast tworzymy jeżeli w nim bylo wiele synagog, np. Warszawa, Kraków, Łódź. Pozdr, Slav 22:18, 14 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Patrząc na Twoją edycję chciałbym zwrócić Ci uwagę na zapis {{DEFAULTSORT:Facta Luigi}}, który wymusza sortowanie Facta Luigi we wszystkich kategoriach, do których odnosi się ten artykuł. Zmiany polegające na dopisaniu nazwiska przy każdej kategorii są więc w takim przypadku zbędne. Prosiłbym, abyś zwracał w przyszłości na to uwagę. Pozdrawiam pjahr ۞ 13:58, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Bez senesu ta kategoria! A jak juz ma byc to miasta Belgii tez musza zostac! I te wszystkie miasta maja miec podwojna kategorie! Akurat ktos bedzie po Limburgia szukal... Popraw to prosze!--Ainka 11:48, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chodzi o kategorie które dodałeś do tego artykułu. Jan Kott nie był politykiem PPR, tylko członkiem tej partii, a to spora różnica. Na tej samej zasadzie trzeba by uznać za polityków PZPR wszystkich jej członków - będzie tego z kilkanaście milionów osób. Po drugie, przeczytaj co jest napisane na samej górze w drugiej kategorii którą dodałeś - Kategoria:Działacze PZPR. Tutaj też się nie kwalifikuje. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:35, 18 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hi, I suppose you are de:Benutzer:Kazik Rex? I do not speak Polish, and since you didn't respond to my messages in the German Wikipedia I assume you do not understand German, so I'll try in English. You cannot just simply copy&paste the content of one article into another one, since this is a copyright violation (Wikipedia:Prawa_autorskie). The only correct way for changing the name of an article is to use the Move-function ("Verschieben" in German Wikipedia). Also please keep in mind that the different Wikipedias have different rules for article names - the case of the above mentioned football club is currently discussed at de:Portal Diskussion:Fußball - you are invited to contribute with your opinion. --Nanouk 21:38, 20 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hi again! I've moved back the article to de:Groclin Grodzisk, which is the correct article name according to German Wikipedia rules (see de:http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbild/Vereinsnamen and the corresponding discussion at de:Portal Diskussion:Fußball). I'm sorry, but these are the naming conventions within de.wikipedia.org - which might be different from what you are used to. --Nanouk 23:36, 29 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany. --Lukas Skywalker Dyskusja 10:13, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć, to samo dotyczy Plik:Klasztor Grodzisk.jpg - proszę uzupełnij licencje i opisy, szkoda bowiem aby Twoje prace się marnowały. Ps: grafiki można wrzucać na Commons, jest to lepsze rozwiązanie. Lukas Skywalker Dyskusja 10:17, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

--Lukas Skywalker Dyskusja 10:18, 25 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Wiem, ze nie istnieje, ale zekowanie hasla to nie wszystko. 1. wystarczy stworzyć redirecty, bowiem stara nazwa jest linkowana, a poza tym nie zmieniłeś jej. 2. używamy {{ek}} a nie {{Ek}}. Masur juhu? 00:51, 29 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę Cię o rozwinięcie tego substuba. JDavid ^dyskusja 05:54, 16 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Proszę nie zaśmiecaj Wikipedii nieencyklopedycznymi wpisami. Uszanuj czas wikipedystów. Oni są tu, aby pisać i poszerzać hasła, które kiedyś mogą Ci się przydać, a nie po to, aby po Tobie sprzątać!  The boss (dyskusja) 16:50, 31 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam! Tworzone przez ciebie hasła są stanowczo za małe. Postaraj się pisać mniej nowych tytułów, ale bardziej treściwie. Przy tak nikłej ilości informacji, wartość Twoich edycji jest niewielka. Brakuje źródeł i większości interwiki. Przeczytaj WP:Encyklopedyczność i WP:Weryfikowalność. Artykuły w tej postaci jeśli nie zostaną rozbudowane, mogą zostać usunięte, więc szkoda pracy. Od redaktora oczekiwałbym większego zrozumienia dla zasad Wikipedii i troski przede wszystkim o jakość, a nie o ilość. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 17:06, 4 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Pominąłeś nazwę hrabstwa. Xx236 (dyskusja) 16:17, 6 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej.

Dodawaj proszę trochę więcej informacji do wrzucanych stubików; zamiast pisać "ma xx mieszkańców" lepiej napisać "zamieszkiwana była przez xx mieszkańców"; dodawaj proszę linki interwiki, a na en.wiki dodaj również odnośnik do pl.wiki; warto również dodać {{Stany Zjednoczone stub}}. Liczę na poprawki w dodanych już artykułach oraz w tych, które zamierzasz dodać.

Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 12:33, 21 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Edytujesz, nadal robisz to samo. Nawet nie napisałeś słowa odpowiedzi. Jak mam to rozumieć? Szoltys [DIGA] 13:00, 21 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Drogi wikipedysto! Masz na swoim koncie już sporo edycji, a zatem zapoznałeś się zapewne ze wszystkimi zaleceniami i zasadami obowiązującymi w Wikipedii. To bardzo dobrze, że przyjmujesz twórczą inicjatywę i cieszę się że edytujesz Wikipedię. Jednak od dłuższego czasu grupa wikipedystów (ww. w twojej dyskusji) zwracają Ci uwagę iż twoje substuby nie spełniają zasad Wikipedii. Ponadto nie odpowiadasz na słowa które kierują do Ciebie. Chciałbym Ci tylko powtórzyć po raz któryś, że tworzone przez Ciebie pseudoartykuły nie spełniają zasady WP:WER, WP:ENCY i posiadają zbyt skąbą ilość informacji by zostały na Wikipedii. Naprawdę szkoda twojej pracy którą włożyłeś ponieważ jeśli nie zostaną one rozbudowane zostaną usunięte. Informuję także, że każde kolejne tworzenie substubów bez źródeł informacji, infoboxów spowoduje usunięcie każdego następnego artykułu. Zalecam zapoznanie się jeszcze raz Tworzenie nowych haseł - to bardzo ważne. Pamiętaj, że liczy jakość edycji a nie liczba artykułów. Pozdrawiam serdecznie. JDavid ^dyskusja 21:10, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

czy mógłbyś w ramach wolnych przebiegów porobić przynajmniej stuby artów o miasteczkach gdzie stacjonowały PSZ? Widziałem ze juz to robiłeś z powodzeniem. Jesli zaczniesz - nawrzucam wiecej szkockich i bliskowschodnich miasteczek. Inaczej nie ma to sensu--keriM_44 (dyskusja) 21:43, 8 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj Krzysztof,

nazwisko budowniczego "Domu Rzemiosła" w Grodzisku brzmi prawidłowo "Abraham Herzfeld", tak podają na stronie miasta: http://www.grodzisk.wlkp.pl/page.php?o=59

Pozdrawiam Bialo-zielony (dyskusja) 13:23, 12 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

I co z tego? W artykule Wolsztyn wśród jego zabytków także jest wymieniony klasztor w Obrze i nikt go mimo to nie usuwa. pzdr Bialo-zielony (dyskusja) 15:34, 30 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś zamieścić więcej informacji na temat przebiegu służby wojskowej Andrzeja Woźniaka. Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 21:29, 26 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Kazik. Piszę do Ciebie w sprawie powyższego artykułu. Otóż z historii wynika, że wstawiłeś typka do kategorii "urodzeni w 1605 roku". Z treści natomiast wynika, że nie wiadomo czy dokładnie w tymże roku się urodził...Mamy delikwenta o nicku Archim, który podobnie zrobił w wielu biografiach. Chciałem zapytać czy Ty również nie postąpiłeś podobnie, czy to może ten jedyny powyższy przykład? Jeśli było więcej takich artykułów i pamiętasz je albo masz zapisane, to proszę popraw albo daj mi znać i ja poprawię, bo koleś cały czas w ZB to zgłasza. Pozdrawiam. Father Karras (dyskusja) 01:15, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dear Kazik Rex, thank you for creating Darna page, with its beautiful photos.--Maher27777 (dyskusja) 16:29, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że to byłoby bardzo miło, gdyby można było uwierzyć tym reklamom i gazetowym komentarzom, że to Polak był wynalazcą wycieraczek. Kłopot w tym, że tego jeszcze nikt nie dowiódł na podstawie wiarygodnych źródeł (np. na podstawie publikacji patentowych, dostępnych zresztą w Internecie - są wśród nich wynalazki Hofmanna, ale nie ma wycieraczek). Angielska wikipedia zresztą de facto przeczy tej informacji, podając Hofmanna jako osobę, która - owszem, opatentowała w 1911 wynalazek, ale tylko w Anglii, choć już kilka lat wcześniej pomysł w USA opatentował kto inny. Zresztą również w Wikipedii angielskiej nie ma na te informacje żadnych dowodów. Zatem póki co nie możemy tej reklamowej papki umieszczać w poważnej i neutralnej encyklopedii. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 20:04, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Odnośnie tych dwóch edycji: [4] i [5], to przy datach urodzin władców skandynawskich z IX, X i XI wieku nie można być niczego pewnym, porównaj np. hasła w wikipediach angielskiej, niemieckiej czy szwedzkiej. Stąd moje poprawki.--Kriis73 (dyskusja) 00:00, 6 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Zmarli na raka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 17:25, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Pozwoliłem sobie cofnąć Twoją edycję w powyższym haśle, kategoria:Chodziarze powinna zostać, bo nie byłby on tam obecny jako "ukraiński chodziarz", a tak być powinno. Docelowo powstanie pewnie Kategoria:Ukraińscy chodziarze i w ogóle będzie po problemie. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:55, 15 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, na temat tego artykułu odbyło się głosowanie, w wyniku którego został on usunięty. Przywróciłeś go w formie, w jakiej znajdował się przed usunięciem. Uszanuj proszę decyzję społeczności. Bukaj Dyskusja 21:40, 23 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej, widzę, że precyzujesz kategorie "Zmarli w" podając rok zamiast wieku, przy artykułach o osobach. Czasami zdarza się, że rok śmierci nie jest dokładnie znany (nie zawsze jest to wyszczególnione w artykule). Tak jest np. w Hipparchos z Nikei, Demetriusz I Baktryjski, Heron z Aleksandrii, (mam w obserwowanych tylko ludzi ze starożytności, więc tylko to wychwyciłem), gdzie cofnąłem Twoje zmiany i przywróciłem poprzednie kategorie podające tylko wiek śmierci. Sądzę, że jeśli edytujesz artykuł o kimś ze starożytności możesz na dzień dobry spokojnie założyć, że rok urodzenia i śmierci jest tylko orientacyjny, a dopiero po dokładnym sprawdzeniu (choćby w obcojęzycznych wiki, albo innych źródłach) dokładności roku doprecyzować kategorię. Taki to już okres historyczny - źródeł zwykle mało i nie zawsze precyzyjne. Getoryk (dyskusja) 12:03, 3 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie wiem czy Ty jesteś autorem tej kategorii, jeśli Ty, to jak możesz nie rozróżniać dwu całkowicie różnych sfer życia. Erotyka nie jest pornografią. Wyraźnie zrobiono tę kategorię np. w angielskiej i innych Wikipediach. Nie ma słowa o erotyce! Tylko pornografia. Tę kategorię w encyklopedii uważam za skandal. Przecież to jest ENCYKLOPEDIA. Żądam natychmiastowe zmienienia tej kategorii, bo to jest po prostu fałsz--Dohaeng (dyskusja) 22:57, 5 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za nową kategorię. Nie wiem tylko, czy zapełni się ona w jakiś zadowalający sposób (w brudnopisie mam ciągle tworzony art. o V Dalajlamie, także lekarzu, można również napisać o Tenzinie Czodraku, nieżyjącym już osobistym lekarzu JŚ Dalajlamy, ale to wszystko, co na ten moment przychodzi mi do głowy). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:07, 11 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wycofałem Twoją edycję w tym haśle. Allen powinna znajdować się w kategorii "sprinterzy", ponieważ ktoś może tam szukać nie wiedząc, że wcześniej reprezentowała ona Kubę. Pewnie niedługo powstanie kategoria:meksykańscy sprinterzy i problem zniknie. Tak czy inaczej robisz dużo dobrej roboty przy kategoryzacji :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:17, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że ostro się wziąłeś za porządki w kategoriach. W miarę możliwości pamiętaj o interwiki. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:26, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Pamiętaj o interwiki, to naprawdę istotna sprawa, boty za nas tego nie zrobią. Nedops (dyskusja) 23:37, 18 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Dodawaj te interwiki, ja idę spać. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:41, 19 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Staraj się uzupełniać interwiki. Dobrze skatagoryzowanych lekkoatletów mają Skandynawowie, z Norwegami na czele. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:13, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ja tak tylko tradycyjnie chciałem przypomnieć o interwiki. (przy cypryjskich lekkoatletach akurat prawie ich nie ma). Pzdr, Nedops (dyskusja) 19:16, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Możesz zapoznać się z kryteriami kategorii? Miło by było. Pozdrawiam Klondek dyskurs 08:05, 31 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Można wiedzieć kim są włoscy, francuscy, polscy czy chińscy święci katoliccy? W Kościele katolickim święci, są obdarzani kultem powszechnym więc wszystkie Twoje zmiany są twórczością własną. Wprowadzone kategorie, jak i dzisiejsze edycje powinny zniknąć z Wikipedii. Pozdrawiam Klondek dyskurs 21:37, 31 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Ech, w poczekalni pozbyliśmy się jednej ciekawostki, a Ty do artykułów wtłoczyłeś zastępczą kategorię. Jeszcze raz ech... Wiktoryn <odpowiedź> 23:46, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Święci katoliccy według narodowości został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Albertus teolog (dyskusja) 01:28, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak tylko pisze, bo może ktoś ci psikusa zrobić ;) Przykuta (dyskusja) 00:28, 14 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Proszę o zweryfikowanie napisanego przez Ciebie hasła. Obecnie wygląda to na hoax(!) Żadna międzynarodowa baza nie wskazuje na istnienie takiego miasta. O podobnej nazwie można jedynie znaleźć niewielką wioskę. LeinaD dyskusja 16:46, 20 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Śląscy politycy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Warschauer (dyskusja) 23:55, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś autorem, może coś dopiszesz?Xx236 (dyskusja) 10:29, 28 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

A jak jest zrodlo dla to? ..Sicherlich ^Post 21:00, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Przyda się chyba kategoria "Rwandyjscy wojskowi" :). Zaraz utworzę, Bacus15 • dyskusja 21:06, 23 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Poddanych Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii nazywamy Brytyjczykami. Pozwoliłem więc sobie na zmiany, bo dobrze przykładać wagę do takich szczegółów. Walijczycy albo Szkoci byliby oburzeni widząc tak skategoryzowanych swoich rodaków :) W razie wątpliwości dobrze posługiwać się interwikami. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 15:17, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Piotr Szułcik został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

»Arturo1299« ^{(Dyskusja • Rejestr • Wkład)} 14:09, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Przy kategoriach warto pamiętać o Interwiki (w tego typu kategoriach Skandynawowie mają bardziej rozbudowany system kategoryzacji niż np. en wiki). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:21, 19 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Pamiętaj o dodawaniu Interwiki do nowotworzonych kategorii, tutaj dodałem, ale uzupełnij w pozostałych przypadkach :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:15, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

I znowu... Jestem świadom, że dodanie interwiki to jest te kilkadziesiąt sekund roboty, ale naprawdę rekategoryzacja bez tego jest trochę bezcelowa :( Ja nie jestem w stanie tego naprawiać przy każdej kategorii :P Nedops (dyskusja) 15:16, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że nudny jestem, ale linki same się naprawdę nie wstawią. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:10, 21 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mam pytanie: Costin nie jest rumuńskim pisarzem? To a propos tej edycji. Wichren (dyskusja) 18:08, 29 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Inżynierowie starożytnej Grecji został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 21:06, 14 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za utworzenie kategorii. Jest ona jednak w pewien sposób błędna - umieszczeni w niej bowiem Papuasi są obywatelami Indonezji a nie PNG. Oczywiście nie kwestionuję przydatności takiej kategoryzacji, zwracam tylko uwagę na pewien szczegół. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 16:43, 16 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej!

Widzę że parę osób już Cię o to prosiło - więc raz jeszcze zapytam: czy tworząc nową kategorię mógłbyś dodawać interwiki??--Wiher dyskusja 11:16, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Wszystko fajnie z przeniesieniem, ale skoro robisz disambig, to obowiązkiem przenoszącego jest niezwłoczne posprzątanie linkujących [6] (przynajmniej w przestrzeni głównej i szablon). Pozdrawiam ;) Elfhelm (dyskusja) 21:49, 29 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Wydaję mi się, że żeby dodawać muzyka do odpowiedniej kategorii powinien on być co najmniej faktycznie muzykiem grającym na danym instrumencie, fakt nauki gry na instrumencie w szkole muzycznej to zdecydowanie za mało ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:22, 29 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, przeczytaj proszę dyskusję nad usunięciem tej kategorii: Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2012:06:25:Kategoria:Polscy przestępcy. Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 22:29, 21 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, [7], pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 01:46, 18 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

• I jeszcze to [8]--Tokyotown8 (dyskusja) 01:49, 18 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kipushi został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Drzewianin (dyskusja) 21:03, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Araucária. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Águas Lindas de Goiás. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Araguaína. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Camaragibe. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Ad:Wikipedysta:Kazik_Rex/Garanhuns

W obecnej formie to się nie nadaje do przestrzeni głównej. Podobnie jak reszta Twoich artykułów o miastach brazylijskich. Wikipedysta z 30 tysiącami edycji produkuje gnioty gorsze niż wielu początkujących. Wstyd! W imię czego - dociągnięcia do miliona haseł? Naprawdę miałoby to wyglądać w ten sposób? Na en:wiki i pt:wiki te miasta są opisanie 10-krotnie szerzej. Poświęć trochę uwagi jakości - nie ilości. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:45, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wytłumacz mi proszę co było niejasnego w powyższej wiadomości, że zdecydowałeś się ponownie wstawić to samo hasło bez jakiejkolwiek zmiany?Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:01, 21 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Pantaleonowo. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

W wolnych chwilach?Trochę dużo tych wolnych chwil:=)Pozdro.Dalej tak.--J.Dygas (dyskusja) 22:47, 5 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Nie używamy flag w infoboksach (przynajmniej nie przy datach wydania), takie rozwiązanie jakie wprowadziłem jest prawidłowe i proszę o powrócenie do tego stanu, jak i stosowanie go.--Basshuntersw (dyskusja) 20:44, 2 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Z tego, co pamiętam, flagi w infoboksie ostatnio uznaje się przez większość za zbędne ozdobniki. Farary (dyskusja) 21:53, 6 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Zdaje się, podlinkowałam Ci wyżej dyskusję i nie doczekałam się odpowiedzi. Nie przywracaj flagi w infoboksie. Farary (dyskusja) 21:12, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Nie muszę i nie popieram ich dodawania, uznając je za zbędne obchoinkowanie hasła. Farary (dyskusja) 21:18, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Zwróć baczną uwagę jaką kategorię dodajesz [9] Mathiasrex (dyskusja) 14:40, 20 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Umieszczamy kategorie do lat względem roku premiery, nie lat produkcji, poprawiłem.--Basshuntersw (dyskusja) 23:10, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Continental (Ohio) został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 11:15, 8 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

- brak źródeł... Pozdrawiam AB (dyskusja) 14:39, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mogę prosić o żródła? Pozdrawiam AB (dyskusja) 12:47, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, zastanawia mnie sens wyróżnienia podkategorii z 6 nazwiskami z kategorii która ma ich łącznie kilka. Może jednak połączyć z kategorią główną? pozdr. Andrzei111 (dyskusja) 19:29, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Niemieccy projektanci gier planszowych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 17:26, 5 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof, widzę że zaktualizowałeś liczbę mieszka��ców w wielu miejscowościach z naszego fyrtla. Trzeba to jednak zrobić porządniej: wcześniejszy przypis wskazywał wprost, skąd się wzięła informacja ([http://web.archive.org/web/20100922171341/http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_l_ludnosc_stan_struktura_31_12_2009.pdf link do archiwalnego pliku), np. w przypadku Rakoniewic była informacja, że dane są na stronie 102. Nowy odnośnik, który dodałeś jest jakąś wyszukiwarką i nie wiadomo, gdzie konkretnie jest informacja, którą dodałeś. Proszę o uściślenie tego i, przy okazji, używanie przycisku Pokaż podgląd - Buk straszył żółtymi ostrzeżeniami, Rakoniewice straszą nadal. Poprawiłem Buk na źródło bezpośrednie, nie wyszukiwarkę, ale nie mam w tej chwili czasu pozamiatać innych, możesz skorzystać z pliku podanego jako źródło dla Buku - jest aktualny.

Dzięki! Bonvol zostaw wiadomość 13:12, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Zmień kolor albo odcień tła lub zmień kolor czcionki w userboxie Ten użytkownik jest kibicem bo nic nie widać bez zaznaczenia tekstu :) Runab (dyskusja) 21:40, 18 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Mnie też kiedyś zdziwiło, że Paweł ma osobny element w Wikidanych. Jednak tam został założony pewien projekt dotyczący imion i nazwisk, który zakłada, że głównym wyznacznikiem na rozróżnianie imion jest ich zapis w alfabetem łacińskim. Jeśli możesz to przywróć pierwotne interwiki w Stanisław do d:Q19801658, które usunałeś. Ja mam nadzieję, że po zintegrowaniu Wikisłownika z Wikidanymi to wszystko się w końcu odpowiednio posprząta automatycznie jakimś botem. Natomiast tymczasem jeśli potrzebujesz to brakujące interwiki możesz wstawiać w starym stylu bezpośrednio w artykule dotyczącym imienia. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:22, 23 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Viridiana

Cześć. Widzę, że edytujesz artykuły związane z kinematografią. Serdecznie zapraszam do współpracy w wikiprojekcie "Filmy". Rzeczy do zrobienia jest sporo. Być może zainteresuje Cię praca nad rozwojem portalu filmowego, a może poprawianie błędów zgłaszanych przez czytelników? Zdarza się, że zaangażowanym przyznawane są symboliczne wikiodznaczenia. Jeśli masz jakieś uwagi na temat haseł związanych z filmem, bądź pomysły jak usprawnić współdziałanie w wikiprojekcie, wrzuć je na stronę dyskusji.

Życzę owocnego edytowania i do zobaczenia gdzieś na wikistronach, Hedger z Castleton (dyskusja) 12:43, 6 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Cowes został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Eurohunter (dyskusja) 17:14, 7 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Cowes został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Eurohunter (dyskusja) 17:15, 7 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 21:14, 22 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem, że tworzyć strony ujednoznaczniające, które zawierają tylko dwie pozycje, tak jak np. Kandałaksza. Takie strony warto tworzyć wtedy, gdy mamy wiekszą liczbę obiektów o tej samej nazwie, natomiast gdy istnieją tylko dwa, to zwykle wystarczy utworzyć w każdym z tych dwóch artykułów odsyłacz do tego drugiego. Oto przykład:

• Alaksandr Akulicz (polityk) posiada na górze osłyłacz do artykułu Alaksandr Akulicz (naukowiec)
• Alaksandr Akulicz (naukowiec) posiada na górze osłyłacz do artykułu Alaksandr Akulicz (polityk)

W taki sposób unikamy tworzenia dodatkowego, zbędnego artykułu. Czasem warto zrobić jeszcze prościej – jeśli spodziewamy się, że jeden z obiektów będzie częściej wyszukiwany od drugiego, warto zostawić go pod główną nazwą bez nawiasu, i utworzyć w nim odsyłacz do tego mniej popularnego. Przykład:

• Bołduk kieruje bezpośrednio do artykułu o jeziorze, bo spodziewamy się, że raczej tego będą szukać czytelnicy. W artykule na górze znajduje się jednak odsyłacz do artykułu Bołduk (chutor). W ten sposób mamy tylko dwa artykuły, w dodatku z jednego pozbyliśmy się nawiasu!

Pozdrawiam i życzę powodzenia i dużo przyjemności z edytowania Wikipedii :) Tomasz Bladyniec (dyskusja) 20:17, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Polscy muzycy awangardowi został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

The Polish (query) 18:21, 26 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Miasta w województwie wielkopolskim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Filipny_dyskusja 16:53, 22 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Barotse (równina) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 08:50, 6 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]