Dyskusja wikipedysty:Franio

Witaj na Wikipedii!!! Widze, że wprowadzasz dużo edycji związanych z administracja kościelną. Może udałoby Ci się też wprowadzić nowe kategorie z nią związane, bo na razie prawie wszędzie sa ogólne kategorie katolicyzm, a do diecezji może warto byłoby zrobic kategorie np. diecezja xxx podobnie jak istnieja kategorie województwo xxx czy powiat xxx. Pozdrawiam Przykuta 14:19, 1 lut 2005 (CET)[odpowiedz]

---

nie ma potrzeby pisać od nowa o bonach pekao, lepiej rozbuduj bon dolarowy

pozdrawiam --Julo 09:41, 13 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Najpopularniejsza to była po prostu nazwa "bony" i nikt nie potrzebował dodawać, o jakie chodzi, ale to mniej ważne. W przyszłości będziesz nieco mniej przywiązany(-na?) do tego, czyje hasło jest główne, a czyje redirect. Zechciej zatem poprawić u dołu hasła ("Zobacz") słowo Pewex na dużą literę. Pozdrawiam --Julo 10:06, 13 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Chyba się zapędziłeś. Kapituła, kolegiata, katedra i coś tam jeszcze to raczej nie ą tytuły i urzędy kościelne. mzopw 11:31, 13 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

chyba jednak są katedra to tytuł kościoła (budowli).Franio 11:36, 13 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.

Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!

Superborsuk 04:43, 30 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 11:48, 6 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania nad regulaminem głosowań. Termin głosowania upływa jutro o godzinie 24:00. Jest 17 głosów za i 12 przeciw.

Niektórzy Wikipedyści sądzą, że głosowanie i jego regulamin są niepotrzebne. Nasz projekt powinien kierować się konsensusem. Autorzy regulaminu uważają, że głosowań nie da się uniknąć, w coraz większej społeczności Wikipedystów. Demokracja nie jest idealna, ale nic lepszego nie wymyślimy.

Superborsuk 16:52, 21 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Grafika:Diecezje.png
• Grafika:Lukaszenka.png
• Grafika:Nzs-logo.png
• Grafika:Tinctures.gif

Uważam, że niepotrzebnie usunąłeś z artykułu skład. Może i ten artykuł wymagał dopracowania, ale nie tak. Teraz to jest tylko zalążek. Artykuły wymagające dopracowania trzeba dopracować, a nie robić z nich zalążki. Al70ex 1 sie 2005, 12.31 (CEST)

Skoro jest dużo miejscowości o tej nazwie, to po co przekierowałeś na Miedzylesie (powiat kłodzki)? Następnym razem najpier pomyśl, potem zrób. Pietras1988 12:34, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Klub OKS Stomil Olsztyn nie prowadzi sekcji wioślarskiej i kajakarskiej. Tak było gdy ta sekcja była w klubie. Teraz po wyodrębnieniu, klub nazywa się OKS Olsztyn, bez słowa Stomil. Jak chcesz się przekonać to wpisz choćby hasło Tomasz Mendelski albo Adam Seroczyński to zobaczysz w jakim klubie pływają.

Został jeden link: z Europa Wschodnia. Popraw przed za-EKowaniem. A.J. 17:07, 2 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Tak ale AZS to jedyny klub w Olsztynie a w BDG masz ich więcej i bardziej wyspecjalizowane 4 sekcje to sporo

Witam, co robimy z pisownią nazwiska Karadziordziewić? Czytałeś mój komentarz do hasła Piotr I Karadziordziewić?

Pozdrawiam, Kajetan 17:05, 9 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ok, w takim razie nic nie zmieniamy. Jeżeli językoznawcy uznają że trzeba stosować polską transkrypcję, stosujmy ją a w nawiasie traskrypcję(e) oryginalną(e). Nie mniej jednak, dla mnie, taka pisownia wygląda trochę potworkowato ale chyba się przyzwyczaję ;].

Pozdrawiam jeszcze raz, Kajetan 18:43, 9 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Z oficjalną klasyfikacją nauk jest tak, że "z definicji" jest niekompletna. Jednak jeśli chciałoby Ci się porównać stan aktualny Wikipedii z "dziedzinami...", może udałoby się coś wykombinować. Ja nie mam tyle czasu. Jeśli coś zdziałasz, daj znać na mojej stronie dyskusji. Powodzenia. Makawity 13:37, 19 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Lista dyscyplin uniwersyteckich (lepiej ogólniej: lista dyscyplin w szkolnictwie wyższym) - co to jest?. Jak się to ma do przegląd dziedzin wiedzy i do przegląd nauk? Lista przedmiotów nauczania przez długie lata była dosyć ustabilizowana, teraz nie odważyłbym się zacząć takiego hasła - tyle nowych pomysłów (marketingowych) i co chwila pojawiają się nowe. Nikt nie nadąży tego aktualizować. Pozdrowienia Makawity 15:01, 19 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Czy rybactwo powinno tam być? A czemu nie ma sadownictwa? Wikipedysta:Beno/podpis 17:03, 19 gru 2005 (CET)

Witam, widze, ze zajmujesz sie haslami z dzidziny kosciola katolickiego. Czy moglbys cos napisac w hasle Kościół katolicki w Polsce - ogolnie, chocby pare zdan na ten temat. Pozdrawiam PALLADINUS talk 18:37, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego nl:Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden nazwałeś w ten sposób? alx D 18:07, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

No właśnie, chodzi mi o brak liczebnika. alx D 21:48, 15 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Dobra, przekonałem się do tej wersji. Rzeczywiście w piśmiennictwie polskim (choć to dziwne) wydaje się przeważać wersja bez liczebnika. Myślę, że obecny opis w nagłówku hasła jest adekwatny. Zrobię jeszcze redirecta, jeśli nie ma. alx D 11:31, 24 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Czesc! Podobno zajmujesz sie tym haslem, ale od miesiaca nic nowego nie dopisales. Czas zdjac szablon lub wziac sie do dalszej pracy... =} Pozdrawiam. -- kocio ✉ 03:13, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Obawiam się, że przeniesienie kategorii nie ma racji bytu - postać Hindusi jest dużo częściej spotykana i trudno uważać, że jest niepoprawna. Shaqspeare 21:01, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Mam pewne zastrzeżenia co do tej grafiki.

1. Wydaje mi się jednak, że umieszczenie, że licencji GDFL do tej grafiki jest nieuprawnione. Grafika wydaje się być pokolorowaną wersją grafiki, którą umieścił na swojej stronie Episkopat Polski. Tego wrażenia nie mogę się pozbyć choćby ze względu na zachowanie identycznego w kształcie opisu w prawym górnym rogu grafiki - identyczny kształt liter, to samo położenie.
2. Sama mapka jest mało dokładna. Wydaje mi się, że oprócz zaznaczenia stolic metropolii powinna jeszcze zawierać oznaczenie stolic diecezji. Poza tym, jak myślisz, w której archidiecezji znajduje się teraz diecezja łowicka - bo niby kolorkami zbliżona do warszawskiej, a jednak linia łączy z łódzką.

Pozdrowienia. Krzykom ^{P I S Z} 00:24, 20 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, porządkuję grafiki. Chciałbym wiedzieć jaki jest status prawny grafiki Lukaszenka.png? Usunę ją, jeśli nie będzie określone źródło i licencja grafiki nie będzie zgodna z Wikipedią. LukMak 16:14, 26 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Biskup poznański Stefan Wierzbowski zmarł w 1687 r /lista biskupów poznańskich/.

Na liście biskupów warmińskich jest Stefan Wierzbowski lata 1710-1712 jako biskup pomocniczy.

Chyba są to dwie różne osoby. Proszę o dokładne sprawdzenie i ew. usunięcie z kategorii przy biskupie Wierzbowskim (poznańskim) - biskupi warmińsczy. pozdrawiam

Ktoś lekkomyślnie wpisał kilka tytułów regionalnej prasy na SDU, trwa głosowanie. Bardzo proszę zabierz zdanie i uratuj rozwijający się projekkt skatalogowania i opisania prasy regionalnej i specjalistycznej z naszego regionu: Gazeta Uniwersytecka, Kwadrans Akademicki, Trichopteron, Rolnicze abc, Pstrąg & Lipień, Wiadomości Uniwersyteckie]] --czachorek 09:06, 13 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Serdecznie zapraszam na spotkanie w kawiarni Gazeta Cafe, 26 września o godz. 17. http://pl.wikimedia.org/wiki/6._urodziny_polskiej_Wikipedii Myślę, że będzie okazja porozmawiać o projektach i nie tylko.--czachorek 07:44, 29 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

... przeniesienie kategorii nie ma racji bytu - postać Hindusi jest dużo częściej spotykana i trudno uważać, że jest niepoprawna. A może jednak jest inaczej! Bardzo zapraszam do Kawiarenka /zasady. Tam o tym dyskutujemy !!! --Indu ( विकिपीडिया ) 06:53, 9 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam, mógłbym poprosić o opinię w sprawie Poczekalnia SDU - Czasopisma_naukowe_w_Olsztynie, pozdrawiam serdelll^SMS 10:45, 13 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Olsztyn został zgłoszony do odebrania medalu. Weź udział w dyskusji na ten temat.

serdelll^SMS 10:48, 13 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, nie przenoś stron, kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły te strony. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji Creative Commons i wymaga ona utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku „Przenieś”, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to wstaw na końcu takiego przekierowania (po nawiasach prostokątnych) kod {{ek|przekierowanie}} lub zwróć się do administratora z prośbą o jego usunięcie. Pozdrawiam --Xett Dyskusja 18:13, 19 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Piszę do Ciebie nie do końca w związku z Wikipedią, a bardziej dlatego, że jesteś autorem hasła o tym czasopiśmie. Czy nie wiesz może, w jaki sposób osoby spoza Olsztyna mogą je nabyć? Mam na myśli sprzedaż internetową lub wysyłkową? Z góry dzięki za ewentualne informacje. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 12:37, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję, mnie właśnie zależy na tomie 8 :) Jeszcze raz dzięki! Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 19:47, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

dodając do kategorii polscy olimpijczycy nie ustawiaj sortowania na samo nazwisko, jeżeli jest {{DEFAULTSORT:}} to nic nie dodawaj, a jeżeli nie ma, to najlepiej dodaj właśnie {{DEFAULTSORT:nazwisko, imię}} a w ostateczności |nazwisko, imię]] przy kategorii, pozdrawiam CaiИ ^{#say sth#} 19:16, 6 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Franio! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Grafika:Kolegiata dobre miasto2.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczy go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 07:22, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czesc. przerobilem Twoja grafike i przenioslem na commons. Wyszlo tak

jak wszystko w porzadku to daj swojej EK Pozdro TvMsipisz 14:17, 2 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „AZS Olsztyn (piłka siatkowa)”

Hejka, zgodnie z zasadami j. pol. zamiast cudzysłowiów "prostych" używaj cudzysłowiów „drukarskich”. -- serdelll (dyskusja | edycje) (dyskusja) 10:15, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Mariusz Sordyl”

zamiast usuwać, można było delikatnie przeredagować. -- serdelll (dyskusja | edycje) (dyskusja) 10:49, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 08:23, 12 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 16:34, 1 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Franio! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Kolegiata dobre miasto.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 13:52, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Franio! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Koenigsberg-herb.png. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 13:52, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Czy mógłbyś podać źródło na podstawie którego rysowałeś mapę File:Prussian tribes map.png. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 15:14, 15 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nonander (dyskusja) 15:38, 30 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

It seems that you may have been involved in making File:Prussian tribes map.png. This file has been proposed for deletion at Commons:Commons:Deletion requests/File:Prussian tribes map.png. You might wish to comment on this matter. --Stefan2 (dyskusja) 01:13, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Hej. Zauważyłem, że jesteś zapisany do Wikiprojektu:Województwo warmińsko-mazurskie. W tym roku urządzamy Wikiekspedycję właśnie do tego województwa. Jeśli miałbyś ochotę wspomóc nas swoją wiedzą przy planowaniu trasy lub dołączyć do jednej z ekip w charakterze lokalnego przewodnika, poproszę o informację mailową. :) -- Pozdrawiam, CLI (dyskusja) 01:47, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 21:39, 12 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl ^PISZ 23:15, 4 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Sidevar (dyskusja) 22:27, 2 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl ^PISZ 17:42, 9 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

IOIOI₂ 00:33, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]