Dyskusja wikipedysty:Berasategui/Archiwum 2

Wpisy na stronę dyskusyjną od kwietnia do września 2005

czemu popierasz kogos kto chce tylko kasowac i usuwac ? myle o http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Datrio#Petycja_w_drodze_wyj.C4.85tku t astrona poczebuje ludzi ktorzy twoza a nie niszcza

Gratulacje! Jesteśmy gotowi do konklawe. To teraz według konsystorzy czy według daty śmierci vide: Zmarli w roku 2003 (tam jest chyba siedmiu nieopisanych)? ;) Fjl 21:21, 17 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zajmę się tymi datami urodzenia. Hasła nominacyjne dla poprzednich papieży, docelowo tak. Podobnie jak hasła o poszczególnych konklawe (docelowo warto przenieść wszystkie dane z od Salvadora Mirandy, ech!) Zastanawiam się czy nie wydzielić kategorii dla kardynałów z Polski i Włoch.Fjl 21:41, 17 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ja czuję potrzebę tworzenia wąskich podkategorii kiedy liczba artykułów przekracza 200. Fjl 22:14, 17 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Włoskich będzie najwięcej a polscy są szczególnie ważni z punktu widzenia polskiej Wikipediii. Docelowo kazda kategoria "funkcyjna" (zawodowa) powinna miec podkategorie "narodowe" i na odwrót. Fjl 12:02, 18 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Mam małe pytanko, czy zmieniały się zasady wpisywania w biogramach dat ur. i zm.? Zauważyłem, że zamieniłeś wpis z (ur. xxxx - zm. xxxx) na (ur. xxxx, zm. xxxx). Trochę się bawię tą częścią Wiki to i pytam :) Skotos 20:39, 18 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zmiany formatu nie będę komentował, ... . Co do Wysokich Przedstawicieli to hasło z wolnem było przed moją erą w wiki. Z dyskusji do tego art. wynika że tak brzmiał ten tytuł. Ja osobiście, nigdzie się z takim zapisem nie spotkałem. Na razie zrobiłem przekierowanie z wolnym na wolnem ... i poczekam na moje książki (przeprowadzka+remont) aby to dokładnie zgłębić. pzdr. Skotos 21:14, 18 kwi 2005 (CEST).[odpowiedz]

czy kasowanie artykułów ze spakowanymi edycjami już działa? możesz sprawdzić, czy da się usunąć na przykład Warszawa 223 ? --matusz 12:43, 19 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

dzięki. --matusz 12:59, 19 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Tu Grafika:Papież Benedykt XVI (z ang wiki).jpg już nie ma grafiki, sam szablon {fair use}. Grafika została usunięta w tym samym czasie, jak ja wstawiałem szablon. Skasuj to proszę

Julo

Czy mógłbyś przyjść teraz na IRC? --matusz 11:40, 20 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz dać namiary gdzie można dostać informacje biograficzne na temat byłych członów rządu i innych szefów najwazniejszych instytucji państwowych a polsce + dokładne daty śmierci

z wyrazami szacunku Woste

Dziękuję bardzo za wiele życzliwych i merytorycznych uwag. Spieszę wyjaśnić moje zdanie i chętnie wysłucham komentarza.

• 1. DATY - primo: czy po cyfrowym wyrażeniu roku pisać "rok" czy skrót "r." czy w ogóle nic? Moim zdaniem powinno się pisać co oznaczją te cztery cyfry tworzące liczbę, choć pewnie zdecydpwana większość osób bez wahania wie że to rok, jednak... No właśnie. Dla odóróżnienia różnych symboli i oznaczeń, które mogą zawierać liczby 4-cyfrowe, czytelniej jest umieszczać taki skrót "r.". Pisanie całego "rok" byłoby już przesadą, nie do utrzymania w wiki-encyklopedii. Dlatego odrzucić należy zarówno pełne słowo, jak i jego zyupełny brak. Skrót "r." jest trafnym i kompromisowym pogodzeniem między czytelnością tekstu i wymogami ograniczania się w notkach encyklopedycznych. Pytanie czy po liczbie roku dać spację i dopiero potem ten skrót "r.". Sam nie wiem. Mnie wizualnie lepiej pasuje bez spacji. Nie wiem czy są w tym temacie jakieś wytyczne Polskiej Rady Języka, jako gremium naukowo zajmującego się naszą mową, także pisaną. Warto byłoby prześledzić ich wytyczne.
• 2. DATY - secundo: większosć języków europejskich zna podział liczebników na conajmniej 2 typy: główne (jeden, dwa , trzy) i porządkowe (pierwszy, drugi, trzeci, itd.). W skróconej formie pisania liczebników za pomocą cyfr (arabskich) stosować należy wyróżnienie, i tak np. same liczby bez znaków innych im towarzyszących muszą być traktowane jako liczebniki główne: 1 = jeden, 2 = dwa, itd. Natomiast liczebniki porządkowe, powszechnie stosowane m.in. w datach, muszą być zapisywane cyfrą z towarzyszącą im nieodłącznie kropką, np: 1. = pierwszy, 2. = drugi, 3. = trzeci, itd.). Stąd moja korekta. Oczywiście tu nie może być miejsca na spację rozdzielającą cyfrę od kropki.

UWAGA: liczby można także wyrazić za pomocą tzw. liczb rzymskich, które są WYŁĄCZNIE odpowiednikami liczebników porządkowych.

• 3. KATEGORIE - uważam, że encyklopedia internetowa (ogólnie: wirtualna, cyfrowa) ma tę przewagę nad edycjami tradycyjnymi, że bardzo łatwo jest się poruszać w niej dzięki szybkim przełącznikom, tzw. linkom. Zaliczyć można do nich także tworzenie nawet rozbudowanych kategorii, które same w sbie nie zawierają żadnych informacji, poza spisem kierunkowskazów do konkretnych haseł. To dobre miejsce na przechowywanie odnośników dla poszukujących informacji. Takie miejsca mogą naprowadzić poszukującego na konkretnie sformułowany tytuł hasła, którego to dana osoba miała problem ze zdefiniowaniem. Tworzenie rozbudowanych kategorii to moim zdaniem dobra praktyka.

Swoją drogą to prawdopodobnie powinien być to zaczyn do dsyskusji, jeśli jeszcze takiej niebyło, wśród administratorów dotyczący wypracowania i przyjęcia dobrych standardów pisania w naszej wiki, z dbałością o prawidłowe stosowanie polekiej mowy.

Prosze o uwagi do tego co prezentuję. Wszystkie chętnie wysłucham. Krytyczne ale rzeczowe przyjmę za dobrą monetę. Dziękuję. Łukasz M. Dziągwa 12:33, 21 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Chylę głowę przed bardziej kompetentnymi ode mnie i chętnie wysłucham ich racji. Jeśli jak mówi Fjl to faktycznie było dyskutowane i tak postanowiono, to ok. Trudno na nowo wszczynać awanturę, pewnie nie warto. Ja bym się temu jednak przyjrzał, bo takie ogołacanie zubaża naszą mowę, a szkoda. Nie zgadzam się być częścią pokolenia "obrazkowego" i emotokionów. Aczkolwiek, zgadzam się z Tobą, i na żadne wojny edycyjne też się nie wybieram. (Z tymi nominacjami administratorów to się nie rientuję - widać za kórtko stażem tu jestem.) Z kategoriami natomiast pozostaje mi wyrazić smutek wielki: ograniczenia techniczne mogą wziąć górę nad dobrą ideą. Pytanie w takim razie jak sobie radzą Niemcy skoro, jak mówisz, taki styl przyjęli? Uważałbym takie działania za uzasadnione, gdyby to nie kolidowało z ograniczeniami w wyświetlaniu.Co do spraw "na marginesie" to nie przeraża mnie ewentualna porażka w głosowaniu. Przykro mi tylko będzie, ale widać takie są reguły gry. Co mogłem to uczyniłem. Reszta w rękach wikipedystów. A co do wizytówki, to oczywiście masz rację: o innych piszę a o sobie nani słowa. Poprawię się.

Pozdrawiam serdecznie ze słonecznego ale mroźnego Rzeszowa. Łukasz M. Dziągwa 13:15, 21 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

W sprawie standardów przysłał mi Fjl taki oto link: Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza) a wewnątrz hasła: "Daty" i "Liczebniki porządkowe" - to jest z zapisem dyskusji z XII 2002r. Łukasz M. Dziągwa 13:35, 21 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jestem zbyt mało doświadczony by zabierać głos w takich kwestiach. Zdaję się na rozsądne zdanie innych wikipedystów. Miałem tylko ochotę wyrazić swoją opinię. To tyle w kwestiach "technicznych". Bardziej od głosowań adminów spoglądam na "strony do kasacji"... Łukasz M. Dziągwa 13:50, 21 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś mmi podpowiedzieć jak na swojej stronie w dyskusji wstawia się "Spis treści"? Przeglądam rózne strony a nigdzie nie widzę opisu takiego szablonowego maleństwa. Będę wdzięczny za podpowiedź. Łukasz M. Dziągwa

czytanie poszerza horyzonty: www.wikipedia.blox.pl :-))) Wikipediabloxpl 14:34, 21 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

To dobrze, że kasujesz wszelkie bzdurne artykuły. Pewnie o tym już wiesz, ale na wszelki wypadek wspomnę o tym - sprawdzaj czy w historii art. nie ma jakiejś poprawnej wersji, która została zwandalizowana.

Pozdrowienia,
Kpjas Σ 11:52, 23 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Zauważyłem Twoje głosowanie na stronie Wikipedia:Głosowania/szablon-troll. Chciałbym Cię przekonać do tego, aby zagłosować inaczej, niż zagłosowałeś. Mam nadzieję, że jeśli nie zmienisz zdania po przeczytaniu mojej argumentacji, to przynajmniej ona Cię wzbogaci. Pozdrawiam, Alx 20:00, 25 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie nie wiem kogo obsadzić w roli ministra środowiska :) Zgodnie z wiadomościami na wp.pl, tymczasowym ministrem jest Marek Belka, a kierownikiem resortu Tomasz Podgajniak. Tak też napisałem w haśle drugi rząd Marka Belki i Ministerstwo Środowiska. A co do mojego ostatniego wpisu to myśle, że już czas zakończyć pracę z Wikipedią. Pozdrawiam Cubus

OK, dziekuje :) Cubus

Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.

Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!

Superborsuk 05:16, 30 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Kasować i odtwarzać artykuły? Raczej nie...
Kiedyś udało mi się osiągnąć skutek właśnie kasujac i odtwarzając samo dowiązanie (tylko wówczas chodziło o "linkujące", tj. odwołania pomiędzy artykułami), dlatego teraz spróbowałem tej samej sztuki z kategorią. Ale kasowanie artykułu to chyba zbyt ostre działanie wobec tak mało w sumie znaczącego błędu. Zniknęłaby historia edycji. Myślę że problem jest gdzieś w indeksowaniu bazy danych, i że to powinno dać się wyczyścić metodami wewnętrznymi, a nie skalpelem. Tylko że jako zwykly użytkownik nie mam dostępu do mechanizmów administracji, w tym naprawy, bazy danych. To musiałby sprawdzić, wyjaśnić i ew. naprawić ktoś o dłuższych rękach, lub siedzący bliżej serwerów.
CiaPan 10:55, 2 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Mógłbyś zerknąć do kategorii: Ludzie związani z Gdańskiem. Zdublowały się tam dwa wpisy: Reinhold Curicke i Anton Moller. Wiem, że za pomocą brutalnych działań admińskich można taką sytuację wyprostować.
pzdr Skotos 10:26, 4 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam do Ciebie pytanie jako doświadczonego Wikipedysty :) Zrobilem, a właściwie jestem w trakcie tworzenia Wikiportalu Niemcy i nie wiem czy mógłbym go opublikować. Jeśli tak, to jakbyś mógł napisz na mojej dyskusji jak mam to zrobić i kogo ewentualnie muszę poprosić o zgodę. Dzięki z góry Cubus

Dzięki Wielkie. Cubus

---

Czołem. Pewien wandal (83.16.114.91) powpisywał sobie "aaa" na stronie Wiedeń, jeśli mógłbyś cofnąć jego zmiany byłbym zobowiązany. wames 22:56, 3 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Otóż właśnie teraz nie jestem pewien. Zasugerowałem się zdaniami "pochodząca z Ostrowa" itp. (literatura, z której korzystałem nie była zbyt dokładna jeśli chodzi o życiorys pisarki). Mój błąd. Pozdrawiam Wenecjanin 17:35, 4 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dzięki za wiadomość, ale... jestem ateistą i nie interesują mnie konkretne rzeczy. Patrzę na fakty. Alfabet i daty urodzin. Zabawą, którą mi zasugerowałeś niech zajmie się ktoś inny. Swoją drogą, jesli ktoś woli coś wpisać do usunięcia zamiast pobawić się to chyba sam nadaje się do usunięcia, czy nie mam racji? with my joy Joymaster 21:28, 6 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam, on byl do 1983 w PZPR, sam tak powiedzial w wywiadzie dla dziennikarzy. Spójrz: [1]. Pozdrawiam. Cubus1984 PS. Dzieki za ocene portalu :)

Kapituła Adminów

Andrzej z Helu ^LIST 20:43, 8 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.

Pozdrawiam,
Alx D 01:31, 9 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

witaj, możesz zwrócić uwagę na działalność ww.? dzięki :) ...Amber 12:24, 9 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

czy usunięte hasła nie miały przypadkiem niezwandalizowanych wersji? Kwiecień

Dzięki wielkie za życzenia. Ty też już jesteś z projektem kawał czasu. A data faktycznie ciekawe byłem przekonany że od 11 maja stąd winika że statystyki Wikipedii kłamią. Pewnie po tym pierszym wpisie raczej nie rokowałeś, że coś ze mnie będzie :). Pozdrawiam Zuber 21:46, 10 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Przy haśle Kardynałowie napotkaliśmy problem z obcymi literkami typu š, Á. Czy mógłbyś zerknąć na hasło, czy mamy poprawnie (alfabetycznie) ułożone literki. A może lepiej odpuścić sobie te obcojęzyczne znaki i wpleść nazwiska na š w polskie S. Skotos 22:48, 10 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Chwilowo gdy strona znajduje się na SDU, (aby nie zaogniać sprawy) nic takiego nie planujemy. Ale zdaję sobie sprawę, że dopiero wpisane jest ok. 1/5 z prawie 4000 i trzeba będzie o tym wcześniej czy później pomyśleć. Skotos 23:12, 10 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Rzuć okiem, co ten klient wyprawia... --Julo 12:31, 12 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Uporczywe naruszanie NPOV. Proponuję 24 godziny odpoczynku od wiki --Julo 19:01, 12 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie wysłałem info do Teleexpressu o wiki, ale na stronie Teleexpressu jest sporo czerwonych linków do prezenterów, a Ty jesteś specem od biografii, więc zweryfikuj, które mają byc opisane, które możemy już teraz, no i gdybyś mógł pomóc. Może nic z tego nie wyjdzie, ale liczę że znajdziemy się w teleekspresowej loży encyklopedystów :) Przykuta 09:50, 16 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiam się, czy zamiast indysjski nie powinno się pisać hinduski, ale może warto spytać jeszcze jakiegoś guru poprawnościowego, może Seleny? Fjl 17:35, 16 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie znalazłam w swoich źródłach nic, co by uściślało sytuacje, gdzie nie wolno lub trzeba dać albo jedno albo drugie - choć raczej dominuje "indyjski". Nie pomogę aż tak jakbym chciała... Pozdrawiam, Selena ^talk 18:02, 16 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zależy czego dotyczy. Indie to państwo, więc np. obywatel indyjski, indyjski koncern stalowy itp. Hiduski będzie dotyczył osób narodowości hinduskiej (ale to nie wszyscy mieszkańcy Indii) i hinduizmu (np. hinduska świątynia). Silthor Moja dyskusja 20:32, 16 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy uwzględniamy w notach biograficznych wszystkie biogramy czy np morderców odpuszczamy (Karol Kot) ? pzdr Macieias 14:33, 23 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ja wykańczam właśnie tę moją listę. Rzuć może okiem, czy dobrze prezentuje takich gości jak Carl Gustaf af Leopold (af to odpowiednik angielskiego of). Pozdrawiam, Alx D 01:22, 25 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za rzucenie okiem i pochwałę. Ten format daty ur. dla żyjących pisarzy to się łatwo poprawiło. Chciałbym Cię jeszcze przy okazji zapytać o taki niuansik: Chodzi o nazwiska typu Jan z Czarnolasu czy Jean de Noirlac. Je powinno się formatować z Czarnolasu, Jan. W moim skrypcie do poprawiania wyglądu list uwzględniam teraz formy zawierające słowa "von", "van", "de", "della", "z", "of", "af". Może znasz jeszcze jakieś. Są też nazwiska typu Hans von der Schwarzwald, ale ja musiałym zrozumieć zasadę, jaka powinna być stosowana i zobaczyć kilka przykładów, żeby to dobrze uwzględniać. Może mógłbyś mi z tym pomóc. Jak nie, to też nic się nie stanie, bo to nie są częste przypadki. Alx D 19:16, 25 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Różnice w przykładzie, który podałeś (van't Hoff, Jan), biorą się z tego, że Belgowie piszą Van't Hoff, Jan, a Holendrzy Hoff, Jan van't. To wiem na pewno. Oczywiście takich niuansików w tym problemie spodziewam się na kopy, więc nie mam nadziei, że da się napisać algorytm, który obejmuje wszystko. Dzięki! Alx D 20:19, 25 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dziekuję za przywitanie i pozdrowienia. Tak się składa, że nie jestem synem Andrzeja i wnukiem Jerzego, ale jak najbardziej dziękuję. --Adinowicki 11:43, 29 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

O, a skąd tyle danych o mojej wielkiej platonicznej miłości? Może by dopisać, że w swoim czasie była uważana za najpiekniejszą tenisistkę, charteryzował ją koński ogon i że przez długi czas jej biały jednoczęściowy uniform oparł się wszelkim reklamom, za to potem była w rankingu dochodów z reklam wśród tenisistek nr 1? Beno Moja dyskusja 18:31, 2 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ja o Pierce nic nie napisę, bo musiałbym na kolanach, a to na Wikipedii zabronione. :-) Beno Moja dyskusja 20:21, 2 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dziekuje za poprawki w tekcie. Jednak jest pewiem problem. Napisalem swiadomie "niemieckojezyczny" bo Janosch jest Slazakiem przymusowo wysiedlonym z Zabrza. Do dzis, pomimo uplywu wielu lat uzywa wielu slow i zdan w gwarze slaskiej. Wiec to , ze wysiedlono do przymusowo do Niemiec nie oznacza zmiany narodowosci....Gdyby go nie wysiedlono, to mieszkal by sobie w Zabrzu i byc moze pisal swoje ksiazki po Polsku. Jezeli podzielasz moje stanowisko to moze zostawic tak jak napisalem?? Pozdrawiam Drozdp 19:50, 2 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, skontaktuj się ze mną przez GG 5128846 (lub na irc - zostaw mi wtedy wiadomość na mojej stronie dyskusji) w sprawie rezerwacji noclegu w Kafkach, sprawa dość pilna. Pozdrowienia. Jadwiga 22:28, 5 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Widziałeś? en:User:Piotrus/List of Poles? Fjl 14:22, 16 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

Obecna sytuacja jest zbyt napięta, aby nasze postulaty mogły być spokojnie rozważane przez społeczność Wikipedii. Proponuję zawiesić nasz protest na 2 tygodnie, a w tym czasie zająć się przygotowywaniem konkretnych propozycji. Po tym czasie poddamy nasze propozycje pod rozwagę społeczności, aby stały się zasadami.

Zajrzyjmy pod adres m:User:Alx-pl/Protest oraz zdejmijmy oznaki protestu, a dyskusje z nim związane przenieśmy na meta.

Pozdrawiam,
Alx D 03:40, 17 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Statystyka: po odliczeniu duplikatów, na stronach "Noty biograficzne" mamy dziś skatalogowane 9.858 stron. / tsca ✉ 22:33, 17 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Hej bera, wyraziłeś zainteresowanie uczestnictwem w zlocie, który odbędzie się 13-14 sierpnia w Krakowie. Chciałem się dowiedzieć, czy byłbyś także zainteresowany uczestnictwem w spotkaniu założycielskim polskiego oddziału Fundacji Wikimedia, Wikimedia Polska? Potrzebujemy, aby 15 osób było obecnych na spotkaniu - w chwili obecnej, z tego co nam wiadomo, około 10 osób jest zainteresowanych.

Odpisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Dariusz Siedlecki 20:09, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania nad regulaminem głosowań. Termin głosowania upływa jutro o godzinie 24:00. Jest 17 głosów za i 12 przeciw.

Niektórzy Wikipedyści sądzą, że głosowanie i jego regulamin są niepotrzebne. Nasz projekt powinien kierować się konsensusem. Autorzy regulaminu uważają, że głosowań nie da się uniknąć, w coraz większej społeczności Wikipedystów. Demokracja nie jest idealna, ale nic lepszego nie wymyślimy.

Superborsuk 16:42, 21 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Kiedyś oferowałeś się do pomocy przy planowaniu kategorii w "Lotnikach". Jak byś mógł się temu przyjrzeć, co? Bo właśnie się rozkręcamy ;) --Grzegorz 21:32, 22 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

czy masz jakiś pomysł na obrazek do portalu Biografie ? Co może być logo/ilustracją jednoznacznie kojarzącym się z tym portalem ?

W jaki sposób możnaby go jeszcze rozszerzyć/ulepszyć ?

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 18:12, 23 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Rzuć okiem na Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora. Pozdrawiam, Alx D 21:33, 23 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zagalopowałem się, proszę nie rozwijaj dyskusji na WP:PUA. Alx D 21:58, 23 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Tsca/testbio - Wygenerowane skryptem listy artykułów, z których "na oko" 95% to biografie, z których "na oko" 95% nie jest wymienionych w zestawieniach "Noty biograficzne". / tsca ✉ 02:12, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Grafika:Schalke_04.png

Witaj,

może ten spis okaże ci się w niektórych przypadkach pomocny ?

Wikipedia:Propozycje tematów/Wysocy urzędnicy państwowi

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 18:41, 25 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

OK. dzięki za twój link. Nie nie mam systemu wstawiania list podrzuconych przez tsca - zacząłem od najkrótszych Kpjas ⇔ 20:46, 25 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

+Konrad Celtis?

Richard Feynman. Nie ma wyjścia. Tylko ty możesz nas uratować. Po prostu śmieją się z nas. Sam zobacz w dyskusji. mzopw 5 lip 2005 01:33 (CEST)

Hej! Z tego co widać w Dyskusja Wikipedysty:Tnsv, tenże wikipedysta bardzo chciałby się z Tobą skontaktować. Po japońsku lub angielsku, oczywiście. ;) Pozdrowienia, Selena ^talk 8 lip 2005 08:39 (CEST)

Thank you for a message to my Japanese discussion page! I love Polish Wikipedia because of your tennis articles of excellent quality. At present, Wielki Szlem is used only for tennis. However, it's a disambiguation page of tennis and golf. (See en:Grand Slam, en:Grand Slam (tennis) and en:Grand Slam (golf).) We've waited for Polish Version of Tiger Woods; It started in July 1st. I'm looking forward to expanding golf articles in Poland, too. (I just wrote Mike Weir in Japanese.)--Tnsv 8 lip 2005 13:25 (CEST)

(From my Japanese discussion page) An author of Tiger Woods is Mr. Albatros; His login name suggests that he loves golf so much. He entered Polish Wikipedia in June 30th, only one week ago. He'll increase his article, and start Golf Major Tournaments. We'll watch his works from now on. --Tnsv 8 lip 2005 16:51 (CEST)

---

Nie ma za co! Akurat byłam, a jak już jestem to staram się śledzić dyskusje. Mam nadzieję, że Wasz kontakt zaowocuje. Trzymaj się i pisz dalej, Najspokojniejszy Dłubaczu Polskiej Wikipedii! Pozdrawiam, Selena ^talk 8 lip 2005 15:52 (CEST)

Dzięki za Józefa Grzesiaka bis, choć ja o tym bokserze w życiu nie słyszałem :(. Co sądzisz o Szablon:Biogram infobox ?? Szumyk ✉ 22:15, 11 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Też dzięki za Grzesiaka; dopisałem mu źródło i link. Pozdrawiam, --Buldożer 07:03, 12 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ciągle o tym Grzesiaku (zaczyna to być obsesją!): też uważam, że Józef Grzesiak (bokser) byłby lepszy niż (sportowiec), tyle że nie umiem tego zrobić (tzn. co zrobić ze stroną do wykasowania itd.). Jeżeli masz ochotę i czas, to będę zobowiązany za powyższą poprawę nazwy strony (ale jak Ci się nie chce, to OK). Pozdrawiam, Buldożer 09:19, 12 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za przeniesienie strony. Pozdrawiam, Buldożer 12:21, 12 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Thank you for starting Japanese players, Kimiko Date, Naoko Sawamatsu and Ai Sugiyama! By the way, an IP user started Monica Seles, but it's a short stub of very, very poor quality. Would you please improve her article? The fact is that: The criminal Günter Parche, an East-German man, distorted his motivation by saying "a Graf-fanatic". I think this point is misunderstood in other Wikipedia Versions. (Graf had nothing to do with this crime.) I frequently visit Polish Wikipedia; Please answer me in my Polish discussion page. --Tnsv 20:00, 17 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że salomonowo rozwiązałeś problem liceum. :) Próbowałem wygooglować - i nici - i choć Grublowi można chyba wierzyć =) tak będzie bezpieczniej. :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 01:32, 19 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jak już mówiłem, IMHO najlepsze wyjście. :) Lepiej nie ryzykować, a zweryfikować trudno. a.m.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatowanie_informacji_bibliograficznych

Czy nie lepsze są większe odsepy między osiągnięciami, moim zadniem strona wtedy wydaje się bardziej czytelna.

Z tymi sekcjami to dobry pomysł, tylko ja jestem nowy i jeszcze nie znam wszystkich opcji edycji, jeśli masz pomysł jak to zrobić to jestem za. Pozdrawiam narazie.

Teraz z tymi sekcjami jest ok. Wszystko jasno i przejzyscie

Zerknij do Dyskusja:Opus Dei. Potrzebujemy spojżenia na problem z zewnątrz. Fjl 12:01, 12 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zwrócenie uwagi, będę ostrożniejszy. A.J. 16:08, 12 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Przypominam sobie tą sprawę: anonim wprowadził artykuł z tamtej strony, więc go skasowałem, a potem skoczyłem do jego historii edycji i kasowałem jak leci... i to był mój błąd. :-| Wyjątkowa to bezczelność zamazywać dobre artykuły, trzeba jednak przyznać. A.J. 16:13, 12 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dla pewnosci zajrzałem do logów. Wygląda na to, że odtworzyłeś wszystkie dobre artykuły. Jeszcze raz przepraszam! A.J. 16:18, 12 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Właśnie na IRC u uzgodniliśmy sprawę jak przejść od sprawy protestu do porządku dziennego z uszanowaniem obu stron, mam nadzieję, iż zgodzisz się na te warunki, postulaty składając ~~~~ pod treścią, będzie można treść znaleźć w Kawiarence. Myślę, że w ten sposób będzie można zakończyć tę sprawę tak, aby nikt nikomu nic nie wypominał. Treść postulatu wniesie Radomił ze strony oponentów i berasategui z naszej strony. -PioM _Dyskusja 22:41, 24 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś odblokować mi stronę na niecałe 10 minut? Pietras1988 20:28, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Thx. Już blok może być. Pietras1988 20:34, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

• Zastanawiam się, czy nie zmienić kategorii Petruszewicza (Petruszewycza?) na Ukraińcy związani ze Lwowem. Co Ty na to?

Pozdrawiam Stako 10:33, 29 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

• OK. Dziękuję. Skoro nie jesteś przeciwny, to zmieniam. Pozdrawiam Stako 11:44, 29 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ale robię to tylko dla Ciebie, z szacunku dla miasta Koszalina, i dla ludzi tam mieszkających, i dla ludzi z takim nastawieniem jak Ty. Niestety - koń jaki jest, każdy widzi, ciekawe czemu koniuszego chcą skopać. Pozdrówka serdeczna. Joymaster 19:34, 30 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Przeczytałem o Tobie na Wikipedia:Wikipedystów portret własny, choć już wcześniej miałem przyjemność zobaczyć niektóre Twoje artykuły. Na Twojej stronie też nie jestem pierwszy raz, za to w edycji tak. Mam pytanie, co do biogramów. Tak przeglądam strony z biogramami i widzę, że Wikipedia:Standardy artykułów/biogram nie jest szanowany. Są dziesiątki wersji przedstawiania dat i miejsc urodzin oraz śmierci a także krótkiego wyjaśnienia danej postaci. Proszę, wyjasnij mi, co jest poprawne i właściwe. Czy ten szablon:
(Imię Nazwisko (ur. dzień nazwa_miesiąca rok_urodzin r. w miejsce_urodzin, zm. dzień nazwa_miesiąca_śmierci rok_śmierci r. w miejsce_śmierci) — narodowość zawód, kim był, czym się zasłużył.),
czy może inny? Aha, i napisz jak należy się zachować, gdy podaje się pseudonim lub właściwe nazwisko - czy w nawiasy czy po przecinku? I to mają być skróty ps. i właśc. tak jak w encyklopediach czy może inne? Wiktoryn 16:19, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Ale też i dziękuję, bo dzięki Tobie zauważyłem, że jakieś chochlik się zaplątał w moim edycie. ;) Wiktoryn 17:24, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Co do główki hasła, bo o nią mi chodziło :), popieram w całej rozciągłości Twoje myślenie.

Co do biskupów polskich uważam, że tabelka winna być, bo w niektórych artykułach nie ma linku do biskupów (archi)diecezji, w której pełni(ł) urząd, a tak klik na urząd w tabelce i już się jest w spisie biskupów danej (archi)diecezji. :) Po prostu jakość artykułów jest do kitu:/. Bo czasem w edycie można zobaczyć arcybiskup wrocławski a czasem arcybiskup wrocławski. Można to zmieniać, a ja jednak lubię skakać po tabelkach. :) Wiktoryn 18:07, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

"Akurat w biskupach mogą sobie zostać, chociaż miło będzie, jeśli zadbasz o ich ujednolicenie. " (Berasategui 18:18, 31 sie 2005 (CEST))
Pewnie widziałeś moje motto: "Encyklopedia powinna być jednolita" ;) Co do ujednolicenia. Na razie siedzę w kalendarium i z mozołem poprawiam "*" na "ur." i "†" na "zm.", wypisywaniem narodowości przed zawodem, urzędem itp., zmienianiem wydarzeń na czas przeszły itd. Ale jak mi się znudzi, to zabiorę się za tabelki (bo jednostajność jest nudna ;) ) Poza tym trochę już ujednoliciłem z biskupami. Wiktoryn 18:29, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedna sprawa. Rozumiem, że takie coś jak: "Jego Ekscelencja Ksiądz Biskup Andrzej Suski" nie ma racji bytu i trzeba usunąć ten "wstęp"? A co będzie z takim czymś jak: generał xxx, kardynał xxx, hrabia xxx, prof. xxx. Po mojemu to by było do przeniesienia za daty urodzin i śmierci. Myślisz podobnie? Wiktoryn 20:35, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym przedyskutować słuszność objaśnień w tabelce. Wydaje mi się, że po kliknięciu w Karol Milik i Bolesław Kominek każdy bez problemu spostrzeże, że nie byli oni arcybiskupami wrocławskimi (w przypadku Kominka od początku nie był). Tak więc nie trzeba pisać wytłumaczeń w następcach. Poza tym jeśli jesteś taki bardzo porządnicki to dlaczego nie jesteś taki do końca? Napisałeś przy Kominku "(arcybiskup wrocławski)" a powinno być "(wikariusz kapitulny wrocławski i arcybiskup wrocławski)" - tak dla ścisłości. Tylko oczywiście to jest niedopuszczalne, bo tabelka stanie się wówczas śmieszna. Poza tym jak piszesz administrator apostolski to napisz, proszę, jakiej diecezji lub archidiecezji. Bo nie można być samym "administratorem apostolskim", a jeżeli będziesz się bronił, że wiadomo, że chodzi o diecezję wrocławską, to dlaczego przy Kominku podkreśliłeś, że wrocławski, a nie napisałeś poprostu "arcybiskup"? Tak więc moja propozycja jest taka - wyciąć te wyjaśnienia w tabelce, zinteresowani mogą kliknąć w Biskupów wrocławskich i w samych zainteresowanych i wówczas zorientują się, "co biega". Na razie wprowadzam mój pomysł, licząc na to, że wymyślisz lepszy. pozdrawiam :) Wiktoryn 17:22, 31 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Excuse me! I started her article, two months later than yours. Then, would you please consider Shinobu Asagoe, the current No.1 player in Japan? Male players are weaker than women, but Shuzo Matsuoka fought pretty well. He became a quarterfinalist in Wimbledon 1995 (lost Pete Sampras 7-6, 3-6, 4-6, 2-6). I have to follow you, Hiraki and Miyagi! --Tnsv 07:32, 2 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Thanks for your effort! I found their Polish Version here. I love "reckless adventures" in foreign Wikipedia versions. I gained a good friend in Sweden. "We" challenged to revive Greatest Legends of Japanese tennis, Zenzo Shimizu (1891-1977) and Jiro Sato (1908-1934). (sv:Zenzo Shimizu, sv:Jiro Sato) Shimizu played tremendous matches with Bill Tilden. Sato became Grand Slam semifinalist five times, but committed suicide in Straits of Malacca. After 60 years' absence, Matsuoka fought in the world. --Tnsv 14:08, 2 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Uważam, że Twoja weryfikacja nie ma większego sensu. Jesteś filarem tej encyklopedii, ale przy tym tak skromnym i spokojnym, że mało kto Cię zauważa - to jak z powietrzem: nie widzisz go, ale żyć bez niego nie możesz. Gdybyś nagle zniknął - dopiero by się niektórzy ocknęli. Poddanie się weryfikacji może stać się dla Ciebie stresem, który sam sobie "zamówiłeś" - ludzie albo przemilczą i puszczą sprawę "mimo oczu" (sama miałam tak zrobić, bo poparcie dla Ciebie wydaje mi się tak oczywiste, że aż nie ma sensu go wyrażać), albo teraz, gdy "wywlokłeś" ten protest, narobią Ci przykrości. Obym się myliła, bo uważam że zasługujesz na jakiś medal dla najlepszego wikipedysty wszech czasów z tym swoim olbrzymim wkładem i dłubaniem jak gdyby nigdy nic, gdy reszta wrzuca sobie i trzaska drzwiami. Cokolwiek się stanie - masz to zinterpretować na swoją korzyść. Trzymaj się i dłub dalej. Selena ^talk 07:51, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Berasategui, ależ co ty mówisz o weryfikacji, przecież jesteś bardzo kochany i wszyscy cię uwielbiają, również osoby mające nienajlepsze zdanie o proteście :-) Taw 08:28, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Zrobiłem takie dwa, proszę rzuć przyjaznym okiem na nie Drozdp 15:21, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za korektę, mam od dziecka kłopoty z ortografią. Artykułu powstały bo byłem w Jeseniku i tam zassałem materiału o obu Panach

Pozdrawiam Drozdp 22:15, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

To świetnie! A ja strzelę w plecy każdemu, kto się do Ciebie przyczepi. Miłego wieczoru! Selena ^talk 20:50, 3 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Jako ekspert :-) poradź proszę czy jest sens robić kolejne kategorie w stylu: Ludzie związani z... Myślę tutaj o Ludzie związani z Krakowem, ale nie wiem czy nie było już jakiejś dyskusji co do celowości tego typu kategorii. pozdrowienia Macieias 00:41, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Prędzej czy później taka kategoria chyba i tak musiałaby powstać. Mam nadzieję, że będziesz o niej pamiętać edytujać biografie, bo ja biogramy przeglądam raczej sporadycznie. Dzięki za odp. Pozdrowienia Macieias 01:03, 4 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam, bardzo dziekuję za poprzestawianie grafiki. Zauważyłem też, że jeden link zewnętrzny nie działa, ale nie chciałem grzebać, po przy moich umiejętnościach internetowych to jakby dać małpie brzytwę do ręki... Teraz jeszcze trzeba rozdzielić dwóch Volkerów Becków (ten drugi to mistrz olimpijski), ale nie wiem, czy dam dziś radę. Aha, prośba o radę: jeżeli do strony ujednoznaczniającej linkuje jakaś dyskusja, to chyba tego przestawiać nie należy (??). Serdecznie pozdrawiam,--Buldożer 19:58, 6 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki ponownie!!--Buldożer 20:14, 6 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Mimo, że do zamknięcia głosowania nad Twoją sprawą na PUA jeszcze trochę czasu, ale już mogę Ci pogratulować sukcesu. Jesteś dla nas - wszystkich wikipedystów - wzorem do naśladowania - codziennie popełniasz ponad 100 edycji (rozumiem, że część to drobne poprawki). No ale widzę, że to Cię nie nurzy, że siadasz na kilka godzin przed komputerem i dłubiesz, dłubiesz, bez większych przerw. :) Tak dalej! :) Gratuluję pomyślnej weryfikacji i życzę, aby udało Ci się zrobić porządek w notach biograficznych.
Podobno Wikipedia:Standardy artykułów/biogram nie odpowiada Tobie. Uważam, że jako pierwszy człowiek od not biograficznych powinieneś wystosować propozycję, aby poprawić szablon tak, aby był jednolity z Twoim. Szkoda, żeby osoby nieorientujące się w temacie, po zauważeniu tego szablonu niweczyły Twoją i pozostałych pracę. Trzeba to zrobić jak najszybciej, by nie było większych strat.
Pozdrawiam :) Wiktoryn 00:03, 7 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Można Cię prosić na GG na małą konsultację?:) Wiktoryn 18:47, 7 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wskocz na GG :) Wiktoryn 20:12, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Wejdziesz na GG? :) Wiktoryn 22:14, 9 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Może mała przerwa na GG? :) Wiktoryn 20:57, 12 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Janusz Kowalski (harcmistrz) - jaką kategorię jeszcze można dodać poseł ?? Szumyk ✉ 09:00, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

• ale tam nie ma podkategorii przed 1952 rokiem ... a posłowie na sejm Ustawodawczy ? i posłowie do Krajowej Rady Narodowej ?? Szumyk ✉ 10:59, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
• co dziwniejsze Posłowie Sejmu Ustawodawczego 1947-1952 tu go też nie ma ... ale to chyba błąd - nie wiem skąd Joymaster wzioł tą listę ... Szumyk ✉ 11:11, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
• znlazłem Janusz Julian Wierusz-Kowalski -> Jan Wierusz-Kowalski .. :) Szumyk ✉ 11:11, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • to może analogicznie powinna być kategoria: Posłowie Sejmu Ustawodawczego 1947-1952 ??Szumyk ✉ 11:13, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Posłowie Sejmu Ustawodawczego 1947-1952 powinna zatem mieć kategorię Posłowie na Sejm PRL ! - ? Szumyk ✉ 11:16, 8 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

You finally finished Jana Novotná! I started several Japanese articles, Henri Leconte, Nicolas Massu, Rainer Schuettler, Martin Verkerk, Marc Rosset, David Nalbandian and Amanda Coetzer. I've noticed that "Without your edits, Polish tennis articles are of very poor quality". Examples: Martina Navrátilová, Billie Jean King and Suzanne Lenglen, despite their greatness. Jimmy Connors started yesterday, but its quality is much poorer in comparison to your Novotná. --Tnsv 08:25, 9 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dobra robota z tymi tenisistami (Ashe, Connors, McEnroe, Borg), których zalążki artykułów w ciągu ostatnich 48 h stworzyłem! Sam na tenisie znam się w sumie tak średnio-słabo, ale gdy zobaczyłem, iż w polskiej wiki nie ma właściwie nic na temat powyższych legend, to aż mnie zimny dreszcz ogarnął! Musiałem coś zrobić - czułem się do tego zobowiązany niejako ;-) ale jednocześnie wiedziałem, że stworzone przeze mnie hasła będą dalekie od doskonałości. Dlatego też tym niżej chylę czoła, za tak szybkie i sprawne dopracowanie tych artykułów. Pozdr! Ps: Jak myślisz, kto wygra us open? ja stawiam na Agassiego :-b SPK 21:08, 9 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Chris Evert started too. I added Navratilova's 18 singles titles of Grand Slam by imitating SPK's "Big stubs". (I wrote Tracy Austin in Japanese.) --Tnsv 06:08, 10 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]