Dyskusja wikipedysty:Arvedui89/Archiwum 1

Nie mogę się doczekać, kiedy dołączysz Namarie do hasła Quenya (oraz inne obrazki do stosownych haseł). ( Mam nadzieję, że pamiętasz o prawach autorskich. ) A tak w ogóle to witamy na Wikipedii :) Mortal 16:03, 28 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

I ja się przyłączam do powitań. Halibutt 20:07, 10 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Widziałem, że zmieniłoś nazwę łużycką Chociebuża na „Chósebuz”; szczerze mówiąc — ma wątpliwości — zapraszam do dyskusji --Emil B.W. 12:04, 11 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Hotel górski PTTK na Polanie Kalatówki to nie schronisko- już dawno Kalatówki zmieniły status schroniska na hotel (zarówno pod względem komfortu :P jak i zaklasyfikowania w/g ustawy o usługach turystycznych). | Giraff camelopardalis 22:35, 17 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam --WarX <talk> 17:02, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Szablon en:Template:Logo nie ma swojego odpowiednika (i raczej nie będzie miał) na pl:wikipedii z powodu Wikipedia:Głosowania/Fair use. Radomil dyskusja 12:46, 9 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Hmmm... Nie wiem czy logo PZPNu jest "dokumentem państwowym". Z całą pewnością nie są nimi loga klubów piłkarskich. Radomil dyskusja 21:20, 9 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Hej. Widziałem, że wprowadzasz stopniowo informacje o geografii z Sapkowskiego. Niestety - popełniłeś poważny błąd. Kraina króla Demawenda nazywa się Aedirn, nie Aedrin. Sugeruję poprawienie we wszystkich niezbędnych miejscach (artykuł, linki, nazwy grafik, etc.). Pozdrawiam, Grubel 17:57, 11 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Witam, zauwazylem ze zajales sie tworzeniem artykulow zwiazanych z Wiedzminem, wiec licze ze jestes jego fanem i masz wiedze w tym temacie. Czy moglbys uzupelnic i poprawic artykul o Ciri, ktory stworzylem z glowy. Obecnie znajduje sie w Finlandii i nie dysponuje swoimi ksiazkami Sapkowskiego, a moja pamiec jest zawodna. Dzieki i licze na dalsze edycje PALLADINUS talk 01:26, 20 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Jedna uwaga, jak piszesz w swoich artykulach saga o Wiedzminie, to chyba lepiej byloby, jesli dasz link nie do [Wiedźmin (książka)], ale poprostu [Wiedźmin], bo w koncu nie jest to saga o ksiazce, ale o postaci. Pozdrwiam PALLADINUS talk 16:48, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem, saga o Wiedzminie jako cykl ksiazek zasluguje na oddzielny artykul. Trzeba sie za to wziac :) - PALLADINUS talk 19:01, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Aha i na stronie sapkowskiego i takze na okladkach ksiazek jest sago o wiedzminie, wiec chyba tej pisowni trzeba sie trzymac. - PALLADINUS talk 19:05, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

No tak, tylko z saga o wiedźminie jest przekierowanie na wiedzmina, bo tam jest troche opisane, nie wiem czy przekopiowac i wywalic z tamtego artykulu zcy co? Chyba ten opis tam moze zostac, ale trzeba stworzyc nowy art bardziej rozbudowany. To ja zaraz cos nabazgram i dam ci znac to poprawisz, ok? ;)PALLADINUS talk 19:23, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Pierwsza wersja, choc mi sie za bardzo nei podoba, to jest juz gotowa. Sproboj cos z tym zrobic, a potem ja zerkne na twoj wklad. Mam tylko jeszcze jedno pytanko. Skad wziales te grafiki herbow ze swiata wiedzmina? Sa rewelacyjne, wygladaja na narysowane recznie, czy to twoja robota? - PALLADINUS talk 20:12, 29 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Można wiedzieć skąd pochodzą godła królestw z sagi o wiedźminie? TOR 21:01, 3 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Brawo za Szablon:Układ Słoneczny. Szczerze mowiac tez przymierzam sie do jego rozbudowy, ale Twoj uklad jest na 100% do zachowania. Pozdrowienia Paweł 16:41, 5 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Te mapy wygladaja dziwnie znajomo, ale skoro sa {PD-self} to juz niech bedzie :) Chcialem tylko zwrocic uwage, ze warto by opisac co oznaczaja te kolory, bo zauwazylem ze wystepuja rozne odcienie zieleni. Pozdrawiam PALLADINUS talk 19:47, 8 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

OK, OK, ale co z tylmi kolorami, masz pomysl gdzie wepchnac ich opisy? Najlepiej jakby byly w tej samej tabeli co mapa. PALLADINUS talk 19:50, 8 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

A zobacz teraz na Kovir-Poviss, nie jest to mozne najlepsze, ale mozna przerobic. PALLADINUS talk 20:20, 8 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Tabelke Nilfgaardu zrobilem, tylko musisz dopisac odpowiednie krolestwa. Zaraz sie wezme za nastepne. PALLADINUS talk 18:51, 11 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Kolejne do opisania Cidaris, Kaedwen, Temeria. Tylko nie wiem co zrobic z tymi krajami, ktore maja kilka kolorow, a obok jest sztandar? PALLADINUS talk 01:31, 16 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Napisałem ci wczoraj na GG, abyś nie popełniał tylu "błędów" przy tworzeniu tych szablonów z podziałami :)

Przyjrzyj się uważnie któremuś z poprawionych przeze mnie i rób je analogicznie :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 22:39, 17 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

poprzenosiłem "tamte" podziały do "szablon:podział-nazwa_państwa_w_mianowniku". Nowe twórz też w tym chcemacie.

Jakbyś znalazł jeszcze jakieś to mów :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 23:42, 18 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Najważniejszą wadą tych szablonów jest to, że mechanizm Wiki niepoprawnie je wyświetla. Jeśli w artykule jest tabelka dłuższa od artykułu wtedy Twój szablon nakłada się na nią i nic nie można odczytać. Inna sprawa to kolory, których używasz. Zobacz na innych Wiki, że jest jeden standardowy kolor tabelek dla wszystkich artykułów. Kolory, które wprowadzasz często powodują, że szablon źle się czyta. Co do obrazków w stylu godło lub flaga to nie mam zastrzeżeń byle nie za dużo. Zobacz jak wygląda np. któryś ze stanów Meksyku z Twoim szablonem. Tomski 20:00, 19 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Kolory powinny być stonowane. Żółty i zielony takie nie są. Szablon nie ma przykuwać uwagi tylko pomagać w nawigacji. Nie będę się jednak przy tym upierał jeśli uważasz inaczej. Oczywiście Brazylia to co innego gdyż działam tam od jakiegoś czasu i podoba mi się kolorystyka standardowa bo gdzie nie skoczę czy to na angielską, portugalską czy inną to są tam takie same kolory w szablonach i łatwiej mi coś znaleźć. Nie wiem jak zrobić żeby w szablon z obrazkiem nie wchodził na tabelkę. Jedyny sposób jaki znam to rozbudować artykuł żeby był dłuższy od tabelki. Może Wikipedysta:WarX będzie wiedział. A jeśli już znalazłeś to najpierw zastosuj do Meksyku i zobaczymy jak to działa. Pozdrawiam serdecznie Tomski 20:30, 19 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem czy takiego wąskiego szablonu ktoś Ci nie poprawi bo nigdzie takich nie ma. Wszystkie są poziome. Szablon powinien być na samym dole strony a nie wchodzić wyżej. Obecny {PodziałBrazylii} spełnia ten warunek: jest poziomy i nie wchodzi tam gdzie go nie chcą. Pogadaj z WarXem, bo zdaje się, że siedział w szablonach, a póki co nie zmieniaj Brazylii. Tomski 20:47, 19 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Kolor był zbyt jaskrawy. Co prawda, nadal nie jest idealny, ale zmienić go to żaden problem. Co do dzielników - wszystko jest lepsze niż pipy (|). Prawie w każdym szablonie są pipy, ale będą sukcesywnie zmieniane. Może nie koniecznie na •. A jak tam infobox? A_Bach - ΣΦ 18:17, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Hehehe - toż mapka ma dokładnie 150px szerokości ;-) Proponuję wysłać mapki jeszcze raz. Przeedytuj je, na commons wrzuć większe rozdzielczości (myślę, że minimum 800x600, a jeszcze lepiej większe) i przyciąć górę i dół. Co do ciemny i jasny kolor zieleni (lenna etc.) to nie wiem jak to wprowadzić do infoboxu. Proponuje opisać w artykule. A_Bach - ΣΦ 13:39, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Co do wielkości - mea culpa, mój bład. Nie dowidziałem. Co do "chorągwi" czy czego tam jeszcze... mam taką propozycję. Zrób zwykłą tabelkę i umieść w swoim brudnopisie. Jak skończysz, daj znać - poprawie infobox i będzie można poprawiać wywołania. I jeszcze jedna sprawa - godło i flaga. W infoboxie jest miejsce na jedną flagę i godło (tz. można wymusić więcej, ale to nie ma sensu). Zobaczyłem 2 art. co mają więcej tych flag i godeł - krainy że tak powiem połączone. IMHO te dodatkowe flagi powinny być nie w infoboxie a w artykule. Ponieważ art. dotyczy państwa powstałego po połączeniu, więc w infoboxie flaga i godło tego ostatecznego tworu, zaś w opisie historii w art. dać dopiero te starsze flagi i godła. A_Bach - ΣΦ 14:43, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Może pomożesz mi w pisaniu tego: Świat wiedźmina? Ausir 23:14, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Załaduj wszystkie mapki do Commons (te stare też), a infoboxami jakoś się zajmę :). Jak wrzucisz na Commons to daj znać. Ausir 14:14, 27 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Możesz dodać nazwy państw itp. do mapek zamieszczonych w Świat wiedźmina? Ausir 17:45, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

No, przydałaby się wersja chociaż z nazwami państw w artykule o świecie - albo różnymi kolorami zaznaczone tereny zajęte (przed Sagą) przez Nilfgaard i Królestwa Północy. Ausir 17:50, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Jeśli danego miejsca nie ma na czeskiej mapie, to nie. Ausir 18:22, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Niestety, ale administrator sapkowski.pl zażądał usunięcia wszelkich grafik pochodzących stamtąd - w tym mapek opartych o mapę z sapkowski.pl i obrazka z genealogią Ciri. Ausir 03:11, 19 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Genealogię zostawiłem, bo zauważyłem, że masz pozwolenie od autora. Ausir 17:39, 19 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego w tabeli porównawczej języków zachodniosłowiańskich umieściłeś rosyjski (na dodatek w jakiejś dziwnej transliteracji)? Mógłbyś cofnąć swoje zmiany? Pa3Widzi ^godej 20:53, 3 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

OK, ale dlaczego porównujesz w tej tabeli języki zachodniosłowiańskie z rosyjskim?? Ws. podpisu: spróbuj tak: "preferencje" ->> "Dane Wikipedysty" ->> odptaszkuj "Podpis bez automatycznego linku" i sprawdź, czy działa Pa3Widzi ^godej 09:17, 6 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Czy w takim razie uważasz, że ta tabela jest zbudowana poprawnie? Nie jestem lingwistą, ale zastanawiam się nad sensownością porównywania języków zachodniosłowiańskich z językiem rosyjskim w haśle dot. języków łużyckich. Czemu to ma służyć? Poza tym nazwy tych języków (polski, czeski, itd.) powinny być pisane małą literą. Pa3Widzi ^godej 15:27, 6 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Trochę poprawiłem tj. usunąłem podwójne linkowanie w jezyk słowacki, i wykasowałem stuba, bo stub to jak jest jedno krótkie zdanie. Każdy artykuł można uzupełnić, ale nie każy jest stubem.... No i fajnie, że sa te hasła o słowackich schroniskach tatrzańskich Pozdrawiam Drozdp 11:18, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Od niedawna Karpaty mają oficjalnego stuba. Zachęcam do jego używania również dla schronisk tatrzańskich. Pozdrawiam Vindur 14:36, 25 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Co o tym sądzisz? Nie było zbyt wiele komentarzy nt. tego co robiłem, więc pozwoliłem sobie wrzucić parę szablonów. Wyglif SMS 12:56, 14 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

dodaj, prsze, licencję do grafiki commons:Image:Moravia coat of arms.jpg. pozdrawiam messerWoland ۞ 17:01, 20 sie 2006 (CEST).[odpowiedz]

Część, mam zapytanie do szablonu twojego autorstwa {Szablon:Dania 1970-2006}. Oprócz 13 okręgów, dodałeś na dole 3 miasta;

|

|

I tu mam wątpliwość czy to jest dobrze napisane, bo np.: wg hasła: Podział administracyjny Danii (ale też wg en: wiki en:Template:Amt), powinno raczej być:

|

|

Ale nie mam pewność, więc zapytowuje czy możesz to sprawdzić w Twoich źródłach i ewentualnie poprawić. Pozdrawia Puchatech K. 13:14, 26 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

I Rzeczpospolita i Rzeczpospolita Obojga Narodów to nie to samo, więc propozycja integracji jest złym pomysłem. RON to państwo według norm prawnych, które istniało od 1569 do 1795. I Rzeczpospolita natomiast to termin znacznie szerszy, obejmujący zarówno panstwo polskie jak i Litwę od momentu stworzenia podstaw demokracji szlacheckiej, czyli od schyłku XV wieku. I Rzeczpospolita trzeba jak już poprawić, ale nie integrować. Zresztą pewnie za pare dni się tym zajmę. Gardomir riposta? 20:18, 1 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wytłumaczenie banalne - ktoś napisał bzdurę ;-) Jak skończe pisać Historia Polski (do 1138) to się tym zajmę. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 13:13, 4 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zgadzam się, ten kolor jest lepszy. Zmieniłem go na jaśniejszy tylko ze względu na to, że teraz "Pokaż" jest niewidoczne. Ale może wykombinuję jakiś sposób, żeby to poprawić. --Marcin Floryan 21:30, 22 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się, IE wyświetla ten link na biały tle, FireFox niestety na zielonym. Popatrzę, może da się to jakoś poprawić --mfx ^Q&A 17:06, 23 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzałem css'y i .js ale na razie nie widzę rozwiązania. Tymczasem User:Malarz_pl trochę zmienił szablon - mi się nie podoba nowa wersja :( --mfx ^Q&A 21:18, 24 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dlaczego grafika z herbem Dębicy jest w kategorii wiedźmin?? Przecież to bez sensu. Lajsikonik Dyskusja 18:49, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem błąd, o którym pisałeś i dodałem listę pól. A co do tych linków do poprzedników/następców państwa, przemyślę jak to zrobić, bo chyba nie jest to takie proste, jeśli miałoby być uniwerslne ;) --A. ✉ 21:01, 1 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:39, 6 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wprowadziłem istotne wg mnie zmiany, np: w jaki jaki sposób zostało utworzony i w jaki sposób przestało istnieć... wprowadziłem dane o tym że przez prawie całe panowanie króla Piotra II władze regencyjną posiadał książę Paweł, typ państwa i jego ustrój w okresie całego istnienia, narodowości i ich języki itd. Historia świat 14:16, 12 maja 2007 (CEST)

• Czy wiesz jak edytować Szablon:Państwo infobox bo ja nie i dlatego proszę Cię byś (w wolnym czasie) wprowadził do tego szablonu wszystko to co jest dostępne w normalnym Szablon:Państwo infobox. Wtedy z WIELKĄ chęcią wprowadze go spowrotem.
  Pozdro Historia świat 13:37, 19 maja 2007 (CEST)

• Jak na mnie to najlepiej żeby miał wszystko to co ma normalnym infobox. Historia świat 21:16, 23 maja 2007 (CEST)

• Konstytucja, język używany, typ państwa, status terytorium, zależne od, narodowości (w ludności), typ państwa, głowa terytorium, w imieniu2, terytoria zależne, terytoria autonomiczne, utworzenie, likwidacja. Historia świat 22:40, 29 maja 2007 (CEST)

Witam. "Prawo" ma każdy, to jest strona jak każda inna :) I tak jak każda inna nie jest zamknięta i niedostępna do modyfikacji. Od strony technicznej nie ma problemu ze wstawieniem kolejnych parametrów. Ponadto można łatwo ustawić tak, żeby się wyświetlały tylko tam, gdzie są potrzebne. Śmiało więc możesz się tym zająć. A jeśli wolisz, żebym ja to zrobił, daj znać - zajrzę tam jutro. Pozdrawiam --A. ✉ 22:37, 22 maja 2007 (CEST)

• Nic mi o żadnych ograniczeniach objętości nie wiadomo. MediaWiki i tak nie generuje szablonów za każdym razem na nowo, więc chyba nie ma technicznych przeszkód. Niepojawianie się zbędnych pól osiąga się stosując szablon {{infobox wiersz dodaj}} - oto fragment istniejącego infoboksu: {{infobox wiersz dodaj|{{{język_urzędowy|}}}|[[Język urzędowy]]|{{{język_urzędowy}}}|kol2=style="background-color:#f8f8f8;"}}, po kolei - po pierwszym "|" jest parametr, który ma być niepusty, jeśli szablon ma wstawić nowy wiersz (koniecznie z "|" za nazwą - tu leży klucz niewyświetlania zbędnych) - następnie zawartość lewej kolumny infoboksu, później zawartość kolumny prawej i dodatkowe pole "kol2", określające kolorystykę wiersza. Możesz śmiało kopiować powyższy przykład, zmieniając tylko nazwy parametrów i lewą kolumnę. A w razie problemów podaj dokładnie co, gdzie i pod jaką nazwą ma być wstawione, a to zrobię ;) Pozdr. --A. ✉ 17:01, 23 maja 2007 (CEST)

witam. jeśli już wrzucasz takie szczegółowe szablony to raczej zostawić też stare, aby można od razu tez przejść do schroniska w innej części Beskidu Pudelek 18:10, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie! Chciałbym zaprosić Cię do WikiProjektu Góry Polski mającego na celu skoordynowanie prac związanych z hasłami dotyczącymi gór położonych na terenie Polski. Wikipedyści już zaangażowani w ten projekt ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć i/lub rozszerzać artykuły dotyczące tematyki górskiej. Pozdrawiam serdecznie :)

proponuję zostawić jak jest, gdyż gdy są dwa szablone to są one "ustawowo" zamknięte - zainteresowany otwiera ten, który go interesuje. dzięki temu może bez problemów przeskoczyć z Beskidu Żywiecku w np. Gorce. to spore ułatwienie :) Pudelek 18:38, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

wystarczy wstawić flagę z ramką. Większość flag z białą częścią dotykającą brzegu ma takie flagi na commons. Co prawda nie wiem, czy użyłem dobrej flagi (wojna na kolory na wiki) bo w kategorii na commons są trzy różne. Moim zdaniem nie ma sensu dodawać stałej ramki, bo niektóre flagi, które jej nie potrzebują będą wyglądały bardzo dziwnie. ~malarz pl ^PISZ 17:56, 31 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym, abyś przeniósł swoją grafikę na commons. Lukas Skywalker Dyskusja 13:11, 24 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Warto byś oddał swój głos Ludzie związani z Toruniem --Pan darecki 14:41, 10 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz, wyciąłem stamtąd cały tekst, zostawiłem linka do Wołoszczyzny (tam, skąd pochodził). Wydaje mi się, że nie ma sensu trzymanie identycznego tekstu w dwóch miejscach - przecież prędzej czy później ktoś zacznie go poprawiać, to zrobi to tylko na jednej z tych stron i tak powoli będą się rozjeżdżać, być może w sprzecznych kierunkach... Myślałem w ogóle nad zostawieniem wyłącznie redirecta, ale z kolei jest infobox do państw historycznych, a nie do regionów. Ech... Grzegorz B. 16:12, 15 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

A może rozwiązać to tak jak w Socjalistycznej Republice Rumunii? Znaczy się krótkie hasło na temat, a potem: "Szczegółowe informacje na temat historii Hospodarstwa Wołoskiego w artykule Wołoszczyzna."? W Wołoszczyźnie ewentualnie dodać podtytuł odpowiedni, tj. wyróżnić na przykład trzy okresy - przed hospodarstwem, w trakcie i po (swoją drogą na ten temat nic tam jeszcze nie ma). Tak swoją drogą ten sam problem dotyczy haseł Hospodarstwo Mołdawskie i Historia Mołdawii (ta ostatnia swoją drogą wciąż do poprawy...). Grzegorz B. 12:16, 16 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

"czy lepiej mieć jeden artykuł zrobiony na 80% i jeden na 10%, czy jeden na 50% i jeden na 40%"? Moim skromnym zdaniem, lepiej mieć jeden kompleksowy niż przeskakiwać co chwilkę z jednego na drugi (zważywszy, że nawet jako całość nie jest to specjalnie rozrośnięte i nie zanosi się, żeby miało się specjalnie rozrosnąć w przewidywalnej przyszłości). Ale jasne, ocieramy się tu o DGCC, a nie roszczę sobie prawa do racji absolutnej :) Grzegorz B. 13:28, 17 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć masz rację"Luczni bouda" nie jest ani po polsku, ani po czesku. Nazwa schroniska pochodzi prawdopodobnie od nazwy góry "Luční hora" 1555 m. n.p.m. której wierzchołek zajmuje łąka u której na północno-wschodnim podn��żu położone jest schronisko , lub od nazwy rozległej łąki "Bílá louka" która otacza schronisko. Nie pasuje nazwa "Schronisko na łące" i nie poręczne jest przetłumaczenie "Łąkowe schronisko". Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie tyt."Luční bouda" Dziękuję za słuszna uwagę. Nie zastanowiłem się nad przetłumaczeniem tylko zasugerowałem się jakimś opisem w przewodniku i mechanicznie przetłumaczyłem.

. Pozdrawiam

Timaska ^Odpisz> 20:13, 3 list. 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź i poprawienie "Luczni bouda" . A co do Luczni Góra myślę, że powinno być Luční hora. Pozdrawiam. Timaska' ^Odpisz> 19:50, 6 list. 2007 (CEST)

witam. widzę, że dodawałeś linki wewnętrzne do schronisk w artykule o KV. zastanawiam się jednak, czy jest sens wrzucać te same linki w tym samym zdaniu przy każdej nazwie schroniska, czy lepiej jednak nie zostawić wersji, kiedy byłby tylko link przy nazwie współczesnej, odwołującej się do współczesnego schroniska? pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 21:51, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

po prostu wydaje mi się, że co za dużo to niezdrowo. szczególnie, że w tamtym artykułach też jest po jednym zdaniu często. Pudelek (dyskusja) 22:20, 2 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej! Trochę zmieniłem stworzone przez Ciebie szablony {{Schroniska Tatry}} i {{Dawne schroniska Tatry}}. Moim zdaniem teraz wyglądają na bardziej uporządkowane i estetyczne. Przy okazji zmieniłem nazwy schronisk na Słowacji na polskie. Widzę, że jesteś przeciwny spolszczaniu zagranicznych znaków, ale to jednak co innego, te schroniska mają w większości po prostu swoje polskie nazwy, pojawiające się w literaturze - no i same artykuły są pod polskimi nazwami, dlatego nazwy słowackie w szablonie mogą być mylące. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko tym zmianom. Pozdrawiam ToSter→¿? 23:46, 29 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W artykule o chacie Plesnivec umieściłeś informacje o żółtym szlaku prowadzącym Doliną Rakuską. Sam byłem w tym roku w tym schronisku i faktycznie widziałem jakiś żółty szlak, co mnie zdziwiło, bo nie mogę go znaleźć na absolutnie żadnej mapie, strona TANAP-u też mi nie pomaga... Czy masz jakieś źródło informacji o tym szlaku? Na razie znalazłem w internecie jedną stronę z tym szlakiem, więc niby jest jakieś źródło. Ale jak masz jakieś lepsze informacje to daj znać, wstawi się źródła dokładniejsze. ToSter→¿? 13:55, 31 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za informacje. Ja mam przewodnik z mapą z 2007 i szlaku ani śladu, w internecie też. Widocznie Sygnatura jest najbardziej na bieżąco :) Chyba muszę się przejść tym szlakiem - widziałem tylko jego koniec przy schronisku, szedłem szlakiem zielonym :) Pozdrawiam ToSter→¿? 12:40, 1 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przecież w artykule jest wytłumaczone wszystko: schronisko Rainera już nie istnieje od dawna, obecnie jest to tylko bufet i muzeum, stąd zamiast szablonu istniejących schronisk wstawiłem szablon nieistniejących i stąd też zmiana nazwy. Nazwa Chata Rainera pochodzi z cytowanego przewodnika Nyki "Tatry słowackie". Właściwie Nyka używa określenia Rainerowa Chatka, dlatego też jeszcze raz przeniosę artykuł pod nową nazwę. Pozostaną oczywiście przekierowania od innych nazw, nazwa schronisko Rainera jest bowiem nadal używana na niektórych mapach. Pozdrawiam Selso (dyskusja) 17:19, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Budynek stoi, ale nie jest już schroniskiem (dawniej jednak był, pisze o tym Wielka Encyklop. Tatrz.). Tak, czy siak dyskutowanie nad tym, czy istniejący budynek, który kiedyś był schroniskiem, a teraz nie jest, można dalej nazywać schroniskiem to spór czysto akademicki. Chyba jednak lepiej uaktualnić artykuł i skoro nie ma tu schroniska, to trudno nazywać budynek schroniskiem, no i po co wstawiać szablon istniejących schronisk, skoro mamy bardziej pasujący szablon nieistniejących schronisk? Co do nazewnictwa - nazwa nie jest wyssana z palca, a kto powiedział, że na mapach nazwy są bardziej prawidłowe? (widziałem już wiele byków pod tym względem). No i są przecież synonimy, a i artykuł też wyjaśnia sprawę nazewnictwa. Jeżeli uważasz, że koniecznie musi byś Schronisko Rainera - to przywracaj tę nazwę, dla mnie to sprawa trzeciorzędna. Selso (dyskusja) 18:30, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Wycofałem Twoje edycje w kilku hasłach wprowadzające zapis łacinką w miejsce transkrypcji białorusko-polskiej. Zmiana oczywiście nie jest ostateczna, ale wolałbym abyśmy wpierw ustalili ogólną zasadę, jakiej pisowni używamy, a dopiero potem wprowadzali zmiany. Inaczej będziemy mieli jeszcze większy bałagan. Mam nadzieję, że się rozumiemy. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 10:21, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Można zmienić te szablony i w pozostałych artykułach. Nie ma jednak sensu, żeby się męczyć i ręcznie zmieniać te wywołania. Jakiś bot mógłby przelecieć wszystkie podkategorie "Tatr Słowackich" i wyłowić artykuły, które nie są w podkategoriach "Tatr Polskich" (graniczne zrobi się ręcznie). I w nich wszystkie {{szlak}} wystarczy zmienić na {{szlak2}}. Ja bym ten szablon nazwał może jakoś inaczej: {{szlak cs}} albo {{Szlak CZE}} z redirectem {{Szlak SVK}}. Ja teraz mam mało czasu, więc możesz Ty zgłosić to do WP:ZDBOT? Pozdrawiam ToSter→¿? 17:49, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zajmę się tym w takim razie w wolnej chwili :) Pozdrawiam ToSter→¿? 13:52, 18 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Melduję, że wszystkie słowacko-tatrzańskie artykuły mają dobre ikonki z szablonu {{szlak SVK}}. Można wstawiać zarówno tak, jak i z "CZE" zamiast "SVK" :) Pozdrawiam ToSter→¿? 23:52, 8 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Proszę, posprzątaj po sobie i porevertuj te "grafiki", bo te wyglądają ohydnie, i wolałbym (i nie tylko ja), żeby nie było grafiki żadnej, niż była niepodobna do niczego. Była już kiedyś dyskusja na ten temat bodajże z Lukasem Skywalkerem. Plati dyskusja 19:37, 9 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Wiesz, ja nie zamierzam nikogo przekonywać do rzeczy oczywistych. Czy kiedykolwiek widziałeś takie "coś" ("coś", ponieważ tych niezdarnych podróbek za grafiki nie uważam) na jakiejś stronie internetowej jakiegoś klubu, albo forum kibiców tego klubu? Odpowiedź sama ciśnie się na usta. Tutaj też takiego czegoś nie wstawiamy, chyba, że dysponujemy prawdziwą grafiką, którą można rozpowszechniać (nie "fair use"), co na wiki jest rzadkością.

"Moim skromnym zdaniem te grafiki, są w zdecydowanej większości podobne do logo drużyn, logo które objęte sa prawem autorskim. Nie uważam, żeby wyglądały "ohydnie". - przyznam szczerze, że jestem zdumiony tym zdaniem. Jakie widzisz podobieństwo tych grafik do prawdziwych, i to w dodatku w większości grafik klubów? Mnie żadna grafika nie przypomina prawdziwego herbu, a jedynie z grafiką Borussii Dortmund coś mogę kojarzyć, więc jest to zaledwie jedno cudo, jeden przypadek, który "uszedłby po cichu niezauważony".

"Chyba, że mnie jakoś przekonasz" - tu jest Wikipedia, nie piaskownica. Jeżeli chcemy, aby na nią patrzono poważnie, nie używajmy zwrotów, którymi posługują się nastolatki.

A ten link, który przytoczyłeś, jest zaledwie częścią naszej akcji, na początku której uznaliśmy, że lepiej będzie, jeżeli w artykułach nie będzie żadnego herbu, niż jeżeli by był, ale taki nijaki i szpecący - a to przecież wstęp do artykułu. A teraz zrewertuj te kilkanaście edycji... Pozdrawiam.. Plati dyskusja 22:26, 9 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

wątek w kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły - zapraszam do wyrażania opinii. Plati dyskusja 13:15, 10 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Unia to przede wszystkim wspólnotą prawa, swym działaniem pragmatycznie obejmująca głownie sferę ekonomiczną, mająca aspiracje w kwestiach politycznych (w tym sprawach międzynarodowych) i wojskowych, nie można zapomnieć jednak, że Europa to głownie wspólne dziedzictwo kulturowe i historyczne, a integracja musi przebiegać przede wszystkim w wymiarze społecznym. Stąd tak ważne uczestnictwo prawników, ekonomistów, politologów, ekspertów z dziedziny wojskowości i bezpieczeństwa, historyków, socjologów, antropologów, geografów. A więc także i Ciebie! :) Pozdrawiam! --Siekierki (dyskusja) 20:33, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam, dokonałem rewertu Twojej zmiany w artykule, bowiem wydarzenia opisane w sekcji, którą przeniosłeś do "Carstwa Bułgarii" jednak roegrały się jeszcze w Księstwie. Poza tym artykuł urywał się niejako w połowie; po aneksji Rumelii był jeszcze ponad 20-letni okres istnienia państwa, o czym powinna być przynajmniej wzmianka. Pozdrowienia, Astat bg (dyskusja) 02:22, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Dzięki za udzielone pouczenie w kwesti edycji. Informacje Długosza wymagają weryfikacji, bo mistrz popełniał pomyłki lub przeinaczenia w swoich dziełach pisanych w różnym czasie. Jeśli chodzi o chorągiwe biskupstwa chełmińskiego, to w Rocznikach pisze:

"Dziewiąta biskupa i biskupstwa Chełmińskiego, czyli Riesenburga", 

podczas gdy Riesenburg to dawna nazwa niemiecka Prabut, nie Chełmna. Zapewne tu nastąpiła pomyłka. W innych miejscach Długosz zrównał Olsztyn z Melzakiem, czyli obecnie Pieniężnem. Zarówno herb Olsztyna jak i Pieniężna były inne. Kiedy opisuje chorągwie poszczególnych komturii, wygląda to jak automatyczne kopiowanie takich samych sformułowań, bez rozróżnienia ich faktycznego pochodzenia: - np. w Bałdze był tylko zamek komtura krzyżackiego, - w Rogoźnie był jedynie zamek wójta krzyżackiego, - w Koprzywnie (później Pokrzywnie) był tylko zamek krzyżacki, - wójt Żuław rezydował w Laskach na Żuławach, - Knipawa (niem. Kneiphof) to nie to samo co Królewiec. Nie wiem ile ostatecznie było w bitwie chorągwii gdańskich i elbląskich i czy nie nastąpiło dwukrotne opisanie już wymienionych wcześniej.

--Kornicki (dyskusja) 14:25, 3 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie mam pewności, sam bezkrytycznie zrównałem Koprzywno z Pokrzywnem, za Długoszem (comendator in Engelszberk, que in Polonico Koprziwno appellatur) i jakiś komentarzem. Należałoby dobrze sprawdzić również inne wpisy i niektóre swobodne tłumaczenia łacińskich nazw, będących czasami zapisem fonetycznym. Kornicki (dyskusja) 03:03, 10 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, jeżeli coś się posypało, ale na ile sprawdziłem - moja zmiana nie wywołała żadnych problemów z linkowaniem. Wprowadziłem tą zmianę, bo jakoś wcześniej nie mogłem zmienić Godło na Hasło w artykule. Pomyślałem, że po prostu infobox nie uwzględnia tej opcji. Tak czy inaczej, wszystko na razie działa. Z wyrazami szacunku, Mikołka (dyskusja) 11:29, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Ech.. Czy ta moja edycja wywołała jakieś problemy w linkowaniu? Czy sprawdziłeś to? Wydaje mi się, że tak, jak to zrobiłem to działało. Nie usuwałem parametru godło_obraz, a jedynie dodałem herb_obraz. Przeglądałem szablon Państwo infobox i zdaje się, ze on przewiduje wariantywne użycie godło_obraz lub herb_obraz. W podglądzie po edycji Rzeczpospolita_Obojga_Narodów widziałem, że tam zmiana działa. Po anulowaniu edycji DPi - przestało działać :( ...i mi rewertowali edycję. Nie mogę już dalej patrzeć na te "godła" wszędzie :| Pozdrawiam Mikołka_(dyskusja)

Obydwa artykuły odnoszą się do herbu. W każdym przypadku, gdy mamy do czynienia z symbolem w postaci tarczy heraldycznej i przedstawiony na niej wizerunek mówimy o herbie. Niezależnie od tego, czy na tarczy widnieje godło (jak Orzeł Biały, Pogoń lub Trzy Korony), czy figura heraldyczna (wzór występujący na tarczy, np. w herbie Bawarii - biało-niebieska szachownica - lub Frankonii). O godle mówimy, gdy nie ma tarczy herbowej, czyli kiedy np. używamy samego Orała Białego bez tarczy albo kiedy mówimy o symbolach państw, które nie przyjęły europejskiego systemu heraldycznego (np. Brunei, albo Japonia). Tak więc, o ile artykuł Herb Szwecji jest poprawny, to artykuł Herb Japonii jest pod prostu skandalem. Nie dość, że używa się niepoprawnie hasła herb, to na dodatek miesza się i używa zamiennie terminy herb i godło. Przy okazji - strona dworu królewskiego: http://www.royalcourt.se/ Mikołka_(dyskusja)

No cóż, moja wiedza o mechanizmach Wikipedii jest skromna, ale wgryzam się powoli w parsing ;) Chodziło o to, żeby wyłączyć parametr, gdy nie jest on wywoływany, lub gdy parametr jest pusty. W takim wypadku parametr po prostu nie zwraca nic. Natomiast, gdy parametr nie jest pusty jest linkowany ze źródłem pliku. Obydwa parametry pracują teraz niezależnie. Jeżeli podstawiony jest parametr godło_obraz pojawia się na stronie napis Godło..., jeżeli herb_obraz - na stronie pojawi się napis Herb.... Mogą też być równie dobrze oba pominięte i wtedy na stronie pojawi się tylko Flaga... Mikołka_(dyskusja)

Masz uprawnienia redaktora, więc staranniej wykonuj edycje, zwłaszcza bez literówek i z rzetelnym opisem - ten do wstawionej fotografii był niepełny i niedbały. Ency (replika?) 20:53, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

W sprawie mojego błędu masz rację, dobrze że to zauważyłeś i poprawiłeś, więc jesteśmy kwita, ale nie rozumiem co do rzeczy mają jakieś moje zasługi, nieważne prawdziwe czy wymyślone. Ency (replika?) 22:53, 2 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Odp:Trójjedyne Królestwo Chorwacji, Slawonii i Dalmacji

Powiem tak... wiem, jest to bardzo trudna decyzja... trzeba by utworzyć nowy artykuł, a na to na razie nie mam czasu. Na szczescie mam taka ksiažke jak "Historia Jugosławii" po powrocie postaram sie zrobić

Pozdrawiam, Wortes ^{•§ Дыскусйа §•®} 22:14, 5 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

przecież jest masę artykułów jeszcze krótszych (np. o herbach jakiś miast) i nikt ich nie przenosi do sekcji o samej miejscowości. tekst o herbie PCZiM może być też w tekście o Czechosłowacji, ale skoro opisujemy osobno sam Protektorat (a nie tylko jako część historii Czechosłowacji) to uważam że powinien zostać również osobny artykuł. być może coś kiedyś się tam jeszcze napisze. a co chciałbyś żebym zmienił w tekście o herbie CSRF? Pudelek (dyskusja) 18:02, 7 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Popatrz na te dwie fotki. Czy to może być "Murowaniec"? Niby podobne, ale inne... Zdjęcia odkopałem w moim archiwum domowym, zrobił je nieżyjący mój ojciec w 1948 lub 1949. Nie mam kogo spytać, gdzie to było, wiem tylko +/- kiedy.

Pozdrawiam

Julo (dyskusja) 00:58, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Dzieki za zaladowanie na Comm. tylko ze licencja nie typu "Ja, autor" a zwykla PD-autor, bo to nie ty pzreciez jestes autorem. Patrz [1] Masur juhu? 01:42, 16 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak samo, do usunięcia. Plati dyskusja 17:02, 30 mar 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przecież to było już wałkowane... Pseudo grafik nie umieszczamy na pl.wiki, nawet jako kilkupixelówka. To tyle :) Pozdrawiam. Plati dyskusja 16:14, 2 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Czy możesz mi wyjaśnić jak mam rozumieć podpis "fragment paralelnego artykułu" pod wstawionym przez Ciebie cytatem.

Pozdrawiam --PawełMM (dyskusja) 00:37, 2 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Proszę abyś nie kolorował szablonów. Jest to zbędne. BVB (dyskusja) 16:26, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jest to zbędne, gdyż szablony nie mają być ozdobą, lecz ułatwić korzystanie z Wikipedii. Poprzez pokolorowanie szablonu staje się on mniej przejrzysty, często wówczas staje się mniej jasne czy status linka jest czerwony, bądź niebieski, a ma to być widoczne od razu. BVB (dyskusja) 17:47, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pozwolę się włączyć do dyskusji. Niedawno w polskiej wikipedii wprowadzono zamianę szablonów nawigacyjnych na navboxy, żeby nie były takie kolorowe. O ile się nie mylę żadna wiki jeszcze tego oprócz naszej nie zrobiła. Trzeba się tego trzymać. PS Discussion 22:04, 25 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

bez sensu... to po co jest możliwość ustawiania koloru? - "styl tytułu – styl wyrażony składnią arkuszy kaskadowych (CSS) dla nagłówka (title-bar), np. background:Gray;"

I am now proud owner of a TUSC account!

Bardzo pana przepraszam za kłopot i dziękuję za informacje.MonicaTM (dyskusja) 17:06, 3 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Utworzony przez Ciebie artykuł Brama Paulińska w Toruniu został umieszczony na stronie Portalu:Toruń Dziękujemy i zapraszamy do redagowania portalu.

Pozdrawiam Margoz Dyskusja 12:06, 7 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dobrze byłoby podać w Twoim artykule materiały źródłowe.--Dohaeng (dyskusja) 16:23, 15 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Juz posprzatalem po sobie. Jeszcze raz przepraszam. Masur juhu? 07:30, 20 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przeredagowano, juz nie NPA. Drozdp (dyskusja) 20:30, 6 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,
przyjęło się, że w infoboksach piłkarskich przy klubach nie umieszczamy flag
Pozdro Nonander (dyskusja) 19:51, 19 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie wiem, jak to wygląda u Ciebie, ale u mnie jest wszystko OK. Pozdr., DaKa (dyskusja)

Ok, to zmień. Chociaż ten szablon, który proponujesz jest estetycznie odpychający. Wielki, nieforemny i jeszcze te tęczowe kolory. Pewnie trzeba popracować nad nowym. DaKa (dyskusja)

Albo nie, poczekaj chwilę... Mam pewien pomysł... DaKa (dyskusja)

No tak, ale to kwestia gustu... Dla mnie tęczowe kolory kojarzą się z czymś zgoła odmiennym niż piłka nożna. A oddzielanie różnymi barwami pomocników od napastników jest 1) trochę brakiem szacunku dla inteligencji czytelnika, 2) wprowadzaniem go w błąd, bo przecież w meczu te podziały często nie istnieją, zawodnicy ciągle się zmieniają etc... Wprowadziłem białe czcionki w starym modelu, myślę, że teraz będzie bardziej przejrzysty. DaKa (dyskusja)

No właśnie zupełnie nie mam wrażenia, że to prowizorka. Wręcz przeciwnie. Pozdr. DaKa (dyskusja)

Dopóki oba szablony są równorzędne, a tak na dziś jest, nie widzę powodu, aby masowo zastępować jeden drugim. Póki co, ta dyskusja, to dyskusja o gustach. Nie twierdzę, że któryś z nich jest idealny: wręcz przeciwnie, mam świadomość niedoskonałości obu. I oba, jeśli rzeczywiście ten pierwszy jest nieczytelny, a słyszę o tym po raz pierwszy, chociaż korzystałem z różnych komputerów, wymagają poprawy: w jednym należy zlikwidować ową "nieczytelność" (zarzut, że nie widać w nim ustawienia traktuję jako omyłkę), a drugi trochę uformować estetycznie, żeby tak nie odstraszał. I tyle, ja chętnie zajmę się poprawą pierwszego. Pozdr. DaKa (dyskusja)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ag.Ent podyskutujmy 00:29, 2 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam ! Mam pytanie czy nie można by było wrzucać w aktualności sportowe piłkarskich meczów towarzyskich ? Fajnie by było mieć zbiór poszczególnych meczy w aktualnościach a potem w na przykład Sierpień 2009 w sporcie (posczególne miesiące w sporcie) co ty na to ? Pozdrawiam ! Diuk (dyskusja) 10:07, 5 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Zwracam się z tym do ciebie ponieważ formatowałeś kiedyś te mecze z 12 sierpnia, które zrobiłem. Mimo wszystko dziękuję i pozdr. :) Diuk (dyskusja) 09:06, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Te grafiki które wstawiasz do szablonu już raz były z niego usunięte. Nie rób proszę odpustowego jarmarku z tego szablonu. Wg mnie kompromisem będzie jeśli grafiki z barwami klubowymi zostaną tylko przy stadionach. --frees (dyskusja) 20:45, 26 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Mam nadzieję, że nic nie zepsułem. Wszystkie województwa miały chorągwie, ale co do tych zamieszczonych na be-x-old.wiki to radzę ostrożnie. Miałem zamiar pytać autora skąd wziął te kolory bo nie wszystkie zgadzają się ze źródłami, którymi dysponuję. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:20, 31 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, orientował się (w większości przypadków) na opisy z encyklopedii Вялікае княства Літоўскае. Т. 1 — ISBN 985-11-0314-4. i Т. 2 — ISBN 985-11-0378-0. — Mińsk: Białoruska Encyklopedia, 2005. Jeśli jest pytania po konkretnym herbom, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, --Kazimier Lachnovič (dyskusja) 12:02, 1 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Dobrze rozumiem po polsku, ale słabo piszę. To jak raz może być problemem...

• Województwo brzeskolitewskie: dobrze.
• Województwo mińskie
  • Herb: w polu czerwonem rycerz w łatach srebrnych i ze tarczą srebrną z krzyżem złotym, przynoszący nad głową miecz srebrny z rękojeścią złotą, skaczący na koniu srebrnym z zbrojeniem, uprzężą i oczami złotymi; siodło czerwone z obramowaniem złotym. (Гербы белорусских воеводств в Великом княжестве Литовском // Материалы исследований О.Однороженко (г.Харьков) и М.В.Ревнивцева (г.Энгельс))
  • Chorągiew: czerwona, na niej Pogoń litewska w polu białem (Менскае ваяводства // Памяць: Гіст.-дакум. хроніка Мінска. У 4 кн. Кн. 1-я. — Мн.: БЕЛТА, 2001. S. 198 i Вячаслаў Насевіч. Менскае ваяводства // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 2 т. / рэд. Г. П. Пашкоў і інш.Т. 2: Кадэцкі корпус — Яцкевіч. — Мінск: Беларуская Энцыклапедыя, 2005. S. 288)
• Województwo mścisławskie
  • W moich źródłach opisane tylko flaga — chorągiew żółta, na niej Pogoń litewska w polu czerwonem (Вячаслаў Насевіч. Мсціслаўскае ваяводства // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 2 т. / рэд. Г. П. Пашкоў і інш.Т. 2: Кадэцкі корпус — Яцкевіч. — Мінск: Беларуская Энцыклапедыя, 2005. S. 321). Herb, widocznie, warto przerysować jak w twoim źródłe.
• Województwo połockie
  • Chorągiew: różowa albo biała (Вячаслаў Насевіч. Полацкае ваяводства // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 2 т. / рэд. Г. П. Пашкоў і інш.Т. 2: Кадэцкі корпус — Яцкевіч. — Мінск: Беларуская Энцыклапедыя, 2005. S. 446)
• Województwo witebskie (viciebskaje)
  • Herb: w polu czerwonem rycerz w łatach srebrnych i ze tarczą srebrną z krzyżem złotym, przynoszący nad głową miecz srebrny z rękojeścią złotą, skaczący na koniu srebrnym z zbrojeniem, uprzężą i oczami złotymi; siodło czerwone. (Гербы белорусских воеводств в Великом княжестве Литовском // Материалы исследований О.Однороженко (г.Харьков) и М.В.Ревнивцева (г.Энгельс))
  • Chorągiew: zielona, na niej Pogoń litewska w polu białem (Цітоў А. Сфрагістыка і геральдыка Беларусі. — Мн.: РІВШ БДУ, 1999. ISBN 985-6299-36-5.}
• Województwo wołyńskie (vałynskaje)
  • Chorągiew: brązowа, na niej Pogoń litewska (albo na niej herb ziemi — krzyż biały w polu czerwonem) w polu białem (Валерый Пазднякоў. Валынскае ваяводства // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 2 т. / рэд. Г. П. Пашкоў і інш.Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — Мінск: Беларуская Энцыклапедыя, 2005. S. 385)
  • Herb: "otrzymał na temże sejmie (w roku 1569)", jednak województwo było utworzone w roku 1655—1566 (Валерый Пазднякоў. Валынскае ваяводства // Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 2 т. / рэд. Г. П. Пашкоў і інш.Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — Мінск: Беларуская Энцыклапедыя, 2005. S. 385), czyli stary herb był także używany.

Dziękuję za uwagę, zgodny z jej. Tylko na drugim herbie kolor konia wygląda... nie całkiem naturalnie. Według mojej wiedzy byłoby nieźle znaleźć coś bardziej pomyślne...

Przepraszamy za błędy. Jeśli czegoś nie rozumiesz, mogę przedstawić to na angielski, albo białoruski =).

--Kazimier Lachnovič (dyskusja) 01:21, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Mogłeś nie męczą się (: istnieje dobry konwerter – warto wybrać "З кірыліцы на лацінку" (autor be-x-old:Удзельнік:zedlik).

Odnośnie źródeł: Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 2 т. – to bardzo autorytatywne białoruskie wydawanie, które zestawiali znani naukowcy-historycy. Dlatego, na moje spojrzenie, mu można wierzyć w stosunku do Wołyń (ja niewiele pomylił się, poprawna data – 1565–1566 – lata administracyjnej terytorialnej reformy, kiedy byli utworzonymi liczny województwa). Odnośnie herbu po 1569 roku zgodny, dodał go do artykułu.

Jeszcze spróbowałem skorygować kolory herbu województwa połockiego . Jeżeli u ciebie nie będzie uwag, zrobię ten same z pozostałymi. Odnośnie [2] – być może, u autorów sajta, na którą powołałem się, był brak ilustracji? =) ru:Файл:Coat of arms of Vitebsk Voivodeship.jpg – to oryginalny (z książki Русецкий, А.В. Художественная культура Витебска с древности до 1917 года: историко-худож. очерк - Мн.: БелЭн, 2001. - 288 с.: ил. - 286 с. - ISBN 985-11-0215-6) herb województwa witebskiego. Herb województwa mińskiego dać nie mogę (znalazł jakiś czarno-biały wariant, ale jak stamtąd ustalić kolory?), być może tam i była cielista Pogoń... Można zrobić dwa warianty i drugi umieścić do artykułu.

Pro chorągiew województwa witebskiego – nie wiem jak powinno być po zasad heraldycznej rekonstrukcji, jeżeli taka zaś, to trzeba poprawić.

No dziękuję, wzajemnie :) A propos, po białorusku można i "Z Novym Rokam", ale to znaczne rzadziej jest wykorzystywany.

--Kazimier Lachnovič (dyskusja) 17:07, 3 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

P.S. ciekawy herb województwa połockiego [3] - biały koń na białem polu? :|

Сiekawie, dziękuję! Jedyny problem – nie wiem co teraz robić z połockim i mińskim województwami :/ --Kazimier Lachnovič (dyskusja) 02:16, 4 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Tak, trudna sytuacja... Być może, herb województwa połockiego warto zrobić jak na foto? Wciąż na razie dokładnie nie wiadomo, czy istniała odpowiedniejsza do zasad heraldycznych wersja z ciemnymi koniem i jeźdźcem. Odnośnie krzywego rozmieszczania pogoni na tarczy – racja. Ale nie całkiem zrozumiałem o pomarańczowym kolory, przecież w opisach w rodzaju figuruje czerwony (czy co chorągiew województwa mścisławskiego mogła być pomarańczowa). --Kazimier Lachnovič (dyskusja) 15:11, 7 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Na temat koloru: brałem za podstawę herb [4] i nie stanął zamieniać kolor tarczy, ale myślę wykorzystanie typowego czerwonego bardziej uzasadnione. W ogólnym, jak tylko ukształtujemy się z herbami i chorągwiami, gdzie pogoń rozmieszcza się na białym tle – i wszyscy przerysuję. Tu bez problemów :) Pozdrawiam, --Kazimier Lachnovič (dyskusja) 01:16, 10 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Dobra nie unoś się tyle sortuję strzelców według kraju, nie wiedziałem że jesteś tak uczulony na nazwiska w kolejności alfabetycznej. A co do WKS i nazwy stadionów robię tak bo inaczej tabela pucharowa wygląda po prostu szpetnie.Pol574 (dyskusja) 19:34, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Więc w takim razie będę stosował się co do twoich zarzutów. A co do edycji zbyt wczesnej to zapisuję edycję w 90min meczu, ale czasami dominikcostam doprowadza mnie do furii gdy ja edytuję artykuł przez cały mecz, a tu jednym razem konflikt edycji. I tak przy każdym meczu.Pol574 (dyskusja) 19:54, 21 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za wyrozumiałość,a co do składów to muszę podziękować mam na głowie jeszcze Australiana oraz ME w łyżwiarstwie niech dominik się tym zajmie,on był pierwszy do tego :).

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. H. Batuta (dyskusja) 21:45, 4 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Hej zasugerowałem się nazwą kategorii "Mozambijscy" i tak już zostało, a także tym: Mano (piłkarz mozambijski). I co teraz z tym ? Puyol (dyskusja) 23:19, 5 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

• Masz rację. Artyuł o Mano i szablon mogę zaktualizować, tylko kategorię najlepiej jakimś botem zmienić. Znasz się na tym może ? tak samo to: Kategoria:Mozambijscy sportowcy, Kategoria:Mozambijscy muzycy i to Kategoria:Mozambijscy politycy. Puyol (dyskusja) 23:19, 5 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Z kolei zgodnie z transliteracją Х oddaje się przez h... Hokej przez ch wygląda koszmarnie, dlatego ustawiłem przekierowanie. Jednak specjalistą w tej kwestii nie jestem i nie chce się upierać przy swoim zdaniu.--Abronikowski (dyskusja) 13:55, 22 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Może rzeczywiście lepiej nazwać artykuł po polsku. Przejrzałem sobie interwiki i widzę że tak zrobiono w innych wersjach...--Abronikowski (dyskusja) 14:04, 22 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem - dzieki za wyjasnienie w zwiazku z nazwą. Ale dlaczego hurtowo z wątku tego usunięto Szablon: Crvena Zvezda Belgrad ? Uważam że to rozsadny pomysl - latwo dzieki niemu przechodzic do innych sekcji klubu. Na marginesie dodam ze podobny szablon istnieje w przypadku sekcji Partizana Belgrad. Prosze wiec o przywrocenie go. Lowdown (dyskusja) 00:14, 10 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Nadchodzi integracja kilku szablonów. Uprzejmie proszę o uwagi w dyskusji: Dyskusja Wikiprojektu:Militaria#infoboksy żołnierzy. ~malarz pl ^PISZ 12:37, 8 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

tak, zrobię jak skończę przelinkowywać żużel. Czyli robimy w stylu "Mistrzostwa Świata w piłce nożnej"? czy świata też małą? masti <dyskusja> 14:54, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

• OK. To wrzuciłem na listę rzeczy do zrobienia. masti <dyskusja> 16:17, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hmm. Słuszna uwaga. Chyba powinno być wszędzie Drużynowe Mistrzostwa Polski. Przejrzę to. --masti <dyskusja> 12:53, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Arvedui89! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Location-Grand Duchy of Lithuania.PNG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:35, 18 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie Ananas96 ^Dyskusja 08:33, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hello, I saw that you changed some colors in the mentioned file (also in the file of the Presidents standard). I think this is a little bit problematic. Although I have to admit that it gives more contrast and usually the color silver is interpreted as white, also the color gold as yellow, it is not in accord with 1. The original description of the standard and 2. The photo of an original standard in the German vexillological bulletin "Flaggenkurier". The photo definitely shows that the lion is silver (not white), whereas the border contains white (not silver) flames. The same applies to the eagle. So it could be useful either to revert the changes or load up a second version containing silver and gold colors !? Greetings, (Fornax)--217.185.114.57 (dyskusja) 17:55, 14 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hi, well the matter seems to be rather complicated ;-) First of all I have to say that your version with the yellow coloured teeth and the reshaped pointed tongue seems to be the more decent version. The somewhat lighter blue is o.k. as well. As to the colour of the lion and the chequered eagle it is my opinion that both should be of light gray (silver) colour: I have the original description (in German) of the Greater Arms of Bohemia and Moravia, where explicitly the color of the lion is called “silver”, whereas the eagle is called silver/red –checkered. If you have a close look at this image, [5],you can see that there seemed to be problems as to the reproduction of the picture (the upper right eagle is partly silver/red checkered whereas the upper left eagle is white/red checkered. As we have pointed out, it is clear that the colour silver is usually interpreted as white on flags. But in this case we have a special standard (Presidents standard). On these kind of standards often the silver colour was really stitched on the flag cloth. Although I don’t think this is the case on the photo of the original standard, I think it is most likely that the colour silver was interpreted as light gray in order to make a difference to the white flag cloth. The same should be done to the checkered area of the eagle. I don’t know how many of these standards were actually in use from 1939-1945, maybe there were differences anyway. But as long as we have only this one photo, we should stick to this version. Anything else would be speculative. And yes, I think the correct expression has to be “Lesser Arms…”. Greetings, (Fornax),--217.185.114.56 (dyskusja) 17:08, 15 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

O.K. your arguments are traceable and understandable. Since I don't want to stress the matter too long, I would propose to load up your corrected version (resphaped tongue, coloured teeth, everything white, adapted blue). In case the Coat of Arms and the presidents standard respectively has to be described in an article, one could make some comments about the problems white/silver anyway. By the way, the Coat of Arms has to be centered a little bit within the presidents standard. Greetings, (Fornax)--217.185.114.37 (dyskusja) 07:29, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hi, there is no problem whatsoever ;-) What you should do ? Well, if it is no problem for you, please load up your corrected version (reshaped tongue, coloured teeth, no silver, adapted blue): 1. The Coat of Arms and 2. the Presidents standard. The Coat of Arms inside the Presidents standard is not centered, so please center it. If it is not possible for you to make these corrections, I will do them for you;-) Greetings, (Fornax)--217.185.114.58 (dyskusja) 18:46, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Thank you, I think everything looks fine now :-). Greetings, (Fornax)--217.185.115.60 (dyskusja) 08:29, 17 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie przenośc w ten sposób treści artykułów gdyż gubisz historię edycji co łamie licencję Wikipedii. Do tego celu służy przycisk przenieś. masti <dyskusja> 17:17, 29 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie, zapraszamy do Wikiprojektu Prawo.

Jeśli jesteś prawnikiem, studiujesz prawo lub interesujesz się prawem, to ten wikiprojekt może Cię zainteresować. Projekt został utworzony, aby pomagać we współpracy z innymi wikipedystami nad hasłami prawniczymi. Dzięki Tobie ta tematyka może być jeszcze lepiej opracowana na Wikipedii!!

Pozdrawiam, Malyadik (dyskusja) 11:46, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

wrzuć to szablon {{ek}} z uzasadnieniem miejsce pod przenoszony artykuł. Któryś z adminów go usunie i będziesz miał miejsce na przenosiny. masti <dyskusja> 19:37, 8 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jesteś głównym autorem artykułu Herb kraju morawsko-śląskiego. Jednak przy dodawaniu materiałów nie podałeś źródła z którego korzystałeś. Proszę Ciebie o uzupełnienie źródeł, szczególnie tych szczegółowych faktów. Dziękuję serdecznie i pozdrawiam. JDavid ^dyskusja 16:28, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Oznaczyłem artykuł kolej zębata Szczyrba - Szczyrbskie Jezioro jako wymagający weryfikacji. Powód podałem w dyskusji do artykułu. Podobny błąd zauważyłem też w artykule Tatrzańskie Koleje Elektryczne. Jednak go nie oznaczyłem. Kmiecik (dyskusja) 16:29, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Linki poprawiłem. Możesz zapoznać się z tabelami. Kmiecik (dyskusja) 17:14, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Odnośnie OŽ. Zgodnie z przyjętymi na polskiej wikipedii zasadami infobox powinien wyglądać tak:

|zarządca = ŽSR

|numer = 112 F

|nazwa = Štrba – Štrbské Pleso

|mapa = (link do ilustracji)

|srjp = 182
Kmiecik (dyskusja) 17:19, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Tak można uznać. 182 - numer połączenia kolejowego (jak linia autobusowa czy tramwajowa), 112 F - numer linii kolejowej (jak numer drogi).Kmiecik (dyskusja) 17:26, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Można by jeszcze trochę popracować nad opisem linii (np. historia, tabor, rodzaj stosowanej zębatki).

Odnośnie TEŽ. Informacje można znaleźć tutaj:

Cestovný poriadok Železníc Slovenskej republiky 2010/2011 - rozkład jazdy pociągów pasażerskich

Trate - wykaz linii kolejowych ŽSR.

Kmiecik (dyskusja) 20:50, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Mam z tymi edycjami niestety pewien problem :( Zwłaszcza jeżeli poprawiam jakiś artykuł. Tak już niestety mam.

Štrbské Pleso OŽ – Štrba OŽ jest nazwą linii kolejowej używaną przez ŽSR w wykazie. Tak nazywają się oficjalnie stacja początkowa i końcowa tej linii. Na terenie Słowacji jest tylko jedna OŽ. Ozubnicová železnica jest to nazwa tej linii kolejowej (czyt. Kolej zębata). W Czechach (w Górach Izerskich) funkcjonuje normalnotorowa kolej zębata nazywana tam Zubačka. Kmiecik (dyskusja) 19:39, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Na Slowacji sa dwie koleje zebate, druga jest Tisovec - Pohronská Polhora. I mam jedno pytanie off-topic: dlaczego na pl-wiki jest dyskusja utrudniana takim sposobem, ze odpowiedzi sa pisane na innej stronie niz pytania? --Cmelak770 (dyskusja) 19:51, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Można przynajmniej znaleźć w swojej dyskusji z kim się kiedyś dyskutowało. Poza tym, skąd teraz będziesz wiedział, że ci odpowiedziałem? ARvєδuι ⁺ 20:02, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wiem, ze odpowiedzales, bo podczas trwania dyskusji mam twoja strone dyskusyjna w obserwowanych :-) --Cmelak770 (dyskusja) 20:36, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Jest na Słowacji jeszcze jeden odcinek kolei zębatej, ale stanowi on część linii kolejowej, która wykazie zarządcy oznaczona jest jako Linia kolejowa nr 116 B (Jesenské – Brezno). Jest to linia normalnotorowa. Jest problem z nazewnictwem zagranicznych linii kolejowych na polskiej wikipedii. Do tej pory nie rozwiązany. Ja uważam, że powinny one być w tytule opisywane nazwami stacji jakie figurują w wykazie zarządcy (bez spolszczeń tych nazw). Również jeżeli to możliwe, dla skracania tytułów artykułów preferuje wykorzystywać nazwy, które są nazwami mającymi charakter nazw własnych lub powszechnie stosowanych. Przykładem jest słowacka linia kolejowa Širokorozchodná trať. Można przyjąć takie rozwiązanie jakie proponuje Olos88 (niestety nie zostało ono do tej pory zaakceptowane przez ogół). Każda linia kolejowa w jego koncepcji powinna być w tytule opisana Linia kolejowa A - B. Gdzie A to nazwa stacji początkowej linii, a B nazwa stacji końcowej linii. Możemy przyjąć to ostatnie rozwiązanie. Kmiecik (dyskusja) 22:15, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Nic mi nie wiadomo. Nie obserwowałem. Proponuje skontaktować się z wikipedystą Olos88. Kmiecik (dyskusja) 10:21, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam ! Ok, dobrze. Jeśli coś tam "nabroiłem" a ty poprawiłeś to wielkie dzięki ;) Na przyszłość będę pamiętał. Pozdr. Morcius (dyskusja) 19:52, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam do dyskusji: Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy#infoboksy turniejów zespołowych naradowych. ~malarz pl ^PISZ 14:54, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Podpis tego rodzaju po prostu pstrokaci infobox. A do hasła niewiele wnosi. Mamy link do galerii na commons. Co do zdjęcia w boksie, faktycznie to wiszące na en wiki i dostępne w commons było lepsze. Zmieniłem. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:48, 23 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Co do kwestii, jak robić ujednoznacznienia nie ma jednolitych reguł. Czy robić to rokiem urodzenia, czy latami życia, czy może głównym zawodem (jeśli tak to jakim). Trochę wolna amerykanka panuje :) Elfhelm (dyskusja) 22:26, 23 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 22:15, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Pablo000 (dyskusja) 22:16, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hi, you wrote to me on my Faroese Wikipedia talk page about my photos on Flickr of Faroese football. I could upload some more photos on commons, but could you please tell me, which photos do you find interesting of my football photos on Flickr? Regards Eileen

Reply: Hi, thanks for the info. Well, I have been a bit confused about all these different terms of copyright and non-copyrighted photos. I have chosen the recommended category on Wikimedia commons, but on Flickr they are called by different names and none are recommended especially, so I have obviously chosen a wrong category, I thought it was okay for Commons, but I can see now that I was wrong. And thanks for your suggestions about the name of the files. Anyway, I have uploaded two of the phots which you mentioned above and added them to the articles about Víkingur Gøta and B36 Tórshavn, I have chosen another photo of B36 Tórshavn which is not on Flickr. I don't have time to continue right now, but I will do it later. Greetings from the Faroe Islands. EileenSanda (dyskusja) 02:04, 28 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Niestety OTRS jest po francusku, wiec nie mam pojecia czy zgoda byla konkretnie na miniaturki czy ogolnie na fotki ze strony :/ Masur juhu? 19:35, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Zdjęcia z picasa web album, gdzie OTRS-ów nie trzeba - to mozna zalozyc, ze po prostu nie wiedzial jak pobrac pelna wersje. A co do fr. to ja nie mam dostepu OTRS, po prostu spytalem wpedzicha, ktory jest operatorem, i on mi powiedzial ze to po fr. Niestety nie oni nie moga udostepniac tej korespondencji, wiec co najwyzej mozna szukac fr. operatora OTRS i u niego sie dopytac. Ja nikogo nie znam od nich. Masur juhu? 21:24, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Chyba Ci się za dużo ciachnęło. Usunąłeś z artykuł ref, jedyny zresztą jaki był. pawelboch (dyskusja) 15:22, 30 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Niegdyś stosowałem szablon {{Państwo}} w infoboksach, jednak wywołuje on obok nazwy państwa flagę. A o ile mi wiadomo jest konsensus w sprawie niestosowania flag przy datach urodzenia czy wydarzeniach. Na ten temat było wiele dyskusji. Tutaj rozmowa sprzed prawie roku. Nonander (dyskusja) 21:12, 5 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie znałem tej dyskusji, ale pod koniec jest zdanie "Sądzę, że w tej sprawie konsensusu nie będzie." ;)

No jest ;) jednak w dyskusji za wstawianiem flag wypowiedziało się 19 osób (około, mogłem pomylić się w liczeniu), a za usuwaniem flag 34 osoby (około, mogłem pomylić się w liczeniu), co daje wynik na poziomie 64% za usuwaniem flag, który imo jest wiążący. Nonander (dyskusja) 07:25, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:35, 19 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że często działasz na commons. Mógłbyś wrzucić tam to zdjęcie i to? Chyba, że się nie da – nie znam się na licencjach. Pzdr. Nonander (dyskusja) 20:05, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Okej, dziękuję za informacje. Nonander (dyskusja) 21:11, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

---

No i chyba nie muszę wspominać, że język polski Polakowi nie powienien być obcy :)

Zgadzam się przyjacielu. Tylko wówczas nie możesz sam stosować kalki jezykowej typu: Moja pierwsza edycja jako zalogowanego użytkownika, jak pokazuje statystyka, miała miejsce... To razi. Ja to zwalczam z uporem maniaka. Istnieje przecież wiele innych wyrażeń: Mój pierwszy artykuł edytowałem..., po raz pierwszy edytowałem ...., moja pierwsza edycja to..., edytowanie Wiki rozpocząłem od ..., itd.

A z jakiego języka to wyrażenie jest kalką? Poszperaj może? Pozdrawiam serdecznie:) Organ (napisz do mnie) (dyskusja) 21:17, 27 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:kalka

Nie chciałem urazić. Chiałem być skuteczny:) Organ (napisz do mnie) (dyskusja) 01:53, 28 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zauważyłem, że przeniosłeś masę artykułów o macedońskich politykach pod inne nazwy. Z tego co zauważyłem, w większości przypadków pozmieniałeś transliterację na transkrypcję (TRANSLITERACJA I TRANSKRYPCJA WSPÓŁCZESNEGO ALFABETU MACEDOŃSKIEGO). Jest to chyba niewłaściwe działanie, transkrypcja jest przecież zapisem fonetycznym. Na Wikipedii nie stosujemy natomiast zapisu fonetycznego. Szczególnym kuriozum jest np. zamiana "š" na "sz". Głoska ta występuje też przecież w np. języku czeskim i słowackim, a tam nigdy nie jest ona zmieniana. Zatem o ile np. przeniesienie artykułu "Srgjan Kerim" pod nazwę "Srǵan Kerim" może być uzasadnione, o tyle już artykułu "Zoran Stavrevski" pod nazwę "Zoran Stawrewski" nie. Poza tym, nawet polskie oficjalne strony rządowe podają nazwy "Nikola Gruevski" czy "Antonio Milošoski" [6], [7]. Prosiłbym Cię więc o zaniechanie przenoszenia do czasu wyjaśnienia sprawy oraz przywrócenie stanu wcześniejszego tam, gdzie jest to konieczne. Pozdr. Sebk. let’s talk 10:42, 25 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jeśli takie są zasady, to trudno nie postępować zgodnie z nimi. Osobiście kolą mnie w oczy polskie znaki w tym zapisie, ale skoro tak jest poprawnie, to rzeczywiście masz prawo przenosić artykuły pod inne nazwy. Dziękuję za wyjaśnienie sprawy. Pozdr. Sebk. let’s talk 17:13, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, rozpocząłem w kawiarence dyskusję nad polską transkrypcją alfabetu macedońskiego (tutaj), a właściwie nad jej zarzuceniem na wikipedii. Uważam, że zasady transkrypcji, które stosujesz przenosząc dotychczasowe formy pod nowe, są praktycznie martwe i nigdzie poza wikipedią nieużywane, dlatego sądzę że ich stosowanie jedynie na wikipedii jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Być może chciałbyś zabrać głos w tej sprawie? Pozdrawiam, Wichren (dyskusja) 21:07, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za dokończenie listy zabytków Torunia. piotr (pko) ✉ 22:29, 13 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Laco Kulanga

Osobiście nie chce mi się w to wierzyć, ale faktycznie jednak jest to możliwe, tyle że ja bym tu obstawiał że jednak musiałoby mu to zająć około 30 lat bo chyba codziennie nie chodził. Szczególnie w zimie. Pozdro Op (dyskusja) 21:46, 17 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wczoraj niechcący wycofałam Twoją edycję z hasła José Reina. Bardzo przepraszam, przywróciłam Twoją wersję kiedy tylko zauważyłam pomyłkę. Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 10:43, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Swego czasu przeniosłeś pod Dragolub Jaḱimowiḱ, ale pisownia w języku macedońskim to Драгољуб Јачимовиќ, a więc po polsku powinno brzmieć inaczej, czy tak? Mógłbyś proszę poprawić? Pozdrawiam, pjahr @ 23:24, 30 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]