Dyskusja wikipedysty:Sir Lothar/Archiwum8

Hej. Na polskiej Wikipedii, z tego co widziałem, często były poruszane tematy dotyczące fikcyjnych postaci i ty często brałeś w nich udział. Mam ja pewne zapytanie do Ciebie. Mianowicie chodzi mi o zestawienie artykułów na angielskiej Wikipedii w en:Wikipedia:Vital articles/Level/5/Arts#Fictional characters. Które z wymienionych są tam twoim zdaniem najmniej encyklopedyczzne/witalne i dlaczzego. Jest tam dużo postaci, które nie mają własnego artykułu na niemieckiej Wikipedii (DEwiki yróżnia się tym, że ma bardzo wyrorystyczny delecjonizm w stosunku do fikcji) i nie ma wielu witalnych postaci również tych, popularnych wśród anglojęzycznych ludzi. Sześć z nich dodaem ja ale niestety limit wciąż obejmuje nieencyklopedyczne postacie kosztem tych bardziej encyklopedyczznych. Ja w tej dyskusji zaproponowałem parę zmian i bardzo zaskoczyło mnie to, gdy jeden z userów mi powiedział, że Slender Man nigdy nie będzie wymieniony, no bo przecież on ma swój artykuł na DEwiki i jest bardziej encyklopedyczzny/witalny niż np. taki Norman Osborn, który słynie z jednej drugoplanowej roli w filmie o spider-manie. Również crazy frog byłaby wartą uwagi postacią, film na youtube z crazy frog to najczęściej wyświetlany film w Youtube spośród tych, które zostałly zamieszczone przed 2010 i prawdopodobnie najbardziej znany kcover na świecie. Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 16:56, 29 sie 2018 (CEST)

Cześć, ostatnio przenosiłeś mój artykuł do archiwum o tytule True Crime: Streets Of L.A. Właśnie skończyłem poprawki, przypisy i linki zewnętrzne, część artykułu opisująca grę jest skończona, lecz wątek gry z Ang. na Polski nie przeniosę, ponieważ nie mam takiego doświadczenia. Więc przyszedłem do ciebie z pytaniem, czy jeśli miałbyś czas, to mógłbyś sprawdzić artykuł, czy się nadaje do udostępnienia? Tłumaczeniem fabuły i reszty zostawiam komuś, kto się na tym zna. Tak jak już pisałem, temat z opisaniem mechaniki gry itp. został już napisany, teraz trzeba tylko przetłumaczyć resztę. Jak coś to pisz na mojej stronie dyskusji. Cześć i dzięki. Azakv (dyskusja) 16:22, 2 wrz 2018 (CEST)

Ad:Virtus.pro

Nie zgodzę się :/ Zwróć uwagę że zapis tych nicków nie jest zawsze wielką literą i bardzo często się różni, np. NEO - kapitalikami, MICHU - kapitalikami, pashaBiceps - mała litera, wewnątrz wielka, snatchie - z małej litery, ScreaM itp. W większości zewnętrznych źródeł, hltv, liquidpedia, zapis jest zawsze dokładnie taki jak w przykładach wyżej. Starałem się dochować tej konsekwencji i u nas. Karol Szapsza (dyskusja) 23:30, 12 wrz 2018 (CEST)

Witaj, doszło do jakiejś pomyłki, za co bardzo przepraszam, z całą pewnością nie było moją intencją usunięcie aktywnej/potrzebnej dla Ciebie strony.-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:57, 10 lis 2018 (CET)

Witam, chciałem zapytać cię, dlaczego odwołałeś moją edycję. Wpisywanie ważnych wersji rozwojowych (snapshoty wpływają znacznie na kształt przyszłego wydania) jest zabronione? Piolodiusz (fajny uśmiech?) :D (dyskusja) 07:55, 16 lis 2018 (CET)

Szczerze? Link do tego samego przypisu przy każdym nazwisku na liście nie wydaje się zbyt sensowny. --SoheiMajin Gotenks (dyskusja) 23:54, 21 lis 2018 (CET)

Ad:H1Z1

Zastanawiam się czy ten zapis "z trybem battle royale" ma sens. O ile wiem, w H1Z1 nie ma innego trybu. Just Survive stał się osobną grą, zresztą już niekontynuowaną (wyłączone serwery). Karol Szapsza (dyskusja) 23:17, 3 gru 2018 (CET)

Witam, czy mogę przynajmniej napisać koło Izraela w nawiasie, że pomimo tego, że ten kraj znajduje się w Azji to stosuje system PEGI. Chodzi mi o to, że PEGI ma obejmować w swoim założeniu tylko Europę a wyszedł poza nią. Wikipedysta:NamelessSupporter 23:25, 26 gru 2018 (CET)

Chciałam Cię zapytać o usuniętą przez ciebie minisekcję „Epic Games Store”. Nie rozumiem w czym popełniłam błąd dodając ją. Wikignomek (dyskusja) 16:28, 15 sty 2019 (CET)

Commons jest miejscem decyzyjnym w sprawie usuwania grafik, więc dopóki są na Commons, bezproblemowo będą i w innych miejscach. Dyskusja może się zakończyć pozostawieniem plików (zgodnie z podaną licencja powinno tak się stać), więc usuwanie linku z Wikipedii jest bezcelowe. Eurohunter (dyskusja) 22:31, 16 sty 2019 (CET)

Jeżeli plik zostanie usunięty z Commons, bot automatycznie odlinkuje go ze wszystkich stron, więc usuwanie go samemu tylko z pl.wiki jest bez sensu. Eurohunter (dyskusja) 22:34, 16 sty 2019 (CET)

W czym problem? Wyjaśniłem Ci minimum dwa razy, dlaczego nie należy usuwać plików tylko z pl.wiki. Powtórzę, należy czekać na wynik dyskusji na Commons. Eurohunter (dyskusja) 22:39, 16 sty 2019 (CET)

Film znajduje się na Commons, Ty usuwasz link do niego tylko na pl.wiki, który zostanie usunięty automatycznie ze wszystkich wersji Wikipedii, jeżeli dyskusja zakończy się pozytywnie (a nie musi). Eurohunter (dyskusja) 22:42, 16 sty 2019 (CET)

Jeżeli pliki nie zostaną usunięte, to co z Twoimi argumentami? Licencja umożliwia wstawienie pliku na Commons, więc jest to sprawa Bandai, nie Commons, ani Wikipedii. Eurohunter (dyskusja) 22:56, 16 sty 2019 (CET)

Dlaczego zakładasz, że nie mają porozumienia z CDP? Informacja o licencji jest potwierdzeniem. Nikt nie wie jakie porozumienia funkcjonują za kulisami. W ten sposób można stwierdzić, że każda licencja może być błędna. Jeżeli ktoś ma wątpliwości należy najpierw zapytać Bandai a gdy okaże się, że licencja jest błędna, należy usunąć z Commons, a następnie wszystkie linki do niej w powiązanych projektach (automatyczne usunięcie). Eurohunter (dyskusja) 23:26, 16 sty 2019 (CET)

Ja też pisałem wyżej kilka razy, że nie ma to znaczenia dla Commons. Licencja pozwala umieścić plik, więc go zamieszczamy. Wątpliwości należy wyjaśniać z Bandai, nie Commons. Tylko Bandai posiada wiedzę na temat w jaki sposób film mógł zostać umieszczony na takiej licencji lub jeśli licencja została podana błędnie. Eurohunter (dyskusja) 22:10, 17 sty 2019 (CET)

Czasem użytkownik zapomni powiadomić odpowiedni Wikiprojekt :) Ale dzięki za czujność. Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 11:28, 18 sty 2019 (CET)

Chciałem przeprosić Cię za tę wiadomość [1]. Nie powinienem pisać tak agresywnej wiadomości w zdenerwowaniu. Mam nadzieję, że już nigdy nie dojdzie do podobnej sytuacji. Piolodiusz (próbuję polepszyć Wikipedię) (dyskusja) 18:22, 23 sty 2019 (CET)

Widzę, że cały czas siedzisz przy grach, więc może przy tym pomożesz. To nie jest (w obu przypadkach tej niby strony ujednoznaczniającej) postać drugiego / trzeciego planu? Nie zauważyłem odpowiednika nawet w wersji angielskiej. Wpisuję się tutaj, bo mam zamiar zgłosić to niebawem do poczekalni, a tam już jest mniej czasu na poprawianie. Sławek Borewicz, → odbiór 15:28, 3 lut 2019 (CET)

Stare zgłoszenia ze strony głównej projektu będzie zdejmował bot, dlatego wrzuciłem z nadmiarem. Jakoś przeoczyłem DNU, wydawało mi się, że wszystkie są zakończone. Może teraz dyskusja Wikiprojektu będzie przypominać dyskusję. ~malarz pl ^PISZ 16:31, 5 lut 2019 (CET)

Ad:Fortnite

Podciągnąłem interwiki ale znalazłem tylko na hiszpańskiej. Z tego co widzę na enwiki (i nie tylko) główny art. Fortnite jest ogólnie o całej marce/franczyzie/serii (czy jak tego nie nazwać, trochę za mało wiem na temat, może gdyby gra mnie wciągnęła... ;) ale na to się nie zanosi :)). Może z czasem ktoś się pokusi na takie zbiorcze hasło o wszystkim co się z marką zwiąże, bo przydałoby się wstawić też coś tu: wikidata:Q349375. Stanko (dyskusja) 17:18, 11 lut 2019 (CET)

Wątek założony przed: 6:17, 23 mar 2019 (CET)

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/WAD gry Doom do maina, ma już źródło. Proszę przenieść, to nie WP:OR. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.30.91.233 (dyskusja) 13:57, 22 mar 2019

Dziękuję za zainteresowanie i wkład w artykuł. W odniesieniu do źródła w postaci postu na reddicie wydaję mi się iż nie znajdziemy bardziej wiarygodnego i weryfikowalnego źródła danych dotyczących ilości aktywnych graczy. W odniesieniu do zasad weryfikowalności, nie zostają one w ten sposób naruszone (chyba, że nie umiem czytać ze zrozumieniem :)). Zgodzę się co do wytycznych Wikiprojektu: Gry komputerowe, jednak odwołanie to nie tyczyło się wyłącznie jednego postu a całego tematu, który opierał się na danych otrzymanych z jednego z trybów gry celem oszacowania liczy graczy. Ryzyko manipulacji czy naniesienia istotnych zmian ze strony jednego użytkownika jest w takim wypadku znacząco zminimalizowane. Zaryzykował bym stwierdzenie iż jest to informacja bardziej wiarygodna na tym samym poziomie weryfikowalności co artykuł jednego autora na stronie internetowej nie poddany procesowi recenzji. W odniesieniu do potencjalnego problemu związanego z anonimowością, nie oszukujmy się, zarejestrowany użytkownik Reddita jest praktycznie tak samo anonimowy jak edytor artykułu na Wikipedii. Rozumiem wątpliwości związane z tą tematyką, jednak chciałem uzasadnić swój wybór i skłonić Pana do przemyślenia decyzji o usunięciu tej informacji.

Pozdrawiam, Jaceklewandowicz (dyskusja) 15:57, 27 mar 2019 (CET)

Dziękuję za szybką odpowiedz. Rozumiem przedstawiony punkt widzenia, zasady zawsze pozostawiają pewne pole do interpretacji, nie będę dalej drążyć tematu. Nie ukrywam, że wiarygodnych i weryfikowalnych źródeł, które były by aktualne tematyce tej gry jest jak na lekarstwo. Pozdrawiam Jaceklewandowicz (dyskusja) 16:51, 27 mar 2019 (CET)

Przeniosłem artykuł do brudnopisu na swoim koncie (Które odkopałem) WatermelonPL (dyskusja) 15:00, 30 mar 2019 (CET) (178.235.190.247)

Chyba już ok. ~malarz pl ^PISZ 15:29, 11 kwi 2019 (CEST)

Ad:Doom II

Cześć. Ja tylko w drobnej sprawie technicznej :-) U Ciebie po zastosowaniu szablonu clear pojawiła się większa pusta przestrzeń? U mnie (Win XP / Firefox 52.9 / 1024×768) było zupełnie OK, dokładnie tak jak po użyciu clear0 – czy to z rozwiniętym oknem z ocenami gry czy przy zwiniętym oknie. Dodałem tylko dlatego, że galeria u mnie gryzła się z treścią główną artykułu (lub z tym okienkiem…). Poza wiki-tematem: dawno wcielałeś się w Doomguya? ;-) Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 18:31, 7 cze 2019 (CEST)

Oj. Rzeczywiście duża wolna przestrzeń… :-( Nie odpisałeś na pytanie: kiedy ostatnio sprawdzałeś się w Doom II? (pytam, bo oznaczyłeś ten artykuł jako zweryfikowany :-) Więcej pytań nie będzie ;-) --Pit rock (dyskusja) 19:44, 7 cze 2019 (CEST)

Aj-jaj… :-( Poprawione (raczej na pewno). Mam nadzieję, że tym razem i w Full HD nie będzie psikusów w layoucie :-) Ja czasem przejdę sobie jedną rundkę w przerwie między dłubaniem np. w Wikimediach – jedna z dwu może gier, do których wracam. Mój licznik czasowy zatrzymał się, gdzieś na 2000 roku: w grach, w muzyce i w filmie. Właściwie wszystko, co było później nie przemawia do mnie. Nawet PC mam z ok. 2005 r. ;-) --Pit rock (dyskusja) 20:25, 7 cze 2019 (CEST)

O, nie miałem pojęcia, że istnieje coś takiego jak DLC, ale mnie to zupełnie nie dziwi :-) To tak jakby płacić dodatkowo, przy zakupie nowego samochodu, za uchwyty na kubki czy zagłówek dla pasażera. No, ale przecież oni muszą zarabiać… Niestety, screenshotu z Dooma II (The Courtyard) nie będzie – niebawem zostanie usunięty. Jak dla mnie jest to typowa nadgorliwość – takie zgłaszanie. Zresztą gość sam na swojej stronie chwali się ogromną liczbą zgłoszonych stron do usunięcia (+10 000), choć w Projekcie jest dopiero od zeszłego roku :-P Dlatego nadgorliwe działanie, bo jest szereg Freedoomów, które przynajmniej częściowo bazują na „wystroju” oryginalnego Dooma, a są na wolnej licencji. A gra mająca ćwierć wieku to szmat czasu w dziedzinie gier komputerowych, i tak jak stare filmy powinny, przynajmniej w części (tak jak zwiastuny do dużej grupy zachodnich filmów), trafić do domeny publicznej. John Romero czy Sandy Petersen w każdym razie nie mieliby zapewne nic przeciwko umieszczeniu skromnej graficzki w projektach Wikimedia – w końcu Doom to już legenda, nawet solidnie zakurzona ;-) No nic, wystarczy tego lania wody. Nie zajmuję Ci więcej weekendu. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 20:14, 8 cze 2019 (CEST)

Nie, z koniem kopać się nie będę. Kiedy ilustracja pojawi się na świeczniku decyzyjnego grona Commonsa, to już szans nie ma. IMO wiele grafik na Commons jest na granicy prawa autorskiego, tak jak w tym przypadku, ale ten zrzut ekranu naprawdę nie naginał w istotny sposób tychże praw (proste kształty, usunięty pas informacyjny: Ammo, Health, etc., broń usunięta). Niestety, to jest zrzut przedstawiający, co by nie było, fragment samej gry chronionej prawami autorskimi :-/ Prędzej napiszę do id Software prośbę o pozwolenie w ramach OTRS :-) A ludzie naprawdę dosyć często chętni są do współpracy z Wikipedią :-) Tylko trzeba podejść z kulturą i profesjonalnie – przynajmniej tak mi się wydaje, że robię, bo prawie zawsze „dostaję to co chcę” (a właśc. co Wikipedia by chciała ;-) Pozdr. --Pit rock (dyskusja) 15:39, 11 cze 2019 (CEST)

Ad:Mortal Kombat

Cześć. Po przenosinach nie poprawiłeś linkujących (Specjalna:Linkujące/Mortal Kombat). Poprawiłem Szablon:Mortal Kombat. Przed dalszymi poprawkami mam też wątpliwość czemu w ujednoznacznieniu jest data - AFAIK to jedyna gra o dokładnie takiej nazwie). Andrzei111 (dyskusja) 01:40, 28 sie 2019 (CEST)

Dziękuję bardzo, chociaż ten artykuł to w większości tłumaczenie z en wiki, plus nie było dużo roboty z przypisami, bo są one głównie książkowe :) Pozdrawiam również. King10 (dyskusja) 14:09, 28 wrz 2019 (CEST)

Odp:Hasła użytkownika Serek17

Hej. W wolnej chwili posiedzę nad tym i dam znać :) Emptywords (dyskusja) 23:21, 11 paź 2019 (CEST)

• na początek Kronosa bym na pewno zostawił. Reszcie się jeszcze przyjrzę :) Emptywords (dyskusja) 10:34, 15 paź 2019 (CEST)
• No nie widzę przeciwwskazań większych, jeżeli Ci się chcę: a. dodatkowo pracować b. przechodzić PUA :) Emptywords (dyskusja) 18:31, 18 paź 2019 (CEST)
• Działaj więc śmiało. Masz mój głos, oczywiście :) Emptywords (dyskusja) 08:28, 23 paź 2019 (CEST)

Dziękuję za informacje/wskazówkę. Pozdrawiam. Serek17 (dyskusja) 21:56, 13 paź 2019 (CEST)

Dzięki za czujność. Zmieniłem trochę warunki, moim zdaniem szablon będzie wtedy uodporniony na wpisanie tylko jednego z czterech parametrów dla automatów (co jest stosunkowo łatwe w VE). ~malarz pl ^PISZ 10:21, 17 paź 2019 (CEST)

Wątek założony przed: 6:17, 22 paź 2019 (CET)

Dzień dobry. Chciałem uprzejmie zapytać Redaktora, czy mógłby (w dogodnym dla siebie czasie, rzecz jasna) spojrzeć na mój brudnopis (Wikipedysta:Serek17/brudnopis) i zaopiniować: - czy w sekcji "Anulowane gry" mam usunąć informacje o obiecywanych atrakcjach w grach? - czy po drobnych (lub, potencjalnie, większych) poprawkach - artykuł nadawałby się do publikacji?

Z góry dziękuję, i serdecznie pozdrawiam.

Wątek założony przed: 6:17, 23 paź 2019 (CET)

Tak jak w temacie, dziękuję za opinie. Co najwyżej, jeżeli kiedyś pojawi się artykuł o którymś z niszowych tytułów firmy, wówczas zawrze się krótką notkę na temat studia; a na chwilę obecną usunę pracę z brudnopisu.

Ad. [2]

Takie edycje wykonuje co rano bot: [3], [4], [5], [6]. Zestawienie tego co jest na stronach Projektów i co się z tym danego dnia działo jest w Wikipedysta:MalarzBOT/usuwacz/DNUinfo. Szkoda czasu aby robić to ręcznie. ~malarz pl ^PISZ 23:38, 4 lis 2019 (CET)

Hej, Gdzie mogę poczytać o tym co wolno zamieszczać w infoboksie? Szukałem, ale nie znalazłem nic o datach lub innych zakazanych elementach. Chętnie poczytam. Tomasz Jacek Wójcik (dyskusja) 22:43, 6 lis 2019 (CET)

Wątek założony przed: 6:17, 8 lis 2019 (CET)

Dziękuję za komentarz. Jakie wymogi powinien spełnić artykuł na temat gier we wczesnym dostępie albo zapowiedzianych? W tym momencie istnieje już artykuł o grze Cyberpunk, której premiera będzie miała miejsce w przyszłym roku.

Odp:Ghostrunner

Rzeczywiście, obecnie linki wymienione w haśle dotyczą przede wszystkim prezentacji na targach, więc jest ryzyko tymczasowości. Poprzednia produkcja tych samych twórców, God's Trigger, u nas artykułu co prawda nie ma, ale z tego co znalazłem, została zrecenzowana m.in. w Polygamii, Gram.pl, Game Revolution i Official Xbox Magazine. Tym razem wydawca jest dużo mniej znany (poprzednio był to Techland), jednak nie wyklucza to, że gra wzbudzi podobne zainteresowanie po premierze. Przez wzgląd na poprzednika i te pierwsze wzmianki w mediach osobiście byłbym za przetrzymaniem - choć bez większego przekonania. Santer dyskusja► 19:44, 14 lis 2019 (CET)

Jasne, też nic nie znalazłem. Targi, jak to targi. Zawsze coś przykuje uwagę mediów. Ważne, by to zainteresowanie później utrzymać, a tu tego nie widać. Santer dyskusja► 15:27, 15 lis 2019 (CET)

Wątek założony przed: 6:17, 19 lis 2019 (CET)

Dziękuję za opinię i rady. Wezmę je pod uwagę przy przyszłych wpisach. Dodałam kilka wzmianek o recenzjach do artykułu. Będę wdzięczna za informację, czy to wystarczy i jakie wymogi powinna spełnić wydana gra, żeby mógł pojawić się o niej artykuł

Wątek założony przed: 6:17, 3 lut 2020 (CET)

Jakie rzeczy powinny dostać źródła? Praktycznie wszystkie rzeczy zawarte w sekcji rozgrywka są opisane w drugim źródle. Mam dodać ten sam przypis parę razy?

Odp:If My Heart Had Wings

Dzięki za wiadomość, sam bym pewnie prędko na to hasło nie trafił. Gra jest ency. Rozbudowałem to nieco na początek, by miało jakieś ręce i nogi. Santer dyskusja► 07:56, 20 lut 2020 (CET)

Dzięki, dzięki. A Ty nie masz przypadkiem jakiegoś tygodnia na zbyciu? Chętnie bym jakąś laurkę wystawił ;) Pzdr, tufor (dyskusja) 14:05, 25 lut 2020 (CET)

Odp:2019 w grach komputerowych

tak, zauważyłem problem, pracuję nad poprawkami. masti <dyskusja> 12:12, 3 mar 2020 (CET)

Wątek założony przed: 6:17, 5 mar 2020 (CET)

Powiem szczerze, że nawet nie dostrzegłem tamtej odpowiedzi. Tak czy owak, dziękuję serdecznie za odpowiedź (i rozwianie wątpliwości) w tej sprawie. Również pozdrawiam.

Witam, właśnie stworzyłem nowy artykuł (gra jest ency). Czy mógłbyś sprawdzić czy artykuł może być w przestrzeni głównej? Kotori Habane (dyskusja) 14:15, 20 mar 2020 (CET)

Artykuł został zgłoszony do EK. Kotori Habane (dyskusja) 17:13, 20 mar 2020 (CET)

Witam, zaprojektowałem artykuł o tej grze. Pytam, czy się przyjmie. Kotori Habane (dyskusja) 18:32, 20 mar 2020 (CET)

Trochę poprawiłem artykuł. Kotori Habane (dyskusja) 18:32, 20 mar 2020 (CET)

Wątek założony przed: 18:34, 20 mar 2020 (CET)

Ponadto zabrałem się za ostre łatanie błędów ortograficznych w spisie postaci tej gry. Już chyba wszystkie załatałem:

*{{nihongo|Aoi Minase|水瀬 碧|Minase Aoi}}: Aoi Minase jest głównym bohaterem powieści wizualnej i jednocześnie przystojnym chłopcem. Jego marzeniem było kolarstwo, jednak kres temu położył poważny wypadek. 
*{{nihongo|Kotori Habane|羽々音 小鳥|Habane Kotori}}: Jest to bardzo piękna dziewczyna z pięknymi, długimi włosami.
*{{nihongo|Ageha Himegi|姫城 あげは|Himegi Ageha}}: Jest to modna, wesoła, piękna dziewczyna.
*{{nihongo|Amane Mochizuki|望月 天音|Mochizuki Amane}}: Jest to wysoka i niezwykle stylowa dziewczyna, starsza od większości głównych bohaterów.
*{{nihongo|Asa Kazato|風戸 亜紗|Kazato Asa}}: Jest to urocza dziewczyna i córka Yoru.
*{{nihongo|Yoru Kazato|風戸 依瑠|Kazato Yoru}}: Yoru to bliźniaczka Asy. Jest urocza i ma fajną osobowość.

Czy mój artykuł jest już gotowy do publikacji? Kotori Habane (dyskusja) 18:34, 20 mar 2020 (CET)

Dzięki ;) Kotori Habane (dyskusja) 18:35, 20 mar 2020 (CET)

Już gotowe? Kotori Habane (dyskusja) 18:38, 20 mar 2020 (CET)

Standardu się nie doszukasz, bo i IPA jest międzynarodowym alfabetem fonetycznym. Ja osobiscie preferuję wymowę brytyjską (bo taką mamy większość materiałów do nauczania), ktoś amerykańską (bo Xbox to jankeskie urządzenie), a wtedy wpadają Australijczycy i wojna edycyjna gotowa. Chyba zdroworozsądkowo (bo to jedyny sensowny pomysł) byłoby stosować to tak, jak podświadomie stosuje się to np. do nazwisk - zgodnie z wzorcową wymową kraju pochodzenia. A co do wymowy company to sprawa też wcale jednoznaczna nie jest - wikt:company (ja różnicę słyszę) ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 17:29, 31 mar 2020 (CEST)

Tak przy tym Xboksie Łanie to bym się zastanowił bo źródło z 2008 na konsolę która premierę miała w 2013 yyy... jakieś proroctwo. Ale się czepiam. Teoretycznie? Osobie nieanglojęzycznej zwykłe Nintendo może sprawiać problemy z wymową, bo nie wiadomo jak to ugryźć i po to IPA jest, żeby móc coś prawidłowo wymówić nie znając języka. Nie mam problemu z tym, żeby dawać wymowę tak naprawdę wszystkiego niepolskojęzycznego. O wiele lepiej jest to robić IPĄ niż jakąś transliteracją (eksboks łan), oby tylko jakieś źródło było, jakiś słownik, cokolwiek. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:14, 31 mar 2020 (CEST)

Co o tym sądzisz? — Paelius Ϡ 00:37, 15 kwi 2020 (CEST)

Hej! Trwa dyskusja nad przyznaniem hasłu miana Dobrego Artykułu. Wypowiesz się tutaj ? Będę wdzięczny za każdą wskazówkę i uwagę! :) Serecki (dyskusja) 11:00, 19 kwi 2020 (CEST)

Odp:Ad MovieStarPlanet

O kurde, no to teraz ja się tu głowię, jakim cudem ja myślałem, ze to są boldy. Bo wszędobylskie wyróżnianie tytułu artykułu w jego treści boldem raczej nie jest mile widziane - i tym się kierowałem. Naprawdę, trochę gafę walnąłem :-P. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:38, 26 kwi 2020 (CEST)

Tak, tego arta nie przenosiłem do brudnopisu, a zgłosiłem do Poczekalni zachowawczo. Nie pamiętam dokładnie o co chodziło w tym przypadku, na OZ-etach sporo się przewija różności. Ale dzięki za radę ;) Pozdrawiam, Rw23 (dyskusja) 23:16, 30 kwi 2020 (CEST)

Tworząc artykuł, zobowiązałem się poprosić o jego ocenienie na skali jakości. Masz wolną chwilę? Możesz ocenić jego jakość. Kotori Habane (dyskusja) 15:42, 30 kwi 2020 (CEST)

• Ocenienie na skali jakości. Kotori Habane (dyskusja) 23:07, 1 maj 2020 (CEST)

Odp:Strona hardcoregaming101.net

Nie ma za co, mam już opracowaną kolejną stronę związaną z grami (http://www.pegi.info, w weekend powinienem puścić bota). Gdybyś miał coś innego do poprawy, to śmiało pisz. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 06:56, 27 maj 2020 (CEST)

Hej :) Zerknąłbyś na owo nowe hasło? Z góry thx. Pzdr. Ented (dyskusja) 01:33, 15 cze 2020 (CEST)

Ano, taki chochlik się zdarzył, że kiedy ja poprawiałem "z gruba", to T8 przeniósł i hasło wyszło jako "moje". Dzięki za poprawki :) Ented (dyskusja) 00:42, 16 cze 2020 (CEST)

Cześć. Mam prośbę. Możesz przejrzeć resztę stron do których dodawałem premiery. Jakoś nikt nie chciał przez ten czas przejrzeć tego a nie chce żeby to stało w próżni.--Lukas1254 (dyskusja) 11:40, 16 cze 2020 (CEST)

Ja na początku pomyślałem, że może u nich w tej publicznej bazie dostępnej poprzez stronę internetową OpenTTD jest zaklasyfikowane jako Transport Tycoon, ale okazuje się, że też nie. Być może małych gier jest tak wiele, że nawet nie chce się im dodawać ich wszystkich do tej publicznej bazy. Pamiętam, że w przeszłości kilkukrotnie spotkałem się u nich z przypadkiem, gdzie nie mogłem znaleźć klasyfikacji wiekowej szukanej przeze mnie gry. GregX21 (dyskusja) 11:55, 18 cze 2020 (CEST)

Witam,

jeśli chodzi o tą "nadmiarową zawartość" w artykule - aby mieć jakikolwiek punkt odniesienia, zerknąłem na artykuł o innej grze arcade - "The Punisher." I właśnie w tamtym artykule też znajduje się lista poziomów oraz bossów, no i uznałem że mogę analogiczne sekcje utworzyć w przypadku niniejszej gry... wychodzi więc na to że artykuł o drugiej grze też kwalifikuje się do poprawy? :) Pozdrawiam, --Docxent (dyskusja) 13:38, 18 cze 2020 (CEST)

Jeszcze raz potrzebuje twojej pomocy. I nie musisz się śpieszyć jeśli jesteś tymczasowo zajęty. Jeśli miałbyś jakieś uwagi odnośnie edycji to napisz. Z chęcią wysłucham.--Lukas1254 (dyskusja) 19:55, 9 lip 2020 (CEST)

Cześć, mógłbyś zająć się ww. artykułem, który napisany został przez użytkownika @Oracle96? Dawniej lądował w brudnopisie autora z uwagi na bełkot z autotranslatora, ale przywrócił do przestrzeni głównej po naprostowaniu artykułu (napisanie zgodnie z Pomoc:Styl). Wstępnie sprawdziłem to i do tego nie mam wątpliwości i jakiś standard projektu Wikiprojekt:Gry komputerowe został spełniony, choć nie zajmuję się artykułami o tematyce gier wideo, więc myślę, że mógłbyś głębiej rzucić okiem na ten artykuł. Z góry dzięki. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 13:22, 30 lip 2020 (CEST)

• Dzięki za opinię, takie porady możesz skierować do autora artykułu, ponieważ na Wiki edytuję artykuły jedynie związane z Japonią i siatkówką. Pozdrowienia. Pachidensha (dyskusja) 18:11, 30 lip 2020 (CEST)

Gdyby własne poszukiwania Cię nie przekonały to podeślę jeszcze: [7] oraz [8] ;) BrakPomysłuNaNazwę (dyskusja) 13:34, 9 sie 2020 (CEST)

Ad:Assassin’s Creed III

Witam. Wydaje mi się, że tu nie ma wyjątku, jest to jedno i to samo użycie słowa „odnośnie” – w mowie potocznej bez towarzyszącego przyimka „do”. Peter Bowman (dyskusja) 10:48, 7 wrz 2020 (CEST)

Owszem, w trakcie przeglądania spotkałem wiele sytuacji, gdzie „odnośnie (do)” po prostu źle brzmi – M. Malinowski sugeruje stosowanie równoważnych wyrażeń. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:18, 7 wrz 2020 (CEST)

Bardzo, bardzo dziękuję. Hoa binh (dyskusja) 14:56, 14 wrz 2020 (CEST)

Czy mógłbyś odpowiedzieć na to? Ciacho5 (dyskusja) 08:50, 23 wrz 2020 (CEST)

Wątek założony przed: 21:13, 2 paź 2020 (CET)

Informacja o zmianie formy prawnej People Can Fly:

Zapisy w KRS: https://www.imsig.pl/krs/0000812668 Stopka strony PCF: https://peoplecanfly.com

[9]

Serial telewizyjny też jest w pewnym sensie serią... SpiderMum (dyskusja) 21:13, 2 paź 2020 (CEST)

Artykuł Wing Commander (serial animowany) teoretycznie mógłby się nazywać Wing Commander (seria). Końcówka ujednoznaczniająca "(seria)" nie wprowadza dostatecznego rozróżnienia między serialem tv a serią gier. Imho. SpiderMum (dyskusja) 21:28, 4 paź 2020 (CEST)

Hej, nie wiem czy zauważyłeś (nie wiem czy to zamierzone), ale "mały" w obrazkach jest mniejszy niż szerokość infoboxa i wyglda moim zdaniem słabo. "241px" to dokładnie tyle, że zdjęcie z ramką jest takiej samej szerokości co infobox. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 15:34, 12 paź 2020 (CEST)

Raczej nie będę trzymał ręki na pulsie – po prostu 9. generacja już za progiem, więc chciałem, żebyśmy mieli chociaż stuby, a w przypadku nowego Xboksa, jakieś ujednolicone nazewnictwo. Jeżeli będę trzymał rękę na pulsie, to raczej odnośnie do plejaka, bo moja przygoda z „zielonymi” skończyła się na trzystasześćdziesiątce i raczej nowej też nie kupię :). Co najwyżej w wolnej chwili dotłumaczę informacje o historii, grach, Smart Delivery itd., jeśli nikt inny tego nie zrobi. Pottero ^(dyskusja) 01:03, 24 paź 2020 (CEST)

Witam Jak już pewnie wiesz kiedyś dodałem logo gry Euro Truck Simulator 2. Było ono niezgodne z prawami autorskimi. Rozumiem pierwsze usunięcie pliku. Od tej pory czytałem zasady ustawiania licencji na Wikimedia Commons. Postanowiłem, że dodam ten obraz jeszcze raz nie łamiąc zasad. Jednak okazało się że narusza prawa autorskie. Czy mógłbyś wytłumaczyć mi jakiej licencji zapomniałem dodać? Pozdrawiam i dziękuję PS Nie musisz spieszyć się z odpowiedzią Polska7140 (dyskusja) 18:23, 30 paź 2020 (CET)

Dziękuję za pomoc i odpowiedź Polska7140 (dyskusja) 18:50, 30 paź 2020 (CET)

Wątek założony przed: 6:17, 1 lis 2020 (CET)

Cześć, masz rację odnośnie raportowania wersji gry przez nią samą, dzięki za sugestię. Pozdrawiam, Pascarollo.

Jak dodać przypis do wiersza w infoboxie? Marcel Chwistek (dyskusja) 13:12, 1 lis 2020 (CET)

Właściwą reakcją jest właśnie napisanie do admina, który dyskusję zamykał :) Nedops (dyskusja) 23:55, 6 lis 2020 (CET)

Jak pewnie się domyślasz, jestem nie mniej zaskoczony niż Ty. :P Nieodniesienie się w uzasadnieniu do komentarzy o braku źródeł zgodnych z WP:WER wskazywałoby, że to zwykła pomyłka (taką też mam nadzieję). Santer dyskusja► 03:00, 7 lis 2020 (CET)

Wątek założony przed: 19:52, 16 lis 2020 (CET)

Jeżeli bym chciał pisać o polskich producentach/wydawcach gier komputerowych (tak jak miało to miejsce w przypadku L'Art, Reality Pump, oraz teraz TopWare Polska). I wziąłbym na warsztat niszową firmę, to czy lepszym rozwiązaniem będzie opis studia w artykule "Lista polskich producentów gier komputerowych" (w przypadku krótko istniejących autorów jednego - dwóch dzieł , patrz -> Tannhauser Gate [twórcy The Roots na NGAGE], czy może byłby do zaakceptowania mały osobny artykulik o nim, oczywiście odpowiednio uprzypisowany (jak Rebelmind - autorzy m.in. The Frater, Space Hack oraz paru gier edukacyjnych) - tak w ramach wyjątku, na rzecz rozwoju tej dość słabo rozwiniętej sekcji na polskiej Wikipedii?

Pozdrawiam.

Chciałem najpierw zapytać o jedno polecenie, bo mi zalega w kolejce do poczekalni, ale zajrzałem do szablonu. Jest nawet o kilka więcej niż w wersji angielskiej, a nie wiem, czy o wszystkich da się zrobić "odpowiedni" artykuł. Może lepie zamiast ogryzków zrobić hasła zbiorcze? Nawet kill (polecenie) i sudo nie mają żadnych przypisów do definicji i charakterystyki. Sławek Borewicz, → odbiór 19:52, 16 lis 2020 (CET)

@Sławek Borewicz moim zdaniem nie da się sensownie scalić wszystkiego w jeden artykuł. Za długie to będzie. Dobry stub nie jest zły. Trzeba może trochę uzupełnić, ale w większości wypadków cały artykuł będzie i tak zależeć od instrukcji (man) dla danego polecenia. Nie ma sensu przesadzać z przypisami jeśli wszystko jest logiczne i niekontrowersyjne. Nux (dyskusja) 12:36, 21 lis 2020 (CET)

Czyżby jakiś bug? Bo tutaj wpisałeś się w sekcji "Za", a oprogramowanie uznało, że kliknąłeś "edytuj" w sekcji "Przeciw", czego efektem było wstawienie w opisie zmian nazwy sekcji (z linkiem do niej), w której rzekomo dokonałeś zmian. No i jeszcze ten opis zmian... :-P To nie jest pierwszy tego typu przypadek , jaki tutaj odnotowałem. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:21, 23 lis 2020 (CET)

Aha, takie coś. Wiem, że można zmienić tekst komentarza (tzn. tekstu między asteriskami). Po tobie nie spodziewałem się takiego nieczystego (kursywa, bo to ironia) zagrania ;-). Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:15, 23 lis 2020 (CET)

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/PG/4

Nie strasz tak człowieka :-P Nadzik (dyskusja) 14:52, 23 lis 2020 (CET)

Ej, a Ty byś mopa nie chciał? Wojciech Pędzich Dyskusja 23:51, 27 lis 2020 (CET)

Łatwo się nie wywiniesz, jeśli kilka osób ma tę samą paranoję, to coś w tym musi być :) Wojciech Pędzich Dyskusja 14:40, 28 lis 2020 (CET)

Ta firma jest odpowiedzialna za dostosowanie wypowiadanych kwestii do ruchu ust w Cyberpunku, tak więc jest ważna w kontekście tej gry. Nie wiem, dlaczego skasowałeś. Horgelblob (dyskusja) 20:22, 8 gru 2020 (CET)

Jakbyś przeniósł Dyskusja wikipedysty:Sir Lothar/Archiwum do Dyskusja wikipedysty:Sir Lothar/Archiwum1 to polecam {{spis treści archiwum}} albo {{archiwum box}}. Można zapomnieć o uzupełnianiu spisu archiwów. ~malarz pl ^PISZ 12:07, 19 gru 2020 (CET)

Cześć. Datę ur. skompilowałem jeszcze z tego źródła: https://rejestr.io/osoby/1109355/michal-kicinski, gdzie 8 lutego. Ale można zostawić, jak jest. Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 18:03, 23 gru 2020 (CET)

Witaj. Jak uźródłowić streszczenie książki (wyróżniona Lolita), gry komputerowej (wyróżniony Wiedźmin), filmu (wyróżniony W ciemności)? Temat wałkowany odkąd pamiętam (jedna z ostatnich dyskusji w 2016). Może czas na nową, z tym że nie wiem, czy doprowadzi ona do jednoznaczności :)

Co do braku źródeł w kilku akapitach w odbiorze – uwaga w moim odczuciu zbyt rozmyta. Gdybym ja ją pisała, to bym wskazała konkrety (pkt 5 regulaminu) lub przynajmniej wstawiłabym szablon faktu w miejscu, które uznałabym za nieuźródłowione. Farary (dyskusja) 17:55, 1 sty 2021 (CET)

Cześć! W chwili przenoszenia tego cuda do brudnopisu nie wiedziałem, że takie coś nie istniało. Na przyszłość będę wiedział, że takie dziwactwa trzeba sprawdzić w Internecie i gdy nic nie o nich nie będzie EKować. Dzięki za informację. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:32, 5 sty 2021 (CET)

Odp:Komentarze w DA

„Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią artykułu, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na głosujących. Wypowiedzi te powinny być skreślane”. Jacek555 ✉ 19:13, 8 sty 2021 (CET)

Wątek założony przed: 6:17, 19 sty 2021 (CET)

Teraz już ok? https://pl.wikipedia.org/wiki/Angry_Birds

Cóż, może się trochę niejasno wypowiedziałem, bo już i z "militarystów" ktoś się na ten temat odzywał (ale oni to osobna sprawa). Mam ja (bo wolno) swoją wizję Wikipedii jako encyklopedii. Może z racji wieku lub z czegoś innego, bliższa jest ona papierowej niż fandomowym projektom. I tak, na przykład, uważam, że nie powinno być opisu fabuły dłuższego niż kilka linijek ani listy płac dubbingowców. Tymczasem w wielu artach o grach one są. Nie będę sprawdzał i liczył, ale odnoszę wrażenie, że dość rzadko jest długi opis fabuły w opisie książki, a często przy grach, zaś chyba najczęściej przy filmach. A o filmach, grach i historii wojskowości piszą stosunkowo małe grupy osób. Największa jest chyba przy filmach dla dzieci i młodzieży i te artykuły najczęściej wołają o skrócenie, czyszczenie i napisanie, za przeproszeniem, "dorosłym językiem". Jeżeli o grach pisze 15 osób, z tego 5 wstawia długaśny (najczęściej bez źródeł) opis fabuły, a z pozostałych 10 nikt nie reaguje, to cóż, nieprecyzyjnie, ale nazywam to ustaleniem reguł, choćby przez aklamację czy jak. Ciacho5 (dyskusja) 17:48, 29 sty 2021 (CET)

• Przycinasz. Nie chce mi się liczyć, ale mam wrażenie, że coś tak, jakbyś wodę przycinał. Woda (z greckiego hydra ;)). Przytniesz jedną fabułę, a tu dwie nowe listy dubbingu odrastają. :(. W każdym razie, powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 19:39, 29 sty 2021 (CET)

Czy, jeśli strona Ścieżka dźwiękowa Grand Theft Auto: Vice City Stories zostanie skasowana, to zostanie ona przeniesiona do mojego brudnopisu?Temuera (dyskusja) 16:43, 4 lut 2021 (CET)Temuera

Witam. Moim zdaniem nieency. Postać znana głównie fanom Warhammera Fantasy. Pojawia się w Total War: Warhammer, ale to jednak za mało. Więc DNU. KoverasLupus (dyskusja) 14:11, 5 lut 2021 (CET)

Cześć! Też się przez pewien czas zastanawiałem czy nie trzymać tych haseł połączonych. Zdaję sobie sprawę z ich istnienia (nawet linkują do siebie wzajemnie). Mamy jednak np. The Chinese Room w składzie grupy. O ile gry stworzone przez grupę możnaby jeszcze połączyć z listą gier stworzonych przez Sumo Digital, to w mojej ocenie wszystko nad czym wcześniej pracowało The Chinese Room zupełnie się do tego nie nadaje i zarówno to studio jak i inne powinny pozostać na oddzielnych stronach. Wygląda na to, że wciąż mają znaczącą niezależność. Mają też swoje odpowiedniki na wiki w innych językach.

Do tego PixelAnt jest tutaj nowym członkiem grupy i pytanie czy nie wrócimy do dyskusji, gdy stworzą jakąś grę pod szyldem grupy. Pozostaje otwartą kwestią czy skoro nie mają oficjalnego dorobku przed dołączeniem do grupy (przynajmniej w oparciu o moją aktualną wiedzę), to jak ich traktować. Na chwilę obecną nie uważam jednak, aby warto było tworzyć dla nich oddzielną stronę.

Aczkolwiek nie upieram się przy trzymaniu Sumo Group i Sumo Digital oddzielnie, jeżeli masz pomysł jak sensownie to lepiej zorganizować. Harry Xin (dyskusja) 12:46, 9 lut 2021 (CET)

To jeszcze tylko dla pewności zapytam. Proponujesz przenieść wszystko do Sumo Group, a dla Sumo Digital wydzielić jedną lub kilka sekcji? Harry Xin (dyskusja) 17:04, 9 lut 2021 (CET)

Dziękuję, nie trzeba. Chciałem się po prostu upewnić czy się rozumiemy. Przeniosłem. Harry Xin (dyskusja) 21:16, 9 lut 2021 (CET)

Cześć! Ostatnio w mediach sporo artykułów pojawia się na temat firmy Huuuge Games i zauważyłem, że nie ma o niej strony na wikipedii. Z tego co wyczytałem, to najprawdopodobniej wkrótce będzie miała największy debiut jako firmy tworzącej gry w historii polskiej giełdy. Zauważyłem, że jej strona kiedyś istniała, ale została usunięta: [10]

Zacząłem dyskusję na temat jej ponownego utworzenia z Wikipedysta:Adamt: [11], [12]. Zasugerował skontaktować się z Tobą w tej sprawie. Harry Xin (dyskusja) 08:33, 10 lut 2021 (CET)

Ale chciałbym porozmawiać o dziwacznych edycjach użytkownika PG. Mianowicie, usuwa z artykułów o aktorach i aktorkach dubbingowych sekcje „Dubbing”, bo, jak sam twierdzi, są „bez źródeł”. Ale problem jest w tym, że te strony wyglądały tak od wielu lat, a moim zdaniem edycje tego użytkownika są w pełni bazowane na opiniach, a nie na faktach. Po prostu nie podoba mi się to, co ten użytkownik robi z tymi stronami. To wygląda jak wandalizm. Ja nic ani nikogo nie zgłaszam, po prostu jestem zdezorientowany.Temuera (dyskusja) 23:38, 25 mar 2021 (CET)Temuera

Dziękuję bardzo za wytłumaczenie.Temuera (dyskusja) 11:30, 26 mar 2021 (CET)Temuera

Bardzo przepraszam. Pomyliło mi się.

Sylwia1988, (moja dyskusja) 16:19, 26 mar 2021 (CEST)

Przenoszenie do brudnopisu hasła o grze stworzonej przez jakieś amatorskie studio, w 100% nieencyklopedyczne ma jakiś sens? Tylko taki, że na wstawiającego przenosi pracę. Dlaczego ja mam szukać po Internecie, czy gra ma jakieś zauważalne "nobility"? Albo dlaczego mam zatrudniać ludzi w Poczekalni? Gdybym wiedział, że amatorskie studio i 100 grających, to bym napisał jeszcze, że encyklopedyczność wątpliwa. Ciacho5 (dyskusja) 22:19, 28 mar 2021 (CEST)

• Przenoszę z żądaniem wskazania encyklopedyczności gdy nie wiem, jak oceniać. Nie wiem, czy ta gra jest wydana przez niszowe studio, czy ma setki czy miliony graczy. Gdy jest hasło o muzyku, który dał już 10 koncertów w miejscowym GOKu albo o piłkarzu, który od roku gra w III lidze, EKuję. O grach, przedsiębiorstwach, działaczach i większości artystów nie wiem prawie nic, więc często przenoszę do brudnopisu. Owszem, często to nie ma perspektyw, ale niech to będzie na koszt autora. Ciacho5 (dyskusja) 10:17, 29 mar 2021 (CEST)

To w takim razie po co w pierwszym zdaniu link Trine Games, głównie takie zbędne linki powodują powstawanie nieencyklopeycznych haseł. Przekierowanie jest moim zdaniem zbędne jak i błędne (nie ma w artykule o grze żadnej informacji o firmie). ~malarz pl ^PISZ 20:03, 18 kwi 2021 (CEST)

Cześć! Źródło jest podlinkowane w infoboxie w polu Wydawca - Baza Firm Gry online. Wydana w Polsce przez Lupus (wydawnictwo) w formie kioskowej, jak to bylo popularne w drugiej polowie lat 90. To wydanie spolszczyło nazwę. --Kylofon (dyskusja) 13:37, 30 kwi 2021 (CEST)

• Spoko, dzięki za informacje, przelecę te źródła. Co do Cezara to rogata kwestia nieco, bo najpierw wyszedł w Polsce i latami chodził jako Caesar, a spolszczenie nazwy było dopiero w 1999. Z drugiej strony spolszczenie tytułu odbywa się za zgodą właściciela praw autorskich. Wybrałem w tym wypadku spolszczenie, ponieważ był tytuł polski, a do tego spolszczono też Cezara III i IV. Teraz tak patrzę, że podobnie jak z Cezarem było i z Cezarem II, tylko Axel Springer wydał w 2001. --Kylofon (dyskusja) 14:32, 30 kwi 2021 (CEST)

Odp:Ad dyskusja czywiesza

Dzięki, faktycznie. Często teraz używam automatycznej funkcji "Odpowiedz", w której podpis jest wstawiany automatycznie. Gżdacz (dyskusja) 20:00, 16 maj 2021 (CEST)

>_Diablo_(seria_gier_komputerowych) Odp:_Diablo_(seria_gier_komputerowych)-2021-05-24T21:19:00.000Z">Diablo (seria) -> Diablo (seria gier komputerowych)_Diablo_(seria_gier_komputerowych)-2021-05-24T21:19:00.000Z">

Przenosiny stąd, że seria książek (a przy tym jest to właśnie seria książek różnych autorów, w tym zbiorów opow. a nie cykl powieściowy) jest osobnym encyklopedycznym bytem niezależnym, choć oczywiście pochodnym od serii gier. Andrzei111 (dyskusja) 10:55, 25 maj 2021 (CEST)

• Oczywiście, że to nie to samo, i że marketingowe. Ale encyklopedyczne, że hej. Samo Legacy of Blood Knaaka też ma własną encyklopedyczność (było w „topce” bestsellerów Empiku). Ze względy na wysokie nakłady, liczne tłumaczenia oraz opracowania naukowe (choćby to. Andrzei111 (dyskusja) 11:16, 25 maj 2021 (CEST)
• Cześć. Dziękuję ;) Na pewno są także anglojęzyczne opracowania na ten temat, bo widziałem je w bibliografii pracy licencjackiej znajomego, który lata temu już o tym pisał. Z Warcraftem i Starcraftem jest zapewne podobnie. Andrzei111 (dyskusja) 11:43, 25 maj 2021 (CEST)

Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 10:13, 30 cze 2021 (CEST)

•  
  Gwiazdka za uźródłowienie 3 artykułów w ramach akcji BATUTA 2021!

Drogi Sir Lotharze,

dziękujemy za Twój udział w akcji BATUTA 2021! Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:02, 8 lip 2021 (CEST)

Wątek założony przed: 16:54, 19 lip 2021 (CET)

Cytowane źródła według których Michael był w Ochronie Świadków są niepoprawne, albowiem w grze wystarczy zwrócić uwagę na garstki ważnych dialogów i kilka ważnych detali, by zrozumieć że to jest pozbawione sensu i po prostu nieprawdziwe. Tak, można użyć argumentu że w grze on sam dosłownie mówi że jest w Ochronie Świadków, jednak wystarczy zrozumieć kontekst cytatu, by dojść do wniosku że to było kłamstwo dzięki któremu mógłby szybko wytłumaczyć swoją "nieobecność" przez ostatnie 9 lat. Przeciętny gracz lub dziennikarz lecąc przez fabułę gry za pierwszym razem nie koniecznie musi zrozumieć wszystkie rzeczy, i to jest przykład takiej sytuacji. Na anglojęzycznym artykule Wikipedii o tej grze jest poprawnie napisane, że zamiast tego że trafił do Ochrony Świadków, po prostu zrobił umowę z konkretnym agentem który pracował w FIB, co jest dokładnie tym co się działo w fabule gry. Co do podania nowych źródeł które piszą o poprawnych wydarzeniach po polsku, to nie jest takie łatwe, gdyż gra ma już prawie 8 lat, i mało kogo już obchodzą detale jej fabuły, a poprawna wersja wydarzeń była nagłośniona, jednak dopiero pod koniec 2020 na anglojęzycznym Youtube. Jeden z najpopularniejszych anglojęzycznych filmów który wyjaśnił to powszechne nieporozumienie ma ponad 3 miliony wyświetleń na Youtube, i od tamtej pory większość anglojęzycznej społeczności gry wspólnie się zgadza że Michael nigdy nie był w żadnej Ochronie Świadków. Nie mam najmniejszego pojęcia czy istnieje jakiś polski (albo nawet angielski) artykuł który dyskutuje lub poprawił to nieporozumienie, jednak jak już wcześniej mówiłem, na anglojęzycznym artykule Wikipedii jest napisany poprawiony ciąg wydarzeń fabuły, który był bazowany na również wcześniej podanym filmie, i został on zweryfikowany przez tamtejszych użytkowników Wikipedii. Dlatego krótko mówiąc, podane źródła które mówią że Michael był w Ochronie Świadków są w błędzie, a na anglojęzycznym artykule Wikipedii zweryfikowano poprawny ciąg wydarzeń. - Elevatorisbest

Chciałem podziękować za poradę odnośnie źródeł MisterDomin34 (dyskusja) 16:54, 19 lip 2021 (CEST)

Cześć. Czy mógłbyś mi wyjaśnić w czym ci przeszkadzały kolory w tabeli z nagrodami w powyższym artykule? Przecież z pokolorowanym tłem komórek odpowiadających za rezultat nagrody jest o wiele bardziej przejrzyście i od razu widać gdzie była statuetka, a gdzie tylko nominacja. Zresztą przecież taki jest standard w Wikipedii (i to nie tylko w przypadku artykułów o grach komputerowych) żeby tło wyniku nagrody było pokolorowane i nie tylko u nas, bo na en.wiki też jest to standardem. Fruflea (dyskusja) 19:43, 12 wrz 2021 (CEST)

OK, dzięki za wyjaśnienie i pogrubienie tekstu, bo właśnie też o tym myślałem, że jeśli już nie może być pokolorowanych komórek to żeby chociaż tekst w tym miejscu był wytłuszczony i żeby to jakoś wyglądało. Pozdrawiam Fruflea (dyskusja) 19:52, 13 wrz 2021 (CEST)

Dziękuję Ci bardzo! Yurek88 (vitalap) 13:49, 28 wrz 2021 (CEST)

A ja dołączę się do deweloperów MediaWiki, którzy stworzyli Wikikod (Wikitekst), który umożliwia stworzenie odniesienia do innego artykułu wewnątrz wiki. Po to on jest, by wyjaśniać pewne rzeczy, hasła itd. Jeśli na Wikipedii istnieje hasło "modyfikacje komputerowe" a pierwsze zdanie informuje o potocznym haśle "mod", to czemu go nie używać. Chociaż faktycznie w tym przypadku może być to niedokładne, to używanie zaawansowanych haseł w Wikipedii powinno być wszechobecne. Jeśli jednak uważasz, że tak nie jest, polecam zgłosić się (jako jeden z redaktorów) do WMF, aby stworzyć Polskojęzyczną wersję "Simple English Wikipedia". Wtedy zasady tworzenia artykułów będą bardziej restrykcyjne. Proszę nie odbierać tej wiadomości jako ataku. To jedynie powtórzone moje zdanie z lekką aluzją do Twojej wiadomości. Jeśli chcesz, możesz pomóc w stworzeniu artykułu o "Friday Night Funkin'", który znajduje się w moim brudnopisie. Maniues (dyskusja) 17:05, 8 paź 2021 (CEST)

@Maniues - żeby nie robić tłoku (bo widzę, że Tokyotown Ci jeszcze tam odpisuje), odpowiem w swojej dyskusji. Pytasz - jeśli na Wikipedii istnieje hasło "modyfikacje komputerowe" a pierwsze zdanie informuje o potocznym haśle "mod", to czemu go nie używać. Dlatego, że tak jak wcześniej pisałem, na Wikipedii piszemy hasła zgodnie z normami języka polskiego, unikając potocznych określeń, slangu itd. Mamy to zresztą umieszczone w poradniku edycji - Pomoc:Styl – poradnik dla autorów#Unikaj potocznego języka. Co do hasła tworzonego przez Ciebie w brudnopisie - nie ma problemu, w wolnej chwili rzucę okiem i postaram się pomóc dopracować. Sir Lothar (dyskusja) 18:12, 8 paź 2021 (CEST)

Jeśli zaś chodzi o drugą część Twojej wypowiedzi: (...) polecam zgłosić się (jako jeden z redaktorów) do WMF, aby stworzyć Polskojęzyczną wersję "Simple English Wikipedia". Wtedy zasady tworzenia artykułów będą bardziej restrykcyjne - to tu się nie odniosę. Kompletnie nie rozumiem co to ma wspólnego z moimi uwagami dotyczącymi poprawek językowych? Sir Lothar (dyskusja) 18:49, 8 paź 2021 (CEST)

Cześć! Zerknąłbyś może w wolnym czasie na Liga Sprawiedliwości Zacka Snydera? Zgłosiłem do medalu. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:47, 3 paź 2021 (CEST)

Jasne, zerknę za chwilke. Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:10, 7 paź 2021 (CEST)

Cześć! Zgłosiłem dziś do medalu i CzyWiesz napisany przeze mnie od nowa arytkuł Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć (film). Zerkniesz? I przy okazji przypominam się z artykułem powyżej linkowanym, brakuje jednej osoby ;) Pozdrawiam! Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:39, 15 paź 2021 (CEST)

No chyba jednak jest ten "split screen", choć sam nigdy do niego nie doszedłem (-: . Ale w grafikach googla i w filmikach youTuba można zobaczyć jak wygląda poziom 256 Pac-Man'a.MikołajMajewski (dyskusja) 23:46, 16 lis 2021 (CET)

Moim zdaniem sam "podzielony ekran" mógł ujść, ale z "wikizowania" tego, to już wyszła kompletna bzdura. Dlatego to "odwikizowałem". Z mojej strony EOT ;-). MikołajMajewski (dyskusja) 12:47, 17 lis 2021 (CET)

Ad:Xbox Series X/S

Hej,

Zauważyłem, że usunąłeś artykuł z kategorii Kategoria:Konsole gier wideo z kompatybilnością wsteczną jako powód podając, że nie wynika ona z treści hasła. Czy tego faktu nie potwierdzałby fragment z sekcji Ocena: Według redakcji serwisu GameOnly.pl[15] konsola jest bardzo tania jak na podzespoły w niej w montowane, co jest warte uwagi konsola wspiera gry poprzedników[16].? Ta informacja opatrzona jest przypisami, więc może możnaby przywrócić tę kategorię na podstawie tej informacji? --Swam pl (dyskusja) 15:51, 18 lis 2021 (CET)

Super, dzięki :) --Swam pl (dyskusja) 16:10, 18 lis 2021 (CET)

Cześć, mam pytanie dotyczące szablonów. Chcę napisać nowy artykuł o jednej grze i tam w artykule użyto tego szablonu: Template:Rp. Jest on nieco wygodniejszy niż standardowy Odn. Tym bardziej, że przypis byłby tylko z jednego źródła, a lepiej podać tylko zakres stron przy "[#]" niż robić odnośniki do tego samego tylko z innymi stronami. Jednakże mój problem polega na tym, że nie bardzo wiem jak dodać taki szablon na Wikipedii (jak dotąd robiłem tylko proste szablony nawigacyjne). Jak go stworzyć i udostępnić do użytku? Wymaga to jakiejś wiedzy programistycznej? Jestem trochę zielony w tej materii.;) Pozdrawiam, Thecmelion (dyskusja) 18:55, 20 sty 2022 (CET)

Hej, tak myślałem, że nie będzie to prosta sprawa. No nic, dzięki za nakierowanie. Zapytam w kawiarence, może ktoś będzie chętny pomóc z tym. ;) Pozdrawiam, Thecmelion (dyskusja) 13:18, 21 sty 2022 (CET)

Wypraszam sobie uwagi o braku uwagi przy przeglądaniu stron. Jeśli nawet akceptacja tych zmian była błędna to nie z braku uwagi, a z braku doświadczenia przy przeglądaniu stron. Inaczej niż na rzadkich omyłkach takiego doświadczenia nie zdobędę. Wydawało mi się czerwone linkowanie do kalendariów gier jest zbędne. Uwzględnię Twoją uwagę na przyszłość. Cyku new (dyskusja) 19:33, 3 mar 2022 (CET)

Mam przygotowany nowy artykuł o grze, i pytam czy jest OK (język japoński jest mi kompletnie obcy ;). Jeśli nie, to co mam poprawić? Niewiele jest nie-japońskich źródeł o tej grze. Kotori Habane (dyskusja) 11:05, 19 mar 2022 (CET)

Nie lepszy byłby tytuł Fortnite: Ratowanie Świata? Na oficjalnej stronie https://www.epicgames.com/fortnite/pl/save-the-world pisownia zawiera oba słowa z wielkiej litery. --S99pl 21:08, 18 kwi 2022 (CEST)

Cześć. Wycofałeś moją edycję i nie bardzo rozumiem dlaczego. Co znaczy: „nieencyklopedyczne, nie ma potrzeby linkować”? Artykuł o grze 4Story istnieje, więc niby czemu do niego nie linkować? Gdzieś jest napisane, że nieencyklopedyczny? Proszę o wyjaśnienie. Rychozol (dyskusja) 20:47, 26 kwi 2022 (CEST)

wycofałeś moją edycję na Happy Wheel, pisząć że "to nie forum dyskusyjne" ? co masz na myśli? podałem oficjalne źródło od twórcy gry dot. aktualizacji z Flash na JavaScript? dlaczego usunąłeś bez informacji? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Happy_Wheels&oldid=prev&diff=67001577 --Wojtekpolska1013 (dyskusja) 14:52, 30 kwi 2022 (CEST)

Cześć, faktycznie popełniłem duży błąd/grzech, chyba w niedziele pójdę do kościoła, wyznać swe grzechy. Dzięki za czujność ;P Ps. Za Ciebie również się pomodlę Szethek (dyskusja) 15:18, 23 cze 2022 (CEST)

Oczywiście, że tak, przyznałem się do błędu. Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 15:28, 23 cze 2022 (CEST)

Wątek założony przed: 6:17, 8 maj 2022 (CET)

Anulowałeś dopisanie rozdziału o grze Vipers (1998) argumentując "to jest hasło o grze "Achtung, die Kurve", nie o klonach/grach inspirowanych oryginałem". Tymczasem już obecnie rozdział "Seria Curve Fever" opisuje najróżniejsze klony powstałe od roku 2010 – czyli 15 lat później, niż pierwowzór. Te klony mają innych autorów, inne nazwy i inne możliwości, niż oryginał "Achtung, die Kurve!" (który, tak na marginesie, sam jest klonem gry Červi z 1993r. autorstwa Vladimíra Chvátila). Więc albo strona jest tylko o "Achtung, die Kurve" (wtedy usuwamy rozdział "Seria Curve Fever"), albo również o klonach powstałych później.

Słuszna uwaga - tamta sekcja również jest do usunięcia. Jeżeli już opisywać klony to powinno się pojawić coś na wzór krótkiej sekcji "Legacy" z en.wiki - en:Achtung, die Kurve!#Legacy. Nie może być sytuacji, w której treść dotycząca klonów gry znacznie przekracza informacje o głównym temacie. Sir Lothar (dyskusja) 14:02, 8 maj 2022 (CEST)

Właśnie dlatego, wzorując się na już istniejącym, osobnym rozdziale "Seria Curve Fever", zrobiłem analogicznie osobny rozdział "Vipers" – pisząc w pierwszym zdaniu, jaki jest związek z pierwowzorem. Co do ilości informacji to chyba taka ogólna zasada nie może działać, bo bardzo często opisujemy historię z wieloma zdarzeniami lub produktami (tak jak tu – obejmuje już 30 lat i nie ma jednej dominującej wersji, a popularność każdej zmienia się z czasem). Gdyby za najważniejszy uznać pierwotny pomysł i oryginalną grę, to całą historię zapoczątkowała gra "Červi", a nie "Achtung, die Kurve". 188.33.248.183 (dyskusja) 17:25, 9 maj 2022 (CEST)

Proponuję przeczytać ze zrozumieniem jeszcze raz, to co powyżej napisałem. Sir Lothar (dyskusja) 10:02, 15 maj 2022 (CEST)

Proponuję spójnie używać terminu "klon". Gra "Achtung, die Kurve" sama jest klonem oryginału, ale to już pisałem w pierwszej wiadomości wątku. Dlatego nie da się czytać ze zrozumieniem zdań typu "to jest hasło nie o klonach inspirowanych oryginałem" (bo właśnie jest), "jeżeli już opisywać klony..." albo "nie może być sytuacji, w której treść dotycząca klonów gry...". Jak rozumiem, strona o "Achtung, die Kurve" ma być tylko o tym klonie i nie o innych, ewentualnie inne klony oryginału mają być traktowane podrzędnie lub skrótowo. Przy takich założeniach chyba najsensowniej będzie napisać, że "Achtung, die Kurve" to klon "Červi" oraz usunąć opisy innych klonów i tylko wspomnieć, że takowe istnieją. 188.33.248.145 (dyskusja) 03:45, 12 lip 2022 (CEST)

"Przy takich założeniach chyba najsensowniej będzie napisać, że "Achtung, die Kurve" to klon "Červi" oraz usunąć opisy innych klonów i tylko wspomnieć, że takowe istnieją" - no i dokładnie właśnie o to mi chodziło ;). Sir Lothar (dyskusja) 10:16, 12 lip 2022 (CEST)

Przy podejściu z usunięciem opisu klonów każdy klon będzie wymagał tworzenia osobnej strony, na której znajdzie się najprawdopodobniej pojedynczy akapit tekstu. W podejściu które zastałem obecnie, klony gry są opisane jako kolejne rozdziały jednej strony – a to dobrze pokazuje ciągłość rozwoju gry, chronologię, a także jest wygodniejsze dla czytelników Wikipedii. W każdym razie po tej dyskusji wybierz podejście, które uznasz za lepsze :) 188.33.240.179 (dyskusja) 01:47, 23 lip 2022 (CEST)

Chciałem się spytać czemu usunięte został wprowadzone zmiany na Red Dead Redemption 2 pomimo że umieściłem w dyskusji szablon informujący o tym że dany artykuł jest tłumaczony z angielskiej wersji Wikipedii? O ile mi wiadomo można tłumaczyć artykuły jeśli dany szablon jest umieszczony w dyskusji, gdyż informuje on o pochodzeniu oryginału i analogicznie też o jego twórcach. FranzDario (dyskusja) 21:04, 11 lip 2022 (CEST)

Odp:Ad Lego Marvel’s Avengers

Hej! Zerknij na dyskusję Wikiprojektu Filmy, gdzie została właśnie poruszona kwestia przetłumaczenia Marvel Cinematic Universe na Filmowe Uniwersum Marvela, ponieważ tak podaje na swojej oficjalnej stronie Disney+. Obecnie @Mike210381 podjął się poprawie tego, może też dorzuci dwa słowa ;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:24, 26 lip 2022 (CEST)

Siemasz. Myślałem , czy by nie zgłosić twojej kandydatury do KA. Co ty na to? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:31, 2 wrz 2022 (CEST)

Odnośnie wycofania tej edycji, to gra miała spolszczony tytuł, jednak był on widoczny tylko w instrukcji obsługi. Nie wiem czy to się liczy https://planetagracza.pl/wp-content/uploads/2022/05/zlota-piatka-pegasus.jpg Agonia09 (dyskusja) 14:45, 28 paź 2022 (CEST)

Hej, widziałem że zmieniłeś link zewnętrzny na stronie gry DOOM, czy szablonu YouTube nie powinno się już używać? zawsze go do tej pory używałem dla filmów z YT. Jcubic (dyskusja) 14:04, 14 lis 2022 (CET)

Przez ostatnie pół roku zauważyłem, że pisząc ciągle do tych samych osób, dość mocno je zamęczam. Poszukałem więc nowych, którzy deklarują, że znają terminologię tej czy innej dziedziny wiedzy. Zaangażowani użytkownicy i tak się włączają w poprawianie. Sławek Borewicz, → odbiór 15:58, 16 lis 2022 (CET)

Odp:Miotła

Hej, dzięki wielkie;) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:08, 7 sty 2023 (CET)

Myślałem nad dodaniem do artykułu Pegasus, krótkiej sekcji na temat paru popularniejszych klonów, ze względu na to że wiele osób myli je z oryginałem a na polskiej Wikipedii nie ma o nich ani słowa. Co o tym sądzisz ? Agonia09 (dyskusja) 17:57, 27 lut 2023 (CET)

Cześć

Pozwoliłem sobie zgłosić twoją kandytaturę do KA.

Pozdrawiam  SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 14:47, 4 mar 2023 (CET)

Dobry wieczór.
Chciałem się upewnić, jak widzi Pan (z racji na, o niebo bogatsze doświadczenie w redagowaniu, wolę z szacunku stosować ów zwrot grzecznościowy), umieszczenie tytułów "gier-zapowiedzi" w artykułach poświęconych polskim wydawcom obecnie funkcjonującym na rynku. Ograniczać się wyłącznie do zawarcia w artykule gier, które doczekały się premiery lub są w tzw. "wczesnym dostępie" - czy (choć to nawet, w mojej opinii, lepiej nadaje się na jąkąś Wikię) stworzyć osobną sekcję/tabelę z tytułami będącymi "w produkcji" (bez konkretów)? Zważywszy na fakt powolnego aktualizowania artykułów Wiki, ujęcie "gier-zapowiedzi" mogących w międzyczasie zniknąć i wprowadzać niepotrzebnie czytelnika w błąd - nie ma ono teoretycznie sensu. Zresztą kogo obchodzą tytuły, które istnieją tylko na pojedynczej grafice lub zbitku pikseli stanowiących tytuł. Zdaję sobie sprawę z wielu rozgrzebanych do tej pory projektów wymagających dokończenia (ze 4-5?), ale mam w Brudnopisie 3 projekt artykułu o Movie Games, który też zapowiadał gry o odległej dacie premiery, też wymaga aktualizacji i chciałbym go ukończyć. Jednocześnie, w trakcie gromadzenia źródeł do niego, dostrzegłem inne działania popełniane przez polskich wydawców, a są problematyczne dla nas, tworzących artykuły na Wiki - bo czy równie wartym ujęcia są wszelkie zmiany organizacyjne dokonywane w spółkach (mariaże pomniejszych zespołów developerskich, zmiana ich podległości z jednej do drugiej spółki itd.). sprzedaż nieukończonych projektów do innych wydawców "spokrewnionych" kapitałowo, itd.. Przypuszczam, że problem wyolbrzymiam lub niejasno go wyrażam (wystarczy spojrzeć na składność wypowiedzi), jednakże ciekawi mnie punkt widzenia znających się lepiej.
Z poważaniem, Serek17 (dyskusja) 20:35, 8 mar 2023 (CET)

Ad:Lara Croft

SK tego nie zrobił, to moja sprawka, heh. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:33, 28 mar 2023 (CEST)

Zwykłem tak robić i teraz też tak było (o ile dobrze pamiętam), ale automat zgłaszający się wyłożył w połowie. Podpowiedział, ostatkiem sił, żeby dołożyć info na stronie autora, ale projekt przeoczyliśmy. Ciacho5 (dyskusja) 13:08, 7 cze 2023 (CEST)

Hej, miałbyś może czas, żeby przejrzeć ww. artykuł na potrzeby nominacji do PDA? Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 20:39, 8 cze 2023 (CEST)

Przyjmij proszę tę gwiazdkę za zaangażowanie w tegorocznej akcji BATUTA. Jeszcze kilkadziesiąt takich akcji i wygramy z hoaxem. Do zobaczenia za rok! H. Batuta (dyskusja) 12:07, 9 lip 2023 (CEST)

Hej,

Zauważyłem, że usunąłeś z tego przekierowania dodaną przeze mnie kategorię. Na stronie - Wikipedia:Kategoryzacja#Kategoryzacja przekierowań jest napisane: jeżeli przekierowanie dotyczy fragmentu strony (np. sekcji lub ważnego utworu autora), to przekierowaniu można nadać kategorię właściwą temu fragmentowi.. Jako, że kategoria Kategoria:2017 w grach komputerowych dotyczyła tylko Mario Kart 8 Deluxe to nie lepiej ją zostawić?

Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 11:36, 16 sie 2023 (CEST)

Fakt. Tak jak jest w sekcji o Mario Kart 8 Deluxe w artykule Mario Kart 8 jest to ulepszona wersja gry - dodając tę kategorię do przekierowania uznałem, że jest to wystarczające, żeby ją dodać (właśnie według tego fragmentu co przytoczyłem powyżej). Ale jeśli lepiej będzie jak tej kategorii tam nie będzie to niech tak zostanie.

Pozdrawiam, Swam pl (dyskusja) 13:01, 16 sie 2023 (CEST)

Zauważyłem że anulowałeś moją edycję strony Minecraft dotyczącą zmiany na temat platform w infoboxie. Uważam że kiedy jest podzielone między Jaba Edition i Bedrock Edition to łatwiej jest dowiedzieć się na których platformach działają te edycję. Zasugerowałeś żeby taką informację napisać w dalszej części strony ale myślę że wielu osobom nie będzie chciało się czytać dalszej części strony. BartAnonimowy31 (dyskusja) 18:25, 2 wrz 2023 (CEST)

Popełniłem takie coś. Pierwszy raz robię hasło z tej tematyki. Czy coś byś dodał/ uciął do sekcji rozgrywka? Wydaje mi się najbardziej kłopotliwa.

Co do źródeł - potem dodam. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:28, 3 wrz 2023 (CEST)

Odp:Cyberpunk 2077

Zapomniałem zmienić podsumowanie w AWB. Poprawa linkowań i typografii (+dodanie linku). Andrzei111 (dyskusja) 12:07, 20 wrz 2023 (CEST)

Chciałbym ci bardzo podziękować za uprawnienia automatycznie przeglądającego :)

Pozdrawiam i życzę miłego dnia, Walfip (dyskusja) 16:23, 12 paź 2023 (CEST)

Ad:Assassin’s Creed Mirage

Sorry, Metacritic najwidoczniej wycofał się ze zmian, jakie wprowadził kilka miesięcy temu. Na głównej miał być metascore stanowiący średnią ze wszystkich platform, co miało być sprawiedliwsze przy liczeniu średnich gier wieloplatformowych, ale teraz po tym rozwiązaniu ani widu, ani słychu. Na głównej pokazuje metascore z wydania z największą liczbą recenzji. Chyba nie byłem dostatecznie na bieżąco ze zmianami. Pottero ^(dyskusja) 16:02, 23 paź 2023 (CEST)

Cześć,

na WP:PDA w sekcji artykułu, który napisałem, zgłosiłeś zastrzeżenia, które poprawiłem w mojej mocy. Czy mógłbym Cię prosić o zaznaczenie, że sprawdziłeś artykuł, ewentualnie zgłoszenie dodatkowych zastrzeżeń?

Z góry dziękuję i pozdrawiam, Walfip (dyskusja) 14:25, 7 gru 2023 (CET)

Aha, w takim wypadku spokojnie, nie popędzam i dziękuję :) Walfip (dyskusja) 19:33, 7 gru 2023 (CET)

Odnośnie artykułu https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Counter-Strike_2&action=history: Dlaczego nie dodajemy ocen społeczności, skoro mają one wielki wpływ na odbiór całej gry?

Rozumiem, że dodanie Steama jako źródła informacji może nie być najlepszą decyzją (recenzje mogą się zmieniać), ale moim zdaniem wykreślanie z artykułu zdania "natomiast wśród społeczności często spotkać można recenzje negatywne" nie ma sensu. Społeczność zdecydowanie nie polubiła nowego wydania serii CS, co widać np. tutaj, tutaj czy tutaj. Nie chcąc wywołać wojny edycyjnej nie będę przywracać tego zdania na własną rękę, lecz poczekam na wypracowanie z Tobą konsensusu. Pozdrawiam! Karol739 (dyskusja) 19:39, 11 gru 2023 (CET)

Jeszcze takie pytanie na szybko: da się ten artykuł do Czywiesza wstawić? Czy autor sam może ten artykuł nominować czy ktoś musi? Jeśli pierwsza opcja z poprzedniego pytania jest prawidłowa, to w jaki sposób? Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:06, 11 gru 2023 (CET)

Cześć, spojrzałbyś może w wolnej chwili na moje zgłoszenie powyższego artykułu do CzyWiesza? Pozdrawiam i z góry dziękuję. Fruflea (dyskusja) 20:42, 12 gru 2023 (CET)

Gra otrzymała nagrodę w Finlandii. Hasło miało 3 interwiki. Gra zwiększyła liczbę użytkowników od ostatniego usunięcia. Wydaje mi się że spełnia kryteria encyklopedyczności.Gregok (dyskusja) 23:53, 27 gru 2023 (CET)

Hej :) Zerknij proszę na ten wątek w PN. Z góry dzięki. Ented (dyskusja) 00:07, 8 sty 2024 (CET)

Wiem, widziałem w kawiarence. Gdybym tego nie znalazł to najpierw bym zapytał o co chodzi. ~malarz pl ^PISZ 20:44, 12 sty 2024 (CET)

Witaj Lothar, dzięki za poprawki i Twój wkład. Jednak z punktu widzenia epoki poprawka Twoja z "broniach" na "wojskach" jest błędna (oczywiście bez obrazy z Twojej strony). W Wojsku Polskich w latach 1921-1939 i później w PSZ lat 1940-1947. WP dzieliło się na Bronie i Służby. Bronie na: bronie główne i bronie techniczne: Bronie główne, to kawaleria, piechota i artyleria. Bronie techniczne to, broń pancerna, łączność, saperzy(pionierzy), wojska kolejowe, lotnictwo. Służby to, intendentury, zdrowia, weterynaryjna, uzbrojenia, samochodowa, tabory i remontu koni, jeniecka, geograficzna, sprawiedliwości, żandarmerii, duszpasterska, techniczna lotnictwa, saperska, łączności, pocztowa i cenzury pocztowej. (uff chyba wszystko?). Rodzaje wojsk, to termin współczesny (wojska zmechanizowane, pancerne, rakietowe i artyleria, saperskie, łączności, lotnicze itd.) Można się zasugerować co? Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 22:16, 14 sty 2024 (CET)

Witam! Czy mógłbyś przywrócić tłumaczenie dla deferred shading? Dokładnie tak, jak napisałem, się to tłumaczy, a nie jest to nazwa włąsna, tylko technika renderowania - proszę, nie zachwaszczajmy języka, anglicyzmów mamy już aż nadto. MrDark (dyskusja) 17:29, 19 sty 2024 (CET)

Nie spodziewałem się, że ktoś już dziś zacznie usuwać stare zgłoszenia. A akurat GK są jednym z niewielu, gdzie są różne typy zgłoszeń w różnych stadiach. ~malarz pl ^PISZ 14:44, 28 sty 2024 (CET)

• A tak z ciekwości, dlaczego akurat te usunąłeś? Skool Daze też już jest po ocenie i czeka na ekspozycję? W odróżnieniu od tych co usunąłeś nie ma tylko zaplanowanej daty. IMO wszystko co czeka na ekspozycję powinno być jeszcze "do sprawdzenia". ~malarz pl ^PISZ 14:49, 28 sty 2024 (CET)
• W każdym razie bot i tak usuwa(ł) powiadomienia, ale po usunięciu z propozycji [13] albo dopiero w dniu ekspozycji (to jak rozumiem robiłeś ręcznie wcześniej). Od dawna nie było i nie będzie potrzeby obsługi tego ręcznie. ~malarz pl ^PISZ 14:58, 28 sty 2024 (CET)
• Nie pamiętam dokładnie. Tak mam ustawione w bocie, którego dostosowuję do zmian. Pewnie ktoś zaproponował i tak zostało. Argumentem było to, że warto ten artykuł sprawdzić wielokrotnie przed ekspozycją aby nie było głupiego błędu na głównej, który został przeoczony przez tę trójkę. ~malarz pl ^PISZ 15:02, 28 sty 2024 (CET)

Witam. Cofnąłeś moją edycję w Need for Speed Unbound, bo ponoć jest ona sprzeczna z uzusem. Ok, ale czy nie uważasz, że ten uzus (jeśli w ogóle istnieje) jest błędny i należy go zmienić? Obecnie mamy dość absurdalną sytuację, że tylko The Need for Speed oraz wspomniana Need for Speed Unbound są w Kategoria:Komputerowe wyścigi, a cała reszta serii już nie. Ma to sens? Po drugie, usunąłeś Kategoria:Gry z serii Need for Speed z komputerowych wyścigów. Skoro jest uzus, to czemu nie zrobiłeś tego z Kategoria:Gry z serii Test Drive? Ta kategoria wisi tam od prawie 10 lat. Po trzecie, jeśli kategoria robi się zbyt duża, to należy ją dzielić i porządkować. Czy nie byłoby lepiej, gdyby wyścigi były podzielone na podkategorie dla różnych serii? Czy obecny chaos i brak konsekwencji jest lepszym rozwiązaniem? KoverasLupus (dyskusja) 14:17, 23 lut 2024 (CET)

• Dziękuję za informacje. O ustaleniach w wikiprojekcie nie wiedziałem. Nie zmienia to jednak mojego przekonania, że obecne rozwiązanie jest dalekie od ideału. Dla mnie znacznie sensowniejszy jest taki układ: The Need for Speed trafia do Kategoria:Gry z serii Need for Speed, która trafia do Kategoria:Komputerowe wyścigi. Ba, można nawet zrobić kategorię Kategoria:Komputerowe wyścigi według serii (jak en:Category:Racing video games by series). Tymczasem Wy (w sensie: Wy z wikiprojektu) chcecie, by The Need for Speed był zarówno w Kategoria:Gry z serii Need for Speed, jak i w Kategoria:Komputerowe wyścigi. Dla mnie to jest sprzeczne z zasadami kategoryzacji m.in. z "Należy dążyć do tego aby kategorie były maksymalnie zhierarchizowane. [...] Bardzo ważne jest także, aby artykuły wchodziły TYLKO do najbardziej szczegółowych kategorii." Szanuję Wasze postanowienia, więc nie będę dokonywał zmian. Proponuję jednak przemyśleć sens obecnego układu kategorii. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 17:23, 23 lut 2024 (CET)

Hej, poprawiłem listę firm należących do studia. Faktycznie część z nich została wykupiona przez Microsoft, lecz nie przynależy do XGS. Dane podane w źródle były błędne, następnym razem będę to bardziej weryfikował. Aktualnie pozostawiłem w liście tylko firmy, które są wymienione na oficjalnej stronie XGS. Usunąłem także te, które są tam wymienione, lecz pod osobnym szyldem jako należące do Bethesda Softworks. Jest duża szansa, że Bethesda Softwork i jej podległe firmy też należą do XGS, bo są wymienione na ich stronie, lecz po pobieżnym przeszukaniu internetu nie potrafię znaleźć informacji jakoby tak było, poza przynależnością do Microsoftu. Dla pewności na razie usunąłem je z artykułu i przeszukam jeszcze zagraniczne strony. Jeżeli znajdę odpowiednie potwierdzenie to je dodam. Sory za wprowadzenie zamieszania. Pozdrawiam Sssine21 (dyskusja) 19:01, 10 mar 2024 (CET)

Hej. Mam pytanie odnośnie tego szablonu. Chodzi mi dodanie do niego dwóch gier: The Sims 2: Zwierzaki i The Sims 3: Zwierzaki. Są to dodatki, lecz oba wyszły także jako zupełnie samodzielne gry na PS2, GCN, PSP, WII, GBA i DS w przypadku dwójki oraz na PS3, X360 i 3DS w przypadku trójki. Nie wiem jak do tego podejść, czy stworzyć osobne artykuły o tych grach i dodać je do szablonu. Czy może zostawić jak jest, a o grach wspomnieć tylko w artykułach o dodatkach tak jak jest na angielskiej wiki. Czy może tak jak m.in. na włoskiej, słowackiej czy rosyjskiej wiki, czyli o grach wspomnieć w artykułach o dodatkach, lecz w szablonie dodać je w tabelce konsole z linkowaniem do artykułu o dodatku. Sssine21 (dyskusja) 19:34, 12 mar 2024 (CET)

Spojrzysz tutaj? Sprawa dotyczy bezpośrednio Ciebie. TAJEMNICA SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:51, 4 kwi 2024 (CEST)

Cześć, Lothar! Pcham do AnM artykuł z gier komputerowych i potrzebuję jeszcze jednego podpisu. Czy miałbyś może czas i ochotę przejrzeć ten artykuł? Jeśli nie, to czy mógłbyś wskazać kogoś, kto mógłby się tego podjąć? Z góry dziękuję i pozdrawiam :)

Swoją drogą, widzę, że zostałeś zgłoszony na PUA! Winszuję i chętnie bym zagłosował za, gdybym miał odpowiednią ilość edycji ;) Walfip (dyskusja) 09:45, 7 kwi 2024 (CEST)

Czy poszczególne mapy do Counter Strike'a (de_mirage, de_cache, de_dust2 itp.) są encyklopedyczne? Karol739 (dyskusja) 18:34, 17 kwi 2024 (CEST)

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe metastrony (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne normy, których powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie strony można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi stronami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób piszących artykuły (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administratorzy lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych lub zasubskrybuj stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.

No nic to... Wstawaj, samuraju, masz Wikipedię do posprzątania! Gz wyniku ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:55, 14 kwi 2024 (CEST)

I czego tu było się obawiać? :P Graty i do roboty. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:59, 14 kwi 2024 (CEST)

Graty, miłego adminowania NiktWażny (dyskusja) 16:01, 14 kwi 2024 (CEST)

Gratulki :) Uprawnienia włączone. masti <dyskusja> 16:05, 14 kwi 2024 (CEST)

Gratulacje :) --Pablo000 (dyskusja) 16:19, 14 kwi 2024 (CEST)

Mam nadzieję, że wynik PUA zmotywował Cię wystarczająco :) Gratulacje i powodzenia. Mitrovitz (dyskusja) 16:21, 14 kwi 2024 (CEST)

Gratulacje, Lothar :) Jak dla mnie to już dawno powinieneś dostać miotłę :P Walfip (dyskusja) 16:30, 14 kwi 2024 (CEST)

i ja się przyłączam do gratulacji. Zastanawiałem się, czy uda się osiągnąć 100 głosów za, niewiele brakło. Teraz tylko musisz szybko opanować wulgaryzmy angielskiego żargonu więziennego:) Jak się na PUA okazało, to jest właśnie to, czym admin musi się wykazać:) --Piotr967 podyskutujmy 16:49, 14 kwi 2024 (CEST)

Gratulacje:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:35, 14 kwi 2024 (CEST)

Dołączam się do gratulacji, korzystaj z uprawnień rozsądnie :) Karol739 (dyskusja) 11:49, 15 kwi 2024 (CEST)

• More work? :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 18:51, 15 kwi 2024 (CEST)
• Cześć! Gratuluję wyboru i znakomitego wyniku w głosowaniu. Czegoś takiego nie widuje się często! Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:22, 16 kwi 2024 (CEST)

  Hej wybacz, że dopiero teraz. Prawdę mówiąc dopiero co mam dostęp do laptopa.

  W końcu no ;). Gratulację, jakbyś miał ew. pytania co do guzików to po prostu pisz. Jak będę wiedział to dam odpowiedź. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 15:24, 19 kwi 2024 (CEST)

Odp:Odp.: Ad:Batman: Arkham Origins

Ha, dzięki, będę zgłaszać, ale na razie poczekam na pierwsze sprawdzenia, żeby nie zapchać :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:23, 30 kwi 2024 (CEST)

Coś się zmieniło od usunięcia. Dodatkowa nagroda Gregok (dyskusja) 15:41, 17 maj 2024 (CEST)

• Nie musiałeś tego usuwaćGregok (dyskusja) 22:00, 18 maj 2024 (CEST)

  @Gregok - rozpocznij proszę dyskusję w kawiarence (ewentualnie w wikiprojekcie). Jeśli uda się przekonać społeczność, że nowa przesłanka jest wystarczająco mocna, żeby spełnić WP:ENCY, wtedy będzie można pomyśleć o przywróceniu do przestrzeni głównej. Sir Lothar (dyskusja) 22:36, 18 maj 2024 (CEST)

  • zgodnie z Twoją radą zapoczątkowałem dyskusję w wikiprojekcie Gregok (dyskusja) 23:20, 29 maj 2024 (CEST)

Cześć. Wiem, a nawet rozumiem, że ten występ związany z ręcznym przenoszeniem oraz nazewnictwem artykułów nie jest dozwolony, co oznaczało naruszenie praw autorskich i popełnienie wielkiego błędu. Z drugiej strony mogłem poczytać zasady zmiany nazwy strony albo się uprzednio zapytać kogoś w tej sprawie, zamiast samemu działać pod własnym ryzykiem. Będę musiał się w przyszłości poprawić działając na tej stronie i rzecz jasna wyrazić przysięgę względem tego. Tak więc proszę o przebaczenie za mój eksces, jaki popełniłem Swierzaq9 (dyskusja) 13:44, 6 cze 2024 (CEST)

Witaj, jako administrator powinieneś wiedzieć, że nie miałeś prawa wycofywac mojej edycji z powodu bagateli technicznej (już nie mówiąc o tym, że to nie był błąd...). To nie był wandalizm, kolego.

Po drugie, redaktorzy zajmujący się biogramami filmowców z reguły wpisują w infoboksach lata trwania małżeństwa małą czcionką. Parametr dotyczy współmałżonka, stąd też dodatkowe informacje ze „smallami”. Musiałem anulować Twoją edycję, bo niepotrzebnie prowadzisz wojnę edytorską. --Czyz1 (dyskusja) 13:52, 10 lip 2024 (CEST)

Moja edycja z regulacją wielkości grafiki była prawidłowa (!). Poza tym, w tym artykule została włożona praca przez kilku redaktorów, w tym mnie. Proszę to uszanować, nie prowadzić wojny edytorskiej o bagatele i nie wpisywać na mojej stronie dyskusji niepotrzebnych uwag. --Czyz1 (dyskusja) 14:20, 10 lip 2024 (CEST)

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)

Ad:Pytanko

Wikipedystów ogólnie. Nie przywiązuję uwagi do tego, kto to robi (nie mam pamięci do imion i twarzy ludzi z pracy, a co dopiero nicków wikipedystów 😄), zapamiętuję tylko sytuację żeby później podług niej dostosowywać nowe albo rozwijane przez siebie artykuły. Aczkolwiek pamiętanie, w jakich artykułach ktoś mi np. usunął listę utworów na ścieżce dźwiękowej czy informacje o wydaniach, by się akurat przydało czasem w dyskusji, a jestem za leniwy, żeby sprawdzać historię wszystkich haseł, które edytowałem. Pottero ^(dyskusja) 21:59, 24 lip 2024 (CEST)

Cześć, wstawiłem do artykułu pt. Alone in the Dark (gra komputerowa 2024) szablon wikiprojektu Kraje nordyckie, gdyż na stronie głównej tego wikiprojektu w dziale Szwecja wśród artykułów do wyeksponowania na stronie głównej znalazłem ten właśnie artykuł, a znajdował się on tam dlatego, iż jest w kategorii Gry komputerowe wyprodukowane w Szwecji. Ulv80 (dyskusja) 02:38, 04 sie 2024 (CEST)

Odnośnie kategorii gry komputerowe. Ja rozumiem, że cen nie powinno się wstawiać, ale nie dałoby się zrobić wyjątku ? Koszt danego produktu jest istotny jeśli chodzi o marketing, zwłaszcza w wojnach konsolowych a opisywanie wszystkiego "zbyt duża/mała cena" jest moim zdaniem mało precyzyjne. Jeśli nie wszystkie to przynajmniej cena startowa powinna zostać w artykule, bo dla konsol takich jak np. 3DO jest ważnym aspektem przyczyn niepowodzenia.--Agonia09 (dyskusja) 16:50, 22 sie 2024 (CEST)

Załóżmy, że podam tą informację o średnich zarobkach. Mogłoby wtedy to zostać czy jeszcze inaczej muszę zmienić ?--Agonia09 (dyskusja) 19:39, 22 sie 2024 (CEST)

Skoro rzeczywiście tak jest to nie mam nic więcej do dodania--Agonia09 (dyskusja) 20:39, 22 sie 2024 (CEST)

W sumie to mam. Do dodawania cen (zwłaszcza to z Atari 2600) "zainspirował" mnie artykuł Timex Computer 2048, gdzie takowe ceny są podane w tabeli, więc sądziłem że to praktyka dozwolona. W najbliższym czasie usunę ceny, tam gdzie je dodałem.--Agonia09 (dyskusja) 20:44, 22 sie 2024 (CEST)