Fegres

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- Azemiennow || ^Podyskutujmy || 00:23, 3 kwi 2023 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:54, 18 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodać przypisy do podanych informacji

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 07:30, 1 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Twój artykuł przeniosłem do Twojego brudnopisu Wikipedysta:Fegres/Kopalnia Węgla Kamiennego Szczęście Beaty W Wikipedii musimy do treści dodać przypisy kierujące nas do źródła z którego zaczerpnęliśmy informacje. Przypisy powinny być po każdym akapicie lub po każdej istotnej informacji. --Adamt rzeknij słowo 07:34, 1 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry,

Dlaczego artukuł został przeniesiony?

Dodałem przypisy, w których miejscach jeszcze brakuje?

Pozdrawiam,

FGR Fegres (dyskusja) 13:25, 1 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.--185.172.241.184 (dyskusja) 18:12, 8 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za przesłanie Plik:Willa dyrektora 2.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org). Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach.

185.172.241.184 (dyskusja) 18:12, 8 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za przesłanie Plik:Kopalnia szczescie beaty stara fotografia.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org). Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach.

185.172.241.184 (dyskusja) 18:12, 8 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• zgodnie z zasadą weryfikowalności artykuły powinny być oparte wyłącznie na informacjach opublikowanych w wiarygodnych źródłach a obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał. Jest to związane z tym, że czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Treści dodawane do Wikipedii, w tym treść nowego hasła, uźródławiamy przypisami dodawanymi po każdej informacji (lub kilku informacjach, jeżeli źródło potwierdza kilka), lecz nie rzadziej niż po każdym akapicie.

• przypisy można dublować - zob. w przykładach jak winna być uźródłowiona treść. Źródła muszą potwierdzać treść. W przypadku podawania w przypisach jako źródeł informacji linków do stron internetowych, takie linki muszą odsyłać do stron, które literalnie potwierdzą treść hasła (nie mogą być to np. strony główne portali). Wszystkie informacje zawarte w haśle muszą mieć podane źródła z których pochodzą. Obecnie Twoje hasło w brudnopisie nie spełnia ww. zasady, w związku z czym nie może być opublikowane.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 18:39, 14 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw formatowanie tekstu.
• Wykaż encyklopedyczność tematu (np. informacje o nagrodach). Jeśli jest znany tylko lokalnie, to nie jest na tyle istotny, by był na Wikipedii.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 02:43, 15 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj do linkowania do SgKP opracowano szablon {{SgKP}}, jest on już użyty w Łaziska Górne. Zmień wywołania bezpośrednie do strony icm na wywołanie przez szablon. Stok (dyskusja) 13:16, 16 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Le5zek 09:48, 18 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykaż encyklopedyczność tematu - w Wikipedii mamy przyjęte zalecenia dotyczące encyklopedyczności szkół: Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły - proszę, zapoznaj się z nimi i wykaż, że temat jest encyklopedyczny

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 02:49, 21 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykaż encyklopedyczność tematu - w Wikipedii mamy przyjęte zalecenia dotyczące encyklopedyczności szkół: Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły - proszę, zapoznaj się z nimi i wykaż, że temat jest encyklopedyczny

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 02:51, 21 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć, proszę nie traktuj Słownika geograficznego Królestwa Polskiego jako w pełni miarodajnego źródła. Tam, gdzie mamy nowsze dane, opracowania językowe i inne naukowe należy ich używać. SgKP zawiera szereg błędów i nie należy bezkrytycznie na nim polegać. Tam, gdzie nie ma innych źródeł, może to być zrozumiałe, ale Twoja edycja np. w Boguminie jest błędna. Bohumin jest formą czeską. Relacja formy czeskiej i polskiej uwidocznia wymianę g → h, różnicującą język polski zarówno wobec czeskiego (por. Praga → Praha) jak i ukraińskiego (por. Bogdan → Bohdan). — smyru 10:07, 27 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Rozumiem,

Dzięki za wskazówkę!

Faktycznie, „Bohumin” jest po czesku, chociaż sporo osób tak mówi to „Bogumin” jest polską nazwą miasta.

Co do SgKP - jakie polecasz alternatywy w szukaniu dawnych / historycznych nazw? Fegres (dyskusja) 14:07, 27 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

To dobre pytanie a odpowiedź na nie jest złożona. Wiele zależy od tego, dla jakiej nazwy szukasz historii. Jeśli interesują Cię śląskie okoliczności, to te IMHO są dosyć dobrze uźródłowione, choć niekoniecznie źródłami, które są łatwo dostępne. Właśnie łatwej dostępności i obecności online należy przypisać w dużej mierze popularność SgKP wśród wikipedystów. Wracając do śląskiego podwórka, gdy wejdziesz do artykułu o którejś ze starszych śląskich miejscowości znajdziesz w nim sekcję „Nazwa” i tam odniesienia do szeregu różnych zasobów historycznych, np.:

• aktów prawnych stanowiących polskie nazewnictwo po 1945, które wzmiankują niemieckie nazwy (choć te często w hitlerowskim nazewnictwie ustanowionym na fali germanizacji po 1936),
• często „Krótkiego rysu jeografii Śląska dla nauki początkowej” Józefa Lompy,
• dostępnej online Liber fundationis episcopatus Vratislaviensis.

Tyle na szybko. Powodzenia! — smyru 17:48, 27 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Polecam "Nazwy miejscowe Polski" pod red. K. Rymuta z dość kompletną dokumentacją, w zasadzie zawsze będzie nazwa najstarsza, niemiecka stara, niemiecka hitlerowska i obecna (a często dużo więcej). Niestety stanęły bodajże na tomie XV z literą S, ale zawsze to jakieś 2/3 alfabetu. Ailamnos (dyskusja) 19:12, 27 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć, byłbyś w stanie rzucić okiem na przypis do SGKP w tym haśle? Zdaje mi się, że kieruje na nie tą stronę co powinien, chyba że coś przeoczyłem. Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 01:09, 29 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Już jest dobrze, zrobiłem literówkę, miał być tom VIII, a nie VII.

Dzięki za info!

FRG Fegres (dyskusja) 01:30, 29 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Ad:Północ (Rybnik)

Witaj. Np. jak w tytule. Infoboks wstawiamy po komunikatach (np. o dopracowaniu, DNU, CW, itp.), ale przed zajawką hasła (definiensem i definiendum). Proszę o takie formatowanie. Ented (dyskusja) 22:46, 29 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć, faktycznie trochę mi zjechało w dół.

Dzięki za info!

FGR Fegres (dyskusja) 23:16, 29 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Proszę o pełne uźródłowienie treści. Przypisy wstawiamy po każdej informacji, lecz nie rzadziej niż po każdym akapicie. Rozbijanie treści wg klucza "jedno krótkie zdanie = jeden akapit" nie jest właściwe, zwłaszcza gdy poszczególne akapity wskazują na wzajemną łączność. Nagłówki (sekcje) tworzymy gdy treści jest zbyt dużo na jeden ekran, ale tworzenie 3-4 zdaniowych nagłówków w ramach jednej sekcji "Historia" to zdecydowanie przesada (zob. Pomoc:Dzielenie artykułów na sekcje), tym bardziej, że np. "Problemy kopalni" nie były jej domeną tylko pomiędzy 1858 a 1864 rokiem. Proszę o pilną poprawę hasła - przede wszystkim właściwe uźródłowienie. Brak poprawy będzie skutkował przeniesieniem hasła do Twojego brudnopisu. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:22, 29 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 14:34, 4 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Rozbuduj artykuł.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 21:48, 4 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dodałem galerię, infobox i trochę informacji Fegres (dyskusja) 22:12, 4 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Poprawiłbyś tłumaczenie? Miejscami ciężko zrozumieć o co chodzi, np. W 2021 roku w Dzień Śląskiej Flagi dworzec w Katowicach otrzymał miano pierwszego marszałka Sejmu Śląskiego Konstantego Wolnego. Dworzec otrzymał miano Marszałka? Województwowi Śląskiegu? +błędne parametry w szablonach. Dominik aus Polen (dyskusja) 21:55, 4 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Już poprawiłem

To moje pierwsze tłumaczenie

Mam nadzieję, że jest teraz zrozumiałe i poprawne

Dzięki za zwrócenie uwagi FGR Fegres (dyskusja) 22:12, 4 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Nazwy w innych językach dodajemy gdy to ma jakieś uzasadnienie. Nazwy miejscowości znajdujących się w innych państwach, dawne nazwy miejscowości, nazwy w językach znaczących mniejszości zamieszkujących daną miejscowość. Nazwy angielskie dla spraw komputerowych, bo popularniejsze w środowisku niż polskie, łacińskie nazwy w medycynie i sprawach kościelnych, nazwy arabskie w sprawach islamu (religii) czy sanskryckie o hinduizmie. Nie ma uzasadnienia dodawanie śląskiej nazwy kołnierzyka. Takie rzeczy w Wikisłowniku. Ponadto, gawęda w gazecie to jest dość słabe źródło. Ciacho5 (dyskusja) 09:20, 6 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

To nie jest powiązanie artykułów na szablon, raczej pasują na kategorię. ~malarz pl ^PISZ 09:58, 18 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Jak by to mogło wyglądać?

Jezioro Rybnickie dodać do kategorii Jezioro Rybnickie i w tej kategorii by były osobne zalewy, które do niego należą? Fegres (dyskusja) 20:01, 22 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

System dyskusji w Wikipedii jest, niestety bardzo nieintuicyjny. Żeby malarz.pl zobaczył Twoją wiadomość musiałbyś wpisać się w jego stronę dyskusji lub wpisać się na swoją stronę i dać mu tzw. pinga.

A co do utworzenia kategorii, to chyba właśnie o to chodziło. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:41, 1 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za info,

Tak, właśnie o to mi chodziło. Fegres (dyskusja) 13:02, 1 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Takie instytucje najczęściej są nieencyklopedyczne. Ciacho5 (dyskusja) 15:04, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć, jakie musiałby spełniać kryteria?

Jest od 1975 więc ma ponad 45 lat, należą do niego m. in. Stadion MOSiR Rybnik, gdzie jeżdżą znani żużlowcy, Hala widowiskowo-sportowa w Rybniku-Boguszowicach, wiele boisk, kąpielisko „Ruda”, itd.

https://mosir.rybnik.pl/o-nas/historia-mosir

Jest kilka podobnych artykułów np. Miejski Ośrodek Rekreacji i Sportu w Chorzowie, Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Opolu.

Pozdrawiam,

FGR Fegres (dyskusja) 20:06, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

• Dość niedawno kilka MOSiRów i podobnych zostało usunięte przez DNU. Są to instytucje istniejące w każdym prawie mieście lub gminie (GOSiR) i to od więcej niż 40 lat. Owszem, mają stadiony, hale, przystanie i trochę sprzętu, ale nie jest to majątek aż tak imponujący (wiele firm ma więcej warte maszyny albo teren w centrum miasta). Trzeba wykazać, że nie jest to zwykły OSiR. Jakby była praca naukowa na temat, to ency prawie pewne. Ciacho5 (dyskusja) 20:18, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

  Okej, dzięki za info Fegres (dyskusja) 20:37, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Dziekuję za Twoje edycje w tym artykule. Drobna uwaga: społeczność ustaliła, że w sekcji "Bibliografia" dodajemy tylko pozycje, które zostały wykorzystane przy tworzeniu artykułu; nie jest to miejsce na proponowanie czytelnikowi dodatkowej literatury. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:35, 1 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć,

Dzięki za uwagę.

Również serdecznie pozdrawiam,

FGR Fegres (dyskusja) 12:38, 1 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Odp:Nowy szablon, pytanie

Witaj. Wydaje się OK. Ważne aby szablon nie dublował kategorii, ale w tym wypadku chyba to nie następuje. Zob. też Wikipedia:Szablony nawigacyjne, w przypadku wątpliwości możesz też zapytać w dyskusji Wikipedia:Szablony. Ented (dyskusja) 21:51, 6 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za informacje Fegres (dyskusja) 09:36, 7 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

~malarz pl ^PISZ 12:10, 8 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

To nie jest decyzja, tylko jego zdanie. Decyzję podejmie ktoś inny analizując nasze wcześniejsze wpisy. Ja osobiście nie widzę sensu dopracowania tego szablonu, więc nie mam jak Ci pomóc. ~malarz pl ^PISZ 08:43, 11 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Odp:Tytuły kościelne, pytanie

Witaj. Poprawiłem dr.red. bez przycięcia treści. Na pewno hasło wymaga uźródłowienia całej treści przypisami - to obecnie standard w Wikipedii. Nie wiem również jak wygląda uzus encyklopedyczności osób duchownych - dlatego pozwolę sobie powiadomić Wiktoryna, który będzie bardziej kompetentną osobą w wyrażeniu opinii w tym zakresie ode mnie. Ented (dyskusja) 22:53, 21 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

• Cześć! Ten duchowny nie jest encyklopedyczny z automatu. Faktycznie sprawował różne funkcje w diecezji, ale w pewnej dyskusji stwierdzono, że nawet stanowisko wikariusza generalnego nie nadaje osobie statusu encyklopedyczności. Obawiam się, że hasło, jeśli powstanie, zostanie zgłoszone do usunięcia. Na korzyść duchownego świadczyłyby otrzymane odznaczenia lub inne wyróżnienia albo jakieś upamiętnienie. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:40, 22 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

  Gdyby się udało go "uencyklopedycznić", to sygnalizuję, że:

  tajny szabelan Jego Świątobliwości i kanonik kapituły katedralnej to nie funkcje, tylko godności

  prałat domowy Jego Świątobliwości to również nie rola, tylko godność

  wikariusz chyba jest kapitulny, a nie kapitularny

  referent spraw zakonnych to z kolei raczej funkcja niż posługa

  Ailamnos (dyskusja) 19:19, 27 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

SpiderMum (dyskusja) 15:53, 24 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Odp:Żur, pytanie

Wyjaśnienie podałam w opisie zmian. Wymienienie tylko jednego imho wygląda niedbale (tym bardziej, że na liście jest chyba więcej żurów/żurków ze Śląska, np. siewierski?) – sprawiedliwe byłoby np. wypisać wszystkie żury/żurki obecnie wpisane na listę albo wspomnieć, że jest ich kilkanaście. Ponadto dotychczasowa treść dotycząca Śląska jest nieuźródłowiona – teoretycznie może być w każdej chwili usunięta. SpiderMum (dyskusja) 16:53, 24 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za odpowiedź.

Faktycznie przydałoby się pododawać źródła a artykuł można jeszcze bardziej rozbudować.

Pracuję nad tym (szukam źródeł).

Pozdrawiam,

FGR Fegres (dyskusja) 19:38, 24 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Drogi Fegresie. Z przyjemnością zapraszam Cię do udziału w tegorocznej Świątecznej akcji edycyjnej. Zostań elfem Świętego Mikołaja i zgarniaj nagrody! 🎅🎄 SpiderMum (dyskusja) 15:38, 3 gru 2023 (CET)Odpowiedz

@SpiderMum Dziękuję serdecznie za zaproszenie! 😊🌲 Fegres (dyskusja) 15:51, 3 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Zaintrygowały mnie te "minusy" w Twoim kalendarzu pod 1 i 2 grudnia. Pamiętaj, że „zadania nie muszą być wykonywane w dniu, na który przypadają”. ;) SpiderMum (dyskusja) 20:39, 3 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Wydawało mi się, że działa to na zasadzie Kalendarza Adwentowego.

Jeszcze zobaczę w jaki sposób to poprowadzę 😉

Pozdrawiam,

FGR Fegres (dyskusja) 20:52, 3 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Odp:Kapusta z grzybami

Bo imho na tej zasadzie można dodać w kategoriach chyba każdy region Polski. Gdyby w artykule wykazano śląskie pochodzenie tej potrawy albo gdyby znajdowała się tu osobna (dobrze uźródłowiona) sekcja (nie zdanie) poświęcona miejscu tej potrawy w kuchni śląskiej (albo np. jakiemuś śląskiemu przepisowi wpisanemu na Listę produktów tradycyjnych) to bym to widziała inaczej. Z pączka kategorię usunęłam ;). SpiderMum (dyskusja) 00:15, 19 gru 2023 (CET)Odpowiedz

@SpiderMum

Dzięki za info

Chciałem mieć jasność co do tego rodzaju kategorii. Fegres (dyskusja) 00:24, 19 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fegres (dyskusja) 11:56, 19 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fegres (dyskusja) 02:02, 1 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:07, 9 sty 2024 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:33, 16 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fegres (dyskusja) 00:16, 17 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Usuwanie elementu z Wikidanych

Wikidane to nie moja działka, ale nic straconego. Napisz do User:Rzuwig. Będzie wiedział co dalej ;). --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:28, 17 sty 2024 (CET)Odpowiedz

@SkrzydlatyMuflon Dzięki za odpowiedź!

Fegres (dyskusja) 00:30, 17 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Odp:Usuwanie elementu z Wikidanych

Cześć, usunąłem zbędny element przenosząc uprzednio wartości do właściwego. Pozdrawiam, Rzuwig^► 15:52, 18 sty 2024 (CET)Odpowiedz

@Rzuwig dzięki za pomoc ;)

Fegres (dyskusja) 16:56, 18 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fegres (dyskusja) 20:28, 19 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Witaj. Ktoś (178.36.127.136 ) wstawił informację o zamarznięciu jeziora, jest to dość powszechnie znany fakt, który pojawił się w mediach. Zamiast wycofywać edycję bez źródła mogłeś dodać źródło. Tu masz przykładowe materiały:

• https://rybnik.naszemiasto.pl/zamarzniety-zalew-rybnicki-taka-sytuacja-po-raz-pierwszy-od/ar/c1-9585027
• https://www.rybnik.com.pl/wiadomosci,zalew-rybnicki-zamarzl-zobaczcie-jak-jest-skuty-lodem-zdjecia,wia5-3266-50871.html

Zawsze warto najpierw sprawdzić informację w "wujku google" niż kasować prawidłowe edycje. pozdrawiam Swd (dyskusja) 19:41, 22 sty 2024 (CET)Odpowiedz

@Swd Faktycznie, informacja ma swoje pokrycie w źródłach. W takim razie zrobię revert i dorzucę przypisy. Nie wiem wszystkiego ale dzięki za czujność i linki. =) Fegres (dyskusja) 15:57, 25 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Super, dzięki. Nie chciałem właśnie rewertować bo masz rację, że było bez źródła, ale w sumie ciekawa informacja bo zalew jak to mówili "nigdy nie zamarzał". Swd (dyskusja) 13:15, 26 sty 2024 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 26 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej. kicior99 _=^^= 12:22, 27 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fegres (dyskusja) 09:13, 1 lut 2024 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 8 lut 2024 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 24 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Hoa binh (dyskusja) 07:47, 26 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Hoa binh (dyskusja) 07:52, 26 lut 2024 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:33, 3 mar 2024 (CET)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 20 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Fegres (dyskusja) 21:58, 10 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 30 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz