Brukerdiskusjon:Kjersti Lie/Arkiv (2013)

Hei og godt nyttår. Jeg laget akkurat en stubb om en klubb i ditt nærområde (se overskrift) som jeg mener fortjener en liten artikkel med den tidligere olympiske mester Jan Egil Storholt i sine rekker. Jeg finner veldig lite om klubben, men som jeg tror kanskje du har lettere for å finne noe mere om siden du trolig har bedre tilgang på lokale arkiver enn det jeg har her nede i Vestfold. Vet at det ikke er innenfor ditt kjerneområde av interesse, men det er nå ihvertfall forholdsvis lokalt. Hadde du klart å fylle på med noe mere basis-info (stiftelse- og eventuelt avviklingsdato?) i artikkelen ? Ps: Har en anelse om at den kanskje den ble etablert omtrent samtidig med at Leangen kunstisbane ble åpnet. Da hadde jeg blitt glad. Mvh --Migrant (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 01:06 (CET)

Hei, jeg har satt en kollega på saken. Venter på svar. Kryss fingre! mvh Kjersti L. (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 12:21 (CET)

Fint, venter i spenning :-) Mvh --Migrant (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 12:40 (CET)

Hei igjen, hørt om det skjer noe / er noe på gang ? Mvh Migrant (diskusjon) 16. jan 2013 kl. 11:21 (CET)

Nix. Jeg skal purre ham NU! mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. jan 2013 kl. 11:29 (CET)

Første kontaktperson visste ikke noe, men hadde sendt henvendelsen videre. Vedkommende er purret i dag OG jeg har bedt om å få låne denne, for å se om det står noe

der: Jacobsen, Tore (1976) På skøyter i 100 år : en historisk oversikt. mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. jan 2013 kl. 12:40 (CET)

Oki, ligger den ute digitalt også eller bare i trykt versjon ? Den boka har jeg ikke hørt om, tror jeg... Kommentar om boka angående objektet for tråden: Så er jeg litt usikker på om du finner noe der med tanke på året (1976) du ga for boken og siden Leangen er en forholdsvis ny arena (påbegynt 1978) og med min antagelse om at arena og klubb muligens sammenfaller i tid. Så er det godt mulig du må til nyere kilder. Det er ihvertfall godt å høre at det skjer noe, :-) men egentlig så er det ikke noe som haster, men greit å få det gjort før det går i glemmeboka. Mvh Migrant (diskusjon) 16. jan 2013 kl. 12:55 (CET)

Jeg oppdaget ETTER at jeg hadde bestilt lån, at klubben var nyere. Fant en avisartikkel i ATEKST, der det sto at Storholt startet for "Den NYETABLERTE Leangen Skøyteklubb" - og det var skrevet i desember 1980. Nå skal jeg ringe en kar på Røros, som kanskje vet noe. mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. jan 2013 kl. 13:10 (CET)

Røros, spennende kanskje han vet noe om en stadion som var i bruk under dette Sprint-Norgesmesterskapet i 1983 der også da ? Mvh Migrant (diskusjon) 16. jan 2013 kl. 13:18 (CET)

Hei igjen. Dette går tregt.<...> Lykke til! mvh Kjersti L. (diskusjon) 23. jan 2013 kl. 08:46 (CET)

Siste innlegg er kopiert og lagret på egen fil og kan slettes for personopplysninger om ønskelig. Disse opplysninger hadde nådd fram på epostbrukernavnet mitt også, ved neste gangs informasjon om personopplysninger. Men takk for din tid på dette så langt uavklarte spørsmålet da. :-) Mvh Migrant (diskusjon) 23. jan 2013 kl. 12:53 (CET)

	The Writer's Barnstar
	Gratulerer med Maja Melandsø som ukens artikkel! :-) Ulf Larsen (diskusjon) 17. jan 2013 kl. 08:39 (CET)

Næmmen! Så hyggelig. Takk, Ulf! mvh Kjersti L. (diskusjon) 17. jan 2013 kl. 08:59 (CET)

Hei har fulgt med på Torget angående diskusjonen, dvs mangelen på diskusjon :) om Se også og lurer på hvor passer dette inn i forhold til begrepet på kilder på Wikipedia, kilder er for meg skriftlig materiale som for første gang beskriver ting samlet fra Helleristninger til folketellinger til kataloger (mynter, frimerker, museeumskataloger osv)... Har du noen kommentar til meg ? --Pmt (diskusjon) 29. jan 2013 kl. 06:03 (CET)

Hei, jeg tror ikke helt jeg skjønner hva du mener. Jeg ser ikke hva «Se også» har med kilder å gjøre? «Se også» viser jo til andre wp-artikler. Som du sikkert vet, er det også forskjell på primær- og sekundærkilder; og wp har mal for bruk av kilder. Jeg beklager, jeg svarer sikkert i hytt og vær i forhold til det du lurer på... mvh Kjersti L. (diskusjon) 29. jan 2013 kl. 14:09 (CET)

Hei igjen ser vel den at som man roper i skogen..... men rent sånn faglig hva er forskjellen på kilde og referanse, jeg har alltid trodd at kilder var grunnlaget for å samle informasjon og at når en skrev noe om en ting så kunne en referere til disse kildene eller annen ifo om samme emne/ting ? mvh --Pmt (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 16:33 (CET)

Blander meg inn her. I min verden er kilder Litteratur som viser til skriftlige kilder (det kan finnes utgaver online) og Eksterne lenker som er nettsider, aviser etc. som omtaler emnet for artikkelen. Jeg er helt enig med deg referanser skal være til disse kildene som er listet opp under artikkelen under de nevnte overskriftene og, når det det er mulig, til eksakt sted (sidetall). Jeg ser med stor uro på at en mer og mer bare skriver inn referanser og ikke lager disse oversiktene over kilder. Jeg vet at veldig mange har funnet Wikipedia nyttig i utforsking av et emne nettopp fordi disse to seksjonene har vært tatt med. Når en bare oppgir kildene i referanser og denne seksjonen blir veldig lang er det å finne frem til kildene som å lete etter en nål i en høystakk. Det er svært få som orker å lete igjennom en slik lang seksjon og da mister en det unike ved Wikipedia et sted der en lett finner inngangsporter til det stoffet en arbeider med. Tilbake blir da artikler med uoversiktlige henvisinger som en kanskje ikke orker hverken å lese eller bruke. Jeg tror på sikt at dette er med på å gjøre Wikipedia mindre aktuell. --Nina (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 17:52 (CET)

Som høgd i stein, heter det der jeg kommer ifra, det er kilder, og som --Nina er inne på referanser er til kildene og det tror jeg vi mangler i våre maler --Pmt (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 22:22 (CET)

Var det dette det handlet om? Det Nina beskriver? Jeg er enig med dere. Når man skriver en artikkel og kommer med en påstand som ikke er helt innlysende, eller ikke er, svært enkel for andre å finne KILDEN til; må man REFERERE til KILDEN (litteratur eller nettsteder, i wp-tilfeller). Man setter inn en referanse (Hansen, 2003, s. 15) i artikkelen, som man kan klikke på - og så kommer man til seksjonen REFERANSER (som i hovedsak er det som i andre leksika/fagbøker heter "NOTER") - som igjen viser til den fulle referansen til kilden, under LITTERATUR. Eks.: Under REFERANSER: Hansen (2003), s. 15 - under LITTERATUR gjenfinner man Hansen, Bertram (2003) Livet er herlig. Trondheim, Hålka forlag. ISBN etellerannet.

Her ble det litt merkelig med marger o.l., men det ble redigeringskonflikt, noe jeg er ganske uvant med å ha på min egen diskusjonsside! :) mvh Kjersti L. (diskusjon)

Jeg vet ikke hvorfor du spør akkurat meg; om det er fordi jeg av og til gjør en annen ting også? Kanskje er det noe av det Nina blir lei av: I artikkelen skriver jeg kanskje noe som bør kildebelegges, men kilden er ikke i sin helhet direkte relevant for artikkelens emne. Da fyller jeg ikke opp LITTERATUR-seksjonen med slik litteratur. Da skriver jeg hele referansen under seksjon REFERANSER. Hvis jeg f.eks. har lest noe interessant om byggeåret for en bygning i Norsk eggtidend nr 5, 2010, oppgir jeg ikke bare Nilsen (2010) under REFERANSER - og hele artikkeltittelen under LITTERATUR. Jeg skriver under REFERANSER: Nilsen, A. (2010) «Tenk dét!» I: Norsk eggtidend, vol 11, nr. 3, s. 4. Volda, Klukk forlag. Denne vil du da ikke finne igjen under LITTERATUR.

Hvis jeg hadde fylt opp LITTERATUR-seksjonen med slike referanser, ville seksjonen bli helt meningsløs; synes jeg. En annen sak er at jeg som regel lister opp under LITTERATUR bare den litteraturen jeg faktisk brukte mens jeg skrev; men ettersom vi ikke skiller på KILDER og LES MER (eller lignende), og ettersom dette er en dugnad, kan andre legge inn relevant litteratur, og seksjonen LITTERATUR vil ofte bestå av 'relevant litteratur for å forstå denne artikkelen, kontrollere innholdet og leser mer om emnet'.

Du nevner flere typer kilder til informasjon; flere "informasjonsbærere" - som helleristninger, folketellinger o.a. Jeg refererer til slike ting, der det er relevant og der informasjonen er offentlig tilgjengelig; selv om dette ikke er redigerte medier, som vel er nevnt som ønskete kilder for wp-artikkelinformasjon. I de tilfellene jeg f.eks. viser til at det er bilde av denne kirken med 11 tårn på en mynt; refererer jeg under REFERANSER til hvor denne mynten er gjengitt eller kan sees, eller jeg gjengir et bilde av den. Se f.eks. min kommentar i Seteritak om Maschius' stikk, som jeg også har gjengitt en kopi av. Stikket er jo en kilde til informasjon, men ikke en jeg vil liste opp under LITTERATUR. I det jeg fortsatt er usikker på om jeg svarer litt "God dag, mann" "Hostesaft!" mvh Kjersti L. (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 22:38 (CET)

ja var det du skriver jeg mente men kan hende ikke skrev :) så bra :) og tusen takk nå ser jeg faktisk hva jeg selv mener..... men ett hjertesukk, hvordan i allverden ta dette til torgs ? --Pmt (diskusjon) 30. jan 2013 kl. 23:08 (CET)

Tja, si dét. Jeg har ikke tenkt på at det var nødvendig, men jeg har kanskje ikke sett mange eksempler på det dere nevner. Keep up the good work, som svensken sier! 46.9.58.165 30. jan 2013 kl. 23:13 (CET)

Den anonyme ovenfor, var meg. Jeg var avlogget da jeg fikk siste Pmt-kommentar! mvh Kjersti L. (diskusjon) 31. jan 2013 kl. 10:28 (CET)

Hei
Har du noen opplysninger om denne arkitekten. Bøkene indikerer at hun studerte i tTrondheim under krigen. mvh--Pmt (diskusjon) 11. feb 2013 kl. 21:13 (CET) Hei, jeg har ikke hørt om henne - og hun er ikke funnet verdig noen innførsel i Norsk kunstnerleksikon, ser jeg, så hun var vel ikke av de største og mest uforglemmelige innen sitt fag, men jeg ser jo av artikkelen hvorfor du skriver om henne. Jeg har satt i gang en kollega med å lete i studentfortegnelser fra krigen - og skal selv se litt andre steder. I'll be back! mvh Kjersti L. (diskusjon) 12. feb 2013 kl. 08:52 (CET)

Det kommer seg, det kommer seg! Her er en ganske grei gj.gang i Tschudi-Madsens nekrolog over henne: Den sto i Aftenposten Morgen 14.02.1996, s. 11: "Arkitekt og førsteantikvar Ina Margrethe Backer gikk bort den 30. januar, 79 år gammel. Hun var datter av marineoffiser Edvard Christian Danielsen og Julie Lie Torjusen. Mens han gjorde sin tjeneste ute under krigen som sjef for admiralsstaben, ble Ina Backer og hennes mor plassert på Grini. Hennes rettlinjethet, rettferdighetssans og integritet gjorde at hun inntok en spesiell stilling blant de kvinnelige fanger og ble deres tillitskvinne.

I 1940 hadde hun fullført sin arkitektutdannelse ved NTH, og begynte sitt virke som arkitekt, karakteristisk nok med å kaste seg inn i gjenoppbyggingen i Finnmark, deretter var hun i NSB fra 1955 til 1961. Hennes historiske legning førte henne imidlertid inn i bevaringsarbeidet, og fra 1965 til 1971 var hun antikvar hos Byantikvaren i Oslo. I 1972 tiltrådte hun stillingen som førsteantikvar hos Riksantikvaren med Statens gamle bygninger - og særlig prestegårdene - som arbeidsområde. Et ikke helt uproblematisk felt. Med hennes sindighet og kloke vurderinger vant hun respekt i alle leirer, og løste de mange vanskelige oppgaver på en utmerket måte - ikke minst takket være den ro og verdighet som indre sikkerhet ga. Tid til å skrive fikk hun i blant også, særlig skal hennes artikler om prestegårdene nevnes, "Prestegårdene - fortid, nåtid og fremtid" i 1974; "Prestegårdshager" i 1980, begge i Fortidsminneforeningens årbok. Med hennes bortgang har vi mistet en antikvar av den gode gamle skole - bevisst sitt ansvar, klok og vennlig i sine avgjørelser og sindig i oppfølging. STEPHAN TSCHUDI-MADSEN".

Dette er det min kollega fant i studentfortegnelsene fra NTH: "Ina, Danielsen f. 1916 med hjemsted Teie pr. Tønsberg, artium 1935, opptatt i 1935. Hun står i studentfortegnelsen for 1936-37 i 1. årskull; 1937-38 i 2. årskull; 1938-39 i 3. Årskull; 1939-40 i 4. årskull."Hun sluttet tydeligvis på det som var normert tid den gang. Se også nekrologen. Dette burde være nok til en liten artikkel. Finner jeg mer, legger jeg det inn - eller varsler deg. Lykke til! mvh Kjersti L. (diskusjon) 12. feb 2013 kl. 09:53 (CET)

Er redd jeg kom dere i forkjøpet. Jeg var i gang med å innarbeide dette stoffet og litt mer i artikkelen, så jeg gjorde det. Ser også at hun på 1970-tallet hadde etternavnet Flokkmann. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 12. feb 2013 kl. 10:21 (CET)

Slependen stasjon og funksjonærboligen er nå kul da :)--Pmt (diskusjon) 12. feb 2013 kl. 12:18 (CET)

Hei, se på denne, hva syns du? Og er det ok at jeg bruker deg som et eksempel på en av flere bidragsytere? Se ellers denne tråden på Torget. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 12:40 (CEST)

Det er OK at du bruker meg som eksempel. Jeg regner med du har tenkt å ha med flere? Jeg synes tiltaket er strålende - og teksten for ordrik - ennå. Også litt merkelig at de som leser evt skal kjenne seg i en av oss. Jeg har dessverre ikke anledning til å komme med salgbare tekstforslag nå. Vil du forresten at vi skal gjøre det i - eller nedenfor - utkastet ditt? Kanskje en egen "kommentar"-seksjon? Lenkene er også litt forvirrende. At "du kan begynner her" lenker til "Siste endringer" og "en egen vedlikeholdsside" lenker til "prosjektportalen" fører til mye leting på siden for å se hvor man skal starte. Stå på! mvh Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 13:09 (CEST)

Du må gjerne komme med forslag her, jeg har luftet en egen prosjektside for dette, men ingen har nappet på det ennå, vet ikke selv hvordan det opprettes.

Tanken er å gjøre det så saklig og enkelt som mulig. Når det gjelder presentasjon så var tanken bak at en ved å presentere noen brukere kan vise mangfoldet, men mulig det bør sløyfes og/eller omformuleres? Når det gjelder utvalg så har jeg forsøkt å ha en blanding, både mht kjønn, bakgrunn og anonyme/åpne.

Når det gjelder lenketekstene så mener du, om jeg forstår deg rett, at det i stedet for "en egen vedlikeholdsside" skal stå "prosjektportalen", eller? Takk for positiv tilbakemelding, det her blir en veldig prøve/feile-sak, så viktig å pusse og endre om det ikke er klart og/eller ikke virker. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 15:06 (CEST)

Nei, jeg mener ikke at det skal stå "prosjektportalen". Jeg mente at det ikke er innlysende for en ny bruker hvor man finner hva på prosjektportalsiden. Kanskje litt voldsomt å lede dem dit. Vet ikke. Ang. mitt spørsmål om hvor og hvordan du vil ha kommentarer (hvis jeg får tid & anledning), har du igrunnen ikke svart. Vil du jeg skal gå rett inn i forslaget ditt og redigere; eller skal jeg opprette en kommentar-seksjon nedenfor? mvh Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 15:20 (CEST)

Du må gjerne gå inn og redigere direkte der det står nå, samtidig prøver jeg å få en til å opprette en prosjektside, så forhåpentligvis er det snart i orden. Har forsøkt å tydeliggjøre/forenkle det + å sette forklarende tekst i parentes, hva syns? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 16:28 (CEST)

Bra, Ulf! mvh Kjersti L. (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 17:07 (CEST)

Hei, her er prosjektside for rekruttering og underliggende side med første utkast, gi gjerne kommentarer der. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 24. mai 2013 kl. 22:06 (CEST)

Så tilfeldigvis at kirken var åpen, gikk innom. Spurte når de var åpne slik at jeg kunne ta bilder til Wikipedia, og fikk da spørsmål om jeg ikke kunne fjerne det som sto om freskene. Jeg sa jeg skulle se på det, og ser du har skrevet om det i artikkelen om Enevold Thømt. Har du kilder på det. Haros (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 18:19 (CEST)

Her har jeg nok begått den tabben å stole på Wikipedia, ser det ut til! Jeg søkte på hvilke wp-artikler Thømt var omtalt i - og fant denne informasjonen i artikkelen om Uranienborg kirke. Jeg skulle ha sjekket andre steder - slik man skal, selvsagt. Beklager. Det står ingenting om at han har laget dem i Norsk kunstnerleksikon eller noen av de andre kildene jeg nå har bladd meg gjennom. Skamrødmen brer seg! Jeg fjerner informasjonen i Thømt-artikkelen, så er du kanskje snill å skrive inn riktig kunstner i Uranienborg kirke-artikkelen, når du legger inn bildene? mvh Kjersti L. (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 20:07 (CEST)

Jeg ser nå at informasjonen også står i snl.nomvh Kjersti L. (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 20:12 (CEST)

Problemet er at det ikke er noen fresker å se, så noen bilder av dem blir det ikke, med mindre det er noe tekst i våpenhuset. Haros (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 20:20 (CEST)

Informasjonen finnes flere steder. Vi siterer hverandre på nett. <arc!>-siden til Steigan har den, f.eks. Et annet sted står det at Per Vigeland har laget de ikke-eksisterende freskene! mvh Kjersti L. (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 20:24 (CEST)

Det står også på kirkens egne web-sider, men jeg mistenker at deres opphav er enten oss eller snl. Nå ligger bilder ute på min flickrside, men trenger nok en tur til med sol ute. Haros (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 20:42 (CEST)

I boken om Oslokirkene står det ikke noe om freskene og hvem som har laget dem. --Nina (diskusjon) 29. mai 2013 kl. 20:51 (CEST)

Rimeligvis, Nina, ettersom det viser seg at det ikke er noen fresker der! (Se Haros' kommentar lenger oppe i tråden) :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 13:31 (CEST)

Dette skal jeg bruke i senere kurs i Wikipedia-skriving! Et interessant eksempel på at vi siterer hverandre på nett; at man ikke må stole blindt på Wikipedia - og at selv om man bruker ulike kilder, kan resultatet bli like galt. Viktig å finne de mest troverdige kildene! mvh Kjersti L. (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 13:32 (CEST)

Kilder i sirkel er veldig farlig. I dette tilfellet kunne vi ha nyskrevet vår artikkel basert på det som står på kirkens egen side, og ville da fått inn denne opplysningen. Men kanskje er kirkens webside basert på vår artikkel. De ligner, men siden vår var opprinnelig var på nynorsk fra dengang det var ok språk her. Takk til Nina for å slå opp i sikrere kilde. Haros (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 16:38 (CEST)

Jeg har lagt inn et endringsforslag til SNL, men det er bare en geografisk artikkel der og ikke en om kirken. Der fant jeg et fint nytt bilde. --Nina (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 17:08 (CEST)

Herlig. Detektiven våkner. Informasjonen finnes i nyere utgaver av Oslo byleksikon (men ikke i 1966-utgaven) og i minst én arkitekturguide. Riktig nok er det snakk om freskomalerier, ikke fresker. Er det en forskjell? En del hardlinere hevder at Wikipedia ikke skal skrive sant, men verifiserbart. Dette er et eksempel på at det kan være en litt tvilsom rettesnor. Hilsen GAD (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 11:12 (CEST)

Freskene er nevnt i byleksikonet av 1938.GAD (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 19:06 (CEST)

Interessant. Da kan det jo tenkes at det er noe som har eksistert, men er gått tapt. Fortsatt mye dokumentasjon mot min originale forskning :-) Kirken er forøvrig åpen et par onsdager til 17:00 til 20:00, så flere kan gå å se etter. Haros (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 19:14 (CEST)

Jeg er blant dem som venter spent på disse bildene. Har selv lenge vurdert å ta en tur inn her igjen. Som nevnt ble interiøret endret ganske grundig på 1930-tallet, så vi får vel anta at freskene var der før den tid. Det er ikke direkte uvanlig at noen er misfornøyd og vil ha gjort om på slike ting, og finner man midler til det, kan det skje. Man må naturligvis vurdere kildene ("På hvilket grunnlag sier de dette?") og helst se bilder av interiør man beskriver, hvis man ikke har vært på stedet. Det er imidlertid av en viss interesse å vite om slike endringer også i forbindelse med (i dette tilfellet) Enevold Thømts verksliste. Når verkene blir byttet ut og forsvinner, kan det være vanskelig å vite at de faktisk har eksistert. Har forresten lagt inn infoboks i Thømt-artikkelen samt lenke til digital utgave av NKL og laget kategori på Commons. Det hadde vært interessant med verksliste i Thømt-artikkelen. Vinguru (diskusjon) 1. jun 2013 kl. 08:02 (CEST)

Kan forresten noen legge inn Creator i Thømt-kategorien på Commons? Jeg har ikke funnet ut hvordan det gjøres (eller har ikke hatt tålmodighet). Vinguru (diskusjon) 1. jun 2013 kl. 08:13 (CEST)

Hvis det er mine bilder du sikter til, så ligger de på Commons. Haros (diskusjon) 1. jun 2013 kl. 10:40 (CEST)

Takk, så dem like etter at jeg skrev det ovenfor. Utmerket. Vinguru (diskusjon) 1. jun 2013 kl. 21:34 (CEST)

(marg) Aha, jeg spurte på twitter om freskene og henviste til bildene jeg la ut på twitter, og joda, jeg legger dem ut med cc-by-sa lisens, så de er jo tilgjengelige. Da er jeg representert både i snl og britannica :-) Haros (diskusjon) 30. mai 2013 kl. 18:33 (CEST)

Da takker jeg for besøket - og foreslår at ihvertfall deler av denne artige tråden flyttes til diskusjonssiden for Uranienborg kirke, og at informasjonsutvekslingen fortsetter der, til glede for flere enn dem som har tittet inn og besøkt min diskusjonsside. Jeg sender et spørsmål til Thømts nevø og til Bruker:Roede, for å høre om de kan hoste opp noe mer dokumentasjon om eventuelle Thømt-fresker. Dette ble da riktig spennende!

Ang. verksliste for Thømt: Bare legg inn, Vinguru. Du finner ihvertfall det viktigste i NKL.

Jeg ser du legger inn infobokser i flere artikler p.t. De er ikke avglemt (av hovedforfatter) i f.eks. artikkelen om Thømt, men når de ikke inneholder mer enn det man finner første setning i artikkelen, har jeg ofte utelatt dem. I omfattende artikler, som denne: Gustav Wentzel, derimot, synes jeg de til god hjelp. Bruk av infobokser har vel vært diskutert opptil flere ganger på Torget, så den diskusjonen tar vi ikke her, på min diskusjonsside. Jeg ser du har brukt Thømts fulle navn i infoboksen, ikke det navnet han faktisk brukte selv. I artikkelen om Gustav Wentzel er navnet i infoboksen ikke det fulle navn, men det han er kjent under. Det er kanskje det beste? mvh Kjersti L. (diskusjon) 1. jun 2013 kl. 11:17 (CEST)

Dette har fint lite med diskusjonstråden å gjøre, men av og til kan jeg komme til å påpeke uvesentligheter : Jeg klikket meg inn på bildet fra kirken for «å se meg rundt», og oppdager at boksen metadata har interessante opplysninger om hvor bildet er tatt. Geoposisisjon ser helt grei ut, men jeg stusser over tilleggsopplysningen «Høyde - 40,5 meter under havet». Jeg kjenner riktig nok til betegnelsene High Churh & Low Church, men dette var dypt! TorSch (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 10:01 (CEST)

Da er vi på nivå med hvelvet i Bank of Arabias filial i Marbella? Mener å ha lest at de hadde skattene sine godt inne i fjell og under havet. (; -D) --Bjørn som tegner (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 14:13 (CEST)

Hehe, det hadde jeg ikke sett. Slo på gpsen ikke for lenge før jeg gikk inn i kirken, og det kan ha noe med det å gjøre tenker jeg. Inne i kirkene fungerer gps vanligvis ikke. Oppdaterte imidlertid posisjonen i commons:Commons:VicuñaUploader ut fra kartet, men den oppdaterer ikke exif, og i hvert fall ikke dette punktet. Den kun setter posisjonen i mal for dette på bildesiden. Så, nei, det at det var mørkt skyldes ikke at det var i dypet. Haros (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 15:25 (CEST)

	Fotografifisker
	Fordi du er så flink til å fiske frem fotografier fra skuffer og skap! — Jeblad 4. jul 2013 kl. 21:15 (CEST)

LOL. Jeg visste ikke at andre enn Profoss så! :D mvh Kjersti L. (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 21:19 (CEST)

Hei, jeg ser du har vært inne og kommentert, det er helt greit å kommentere, dugnadssiden er en arbeidsliste og i likhet med arbeidsbord så er det ikke noe problem at det noteres over alt :). Og for å svare på spørsmålet ditt angående alfabetisering av den øverste listen, jeg har akkurat funnet ut at noen hos Riksantikvaren har gjort en gjennomgang av artikler og vurdert kvalitet, når jeg får den listen i hende så skal jeg få ordnet og organisert en tabell der man kan sortere alfabetisk, etter vurdering osv. mvh Profoss (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 15:04 (CEST)

Bra. :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 15:12 (CEST)

Ah, mens jeg husker det, har du lyst tpå automatisk arkivering av brukerdiskusjonssiden din? Det går veldig enkelt å sette opp, så går det en robot over en gang i døgnet og flytter alle innlegg som er eldre enn 60 dager (foreksempel) i egene årstallsinndelte arkiv. Jeg har satt det opp på brukerdiskusjonssiden min og hvis du har lyst så tar det ikke mange minuttene å fikse her også. (riktignok må vi vente til klokka 12 før roboten går) Profoss (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 15:14 (CEST)

Ja takk. mvh Kjersti L. (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 15:15 (CEST)

To minutter tok det... :) nå er det bare å vente til Bruker:ZorroIIIs bot går runden rett før klokken 12. Profoss (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 15:18 (CEST)

Takk! Spennende. Sørgelig at alle fine påskjønnelser og stjerner havner i arkiv! Jeg får oppføre meg ordentlig når wp-aktiviteten tar seg opp i august, så kanskje jeg får en til! :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 20:57 (CEST)

Flytt dem til brukersiden din så kan du kose deg med dem også etter arkivering --Nina (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 22:30 (CEST)

Jeg har vurdert det, Nina, men så tenkte jeg at det fikk være grenser for medaljebegeistring. :) Vi får se ... mvh Kjersti L. (diskusjon) 5. jul 2013 kl. 08:13 (CEST)

Ser ut som det ble noe krøll med andre botkjøringen, så nå har jeg fjernet dobbeltarkivering og det skulle være oppe og går. Profoss (diskusjon) 6. jul 2013 kl. 19:08 (CEST)

Som du kanskje (ikke) har sett, har jeg nærmest utfordret deg i en slettediskusjon, der jeg tror din mening kan ha mer tyngde enn mange andres. det gjelder slettediskusjonen for Hege Maria Eriksson. Tar du utfordringen? TorSch (diskusjon) 6. aug 2013 kl. 21:35 (CEST)

OK. Skal se på saken. mvh Kjersti L. (diskusjon) 7. aug 2013 kl. 09:33 (CEST)

Nå har jeg fått summet meg til å klippe i de plansjene du etterspurte og få de lastet opp på commons. Så nå er det bare å skrive om Nesset prestegard. :) Profoss (diskusjon) 7. aug 2013 kl. 10:44 (CEST)

Så bra! Takk skal du ha. Jeg er tilbake på jobb etter ferien, men regner ikke med å være fullblods wikipedianer før i september, selv om jeg såvidt er i gang! mvh Kjersti L. (diskusjon) 7. aug 2013 kl. 10:46 (CEST)

Godt å høre, vi tenkte å avholde enda en ukens konkurranse om kulturminner senere, kanskje du kan ta opp konkurransen med kirkeeksperten. Ps, jeg er fremdeles på leting etter kobberstikket. :) Profoss (diskusjon) 7. aug 2013 kl. 10:49 (CEST)

Jeg har ikke deltatt i noen "ukens konkurranse" ennå. Jeg har nok med å prøve å komme videre med alle artikler jeg er i gang med/har tenkt å skrive, innimellom "det virkelige liv"! :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 7. aug 2013 kl. 10:58 (CEST)

Hei, jeg har drevet litt mer detektivvirksomhet her, men vi slitter med å finne tegningen/kobberstikket du nevnte. Du har ikke litt mer informasjon rundt det? Profoss (diskusjon) 12. aug 2013 kl. 10:42 (CEST)

Det hjelper kanskje hvis folk får se bilde av det? Jeg tar et bilde når jeg kommer hjem. Det er brukt i brosjyren om Nesset prestegard.

Hei og goddag. I Bjørn Rørholts bok Usynlige agenter finnes det et bilde av Erik Welle.Strand og Ina Danielsen fra en student revy på NTH ca 1939 38 40....Er det mulgt å grave tak i det bildet tror du......:) ? --Pmt (diskusjon) 13. aug 2013 kl. 12:07 (CEST)--Pmt (diskusjon) 13. aug 2013 kl. 12:07 (CEST)

Jeg ville ha forsøkt Fotogjengen i Samfundet fg De har en arkivsøkemulighet på nettsiden sin, men det er ikke sikkert revyskuespillerne er navngitt i arkivet. Jeg prøvde ulike søketermer uten hell, men du kan jo kontakte dem direkte. Lykke til! mvh Kjersti L. (diskusjon) 13. aug 2013 kl. 12:17 (CEST)

Bra da prøver jeg der :).....--Pmt (diskusjon) 13. aug 2013 kl. 13:30 (CEST)

Du er her avslørt med kompetanse på arkitektur. Jeg holder på med et par arkitekturartikler som manglet, så jeg starta på engelsk og oversetter nå til norsk, men jeg er slett ikke sikker på om verken norsken eller engelsken helt strekker til. Orker du å ta en titt på diskusjonssiden og se om jeg har havnet langt på jordet? På forhånd takk. -- ツ^ツ Dyveldi  ☯  11. aug 2013 kl. 21:16 (CEST)

Bra at du spør. Jeg skal prøve å få sett på dette. Det jeg merker meg med en gang, er at du mangler noen bindestreker her og der, særskriving (sær skriving?) gjør seg dårlig i et leksikon. Det mangler t.o.m. i artikkeltittelen "Liste over ...", men den tittelen er i det hele tatt litt problematisk. Det er jo ikke festivalen de vinner, men hva skal man kalle den? Uansett bør du ha bindestrek i «WAF-lister», «WAF-vinnere» o.l. Du ser når jeg har vært inne og rota på diskusjonssiden. Forhåpentligvis ser noen andre også på den. Jeg har litt mange ting "på blokka"! Lykke til videre! :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 12. aug 2013 kl. 10:24 (CEST)

Tusen takk. Akkurat som ananas biter ikke sant. Jeg skal gå løs på særskrivingen og se om jeg fåt til litt samskriving for ikke å snakke om samlokalisering av særlige ord, samtidig som jeg forsøker å holde meg unna samnorsken. Jeg venter litt med å oversette konkurransetitlene til du har sett på oversettelsen av katagoriene. Jeg har nok annet språk å gå løs på.  ツ^ツ Dyveldi  ☯  12. aug 2013 kl. 19:35 (CEST)

Grøss, der var det mye! Mange ord og begreper som trenger oversettelse, altså! Jeg vet ikke om jeg får sett på alt dette de første dagene, men jeg prøver! mvh Kjersti L. (diskusjon) 13. aug 2013 kl. 09:58 (CEST)

Lista er nok ikke så lang som den virker, jeg tror de fleste av kategoriene er nokså greie å oversette, men jeg har bomma før og noen syntes jeg var direkte ugreie. Jeg har tillatt meg å sende en epost til a-lab som deltar i årets konkurranse med Statiolbygget. Jeg har spurt om de kunne tenke seg å bidra med et litt bedre bilde av bygget, i øyeblikket har vi kun et bilde mens det er under bygging, det er et flott bygg og det hadde vært moro å ha et skikkelig bilde. Jeg spurte også om de kunne tenke seg å se på disse kategoriene og de var slett ikke negative. Kan de bidra kan vi andre se hva vi synes om et profesjonelt forslag, her tenker jo flere huer bedre sammen enn ett. Dette har nok ikke noen bråhast i øyeblikket så stell pent med tiden din. Jeg har laga noen forslag, så du kan jo eventuelt merke de forslagene som du synes ser greie ut (når du har tid!), lista blir fort kortere og vi står igjen med problemene. De enkle ordene kan jeg jo gå løs på å få over i artiklene på norsk og så kan de vanskelige vente.  ツ^ツ Dyveldi  ☯  14. aug 2013 kl. 21:36 (CEST)

Jeg har noen bilder av det nye bygget på Fornebu, tatt fra Kiel-fergen. De er av de første av nesten 6000 bilder tatt siden som jeg skal behandle frem til september. Jeg hadde planer om å velge ut et eller noen av det bygget også. Se dette settet med bilder på min flickr konto. Jeg har ikke hatt tid til å velge ennå, men laster gjerne opp et par senere idag hvis du har et ønske. Har du passende beskrivelse, kategori etc. gjør du jobben min enklere :-) (Ville gjerne nevnt arkitekter, ha riktig navn på bygget. Det er slikt som tar litt tid. Legger jeg ut mer enn ett bilde lager jeg gjerne egen kategori for bygget.) Dessverre er det litt grått vær, men det er det lite jeg kan gjøre med nå. Haros (diskusjon) 15. aug 2013 kl. 06:40 (CEST)

Dukjærevæla, det var kjapt. Kategori er World Architecture Festival (hit skal nå også alle de andre bildene jeg har funnet på Commons, sånn etterhvert). Bildet hører også hjemme i samme kategorier som dette bildet som er tatt under byggingen. Prosjektet (mens det var fremtidig) er beskrevet her. A-lab har laget denne presentasjonen (som lenker til denne og også denne. Aftenposten har en meget snau omtale her. Det heter Statoilbygget (Fornebu, Norge) og på engelsk Statoil Hydro office (Fornebu, Norway), det kalles også Statoil regional and international offices by A-Lab . Statoil selv ser ut til å kalle det: «IT Fornebu’s properties and Statoil’s new Oslo office at Fornebu.» eller «Statoil’s Fornebu building» eller «The Statoil building» og i tillegg The Five Elements building (færre navn kunne det jo ikke være). Arkitekt er a-lab. Teknisk Ukeblad om det ferdige bygget. Mere billedkavalkade fra innsiden i TU. Det ble solgt for 3 milliarder sist desember. Her er en nyttig faktaboks om bygget. Det har allerede vunnet flere priser og jeg heller vel mer og mer mot at det kan fortjene egen artikkel og da trengs flere forskjellige bilder. Hvilken beskrivende tekst og ev. spesifikasjoner som skal på Commons er jeg i tvil om. Har tittet kjapt på flickr serien og tror nr 3-9-13-14 er de beste, men særlig på 13 og 14 bør nok litt hav i underkant beskjæres, da kan bildet presenteres i breddeformat, det gjør seg bedre i litt større enn standardformat, men da må høyden ned (trur eg). (og har noen lyst til å skrive artikkelen om Statoilbygget så er de velkomne til å befri meg fra oppgaven).  ツ^ツ Dyveldi  ☯  16. aug 2013 kl. 21:17 (CEST)

Det var 6, 10 og 12 jeg lastet opp. Litt fargeendring, rotasjon slik at de er vannrett, samt litt beskjæring var det jeg gjorde. Skal se på de du nevner også, men nå blir det først forberedelser til WLM deltagelse. Jeg har som sagt noen tusen som skal vurderes, evt. bearbeides. Nr 3 forkastet jeg pga. kranene i bakgrunnen. Haros (diskusjon) 16. aug 2013 kl. 21:29 (CEST)

Beklager, tid (og såre øyne) strekker ikke til. Kanskje kanskje ... mvh Kjersti L. (diskusjon) 6. sep 2013 kl. 10:51 (CEST)

Jeg skjønte det og jeg hadde tenkt så smått å starte, nå har det vel esset seg lenge nok i mitt hode, men jeg skal forsøke å være tydelig på hvilke valg jeg gjør. Mange av valgene er nokså opplagte. Det vil jo også være lettere når teksten ikke lenger er en sammenblanding av norsk og engelsk å lese gjennom, hvis du ved en senere anledning får tid. Det går jo også fint an å endre mine valg etter på. Denne festivalen kan få litt presse når prisene for 2013 deles ut i begynnelsen av oktober og jeg får vel forsøke å få det presentabelt før den tid, håper jeg. ツ^ツ Dyveldi  ☯  6. sep 2013 kl. 20:08 (CEST)

Heisann, om du har tid og interesse hadde jeg vært takknemlig for kommentarer og korreksjoner til Bodøsaken som nå er oppe til vurdering som anbefalt artikkel. Du har jo et skarpt øye for det meste og er ikke redd for å rope ut, selv har jeg gravd så lenge i dette stoffet at jeg sikkert ser meg blind på det. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 17. sep 2013 kl. 21:06 (CEST)

Hei, Ulf. Jeg humper i grytidlig flybuss. Oslo-møte i hele dag. Jeg har "skum-lest" med stor interesse. Skal bruke et skarpere blikk så snart jeg får mulighet. mvh Kjersti L. (diskusjon) 18. sep 2013 kl. 06:46 (CEST)

Hei, Ulf, hvis du fortsatt "overvåker meg". Dette ble omfattende. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal gripe det an. Fristende å sende deg notatene mine (på utskrift av artikkelen), men jeg er redd de er for kryptiske. Jeg skal se om jeg kommer noen vei under Kommentarer på avstemningssiden, og ved direkte redigering i artikkelen, men jeg er litt gjerrig på min Wikipedia-tid, og nå har jeg allerede brukt minst et par timer på dette. Følg med, no vert det spanande! mvh Kjersti L. (diskusjon) 19. sep 2013 kl. 20:35 (CEST)

Jeg følger med vet du... :-) Du får ta det du har lyst til og får tid til, alternativt kan du også sette opp noen punkter her om det er noe spesielt du mener jeg bør gjøre med artikkelen. En artikkel på Wikipedia blir jo i og for seg aldri ferdig, så om det ikke kommer med til runden med anbefalt så er ikke det noe problem. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. sep 2013 kl. 20:44 (CEST)

Hei igjen, jeg tror ikke jeg helt forsto hva du mente med referanser i artikkelen, har du noe eksempel fra en annen artikkel på hvordan du mener det bør settes opp. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 20. sep 2013 kl. 20:19 (CEST)

Jeg mente at det er en fordel om referansen relaterer seg naturlig til litteraturlisten (i de tilfellene den fulle informasjonen finnes der). Hvis du bruker titlene som referanser, slik du har gjort, bør litteraturlisten også være ordnet etter tittel, så det er enkelt å finne frem til kilden. Det man ofte gjør - utenfor prosjektet - er å bruke forfatter & sidetall i referansen, altså Larsen, s. 25 - evt med årstall, hvis Larsen har skrevet flere av kildene det vises til, altså: Larsen (2013), s. 25 ... og så ordne Litteraturlisten etter forfatters etternavn ... nei, nå forklarer jeg visst på samme måte som sist. Jeg skjønner ikke helt hva du ikke skjønner. Beklager. Det ser ut som vi bibl.folk, herr Orland og jeg, gjør det ganske likt, bortsett fra at han lister opp bøkene i Litteraturlisten med fornavn først, mens jeg skriver dem invertert (også vanligst i min verden utenfor wp). Vi alfabetiserer begge litt.listen etter forfatters etternavn. Jeg ser ikke hva du har brukt som ordning. Du ville ha eksempel. Se f.eks. på Lerchendal gård (under arbeid NU) og kandidat Tautersau. Uansett hva du bestemmer deg for: Ikke bruk tid på å gjøre noe med Bodøsak-referansene! Hvis du vil gjøre noe, kan du kanskje ordne litteraturlisten på en eller annen begripelig måte, f.eks. alfabetisk etter forfatters etternavn.

Hei igjen, nå fikk jeg det og jeg har sortert opp litteraturlisten. Jeg prøver å følge hva som er av standarder, så jeg går nok over til å angi forfatternavn som jeg ser du og Orland gjør. Jeg har ellers gått gjennom det du hadde av punkter og tror jeg har dekket det meste, stor takk for din solide gjennomgang. Det er jo en ganske banal innsikt, men en blir virkelig blind på egen tekst, når jeg ser andres forslag til alternativ tekst hender det ofte at jeg blir overrasket over å ha skrevet noe så dårlig... :-( Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 11:04 (CEST)

Jeg var imponert over mengden stoff - i begripelig struktur. Jeg har fortsatt et par kommentarer, men tar dem på avstemningssiden, ettersom det er der vi har begynt! I dag kl 14:00: Fotosafari i Tr.heim. Tror ikke vi blir så mange, men det er et forsøk verd! mvh Kjersti L. (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 11:44 (CEST)

Artikkelen om Tautersau, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. sep 2013 kl. 12:13 (CEST)

Hei !

Har du noe info om Gunnar Fougner. Gammel krigshelt og englandsfarer. mvh --Pmt (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 00:42 (CEST)

Mulig å tipse om søk på Bokhylla.no ? Mvh Migrant (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 01:31 (CEST)

Det er en artikkel om ham i Norsk kunstnerleksikon - som også ligger på bokhylla.no: Norsk kunstnerleksikon A-G. Det er kanskje tilstrekkelig? Det er endel henvisninger til artikler om ham i andre publikasjoner, under artikkelen om ham. Jeg har ikke noe spesielt om ham her & nå. Kommer jeg på noe annet, skal jeg tipse deg. Lykke til! mvh Kjersti L. (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 08:45 (CEST)

Takker for svar, Jeg har selv funnet denne [1]. Er slike oppgaver tilgjemngelig ? mvh --Pmt (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 14:43 (CEST)

ps har du sett bildet av Ina Danielsen og Erik Welle-Strand i en teateroppsetning i NTH student teateret :) ?

Jeg innbiller meg at jeg så bildet i en eller annen bok for en tid siden. Dette er vel en sak du spurte om for en tid siden, da jeg tipset om Fotogjengen? Ang. Fougner-avhandlingen: Det er registrert to eksemplarer i BIBSYS (Norske univ.- & høyskolebibl.- Nasjonalbibl.- og forskn.bibl.systemet). Ett eksemplar ved UiO (utlånt p.t.) og ett hos Riksantikvaren. Kanskje du skal høre med Bruker:Profoss, som er WIR hos Riksantikvaren, om det er mulig å låne den? Det står ingen restriksjoner i BIBSYS. PS "NTH student teateret" heter Studentersamfundets Interne Teater; forkortet SIT (uttales "essite" med trykk på første stavelse). Jeg har selv spilt i flere av deres oppsetninger i min ungdom, bl.a. tre studentrevyer. Nå skal jeg snart på UKA og dingle med kommandør-av-Den-gyldne-katt-orden pluss div. medaljer. :) Lykke til med Fougner. Jeg må prøve å få kjøpt et eksemplar av avhandlingen til biblioteket vårt! mvh Kjersti L. (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 15:15 (CEST)

Brukte deg som eksempel på Wikipedia:Tinget#Offisielle brukerkontoer. Hvis du mener det er feil så spør en admin om å fjerne det. Slike brukernavn kan gjøre det enklere for dere som laster opp materiale. Da kan en muligens knytte en «ticket» til rollen. — Jeblad 15. okt. 2013 kl. 22:12 (CEST)

ticket-kobling er ikke dumt. Jeg har jo allerede én (NTNU UB). Jeg ser noen gråsoner, som jeg har nevnt under drøftingen på Tinget. mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. okt. 2013 kl. 12:20 (CEST)

Hei. Artikkelen om Otto Torgersen har stått merket med «opprydning» i over 8 år og ser ut til å være midt i ditt fagfelt. Kunne du tatt en titt på den? Lillingen (diskusjon) 21. okt. 2013 kl. 21:44 (CEST)

Den kan sikkert forbedres, men ta en titt på hvordan den så ut da malen ble satt på. Noe av problemet med disse malene er at ingen våger fjerne dem igjen når de forbedrer artikkelen, for det kan jo fortsatt bli bedre. Haros (diskusjon) 21. okt. 2013 kl. 22:46 (CEST)

Hei, Orland og jeg er på Stiklestad og holder to dagers kurs i WP-redigering for museumsansatte. Jeg skal se på artikkelen. Han er ikke den arkitekt som interesserer meg mest, og det står lite om ham i Norsk kunstnerleksikon, men jeg skal se om jeg får ryddet noe. mvh Kjersti L. (diskusjon) 22. okt. 2013 kl. 09:42 (CEST)

Denne var litt kinkig. På den ene siden kan det være verdifullt å ha en komplett(?) oversikt over Torgersens prosjekter, på den annen side: Det finnes ikke referanser til noen av informasjonene om dem. Jeg har sett i arkitekturdatabasen ARKDOK; Norsk kunstnerleksikon og avisartikler/nekrologer. De mest kjente prosjektene er uproblematiske. Kanskje skal vi bare la alle stå? Jeg er uviss. Navn på barn har ingenting her å gjøre. Han var far av en interiørarkitekt som muligens er notabel. I så fall kan han navngis. Hvis jeg først begynner å endre på artikkelen, føler jeg at jeg må gjøre så mye at jeg kan stå for innhold og form. Jeg kladder litt til. mvh Kjersti L. (diskusjon) 26. okt. 2013 kl. 18:42 (CEST)

Hei, Lillingen, hvis du fortsatt har denne siden på overvåking. Jeg har konsultert arkitekt- & wp-kollega Lars Roede (bruker: Roede). Han har lovet å forbarme seg over artikkelen når han får tid. Det kan drøye litt, han er redaktør for et bokverk. Hvis det tar for lang tid, må du gjerne "gi lyd", så kanskje jeg grubler og endrer litt … mvh Kjersti L. (diskusjon) 9. nov. 2013 kl. 12:21 (CET)

Fin artikkel om «dukkedamen»! Jeg så bildene av dukkene da jeg kikket på bildene du har lastet opp til Commons, har tenkt å legge dem i flere kategorier. Må innrømme at jeg er ganske dukkefrelst og disse dukkene er bare en fryd! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. okt. 2013 kl. 21:34 (CET)

Javel? Jeg får vente i spenning, da, og se hvilke kategorier du legger dem i. Takk for ros. Hyggelig. kj mvh Kjersti L. (diskusjon) 27. okt. 2013 kl. 23:11 (CET)

Som du ser, har artikkelen foreløpig tre røde kategorier. Jeg "forsker" på saken. Det er ikke noe norsk dukkekunstnermiljø, og dukkekunstner er ikke et etablert norsk ord, slik det er i f.eks. engelsktalende land. Jeg putter kanskje damen - eller kategorien "dukkekunstnere" under designere, etterhvert, men vi mangler også "Kunsthåndverk" og "Kunsthåndverkere" og "Dukker". Forslag til plassering i kategoritrær mottas med takk. Jeg ser mer på det i kveld. mvh Kjersti L. (diskusjon) 28. okt. 2013 kl. 10:44 (CET)

Vet ikke om du fortsatt er her, Anne Sophie, men kategoriproblemet er løst. Vi hadde jo "Norske kunsthåndverkere". Morten fant! mvh Kjersti L. (diskusjon) 28. okt. 2013 kl. 12:01 (CET)

Jeg har mer enn 30.000 sider på overvåkingslisten min og du er en av dem. ;-) ja, har sett det, alt i orden. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. okt. 2013 kl. 13:47 (CET)

føler meg - bokstavelig talt - litt overvåket når folk har diskusjonssiden min på sin overvåkingsliste! Jeg har sett at du ikke er den eneste :-O mvh Kjersti L. (diskusjon) 28. okt. 2013 kl. 13:50 (CET)

Hehe... Kan bare opplyse/informere om at du på denne siden finner ut litt mere om akkurat denne siden. Mvh Migrant (diskusjon) 28. okt. 2013 kl. 14:26 (CET)

Jeg hadde, som skrevet står ovenfor, sett at hun ikke var den eneste, ja. Kanskje man heller bør føle seg interessant - enn overvåket?! :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 28. okt. 2013 kl. 14:38 (CET)

Hei. Ser du ønsker en artikkel om solspeilet i/på (?) Rjukan. Jeg kan gjerne lage noe her. Men ser at det allerede finnes en sak på dette under "Solspeil". Er det da greit om jeg flytter dette over i en ny artikkel? Bør jeg ta kontakt med noen før jeg evnt gjør det? Så er spørsmålet hva jeg kaller saken... Jeg foreslår "Solspeilet på Rjukan". Begrunnelse: Sam Eyde lanserte ideen i 1913 (med dette navnet) og de aller fleste artikler på nett skriver preposisjonen "på", bl.a. http://www.visitnorway.com/no/Product/?pid=30978 Artikkel fra Teknisk Ukeblad det samme: http://www.ta.no/nyheter/article6950718.ece Mvh Thuen (diskusjon) 30. okt. 2013 kl. 23:07 (CET)

Hei, jeg hadde ikke sett Solspeil-artikkelen. Jeg beklager, men jeg reiser bort nå - og er ikke tilbake før onsdag, så jeg har ikke rukket å tenke klare tanker om dette, jeg så bare på TV at det var hundreårsjubileum for S. Eydes idé - og at nå er det faktisk montert! Fint at du "tok opp hansken", men akkurat nå har jeg ingen gode råd! mvh Kjersti L. (diskusjon) 31. okt. 2013 kl. 00:17 (CET)

Greit. Jeg avventer artikkelen litt, siden vi allerede er for sent ute. Vet du om vi har en liste over artikler som haster med tanke på merkedager som denne med solspeilet? Altså ikke jubileer og den slags, men ting som skjer fortløpende av åpninger, nystiftelser, etc? For helt klart: Denne sol-artikkelen burde ligget ute (flott og informativ) på hovedsiden allerede mot slutten av måneden. Thuen (diskusjon) 31. okt. 2013 kl. 00:51 (CET)

Glem ikke solspeilet i Italia. 85.165.116.186 31. okt. 2013 kl. 06:23 (CET)

på vei ut av Wikipedialand for en ukes tid. Spør på Torget, hvis du lurer på noe! mvh Kjersti L. (diskusjon) 31. okt. 2013 kl. 11:26 (CET)

Hei Kjersti! Jeg håper å se deg på årets wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 01:32 (CET)

Hei, hva er du driver med på diskusjonssiden min, Bjoertvedt?!? :D Svalbard i massevis???!!! Nuvel, jeg har lest gjennom programmet, det ser bra ut - og jeg er i tenkeboksen! mvh Kjersti L. (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 13:05 (CET)

Bruk tenkeboksen til beste for oss alle! ;-) Bjoertvedt (diskusjon) 23. nov. 2013 kl. 18:09 (CET)

Hei Kjersti. Jeg tenkte jeg skulle prøve å få ferdig artikkelen om Karl Johan-kvartalet, der det er noen røde lenker. Og så kom jeg på at du kanskje ved høve kunne bidra på noen saker. Det gjelder for det første to arkitekter, Per Hauge og Finn Lenschow, som jeg ikke finner noe særlig materiale. Og så gjelder det noen arkitektur-begreper: fondmotiv, karrébebyggelse, branngavl og prefabrikerte bygningselementer. Alle disse fire kan jeg nok koke sammen noen enkle saker på, men det vil utvilsomt være bedre med litt faghistorisk tyngde. For de to siste uttrykka har vi språklig nærliggende artikler, men jeg synes ikke de dekker begrepa særlig godt. Dette har ingen hast, men har du lyst, har du lov. Hilsen GAD (diskusjon) 4. des. 2013 kl. 13:06 (CET)

OK. Takk for tilliten. Tilføyd på listen! Det går tregt med meg, både fordi jeg har det med å finne så spennende kilder at jeg begraver meg i dem - og fordi det ofte dukker opp artikler jeg lar klatre opp på listen fordi jeg blir nysgjerrig etter å lære mer om emnet! - og så var det dette med tiden, da, vettu, den dyrebare, som vi aldri får nok av; ihvertfall ikke jeg! :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 4. des. 2013 kl. 13:09 (CET)

Smilefjes!! GAD (diskusjon) 4. des. 2013 kl. 13:37 (CET)

Hei, jeg har lagt inn koordinater i artikkel om Adrianstua, om du kjenner stedet er det fint om du kontrollerer og eventuelt justerer koordinatene. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. des. 2013 kl. 15:03 (CET)

Notert, Ulf. Jeg får ta meg en juletur med GPS-en! :) mvh Kjersti L. (diskusjon) 18. des. 2013 kl. 15:13 (CET)

Dette er det min Garmin viste meg ved grinden inn til Adrianstua, ca 5 m fra inngangsdøra, Ulf: 63°27.139' N & 10°27.704' Ø. " 'løkk me' jul'n!" mvh Kjersti L. (diskusjon) 26. des. 2013 kl. 13:07 (CET)

Den er god, jeg har etter beste evne konvertert desimalsekunder og lagt inn, har også lagt dine data inn i artikkelens diskusjonsside, du kan se resultatet om du ser på artikkelen nå. Fortsatt god jul til deg også! :-) Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 26. des. 2013 kl. 15:57 (CET)