Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070826

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

• Productschap Dranken - wiu - heel karig, maar wat is de geschiedenis? Met wie overleggen ze? Met welke ministeries? Waar is het gevestigd? Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:13 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)[reageren]
  • Artikel is niet als -weg- genomineerd, maar als -wiu-, en dat lijkt mij dubbel en dwars terecht. Over de productschappen (ook hieronder) valt met enige moeite heel veel te zeggen, en de huidige bespreking sneeft in nietszeggendheid. Aan de vragen van Hsf kun je er zomaar een aantal toevoegen, en een uitzonderlijk kritische lezer hoef je daarvoor niet te zijn. Ik vind dit soort artikelen een beetje een belediging voor 's lezers intelligentie. Merk voorts de gedeeltelijke gelijkluidendheid van de artikelen op; dat kloonkarakter onderstreept nog eens hoezeer ze in algemene termen zijn gesteld. Uitvoering van dit werk zou zeer welkom zijn, de onderwerpen zijn wikiwaardig. Het is de behandeling die te wensen overlaat. Bessel Dekker 26 aug 2007 03:56 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)[reageren]
  •  Neutraal Artikelen verdinen een plaats in wikipedia, maar zoals ze nu gesteld zijn verdienen ze eerst fikse uitbreiding. De zin "ze vallen onder de ministeries" is te algemeen. Ik ben het in deze dus eens met Bessel Dekker. En dat geldt ook voor alle onderstaande artikelen - Bramvr 26 aug 2007 13:36 (CEST)[reageren]
    • Als reaktie op bovenstaande, maar het geldt ook voor alle onderstaande Productschappen : Als een dergelijk artikel nu zou zijn gemaakt, dan werd het op de verwijderlijst gezet. Ik heb de indruk, dat men nu wat anders er tegenaan kijkt, omdat ze nu wat ouder zijn. Ik mis echt gewoon wat informatie. In Den Haag overleggen? Met wie? Waar? Met de directie van het Holland Casino? Met welke ministeries? VROM? Binnenlandse Zaken? Buitenlandse Zaken? Justitie? Ik kan wel doorgaan. Hsf-toshiba 26 aug 2007 14:03 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)[reageren]
• Productschap Margarine, Vetten en Oliën - idem - Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:13 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)[reageren]
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)[reageren]
• Productschap Tuinbouw - wiu - idem, wat wordt er eigenlijk met Brussel bedoeld? Het is toch Nederlands? Ik snap er niks van. Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:14 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)[reageren]
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)[reageren]
• Productschap Vis - wiu - idem. Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:14 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)[reageren]
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)[reageren]
• Productschap Wijn - wiu - idem - Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:17 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)[reageren]
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)[reageren]
• Productschap voor Zuivel - wiu - idem - Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:17 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)[reageren]
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)[reageren]
• Productschappen Vee, Vlees en Eieren - wiu - eindelijk een iets andere opmaak, maar komt op hetzelfde neer. Maar om geen uitzonderingen te maken, deze ook maar genomineerd. Hsf-toshiba 26 aug 2007 01:17 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen artikel m.i. voldoende om te behouden. Chris(CE) 26 aug 2007 01:27 (CEST)[reageren]
  • Zelfde bezwaar als hierboven. Licht afwijkend, OK, maar niettemin kloonmatig. Bessel Dekker 26 aug 2007 04:00 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Eens met Chris(CE) JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen zeker "voor" verbetering, secar_one 26 aug 2007 16:33 (CEST)[reageren]

• Transpersoonlijke meditatieve acupunctuur, deze alternatieve geneeswijze lijkt alleen terug te leiden te zijn op de arts Jan M. Keppel Hesselink en zijn bedrijf/stichting IOCOB dat cursussen "Transpersoonlijke meditatieve acupunctuur" aanbiedt. De man zal geen beunhaas zijn maar het onderwerp is te marginaal en niet encyclopedisch genoeg. 212.83.75.143

Ik heb mijn grote twijfels bij de integriteit van deze Jan M. Keppel Hesselink. 27 aug 2007 Onder professoren Uitgegeven: 09 Juni 2006 Laatst gewijzigd: 16 Juli 2006 https://www.kwakzalverij.nl/php/display/ap/554/1 Gebruiker Genetic C.N.M.Renckens

•  Voor verwijderen n.a.v. het bovenstaande. Dmitri Nikolaj(overleg) 29 aug 2007 15:44 (CEST)[reageren]

26 aug 2007 00:33 (CEST)

• Adriano Celentano - wiu (overduidelijk een machinevertaling) - Wutsje 26 aug 2007 03:35 (CEST)[reageren]

•  Tegen verwijderen Graag aanpassing van sjabloon "wiu" in "wiu2"; het is nog niet zoals het moet zijn, maar er wordt hard aan gewerkt. Dmitri Nikolaj(overleg) 26 aug 2007 23:09 (CEST)[reageren]

Is geregeld - Wutsje 26 aug 2007 23:22 (CEST)[reageren]

Gewikificeerd - Wutsje 27 aug 2007 16:50 (CEST)[reageren]

• Adrian Mayfield‎ - wiu - geen inhoud. Dmitri Nikolaj(overleg) 26 aug 2007 07:56 (CEST)[reageren]
• Schaakfoto - NE, Merkwaardig artikel, lijkt uitsluitend te zijn aangemaakt om een hele riedel aan externe links te kunnen plaatsen. Als je deze lijn van redeneren volgt kun je ook over allerlei andere onderwerpen wel een ...foto artikel maken. Kinderfoto, dierenfoto, etc. Lijkt me niet echt de bedoeling en ook niet bepaald encyclopedisch. Tjipke de Vries 26 aug 2007 10:05 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - artikel is een linkpagina voor schaakfoto's op internet (en nog niet een goede, veel links verwijzen naar web.archive.org) - Brinkie 26 aug 2007 11:13 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Het artikel is al eerder genomineerd en toen behouden. Mocht het toch worden verwijderd, dan graag de informatie op deze pagina niet verloren laten gaan maar in een suboverlegpagina op Schaker plaatsen. Guido den Broeder 26 aug 2007 11:56 (CEST)[reageren]
    • Een paar van die links zullen voor schakers misschien best een bepaalde waarde hebben (ongeveer de helft werkt nog), maar het artikel an sich is niet encyclopedisch, het is een zwamverhaal dat een schaakfoto een foto is die iets met schaken te maken heeft plus wat opmerkingen over foto's in het algmeeen. Dit is zinloze bladvulling, zo kun je nog wel 1000 artikelen aanmaken. Tjipke de Vries 26 aug 2007 12:01 (CEST)[reageren]
      • (na bwc) De informatie heeft praktische waarde omdat er regelmatig gedoe is over foto's van schakers en vaak naar foto's wordt gezocht. Het artikel kan natuurlijk wel worden verbeterd door meer historische foto's te plaatsen. Guido den Broeder 26 aug 2007 12:07 (CEST)[reageren]
        • Iets dat "praktische waarde" heeft is niet per definitie ook encyclopedisch. De kortste weg van mijn huis naar het station heeft bijvoorbeeld ook praktische waarde, maar is daarmee beslist niet encyclopedisch. Verder snap ik niet wat je met "gedoe" bedoeld. Tjipke de Vries 26 aug 2007 12:11 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Het ontgaat mij helemaal wat de bedoeling is van het lemma. Ik bedoel, krijg je dadelijk ook allemaal artikelen over voetbalfoto's, wielrenfoto's, hockeyfoto's.... Relevantie ontgaat mij. Hsf-toshiba 26 aug 2007 12:26 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Het "gedoe" van foto's zal wel met licenties te maken hebben. JacobH 26 aug 2007 13:12 (CEST)[reageren]
    • Nu je het zegt.... Ik kan me nog een hele discussie herinneren, over schaakafbeeldingen die verwijderd werden. Hsf-toshiba 26 aug 2007 13:39 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen onzin - Jvhertum 26 aug 2007 15:48 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - NE Chris(CE) 26 aug 2007 20:45 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - NE, stuk of wat open deuren - Gijsvd^L 26 aug 2007 22:55 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - artikel zelf mag een redirect worden naar schaken, wel de nuttige informatie daar in het artikel invoegen. Wolvenraider 27 aug 2007 11:09 (CEST)[reageren]
    • Waarom schaken en niet bij fotografie? Hsf-toshiba 28 aug 2007 15:12 (CEST)[reageren]
• Marie-Claire Witlox - wiu - Warddr _(overleg) 26 aug 2007 14:20 (CEST)[reageren]
  • Gebruiker:Warddr heeft er wiu opgeplakt, maar als er niet meer te vertellen is dan dit, zeg ik "vrouw van" is niet interessant, dus gewoon weg. Lexw 26 aug 2007 14:20 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen NE - Jvhertum 26 aug 2007 15:48 (CEST)[reageren]
• Liesbeth Gelade - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 26 aug 2007 17:55 (CEST)[reageren]
• 9 (muziekalbum) - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 26 aug 2007 17:56 (CEST)[reageren]
• Moti Rymarczuk - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kameraad Pjotr 26 aug 2007 18:22 (CEST)[reageren]
• Koh Tao - wiu - opmaak, stijl Kameraad Pjotr 26 aug 2007 18:23 (CEST)[reageren]
  • Het lijkt erop dat dit rechtstreeks uit een reisgids is overgeschreven. Ongeschikt dus voor Wikipedia. Gertjan 26 aug 2007 19:51 (CEST)[reageren]

Ik heb het artikel de vereiste opmaak gegeven. het is niet over geschreven, ik woon op Koh Tao en heb de tekst zelf geschreven, met gebruikmajing van de engels wiki tekst.

• SK Oudegem - auteur - [1] - SAMnl 26 aug 2007 10:32 (CEST)[reageren]
• Hr. Ms. De Ruyter (1953 - spelfout. DirkV 26 aug 2007 11:08 (CEST)[reageren]
• Snel (fiets) -reclame- SanderK 26 aug 2007 11:59 (CEST)[reageren]
• Hyuuga Neji - NE/ wiu - Vaag verhaal dat geloof ik over een ninja gaat. Joris1919 26 aug 2007 12:02 (CEST)[reageren]
• Start-menu - NE - Woudloper _overleg 26 aug 2007 12:28 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen dit is wel degelijk E aangezien tientallen miljoenen mensen dit menuutje inmiddels kennen. Ik heb de interwiki geplaatst en zal het wat opkalefateren. EdBever 26 aug 2007 12:29 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Als bijna alles over Windows op Wikipedia staat, hoort het Start-menu er ook te staan. TahR78 Gestarte artikelen 26 aug 2007 12:31 (CEST)[reageren]
  •  Neutraal Zolang het er zo uitziet mag het van mij weg. Artikel moet zeker uitgebreid worden, anders stelt het niks voor. Hsf-toshiba 26 aug 2007 12:35 (CEST)[reageren]
    • Het artikel wordt nu bewerkt, er is nu een WIU2 sjabloon geplaatst. TahR78 Gestarte artikelen 26 aug 2007 12:43 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen Veel gebruikt menu, en er is genoeg over te zeggen, zie de Engelse versie.--Patrick 26 aug 2007 12:47 (CEST)[reageren]
    • Ik heb het stuk wat uitgebreid. In verband met tijdgebrek blijft het hierbij, maar voel je vrij om meer toe te voegen. EdBever 26 aug 2007 13:18 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen, is inmiddels flink opgeknapt, secar_one 26 aug 2007 16:37 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Absoluut wikiwaardig, wereldwijd bekend en valt genoeg over te melden. Tukka 26 aug 2007 17:14 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Het ziet er (op dit moment) goed uit, naar mijn mening zeker wel encyclopedisch. Robert 26 aug 2007 18:17 (CEST)[reageren]
  • Voor verwijderen - Ik ben het met Woudloper eens. Wat is er noemenswaardig aan het startmenu? Het is natuurlijk een belangrijk onderdeel van de Windowsomgeving en moet ook zeker worden opgenomen in een Windowshandleiding etc., maar moet het in een encyclopedie staan? Lijkt mij niet. Ik moet toegeven dat het me niet verbaast dat het ook in anderstalige Wikipediae staat, maar dat zegt meer over Wikipedia dan over het startmenu. --Erwin(85) 26 aug 2007 18:39 (CEST)[reageren]
    • Als je het zo bekijkt, dan ben ik het helemaal met je eens. Men heeft het over de besturingssystemen, niet over de losse onderdelen van een besturingssysteem. Daarnaast is het een snelkoppeling naar een map in je profiel, het ziet er alleen wat anders uit. Maar om dan er idd een artikel over te maken, tsja..... Hsf-toshiba 26 aug 2007 19:53 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen. Naar aaleiding van motivatie van Erwin . Hsf-toshiba 26 aug 2007 20:17 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen -- belangrijk concept. Er mag een hint naar de equivalenten op andere OS'en bij ook trouwens--LimoWreck 27 aug 2007 02:42 (CEST)[reageren]
• Sjabloon:NavigatieBurgenlandkreis, wegens herindeling van de districten in Saksen-Anhalt niet meer actueel, aanvulling is volgens gebruiker Joopwiki ongewenst omdat meerdere sjabloons tot één nieuwe zijn verwerkt - Bramvr 26 aug 2007 13:16 (CEST)[reageren]
  • Verplaatst naar sjabloonverwijderlijst. Ninane (overleg) 9 sep 2007 15:24 (CEST)[reageren]
• Roofridder Splinter - wiu - twee verschillende leden van het geslacht Splinter van Loenersloot, de ene 13e eeuws, de andere 14e eeuws, worden op 1 hoop gegooid - Jvhertum 26 aug 2007 13:33 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen moeten inderdaad wel twee artikels worden (= twee verschillende personen) worden en flink uitgebreid, secar_one 26 aug 2007 16:35 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - voor het grootste deel een 1-op-1 copy van [2]. Artikel voldoet niet aan de wiki-standaarden en is zeer onduidelijk. Ik vraag me daarbij af of de titel wel de lading dekt. Gertjan 26 aug 2007 17:19 (CEST)[reageren]
• Ben Moerkoert - NE. Ik zie de encyclopedische waarde van deze man niet zo. Het blijkt althans niet uit het artikel. Lexw 26 aug 2007 13:34 (CEST)[reageren]
  • Voor diegenen die belangstelling hebben voor de luchtvaart is hij wellicht wel interessant. Wikix 26 aug 2007 14:09 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen - Interresant voor mensen die iets willen weten over het onderwerp, en interresant om gewoon een keer te lezen. Davy jansen 31 aug 2007 21:04 (CEST)[reageren]
• Jubal (persoon) - wiu - Lexw 26 aug 2007 13:44 (CEST)[reageren]
  •  Tegen verwijderen, dit is namelijk simpelweg een vertaling van dezelfde Engelstalige Wiki. Waarom zou aan het Nederlands meer eisen moeten worden gesteld? 77.251.52.72
• Reinout Pfeiffer - weg, NE en nog flink wiu ook. Logisch dat die jongen overlijdt als hij de fles opdrinkt, glas moet je niet drinken - Gijsvd^L 26 aug 2007 14:01 (CEST)[reageren]
• Transformatie (geologie) - weg: vaag geneuzel, valt geen touw aan vast te knopen. Lexw 26 aug 2007 17:06 (CEST)[reageren]
• Trigger 50 - wiu - kan beter - SAMnl 26 aug 2007 17:24 (CEST)[reageren]
• Eol Heel erg WIU. Het staat vol met uiterst elementaire spelfouten (zlechte, onbekent) en ik heb geen idee waar het over gaat. EdBever 26 aug 2007 18:20 (CEST)[reageren]

• De Wijzer - NE + Wiu - Joris1919 26 aug 2007 18:55 (CEST)[reageren]
• Cappella Breda - wiu (Opmaak) - Ioley 26 aug 2007 19:48 (CEST)[reageren]
• Paul Cullen - wiu - nog ondermaats qua inhoud - André Engels 26 aug 2007 19:54 (CEST)[reageren]
• Pleasure to Kill - wiu, onder de maat, enkel lijst van liedjes Tukka 26 aug 2007 20:09 (CEST)[reageren]
• Coolsograaf - onzin, mag ook nuweg - **Man!agO** 26 aug 2007 20:24 (CEST)[reageren]
• Loefgierig - wiu of (in de huidige vorm) wb - Lexw 26 aug 2007 21:38 (CEST)[reageren]
• Witrik - wiu - Lexw 26 aug 2007 21:42 (CEST)[reageren]
• KPA - wiu, maar begrip is meer dan deze mogelijke ne-actie van een bepaalde organisatie MoiraMoira _overleg 26 aug 2007 21:48 (CEST)[reageren]
• Kenan sofuoglu - weg - in turks MoiraMoira _overleg 26 aug 2007 21:50 (CEST)[reageren]
• Patricia Samsons - NE. Moet ieder klein karaktertje uit al die boeken nou per sé zijn of haar eigen artikel hebben?? Belachelijk... Start een Harry Potter wiki en leef je uit! Lexw 26 aug 2007 21:52 (CEST)[reageren]
• Demelza Rovers - nog zo een: NE dus. Lexw 26 aug 2007 22:48 (CEST)[reageren]
• Jimmy Postelijn - NE. Ik word doodziek van die Harry Potterfans die voor elke persoon een eigen artikel maken... Lexw 26 aug 2007 22:50 (CEST)[reageren]

Nominaties van Lexw verplaatst naar 27/8: Personages uit Harry potter EvG 28 aug 2007 02:10 (CEST)[reageren]

• Chocoketels - Ne. zucht... Lexw 26 aug 2007 22:52 (CEST)[reageren]
• Lijst van onderzoeksstations op Antarctica - wiu - nog deels in het Engels, wie helpt mee met vertalen? Jvhertum 26 aug 2007 21:54 (CEST)[reageren]
  • Twee weken extra gegeven. Ninane (overleg) 9 sep 2007 16:06 (CEST)[reageren]
• Lijst van aantal gewonnen ATP-toernooien - wiu - context onbreekt - Jvhertum 26 aug 2007 22:07 (CEST)[reageren]
  • an sich E, maar kan het niet aan Association of Tennis Professionals gekoppeld worden? Waarom een aparte pagina, zijn mensen bang voor lange lappen teksten tegenwoordig? vels 28 aug 2007 23:29 (CEST)[reageren]
• Lijst van voetballers met aantal gespeelde wedstrijden voor Vitesse - wiu - lijst is incompleet; geen inleiding; geen categorie; geen enkele pagina linkt naar dit artikel - Jvhertum 26 aug 2007 22:41 (CEST)[reageren]
  • Verder mooie pagina met goede inhoud en lay out, dit gaan we dus niet weggooien.. Hoop dat de aanmaker een beetje helpt! JacobH 27 aug 2007 00:07 (CEST)[reageren]
    • Ja, kom op Niemand 01, mag het ietsje meer zijn? vels 28 aug 2007 23:32 (CEST)[reageren]
• Jowan Merckx - wiu - Gijsvd^L 26 aug 2007 22:46 (CEST)[reageren]
• Vincent Noiret: - wiu - in geval van oppoetsen hernoemen (dubbele punt eraf) - Gijsvd^L 26 aug 2007 22:47 (CEST)[reageren]
• Bert Van Reeth - wiu - Gijsvd^L 26 aug 2007 22:47 (CEST)[reageren]
• Locus (genetica) - wiu - te kort, moeilijk te begrijpen voor leken - Jvhertum 26 aug 2007 22:48 (CEST)[reageren]
• Rheidun Schlesinger - wiu - Gijsvd^L 26 aug 2007 22:49 (CEST)[reageren]
• Dirk Naessens - wiu - Gijsvd^L 26 aug 2007 22:49 (CEST)[reageren]
• Clara Ricardo-Ancona - Verkeerde persoon bij verkeerde activiteit. Eerder werd verondersteld dat deze persoon in Villa Bouchina was geïnterneerd, maar volgens www.villabouchina.nl is het een andere mevrouw met dezelfde achternaam - Juni 26 aug 2007 23:42 (CEST)[reageren]