Wikipedia:Samenvoegen/202111
- Ik zou graag Lijst van Amiga-spellen - 0-9,Lijst van Amiga-spellen - A, Lijst van Amiga-spellen - B, Lijst van Amiga-spellen - C, Lijst van Amiga-spellen - D, Lijst van Amiga-spellen - E, Lijst van Amiga-spellen - F, Lijst van Amiga-spellen - G, Lijst van Amiga-spellen - H, Lijst van Amiga-spellen - I, Lijst van Amiga-spellen - J, Lijst van Amiga-spellen - K, Lijst van Amiga-spellen - L, Lijst van Amiga-spellen - M, Lijst van Amiga-spellen - N, Lijst van Amiga-spellen - O, Lijst van Amiga-spellen - P, Lijst van Amiga-spellen - Q, Lijst van Amiga-spellen - R, Lijst van Amiga-spellen - S, Lijst van Amiga-spellen - T, Lijst van Amiga-spellen - U, Lijst van Amiga-spellen - V, Lijst van Amiga-spellen - W, Lijst van Amiga-spellen - X, Lijst van Amiga-spellen - Y en Lijst van Amiga-spellen - Z samenvoegen tot 1 pagina op Lijst van Amiga-spellen. Dit lijkt mij gemakkelijker omdat gebruikers dan kunnen sorteren op uitgavedatum, alfabet, maker,.... Bijvoorbeeld: je weet niet meer hoe een game noemet maar wel wanneer hij uitkwam ongeveer. Sorteren op jaar en op no time vind je het. Het samenvoegen op zich gaat niet moeilijk zijn want ik had het al eens gedaan (terugdraaien tot mijn versie dus), het doorverwijzen ondervond ik problemen omdat er teveel pagina's van lijst va amiga-spellen zijn. 1 pagina is beter dan 100. Mattiasvle (overleg) 3 nov 2021 20:03 (CET)
- Ik ben ook voor samenvoegen van deze en alle soortgelijke pagina’s met deze opdeling die nog stamt uit een tijd dat we rekening moesten houden met mensen die op het web surfen via een aardappel. Door deze lijsten samen te voegen worden ze inderdaad weer bruikbaar en sorteerbaar. ..LesRoutine..(overleg) 3 nov 2021 20:21 (CET)
- Vergeet je niet om samenvoegsjablonen te plakken zoals staat uitgelegd op Help:Samenvoegen van artikelen? –bdijkstra (overleg) 7 nov 2021 18:46 (CET)
Uitgevoerd. Reeds samengevoegd. --Strepulah (💬) 31 dec 2021 15:43 (CET)
- Hetzelfde voor Lijst van PlayStation Portable-spellen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mattiasvle (overleg · bijdragen) 7 nov 2021 18:14 (CET)
- Uitgevoerd. Reeds samengevoegd. --Strepulah (💬) 31 dec 2021 15:43 (CET)
- Klooster Emmaüs te Velp en Emmausklooster - voorstel om deze met elkaar samen te voegen, volgens mij zijn dit twee artikelen over dezelfde instelling in dezelfde plaats. JoostB (overleg) 25 nov 2021 21:51 (CET)
- eens, is m.i. ook hetzelfde Trilo~nlwiki (overleg) 5 jan 2022 12:10 (CET)
- Uitgevoerd --Strepulah (💬) 15 feb 2022 15:55 (CET)
- De artikelen geestgrond en garst behandelen hetzelfde onderwerp. Geestgrond is een verouderd begrip uit de bodemkunde, dat vooral gekoppeld is aan het toponiem. Het toponiem relateert niet alleen aan 'akkercomplexen', maar ook aan de bodem. De gedachte dat geest in Noord- en Zuid-Holland niet gekoppeld zou zijn aan akkercomplexen (in tegenstelling tot Noord-Nederland en Ostfriesland) is verouderd. Zie Baas et al. 2014.Otto S. Knottnerus (overleg) 2 nov 2021 21:38 (CET)
Niet uitgevoerd Sjablonen weggehaald door Otto S. Knottnerus. –bdijkstra (overleg) 2 apr 2022 21:05 (CEST)
- iPhone 12 mini invoegen bij iPhone 12. Betreffen dezelfde toestellen enkel is de mini kleiner van formaat, zie https://www.apple.com/nl/iphone/compare/?modelList=iphone12,iphone12mini Melvinvk (overleg) 1 dec 2021 00:25 (CET)
- Het artikel over de iPhone 12 is uitgebreid met gegevens over de iPhone 12 mini. Wat mij betreft kan de pagina iPhone 12 mini nu worden omgezet naar een redirect. Verdel (overleg) 22 jan 2022 15:28 (CET)
- Was al Uitgevoerd. -- VanBuren (overleg) 6 sep 2022 21:08 (CEST)
- Was al
- Sint-Bernarduskapel (Bever) samenvoegen naar Grote kamerkapel. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 24 nov 2021 02:01 (CET)
- Grote Kamerkapel is een betere versie - het gaat hier inderdaad om hetzelfde relict Hilke Arijs (overleg) 1 mrt 2022 16:37 (CET)
- Uitgevoerd Henxter (overleg) 29 okt 2022 18:22 (CEST)
- Ik zou graag Land van Cuijk (streek) invoegen in Land van Cuijk (gemeente). Er zijn geen bronnen in artikel Land van Cuijk (streek). Het grondgebied van de streek en de gemeente is volledig hetzelfde. Tegelijkertijd is het beter om artikel Land van Cuijk (heerlijkheid) apart te laten, aangezien de heerlijkheid Boxmeer ook op het grondgebied van de gemeente bestond. Somerby (overleg) 16 nov 2021 11:25 (CET)
- Hoezo is het grondgebied volledig hetzelfde? Er is geen Kadaster voor streken. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2021 11:54 (CET)
- @Bdijkstra is er minstens één betrouwbaare bron die over de grenzen van de streek zou praten? Ik heb dergelijke niet gevonden. Somerby (overleg) 16 nov 2021 15:43 (CET)
- Precies, dus je kan niet zeggen dat het grondgebied hetzelfde is. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2021 18:00 (CET)
- @Bdijkstra tja, dan moet artikel Land van Cuijk (streek) worden verwijderd omdat er geen bronnen zijn? Somerby (overleg) 16 nov 2021 18:26 (CET)
- Als ik kijk naar de ontstaansgeschiedenis van het artikel, dan was het oorspronkelijk een beschrijving van het landschap van de heerlijkheid. Gezien je opmerking over Boxmeer zou samenvoegen naar het gemeente-artikel niet gepast zijn. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2021 21:15 (CET)
- @Andre Engels waarom heb je Land van Cuijk (streek) af van Land van Cuijk (heerlijkheid) gesplitst? Northumber (overleg) 29 nov 2021 11:55 (CET)
- (nog even nauwkeuriger bekeken na mijn eerdere incorrecte antwoord): De doorverwijspagina Land van Cuijk was aangemaakt, met daar de betekenissen Land van Cuijk (gemeente) en Land van Cuijk (heerlijkheid). Ik was bezig de doorverwijzingen op te lossen, en vond daarbij diverse links naar Land van Cuijk die over het heden of recente verleden gingen, en dus niet over een toekomstige gemeente of een voormalige heerlijkheid. Om deze toch een plaats te geven om naar toe te linken, heb ik Land van Cuijk (streek) aangemaakt. - André Engels (overleg) 29 nov 2021 12:37 (CET)
- @Bdijkstra, @Somerby na het lezen van het artikel zou ik het liever samen te voegen met een artikel over de gemeente. Ik zie niets in het artikel Land van Cuijk (streek) dat betrekking zou hebben op de heerlijkheid Land van Cuijk grondgebied maar niet op de heerlijkheid Boxmeer grondgebied. Northumber (overleg) 29 nov 2021 18:19 (CET)
- @Andre Engels waarom heb je Land van Cuijk (streek) af van Land van Cuijk (heerlijkheid) gesplitst? Northumber (overleg) 29 nov 2021 11:55 (CET)
- Als ik kijk naar de ontstaansgeschiedenis van het artikel, dan was het oorspronkelijk een beschrijving van het landschap van de heerlijkheid. Gezien je opmerking over Boxmeer zou samenvoegen naar het gemeente-artikel niet gepast zijn. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2021 21:15 (CET)
- @Bdijkstra tja, dan moet artikel Land van Cuijk (streek) worden verwijderd omdat er geen bronnen zijn? Somerby (overleg) 16 nov 2021 18:26 (CET)
- Precies, dus je kan niet zeggen dat het grondgebied hetzelfde is. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2021 18:00 (CET)
Tegen samenvoegen - een streek is iets heel anders dan een gemeente. De een is een geografisch gebied met een bepaald taalkundig, cultureel, demografisch en/of institutioneel karakter, de ander is een bestuurlijke eenheid met duidelijk afgebakende grenzen. Dat zijn twee totaal verschillende dingen. Romaine (overleg) 16 jan 2023 18:16 (CET)
- @Bdijkstra is er minstens één betrouwbaare bron die over de grenzen van de streek zou praten? Ik heb dergelijke niet gevonden. Somerby (overleg) 16 nov 2021 15:43 (CET)
- Niet uitgevoerd Een streek is inderdaad iets anders dan een gemeente. Het ligt echter wel voor de hand om gebieden en gemeenten samen te voegen - zie ook Oslo waar het artikel over zowel de provincie als gemeente gaat, daar die elkaar volledig overlappen. Echter zie ik bij Land van Cuijk voldoende zelfstandigheid, met name op het gebied van de geschiedenis en cultuur. Dat kan vast nog wat uitgebreider, maar daar zijn andere wikipagina's voor (bijvoorbeeld WP:Ditkanbeter). Samenvoegverzoek niet gehonoreerd. Mondo (overleg) 4 sep 2023 22:02 (CEST)
- Hoezo is het grondgebied volledig hetzelfde? Er is geen Kadaster voor streken. –bdijkstra (overleg) 16 nov 2021 11:54 (CET)
- Predicatieve bepaling samenvoegen naar Bepaling van gesteldheid. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 27 nov 2021 02:01 (CET)
- Niet uitgevoerd Niet onderbouwd. Mondo (overleg) 4 sep 2023 22:12 (CEST)
- Commons, meent en common pool resources zouden moeten worden samengevoegd of het verschil duidelijker worden afgebakend. Mijns inziens gaan alle artikelen over gemeenschappelijke gebruiksgoederen. Het enige verschil is dat ze andere invalshoeken hebben, respectievelijk juridisch, historisch en economisch. Voorstel is daarom om de drie pagina's samen tevoegen onder het lemma gemeenschappelijke gebruiksgoederen. Er is ook een relatie met de pagina's collectief goed en gemene gronden, maar daarbij is het verschil beter afgebakend, omdat een collectief goed breder is (incl. zuivere collectieve goederen) en een gemene grond juist enger (excl. niet-grondgebonden goederen). Boodex (overleg) 26 nov 2021 12:13 (CET)
- Ik ben niet voor samenvoegen maar wel voor duidelijker verwijzing en/of afbakening. De begrippen zijn zeker verwant maar hebben een eigen ontstaansgeschiedenis en fungeren in verschillende contexten. mvg HenriDuvent 26 nov 2021 13:08 (CET)
Voor Zoals Boodex als zegt gaan alle artikelen over gemeenschappelijke gebruiksgoederen. Die Nederlandse aanduiding verklaart veel meer dan de Engelse namen. Daar moet dan bij dat Meent er een oude aanduiding voor is. Dat de artikelen nu nog Commons en common pool resources heten komt er volgens mij niet door dat dat de in de economie gebruikelijke terminologie is, maar dat de beide artikelen in de wikipedia nog niet volledig uit het Engels zijn vertaald. ChristiaanPR (overleg) 19 dec 2021 21:44 (CET)
- Dat lijkt me niet. In het Engels gaat het ook om twee verschillende artikelen die goed zijn te onderscheiden, mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HenriDuvent (overleg · bijdragen)
- Ik ben niet voor samenvoegen maar wel voor duidelijker verwijzing en/of afbakening. De begrippen zijn zeker verwant maar hebben een eigen ontstaansgeschiedenis en fungeren in verschillende contexten. mvg HenriDuvent 26 nov 2021 13:08 (CET)
- Niet uitgevoerd Eens met HenriDuvent: de begrippen zijn verwant, maar er zijn ook duidelijke verschillen. Beter afbakenen is gewenst, maar daar zijn andere pagina's voor, zoals WP:Ditkanbeter of WP:De kroeg (als opknapsuggestie daar plaatsen). Mondo (overleg) 4 sep 2023 22:16 (CEST)
- Natriumdiuranaat en Natriumuranaat gaan mijns inziens over dezelfde stof. De vermelde toepassingen dekken elkaar redelijk en in de chemische formule van natriumuranaat lijkt een uranium-atoom te weinig vermeld. Netjes tellen levert voor uranium een formele lading op van 11+, wel heel erg veel. Bovendien geeft de interwiki naar de Engelse versie een link naar de verbinding die in de Nederlandse versie Natriumdiuranaat oplevert. Ik heb geen toegang tot een wetenschappelijke bibliotheek, dus ik kan nauwelijks controleren of het hier niet om een toevallig - heel exotische - variatie van lading bij uranium gaat. T.vanschaik (overleg) 18 nov 2021 11:30 (CET)
- Even wat expertise inschakelen. @Evanherk @Jcwf @Josq @Erik Wannee @Itsme @Annabel, kan (een van) jullie je licht hierover laten schijnen? 🙂 Mondo (overleg) 4 sep 2023 22:09 (CEST)
- Hm, als chemicus T.vanschaik het al niet weet dan haak ik af. Misschien is er iemand te vinden in Café Exact?
Erik Wannee (overleg) 6 sep 2023 09:08 (CEST)
- Goede tip! Ik zal het daar eens vragen. Mondo (overleg) 6 sep 2023 12:58 (CEST)
- Hm, als chemicus T.vanschaik het al niet weet dan haak ik af. Misschien is er iemand te vinden in Café Exact?
- Als ik netjes tel, uitgaande van Na+ en O2−, dan kom ik zowel voor Na2UO4 als voor Na2U2O7 uit op +6. Hoe komt @T.vanschaik aan +11? –bdijkstra (overleg) 13 sep 2023 17:55 (CEST)
- Niet uitgevoerd Ik heb het nagevraagd op Café Exact en volgens Ellywa zijn de stoffen niet gelijk. Ook heeft ze dit verduidelijkt in het artikel. Daarmee kunnen we dit dus afhandelen. Mondo (overleg) 13 sep 2023 20:00 (CEST)