Overleg gebruiker:Ellywa/Archief3

Ik ben zeer vereerd dat je mijn artikel over Von Schuschnigg wilt nomineren. Nicklaarakkers 30 juni 2004 15:02 (CEST)

Goeiemorgen Elly, ik ben nog op: we zijn weer ns aan het synchrotronnen. Jcwf

Hoi ook goedennacht neem ik aan, ja leuk he om een lange lijst te zien ontstaan, in de hart zijn we misschien allen verzamelaars. Ik zie vaak een IP adres waarvan ik denk dat jij het wel zal zijn ;-) Elly 24 jun 2004 08:20 (CEST)Reageren

Dag Elly: excuus dat ik je naam gebruikte. --Wvr 24 jun 2004 13:33 (CEST)Reageren

Apologies accepted :-) Thanks--Wvr 24 jun 2004 13:54 (CEST)Reageren

Hoi Elly! Ik ben nieuw hier op Wiki, dus ik weet niet zo goed hoe het hier allemaal werkt. Het duurde nogal een tijd voordat ik ontdekte hoe ik je een berichtje kon sturen, en ik heb het vermoeden dat deze manier niet het beste is. Is er geen snellere manier om berichtjes uit te wisselen? Anyway, ik heb jouw artikel over de Felidae/katachtigen flink op de schop genomen. Ik hoop dat je het eens bent met de veranderingen ;) DaMatriX 24 juni 2004 19:29 (CEST)

---

Goedemorgen Elly, Ik zie dat we aan het bomen zijn over Lezenswaardige boeken. (Favoriete bezigheid onder intellectuelen en zij die daarvoor doorwillen gaan: elkaar boeken aanraden.) Bijgaand een stukje tekst voor een soort disclaimer, kijk maar of je er wat aan hebt.

Deze pagina is bestemd voor het plaatsen van suggesties met betrekking tot in de ogen van degene die de suggestie doet lezenswaardige boeken. Dat impliceert dat die suggestie geheel voor rekening komt van degene die hem doet. Er is (vermoedelijk) geen objectief oordeel te vellen over wat en "lezenswaardig boek" is. Er zijn wel boeken die iemand zelf lezenswaardig gevonden heeft: het heeft kennis vergroot, inzicht verdiept, wellicht zelfs gedrag beïnvloed. En dat zijn boeken die iemand u ter lezing wil aanraden. Een dergelijk advies (dat altijd vrijblijvend is) bevindt zich echter buiten de sfeer van NPOV. Er is geen "neutral pint of view" dat dit-of-dat boek lezenswaardig is, en dat wordt hier ook niet beoogd.

Met vriendelijke groet, MartinD 25 jun 2004 09:01 (CEST)Reageren

---

he elly, heb je die zilver meeuw wel gevraagd of ie op de foto wilde? ;o) het beestje kijkt wel een beetje boos hoor. ;o) dat je zo dichtbij een foto hebt kunnen maken, snaveltje ziet er best scherp uit. of heeft ie je vanuit de lucht nog ff laten weten wat ie er van vond, hi hi. groet Snoop 26 jun 2004 09:59 (CEST) (ps mooie foto hoor).Reageren

Hij wou juist heel erg graag op de foto! Pas toen ik klaar was vloog hij weg. Misschien schend ik zo wel het portretrecht. Ik ben mijn computer aan het opruimen, o.a. foto's die ik voor wiki maakte. Leuk hoor, zo een digitaal fototoestel. Elly 26 jun 2004 10:02 (CEST)Reageren

Oh dat wil ik ook nog eens, een digitaal foto toestel, als ik later groot ben. :o) Heb zat te doen, "moet" (vrijwillig) straks koken voor 6, dus ben nog ff online en dan weer pleite, want de hele dag vandalisme bestrijden is zeer vermoeiend. (Is het bij de anders talige wiki's ook zo erg, of hebben ze er daar minder last van?) Maar heb nu ff tijd, en geen inspratie om een artikel te schrijven. Snoop 26 jun 2004 10:09 (CEST)Reageren

Binnenkort komen de eerste toestellen vast goedkoop op de tweedehandsmarkt, ik ben eigenlijk ook bijna weer aan een tweede toe (maar hij is ook van mijn werk, dus veel gebruikt). Elly 26 jun 2004 10:18 (CEST)Reageren

Ik wacht op een goede prijs kwaliteit verhouding, want hoe dan ook ze zijn best duur. Das op zich niet erg, maar dan moet ie wel goed zijn. Erg handig is de consumentenbond, met de testjes, daar staan ze regelmatig in. Snoop 26 jun 2004 10:45 (CEST)Reageren

---

Weet jij of dit (technisch) mogelijk is mbt wiki en vandalisme: een moderator kan meer dan een gebruiker, is het dan ook niet mogelijk om een aangemelde gebruiker meer rechten te geven dan een ip nummer? Dat je bv alle reeds bestaande pagina's alleen toegangelijk maakt voor bewerking door aangemelde gebruikers en niet voor niet aangemelde gebruikers, dan kunnen de vandalen niet in reeds bestaande art. klooien en anonieme gebruikers kunnen wel een nieuw artikel aanmaken, en zich eventueel aanmelden, dan verhoog je de drempel voor de vervelende vandaal. Het is zo maar even een brainstorm idee, maar als het kan scheelt het een boel werk. Snoop 26 jun 2004 11:14 (CEST)Reageren

Het kan technisch in principe wel denk ik, maar het is iets wat door de ontwikkelaars van Wikipedia gedaan moet worden. Dan zou je eens moeten zoeken wat er nog meer is gesuggereerd over vandalisme, zie eens Meta:Vandalism en Meta:Anti-vandalism ideas. Daar zou je met je idee ook terecht kunnen, of op de maillijsten. Of men het overneemt, is afwachten. Maar als je moderatorrechten hebt, is het terugdraaien van vandalisme op een bestaande pagina echt een fluitje van een cent, dus minder een ergernis ..... Elly 26 jun 2004 11:29 (CEST)Reageren

Daarvoor is m'n Engels niet goed genoeg :o( Snoop 27 jun 2004 19:37 (CEST)Reageren

Had jij niet kort geleden een voorstel gemaakt voor een nieuwe verwijderingspolicy? En zo ja, waar was dat? Ik zou er graag mijn steun voor uitspreken, maar kan het niet meer vinden. - André Engels 26 jun 2004 16:29 (CEST)Reageren

Klopt, in de Kroeg: Wikipedia:De_kroeg#Andere_procedure_verwijderlijst.3F. Ik denk dat het goed zou zijn daarover te stemmen. Elly 26 jun 2004 16:42 (CEST)Reageren

Sjabloon:Nuweg heeft een nuttige inhoud gekregen

Oops, dacht dat nuweg een rename was van een woord die werd getagged voor verwijdering... scsi.... Erpel 28 jun 2004 09:24 (CEST)Reageren

Mag ik je erop wijzen dat gebruikster An na vernietigende kritiek op haar in mijn ogen leuke serie over de eerste wereldoorlog jammer genoeg waarschijnlijk ook vertrokken is. Zover voor de sfeer. Waerth 27 jun 2004 22:36 (CEST)Reageren

Ja Waerth, de betuttelende sfeer die daar op een van die artikelen is geschapen (Overleg:Duitse opmars door België tijdens de Eerste Wereldoorlog) is ruim genoeg om volledig af te knappen. Jonge mensen moet je niet zo betuttelen... dat gebeurt ze al genoeg op school en thuis. Je moet ze waarderen en stimuleren. Het spijt me, ik kan er niets aan doen. Die kreten als "niet encyclopedisch" en "het is niet gebruikelijk hier", wat moet je daarmee, ik walg er ook van. Maar het spijt me, ik lees al dat overleg en gezeur niet meer, omdat ik er zelf beroerd van word, als zelfbescherming dus. Je zou beter die lieden moeten aanspreken, niet mij. En verwijzen naar het Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang. Wees maar blij dat je in Thailand zit en niet in dit zeurderige landje... Elly 28 jun 2004 07:10 (CEST)Reageren

Ach, maak je er maar niet te druk over.... Elk vogeltje zing nu eenmaal zoals hij gebekt is. Misschien een ideen om wat gedragsregels op te stellen in de omgang met anderen. Mijn eerste regel:

1. Ga er altijd van uit dat je van anderen (wie dat ook is) kunt leren. --Wvr 28 jun 2004 08:40 (CEST)Reageren

Dat lijkt me prima, zeg dat alles maar niet meer (je eerste punt). En wat mij betreft: laat de ander zich vrij voelen (zie Voel je vrij etc...). En als je iets niet goed vindt, verbeter het dan zelf. En als je geen tijd daarvoor hebt, zwijg dan svp. Voel je ook vooral vrij om te zwijgen, dat kan soms niet verbeterd worden, zwijgen bedoel ik. En wat je tweede punt betreft. De kritiek was gericht tegen de algemene sfeer van diverse gebruikers tegenover An, die bevalt me niet. Respecteer een jonger en onervarener persoon. Val niet over haar heen met van alles en nog wat. Niet alleen jij dus, zie de overleg pagina's, maar trek vooral de schoen aan die je zelf past. Elly 28 jun 2004 23:56 (CEST)Reageren

Het gesprek (nou ja...) krijgt hier af en toe wel een wat bitter karakter. Lijkt mij niet heilzaam. Misschien toch maar gauw gaan werken aan concrete omgangsregels. Bovendien vind ik het woord encyclopedisch een beetje verleidend voor dit project. Laten we aub de gedachte uit ons hoofd zetten dat er een soort alternatief voor de grote WP moet komen. Dat lijkt mij geen juiste insteek. Er worden hier gewoon artikelen verzameld. De één wat beter dan de ander. De een wat uitveoriger dan de ander. En wie er wat vidt dat hij leuk vindt die kan heeft geluk. En wie graag wat schijft en reactie krijgt die kan hier terecht. --Wvr 29 jun 2004 08:21 (CEST)Reageren

Dank je. De backlog tussen foto's en rtikelen ga ik zo langzamerhand wel als een lst ervaren. Misschien maak ik binnenkort wel een serie beginnetjes aan die ik dan van de winter eens lekker uitwerk. Maar ja, dan gaan er hier weer allemmaal mensen klagen dat er niets in die beginnetjes staat, dus misschien laat ik ze wel gewoon ongeschreven. Je had het een tijdje geleden over een planten database. Heb je daar verder nog iets meegedaan? Wat staat daar in? Zou je mij mij op mijn yahoo adres een gezipt exemplaar kunnen mailen? Is dat ding copyright vrij? (zo niet, dan niet mailen natuurlijk) TeunSpaans 28 jun 2004 09:10 (CEST)Reageren

Ik ben professioneel actief in de elektronica en firmware. Veel van de termen (bijvoorbeeld DMA: Direct Memory Access: het overzetten van data van o.a. extern naar intern geheugen zonder daarmee de processor te belasten) zijn niet vertaalbaar, maar het kan wel handig zijn een nederlandse uitleg hiervoor te geven. Wat is de specifieke policy hierover? Erpel 28 jun 2004 22:09 (CEST)Reageren

Mijns inziens niets; tenminste ik kon niets bedenken. Ik heb gereageerd op mijn overlegpagina. Muijz 28 jun 2004 23:19 (CEST)Reageren

Geef me dan even een paar minuten om de tekst handmatig aan te passen. Even geduld aub. Dank. Ik was nog geen minuut bezig de tekst aan te passen en er staat alweer: "weg!"

---

Hallo Elly, Ik zag dat de pagina Plantennamen weggaat. Ik worstel echter met een soortgelijk probleem. In Wikipedia:Lijst_Wikiproject_planten staan alle beschreven planten, die heb ik maar onder plant gezet. Is het niet beter een categorie te maken voor plantbeschrijvingen? --Rasbak 30 jun 2004 12:14 (CEST)Reageren

Die plantennamen was een probeersel van mij, waar weinig enthousiaste reacties op kwamen. Maar nu met de categorieën wordt het allemaal veel beter ook! Het lijkt me goed om een categorie te maken voor plantbeschrijvingen. Wel even nadenken of alle planten op één hoop moeten komen, of dat het bijvoorbeeld per familie beter zou zijn. Misschien even daarover met GeradM en TeunSpaans overleggen? Ik ben geen deskundige op dat gebied. Elly 30 jun 2004 14:42 (CEST)Reageren

Ik zal mijn best doen om in de echte geest van Wikipedia te werken. Ben al flink aan het wegschrijven. Is het good form om HTML te schrijven of kan het beter die wikipedia markup zijn? Vriendelijke groet, Cwoyte

Veel mensen zien liever de Wikipedia markup, die is wat simpeler (maar ik moet zeggen dat ik zelf ook wel eens html gebruik voor ingewikkelde tabellen, via een html editor, nadeel is dat dit voor anderen weer moeilijker te wijzigen is). Maar de eenvoudige opmaak zoals vet en italic gaat prima met de Wikipedia methode, het is even wennen. Veel succes, ik ben benieuws naar je bijdragen. P.S. je kan ondertekenen met 4 tildes (4x~) Elly

---

Ha Elly, graag wat wijze wiki raad, zie mail. Groet Snoop 2 jul 2004 20:46 (CEST)Reageren

Ik was de afgelopen week erg druk, ik zit nu in een comedygroep in het Thais en moet veel "grappen" leren! en heb 2 reclamefilmpjes opgenomen in Kanchanaburi. Ik heb zojuist alle wijzigingen op mijn volglijst gelezen en de discussie in de kroeg, maar ik moet nu weg voor een optreden. Ik heb zojuist even wat wijzigingen teruggewijzigd die in de categoriestructuur zoals ik die opgebouwd had voor Thailand waren gedaan. Ik zal later deze week e.e.a. toelichten. Waerth 3 jul 2004 12:30 (CEST)Reageren

---

Bedankt voor je opmonterende woorden, dat heeft deugd gedaan! --Anneke 4 jul 2004 12:05 (CEST)Reageren

---

Hoi, ik voelde me geroepen om het artikel over zoogdieren opnieuw te doen. Dat is gelukt, maar nu wil ik rechts zo'n mooi tabelletje hebben met de classificatie. Maar na anderhalf uur kutten heb ik nog steeds geen goede tabel! Wie kan me helpen? M'n HTML is niet erg goed, dat blijkt wel. DaMatriX 9 juli 2004 15:29 (CEST)

Elly, complimenten voor het prachtige artikel over Karel Appel. Ik heb het met veel plezier gelezen. Als alle beginnetjes toch ooit eens tot zo iets fraais zouden uitgroeien... Erik Zachte 10 jul 2004 13:20 (CEST)Reageren

Hallo Elly, als die link niet voldoet aan de eisen van Wiki dan moet ie maar verwijderd worden, wel jammer want er staan meer gegevens op dan ik in heel m'n leven bij elkaar zou kunnen scharrelen...!! mvrgr (Jaapvanderkooij 11 jul 2004 14:40 (CEST))Reageren

Hallo Jaap, ik heb geen bezwaar tegen een link naar een goede website, maar wikipedia is geen linkenverzameling. Als je een (kort) artikel maakt over schaaktoernooi, met bijvoorbeeld de drie belangrijkste toernooien genoemd, dan kan het artikel gewoon blijven, inclusief de externe link. Ik was nu misschien wat snel, maar dat kwam omdat de pagina verscheen op het lijstje met artikelen zonder interne links, die ik aan het aanvullen was. Groeten, Elly 11 jul 2004 15:05 (CEST)Reageren

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 16:48 (CEST)Reageren

Hoi Elly, ik heb op Overleg Categorie:Romeinse keizer de vraag geplaatst of de categorie-naam niet "Romeins keizer" moet zijn. Dit naar aanleiding van een opmerking van jou op Overleg:3 augustus. Ik zie nu pas dat jij de categorie "Romeinse keizer" zelf hebt gemaakt. Betekent dit dat jouw woorden verkeerd geinterpreteerd zijn door mij en hier niet van toepassing zijn? Of moet het toch "Romeins keizer" zijn? Groeten, RonaldW 11 jul 2004 19:41 (CEST)Reageren

Oeps, je hebt helemaal gelijk, het komt, ik zondig vaak zelf tegen die regel, die er dus wel is! En ik hem ook heb opgezocht destijds. Wat te doen? Het is nogal veel werk om te herstellen..... we kunnen dat natuurlijk doen..... of wachten tot er een redirect voor categorieen komt, dat komt vast ooit een keer. Of heel lief aan Andre Engels vragen of hij er een bot op kan laten draaien?? Slordig van me.... sorry. Ik denk dat even afwachten het beste is, er komen vast nog tooltjes voor de categorieen, ze zijn nog zo nieuw. Elly 11 jul 2004 20:21 (CEST)Reageren

Het is ook ewl een erg subtiele regel, je plakt al snel een e'tje achter het bijvoeglijk naamwoord. Bij een discussie op Overleg Categorie:Persoon over de vraag of het Categorie:Deen of Categorie:Deens persoon moet zijn, zei Andre inderdaad dat hij dat soort dingen met een robot snel kon aanpassen. Is het trouwens een idee om het overleg op Overleg:3 augustus (of in elk geval jouw opmerking daar) een wat prominentere plaats te geven? Ik ben er ooit bij toeval terechtgekomen, maar het is niet echt een logische plaats voor deze kwestie (die echter wel relevant is: de vraag keert steeds terug, zie ook Overleg Categorie:Schrijver) RonaldW 11 jul 2004 20:58 (CEST)Reageren

Je zou het kunnen overnemen op Wikipedia:Stijlgids misschien??

Goed idee. Ik heb het toegevoegd. Misschien wil jij nog even nalezen of ik het goed verwoord heb? Alvast bedankt. Groeten RonaldW 11 jul 2004 21:20 (CEST)Reageren

He, ik begon net te denken dat je met vakantie was, maar je bent er gelukkig weer (of nog). :) ChrisE 11 jul 2004 23:29 (CEST)Reageren

Hoi Elly, Dank je voor je reactie. Ik ben inmiddels alweer ietsje beter bekend met de interface, dus de kans dat zoiets als wat afgelopen zaterdag gebeurde opnieuw voorkomt is klein.
De manier waarop je op Wikipedia van het het een in het ander rolt is verrassend: ik begon met het invullen van ontbrekende jaaroverzichten om die dingen uit de lijst met gewenste pagina's te krijgen, en voor ik het wist zat ik correcties en aanvullingen te maken in het overzicht van Engelse koningen (terwijl ik mij daar nog nooit in verdiept had), en ben ik in het ontstaan van het cijfer nul gedoken.
Groeten, Quistnix 12 jul 2004 10:11 (CEST)Reageren

Hallo Elly, als je er tijd voor kunt vinden, wil je dan bij "schaker" de pagina van "Oskar Panno" verwijderen?? Hij staat er nl ook onder "Oscar Panno" en die moet blijven staan. alvast bedankt! mvrgr (Jaapvanderkooij 12 jul 2004 11:25 (CEST))Reageren

Hallo Jaap. Dit komt doordat er twee artikelen zijn, namelijk Oscar Panno en Oskar Panno. Misschien kan je de twee artikelen samenvoegen, en dan van degene met een foute titel een redirect maken, of deze op de verwijderlijst neerzetten. Als je dat hebt gedaan verdwijnt het artikel vanzelf van de Categorie:Schaker. Ook in het artikel Schaker staan ze allebei trouwens. Elly 12 jul 2004 11:40 (CEST)Reageren

Hallo Elly, voor jou waarschijnlijk een fluitje van een cent maar ik snap daar geen jota van...!!mvrgr (Jaapvanderkooij 12 jul 2004 12:16 (CEST))Reageren

---

Hallo Elly, bedankt voor je wijziging bij Jeroen Bosch. Blijkbaar was ik er niet helemaal bij. Ik dacht dat de zin niet helemaal kloptie maar die bleek toch te kloppen. mvg --Casper 12 jul 2004 13:43 (CEST) P.S. Ik zat nog even naar het artikel te kijken wat er nu toch fout was gegaan en het bleek dat er in de zin erboven een kleine fout zat. Die heb ik nu even verbeterd en daar was ik dus mee in de war.Reageren

Hallo Elly, bedankt voor het welkomswoord. Omdat ik nieuw ben hier weet ik nog niet precies hoe alles werk, zo kan ik bijvoorbeeld niet vinden hoe ik de naam van Iapetus overal gelijk kan krijgen. In "Saturnus (planeet)" wordt over Iapetus gesproken maar bij de manen zie bv. "Mimas (maan)" staat onder manen van Saturnus "Japetus". Ik heb onder de naam "Iapetus (maan)" een stukje geschreven. Misschien dat je het voor mij kunt veranderen of mij kunt vertelen hoe ik het kan doen. mvg Sander (svdmolen)

Ja, ik kan me voorstellen dat je dat niet kon vinden. Dat komt dat het een Sjabloon was, namelijk Sjabloon:SaturnusManen. Je kan dat ding wijzigen, maar dat heb ik al gedaan. Er staat nu ook een "wijzig dit blok" bij. Ik heb eerlijk gezegd een hekel aan die dingen, vooral omdat het voor beginnende gebruikers erg onderzichtig is. Maar als je weer eens iets ziet staan met accolades zoals {{SaturnusManen}}, dan weet je dat je het als Sjabloon zou moeten kunnen vinden. Elly 12 jul 2004 15:07 (CEST). P.S. je kan trouwens ondertekenen met 4 tildes (4x~).Reageren

Ja, het levrt weinig op .... maar we zijn hard bezig met een comediegroep van 4 buitenlanders en 1 thai aan de weg te timmeren. Ik had geluk dat er een plaatsje was opengevallen in de groep. Het is wel verdomd lastig om mensen in een andere taal (thais) dan je moedertaal aan het lachen te krijgen. Maar het lukt redelijk. Bij een optreden in een restaurant dit weekend waren er 2 nederlanders, die in de lag schoten omdat ik me in het oranje uitdos, met "edgar davids" duikbrilletje en een oranje ijsmuts met groot UNOX erop .... . We waren het afgelopen weekend uitgenodigt om mee te doen in de nieuwe intro die werd geschoten voor het comedie programma: tong bai, krai kriat (letterlijk: in de middag, wie is er boos? alhoewel "wie is er saggerijnig in de middag" een betere vertaling zou zijn). Dit programma's is 1 van de meest populaire comedie shows op tv. Het wordt uitgezonden om 12 uur 's-middags op kanaal 3 als iedereen in de kantoren gaat eten.... en in Thailand staan in bijna alle kantoren, eetgelegenheden etc. tv's. In de intro staan volgens de uitleg van de Thai die ons uitgenodigt had alleen de groepen die in het komende jaar regelmatig in het programma uitgenodigt worden. Ik hoop dat dit waar is. Want dan hoort onze groep tot de top en kan ik (en de anderen) eindelijk een wat ruimer salaris bedingen voor mijn reclame/soapseriewerk etc. De intro zal voor een jaar vertoond worden volgens de Thaise producer en ook geknipt worden voor reclame op andere uren. We hebben vrijwel voor niets gewerkt, maar als onze gezichten maar veel te zien zijn krijgen we vanzelf meer werk. Zo gaat het hier ..... . Binnenkort maar 1s een lemma schrijven over Thaise comedie ..... Waerth 12 jul 2004 19:58 (CEST)Reageren

---

Hallo Elly,
Da's even geleden...
Ik vind je verwijzing van Holle Bolle Gijs naar Humpty Dumpty vermakelijk, al ben ik bang dat ze, behalve hun figuur, niet veel met elkaar gemeen hebben. Ik heb jouw tekst dan ook aangepast.
Nu ik je toch schrijf. Nog bedankt voor de prachtige foto van de prullenbak. Toch opmerkelijk dat gewone dingen, zoals de prullenbak er een is, nog geen artikel hebben.
Groeten, Rik 13 jul 2004 16:35 (CEST)Reageren

Je hebt helemaal gelijk, maar na heel lang tobben en zoeken was ik zo blij dat ik Humpty Dumpty gevonden had, dat ik hem erop heb gezet. Ik haal het wel weg anders, het is inderdaad onjuist. Er is wel een Nederlandse versie van het Humpty Dumpty versje. Hummeltje Tummeltje klom op de wagen, Hummeltje Tummeltje viel van de wagen, daar is niet ene timmerman, die Hummeltje Tummeltje maken kan. Dat was mijn associatie met Holle Bolle Gijs. Maar er is ook een Hummeltje Tummeltje versie die op een hek zat. En dank je voor het compliment. Wil ook nog wel een bureaulamp of een aanrecht fotograferen... Elly 13 jul 2004 16:51 (CEST)Reageren

Nee laat de zin maar staan. Ik hou wel van dat soort "grapjes". Misschien moet de link op en.wiki wel weg.
Laat de bureaulamp nog maar even... Morgen ga ik op vakantie. Maar als er weer eens een "gewoon" artikel ontstaat, laat ik je dat weten.
groeten, Rik 13 jul 2004 19:50 (CEST)Reageren

Hallo Ellywa, kon u deze nota in het Nederlands vertalen? http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=MediaWiki:Fundraising_notice&action=edit

Vele dank! Sj

Nog meer dank voor uw vriendelijk welkom. Sj 15 jul 2004 07:09 (CEST)Reageren

---

Wiki, maar wiki met mate ;o) Groet, Snoop 14 jul 2004 19:46 (CEST)Reageren

---

Hoi Elly, als je tijd hebt op de engelse wiki staat een foto van Montserrat Caballe, er staat een stukje over copyright bij, mij is niet geheel duidelijk of deze foto nu wel of niet mag worden gebruikt. Wil jij eens kijken (ter voorkoming van 'rare' foto's zoals de vorgie keer ;o) ) Groet Snoop 15 jul 2004 15:36 (CEST) Oh een weet je misschien toevallig hoe het zat met het nummer 'Barcelona' met Freddy Mercury op de Duitste wiki staat dat het voor de spelen van 92, in barcelona was, maar klein detail, Mercury overleed in 91.Reageren

Er staat "fair use", dat kennen we in Nederland niet. Ik zou het maar te berde brengen (maar alleen als je daar zin in hebt ;-) !!) bij het Overleg Wikipedia:Beleid voor gebruik van afbeeldingen, maar binnen het huidige beleid past dit niet. De vraag is of we hier op NL strenger moeten zijn dan bij EN? Wat Freddie betreft, op http://de.wikipedia.org/wiki/Freddie_Mercury staat (onderaan) dat het album Barcelona uit 1988 stamt. De spelen waren in 1992, maar misschien is het nummer uit 1988? Geen idee. Elly 15 jul 2004 20:33 (CEST)Reageren

P.S. Oplossing: http://www.tros3fm.nl/php/vip/68, het nummer is uit 1987.

---

Te berde brengen? Die uitspraak ken ik niet ;o? Maar als het niet "mag" ga ik er ook geen energie in steken. Ja ja, dan zal het wel kloppen van het nummer. (sorry weer half gelezen, thnx voor de oplossing) Zag dat je de schilderij pagina link hebt weg gehaald ! :o) Groet, Snoop 15 jul 2004 21:04 (CEST) met mate.Reageren

---

Heb Convectie weer van de verwijderlijst gehaald Groet, Snoop 16 jul 2004 20:02 (CEST)Reageren

Dank je, Elly 16 jul 2004 20:10 (CEST)Reageren

Ok, had je ook zelf meteen mogen doen, het verschil tussen de oude versie en de nieuwe is duidelijk te zien dat de nieuwe niet op de verwijderlijst hoort. :o) (de oude wel, alleen ik weet niets van het onderwerp, dus kon er niets mee en werd er ook niets wijzer van.) Nu wel Snoop 16 jul 2004 20:15 (CEST)Reageren

Hoi Elly,

Okay, bedankt. Ik had niet goed gekeken of het al bestond.

Groetjes --Fransje79 18 jul 2004 23:22 (CEST)Reageren

Oh oh, ben je weer zo laat aan het werk? Altijd leuk je weer bezig te zien! ChrisE 22 jul 2004 00:25 (CEST)Reageren

Leuke artikelen (en foto's)! Lennart 22 jul 2004 14:15 (CEST)Reageren

Dank je, ik had al gehoopt dat jij het leuk zou vinden, maar over die Sprinter weet ik niet zoveel eerlijk gezegd, er stond plotseling een trein met een vreemde kleur op Utrecht CS. En hoe ik opeens naast die slijptrein terecht kwam... dat hou ik maar voor mezelf (werk). Groetjes, Elly 22 jul 2004 14:19 (CEST)Reageren

Is het een goed idee als ik het Sprinter-artikel naar 'Stadsgewestelijk Materieel' verplaats? Ik denk dat het makkelijker is om de Citypendels en Sprinters allemaal op een hoop te gooien omdat ze oorspronkelijk toch allemaal Sprinters waren. Groeten, Lennart 22 jul 2004 14:54 (CEST)Reageren

Prima hoor, ga gerust je gang. Elly 22 jul 2004 14:56 (CEST)Reageren

---

Dag Elly, ach, ik wilde eigenlijk over stroopwafels schrijven. Maar die bijdrage bestond al. Toen had ik qua gevulde koeken geen enkele bedenking meer over of dat wel mag... Hettie van Nes 23 jul 2004 16:48 (CEST)Reageren

---

Elly, ik waardeer je hulp en bijdragen bij mijn artikeltjes. Groeten uit België. Paul alias Donderwolk 24 jul 2004 12:31 (CEST)Reageren

---

Hoi Elly, bedankt voor je complimenten bij de pagina Lijkwade van Turijn. Groeten, Falcongj 26 jul 2004 21:46 (CEST)Reageren

---

Hallo Elly, op vakantie ???? Waerth 27 jul 2004 16:58 (CEST)Reageren

Elly,

Ik heb een tweetal nadelen in het categorisatieschema zoals door jou toegevoegd weer verwijderd onder (hopelijk) verduidelijking van de tekst zelf. E.e.a. staat nu op de overlegpagina. Prettige vakantie (?) Bemoeial 28 jul 2004 22:32 (CEST)Reageren

---

Ha Elly van het mooie weer aan het genieten? Snoop 29 jul 2004 11:46 (CEST)Reageren

---

Dag Elly, zie dat je in Japan bent, mag ik je de boeken van Josie Dew aanbevelen? Die schrijft over fietsen door Japan. Mvg. Flater 7 aug 2004 16:30 (CEST)Reageren

---

Beste Elly, bedankt voor het hartelijke welkom, ik ben van plan nog veel meer stukjes te schrijven en dat kun je lezen op mijn naam (lokke). Als u mij terugschrijft wilt u dan kijken wie de jongste maker is op deze site? Ik ben 12. Groetjes Lokke 10 aug 2004 11:11 (CEST)Reageren

---

Ha Elly, weer terug? :o) Snoop 10 aug 2004 11:52 (CEST)Reageren

Ha die Elly, sorry dat ik je vakantie een beetje verstoor hiermee. Maar het moet me even van het hart. De A tot Z lijsten zijn bedoeld als een alternatieve vorm van navigatie. Naast de categoriën (waar ik me ook al heel wat mee bemoeid heb) zijn ze een andere methode. Op de Engelstalige wiki hanteren ze ook meerdere navigatiemethoden kijk maar onderaan de hoofdpagina. Het ene systeem hoeft het andere niet uit te sluiten. En zoveel werk is het niet als een aantal mensen het bijhouden. Je gaat alle nieuwe pagina's langs iedere dag (zoveel zijn er niet)categoriseer ze en zet ze op de bijbehorende a tot z lijst. Dan laat je aan de gebruiker zelf over om te bepalen welke manier van navigeren hij/zij het makkelijkst vind. Daarnaast zijn we nu bezig met het opzetten van het eerste Portaal waar ik behalve deze twee navigatiemethoden probeer nog 1 of 2 andere methoden te vinden. Met vriendelijke groet Waerth 10 aug 2004 18:22 (CEST)Reageren

ps ik ben nog steeds een beetje bedroefd dat je er een aantal hebt laten verwijderen.

---

Hey Elly

Cool zeg dat ik de(een van de)jongste schrijfster ben. ik voel me vereerd ookal is dat kindje van vijf er vroeger bij dan ik! hahaha

Groetjes Lokke 10 aug 2004 22:05 (CEST)Reageren

---

Hallo Elly,
Je heb volkomen gelijk: Schijf alleen over wat je weet. Ik dacht als heiden te weten wat dat is. Dat alleen een niet-heiden precies (preciezer) weet wat er mee wordt bedoeld is natuurlijk waar. Ik heb nog wat rondgeneust en ik denk dat de omschrijving zoals ie nu is (er is nog wat bij geschreven) toch wel aardig klopt. Als je het met me eens bent, wil je, als plaatser van de wiu, het er weer weghalen. Dan reken ik erop dat toekomstige wikianen van "het klopt aardig" "het klopt" kunnen maken.
Ik zag dat je al twee sterren hebt, maar ik zou je er best een bij willen geven voor je bemoeienissen ;-)
Trouwens, hoe was het in Japan?
groeten, Rik 11 aug 2004 20:08 (CEST)Reageren

--- Bedankt Elly, voor de redirect, ik snap nu hoe het werkt. Grappig dat je mijn zaagportret op mijn gebruikerspagina plaatste. Even iets technisch (ik ben behalve zagenist ook systeembeheerder): ik zie dat gebruikers met enkele ip-adressen in de reeks 212.178.7.* zijn geblokkeerd. Jullie hadden al in de gaten dat dit Kennisnetadressen zijn. Ik weet niet of jullie ook weten, dat achter één zo'n IP-adres een hele reeks van scholen zit. Een leerling van een bepaalde school komt de ene keer Wikipedia binnen op bijvoorbeeld 212.178.7.60 en de volgende keer misschien 212.178.7.61. Dus heeft het geen zin om één van die nummers te blokkeren en de andere niet. Overigens houdt Nltree, de provider van Kennisnet, ermee op. Uiterlijk 1 januari moeten alle scholen een andere provider hebben. Daarmee vervalt ook de Kennnisnetproxyserver die al het webverkeer van scholen centraliseerde. Het wordt dan een veel grotere klus voor jullie om op te treden tegen klooiende scholieren. Want de scholen komen dan niet meer allemaal binnen via de reeks Kennisnetadressen 212.178.7.*, maar via een eigen IP-adres per school. Je kunt dus niet meer zoals nu gewoon die proxyserveradressen blokkeren en zo alle Nederlandse scholen buitensluiten. Dat moet voortaan per school apart. Welke school wel afsluiten en welke niet? Op iedere school zijn er af en toe leerlingen die de computers misbruiken. Dik kans dat op mijn school tussen de 2000 leerlingen er wel een paar zitten, die vanuit het computerlokaal gaan knoeien in Wikipedia. Waarna het IP-adres van mijn school waarschijnlijk op de zwarte lijst komt. Je zou in zo'n geval de systeembeheerder kunnen vragen om de daders in de kladden te grijpen. Alleen hoe weet je dat je met een school te maken hebt? Helaas kun je dat voortaan niet meer eenvoudig aan het IP-adres zien. Als dit probleem gaat spelen, kan ik in dit verband misschien een bijdrage leveren.

Pijnack 13 aug 2004 10:59 (CEST)Reageren

Hallo Pijnack, de problemen met kennisnet waren echt verschrikkelijk, werkelijk dag in dag uit (maandag tot en met vrijdag dan...) gescheld, schuttingtaal en vandalisme. Zo snel gaan we namelijk niet over tot permanent blokkeren. Ik denk dat het kwam doordat links naar Wikipedia prominent op Kennisnet stonden aangegeven. Natuurlijk kan een school dat op een eigen website ook doen. We moeten maar even afwachten, maar jouw hulp als er weer problemen optreden is natuurlijk zeer welkom! Dat blokkeren vinden we erg jammer, scholieren moeten de gelegenheid hebben ook informatie aan Wikipedia toe te voegen. Er zijn wel websites waarmee je de eigenaar van een IP adres enigszins kan achterhalen. We hebben ook wel eens contact gehad met een indivuduele school die al een eigen IP adres had, er is wel eens een scholier erop aangesproken. Elly 13 aug 2004 11:45 (CEST)Reageren

Mijn school heeft tegenwoordig IP-adres 212.203.11.154. Als je dat zou opzoeken via DNS lookup, kom je bij onze provider uit. En die moet je dan weer verder vragen. Als scholierenvandalisme een dagelijks probleem is, kan dat misschien makkelijker. Ik dacht aan een database met IP-adressen van scholen en bijbehorende mailadressen. Je kunt dan in geval van vandalisme meteen zien dat het een school betreft en welke. Als daar behoefte aan ontstaat kan ik wel eens in die richting wat doen. Maar de te investeren tijd moet een beetje in verhouding staan tot het nut. Wat mijn school betreft: ik gebruik een alarmbelprogramma dat ik kan instellen om te piepen bij bepaalde activiteiten. Ik zal het ook laten afgaan bij wijzigingen in Wikipedia, dan kan ik eventuele booswichten op heterdaad betrappen. Mochten jullie herhaaldelijke problemen krijgen met bepaalde scholen, kun je ze naar mij verwijzen voor dat alarmbelprogramma (heb ik zelf geschreven).

Piet Pijnacker, Pijnack 13 aug 2004 12:30 (CEST)Reageren

Hallo Elly,

Eigenlijk had ik het bij mijn artikelen over salonmuziek willen laten. Maar toen ik jouw rode link naar Lotus (software) zag, kon ik het niet laten om wat kennis te spuien. Dat krijg je als je zowel techneut als docent bent. Je had mijn artikel vast inmiddels al ontdekt. Ben nu twee dagen met Wikipedia bezig en ben verbaasd over de snelle interactie hier.

Piet Pijnacker, Pijnack 13 aug 2004 20:27 (CEST)Reageren

Ja, leuk he? Elly 14 aug 2004 13:57 (CEST)Reageren

Hoi Elly,

Van mij mag je een gebruiker die zo bezig is onmiddelijk blokkeren. Voor dat soort taal zijn geen nobele procedures nodig.

Danielm 14 aug 2004 14:13 (CEST)Reageren

Negeren is misschien even beter, hij is al een paar dagen aan de gang. Elly 14 aug 2004 14:14 (CEST)Reageren

Hij begon hele pagina's te legen, dus toch maar geblokkeerd. Amarant 14 aug 2004 14:21 (CEST)Reageren

Ik heb geklaagd bij CHELLO (beide IP adressen kwamen daarvandaan), maar ik verwacht er verder weinig van. Het raakt me wel, waarom toch?? Elly 14 aug 2004 14:25 (CEST)Reageren

Weet jij waar mensen allemaal mee rondlopen wat ze ergens op willen afreageren? Dan kunnen ze beter het toestenbord gebruiken dan een ander wapen, hoewel ik denk dat er betere manieren zijn om een rotgevoel kwijt te raken. Of misschien is het domweg een pestkop die het niet laten kan en die eigenlijk een pak op z'n broek moet hebben. Amarant 14 aug 2004 14:33 (CEST)Reageren

Hallo Elly,

Ik kwam net vandalisme tegen op een van de pagina's, het was gelukkig alleen een woord dat erbij was gezet, maar wat als de hele pagina is omgegooid? Hoe kan ik een pagina terugzetten naar een vorige versie? Ik dacht ik vraag het maar aan jou want ik ben je al enkele malen "tegengekomen".

Frankdegram 15 aug 2004 02:39 (CEST)Reageren

Hoi Elly,

Sorry dat ik je onnodig werk heb bezorgd en bedankt dat je de interne links wijzigd. De volgende keer zal ik je advies in acht nemen. Ik heb inmiddels de allegorie beeldende kunst pagina gemaakt.
Groet,
Frankdegram 15 aug 2004 10:39 (CEST)Reageren

---

right|thumb Hallo Willemdd, mag ik wat vragen over de foto? Eerlijk gezegd zie ik er helemaal geen carnaval in (maar ik ben dan ook geen carnavalsganger), het kan aan mij liggen, maar ik zie er eerder iemand in uit een plaats waar ze de mensen verhongeren, of uit een gebied met hongersnood. Of heeft het met de vasten te maken? Ik denk dat een toelichting wel op zijn plaats is. Groeten, Elly 15 aug 2004 18:21 (CEST)Reageren

Dag Elly, vooreerst welkom terug uit verlof :-) De foto nam ik deze namiddag te Aalst van een standbeeldje ter ere van hun Carnaval. Op de voet stond enkel de inscriptie Carnaval Aalst en ik weet er niet meer van dan dat het waarschijnlijk een afbeelding is van een Voil Jeannet. Ik heb een mailtje gestuurd naar hun toeristische dienst en om info gevraagd. De foto lijkt me een andere invalhoek op carnaval dan de klassieke blote buiken van Rio. Willem 15 aug 2004 20:57 (CEST)Reageren

Ik blijf nog zonder info en heb de afbeelding voorlopig weggehaald mvg Willem 25 aug 2004 09:53 (CEST)Reageren

Het gaat hier om gevallen waarbij er 2 pagina's met dezelfde titel in de database zijn. Meestal komt dit doordat een pagina per ongeluk 2x als nieuw gesaved is. Lijkt mij goed het te verhelpen, want anders zit het de database te vervuilen, en is er het risico dat er dingen fout gaan doordat bepaalde speciale pagina's de verkeerde versie van de pagina bekijken. - André Engels 15 aug 2004 21:00 (CEST)Reageren

Zie voor deze lijst Gebruiker:SirJective/Double entries

(from my talk page:)

Hello SirJective, I saw you message on Dutch wikipedia, thank you very much for your help. I am a sysop there and I am prepared to solve the problem, it are not that many pages. But before I start, I would like to know for certain I will be doing the right thing. Is it true I have to delete such a page and than restore it, by wich the problem is solved in most cases? And if I have done so with the complete listing, could you please help running the SQL query for checking. I do not understand this SQL well enough and I am afraid to overload the system, which I have seen happening in the past. Or can you explain it to a computer analphabetic like me (well, not completely so, but to a large extent, for SQL inanyway)? Could you please answer on my nl User page, nl:Overleg gebruiker:Ellywa. A lot of questions, thank you very much for your patience, Elly

Hello Elly, on German WP the double entries have been deleted and undeleted manually by the sysop Fristu (took him a few hours). Before that I asked on the mailing list wikitech-l, and there were no technical objections to this procedure. I am now waiting for the next database dump (see [1]) to check if that really solved the problem (on the local dump it did, but there I had only the current revisions). The next dump is due tomorrow, so at last in two days I can tell if it works. If it works, I ask you to do the same here Fristu did there.

This also means that you don't have to run a SQL query against the online WP, since I can do this with a downloaded copy. With the next dump after you went through the list, we see that it worked (I hope). --SirJective 16 aug 2004 13:04 (CEST)Reageren

Hello Elly, it's me again. I checked the new german database dump and most of the ~100 entries were gone. The rest were mostly redirects, where Fristu erroneously deleted the redirection target, not the redirect itself. So I believe the deletion/undeletion of th entries is the right thing to do. If you wish, you may wait until the new Dutch dump is available and I uploaded an updated list, with direct links to the articles (i.e. HTML links with option "&redirect=no"). --SirJective 17 aug 2004 22:31 (CEST)Reageren

Thank you for your work. As soon as the next dump is available I will update the list. Unfortunately, not all articles can be handled by the simple del/undel procedure (I recognized it two days ago): Duplicate versions with the same newest timestamp must be edited first, to create a singular newest version. Due to the way the undeletion function works, this is needed since otherwise all newest versions are restored.

You could also check the success of your work by looking at the history of an article: All duplicates should be listed as previous revisions. --SirJective 28 aug 2004 17:51 (CEST)Reageren

Hoi Elly ik zag je poging tot overleg bij Michiel1972. Hij reageert niet op overleg. Hij heeft ook bij mij in de regio e.e.a. verkeerd gecategoriseerd. Daarom was ik ook in paniek toen mijn volglijst het niet meer deed. Ik ben nu al die categorisatie's handmatig aan het bekijken. Het is ongeveer 60-40 in zijn voordeel. Maar toch ..... Waerth 16 aug 2004 13:45 (CEST)Reageren

Ja, dat klopt, ik weet het ook niet, weinig aan te doen. Soms denk ik maar, alles is toch vloeibaar bij Wikipedia, laat maar een beetje gaan. Elly 17 aug 2004 00:51 (CEST)Reageren

Ik weet het .... maar de meesten van ons plegen overleg als je erom vraagt. Daarom was ik zelf gestopt met cat. maken net als RonaldW en anderen totdat we eruit waren. We zijn het met elkaar oneens maar we gaan elkaar niet onnodig extra werk bezorgen. Waerth 17 aug 2004 05:31 (CEST)Reageren

Ik ben het helemaal met je eens dat het niet netjes is. Misschien kan je als signaal wat wijzigingen die je echt niet goed vind terugdraaien?? En nogmaals in contact treden, wijzen op de lopende discussie? Elly 17 aug 2004 08:34 (CEST)Reageren

Ik heb alles binnen mijn eigen interesse gebied weer aangepast.... maar hij gaat vrolijk verder met andere wijzigingen. Op zich is er niets mis mee dat hij wil categoriseren, maar als iemand wat op zijn overlegpagina zet zoals jij of Gerard of Muijz moet hij wel reageren. Waerth 17 aug 2004 08:43 (CEST)Reageren

..Ik ben echt van mening dat je mijn eerdere werk aan de natuurkunde (Ik wil niet opscheppen, maar ik ben toevallig natuurkundige) aan het verzieken bent. .. Hoezo verzieken, er was totaal geen structuur, alles onder 1 cat. Nu kan een normale gebruiker tenminste vinden wat hij zoekt. Wees niet bang, inhoudelihjk zal ik er met m'n vingers afblijven. En je bent vrij om mijn categorisatie-fouten te verbeteren. Michiel1972 18 aug 2004 00:10 (CEST)Reageren

N.B. Bovenstaand citaat is uit zijn verband gerukt en de inhoudelijke argumenten zijn door Michiel verwijderd, bijv. dat atoomfysica en kernfysica verschillende zaken zijn. Weet hij veel...

Met alles in 1 categorie dan kan wel elke leek vinden wat ie zoekt. Zoveel artikelen zijn het namelijk niet, niet eens 100. Nu maak jij foute indelingen, zodat niemand meer iets kan vinden. Maar volhard gerust, als je het beter blijft weten. doei. ooit komt het wel weer goed als iemand anders zich erop werpt. Elly 18 aug 2004 00:58 (CEST)Reageren

Hallo Elly,

Het is niet eerlijk om alleen Michiel de schuld te geven van de gewijzigde indelingen bij spoorweg. Ik heb mij dar zelf, met de beste bedoelingen, ook schuldig aan gemaakt. Uiteindelijk denk ik dat alles er beter op geworden is, maar ik heb daar echt wel wat steken laten vallen, en daar ben ik ook op gewezen.

Groeten, Anton Quistnix 18 aug 2004 17:17 (CEST)Reageren

Een vraagske.

Ik maak een aantal artikels aan ivm startrek (onder andere), en zie dat moderators soms de pagina renamen van bvb T'Pau naar T'Pau (Startrek). Ik heb dit ook gedaan voor T'Pol, maar nu begon ik me af te vragen: is er een guideline voor dergelijke zaken? Me dunkt dat dan beter alle artikels die rename krijgen ipv enkel een paar? Ik stel de hernaming niet in vraag, alleen het gebrek aan systematiek. Erpel 25 aug 2004 09:00 (CEST)Reageren

Even een opmerking tussendoor: Ik weet niet wie dingen verandert in 'Startrek', maar dat zou 'Star Trek' moeten zijn (zo heet de serie immers). Fruggo 25 aug 2004 18:09 (CEST)Reageren

dat ben ik inderdaad zelf geweest; ik zal er in het vervolg op letten

Hoi Elly, zie we jou nog zaterdag, of ben je verhinderd? Groet, Erik Zachte 27 aug 2004 01:16 (CEST)Reageren

Complimenten voor je inspanningen bij Koningin Wilhelmina in de Tweede Wereldoorlog, je hebt er een uitgebreid en (in mijn ogen) behoorlijk neutraal artikel van gemaakt. En met veel input van de ietwat verhitte discussie op de overlegpagina... knap! Fruggo 27 aug 2004 10:53 (CEST)Reageren

Dank je wel, dat doet me goed! Ik hoop dat anderen zo volgen... in soortgelijke gevallen. Elly 27 aug 2004 11:07 (CEST)Reageren

dag ellywa, waarom mag het waterlooplein als gezellige vlooienmarkt er niet bij?

Omdat we geen gezelligheidsclubje zijn, tenminste niet in de artikelen, die proberen we serieus te maken, behalve een artikel als geleuter. Als je echter een lange lijst van topografie toevoegt die samenhangen met Napoleon, dan wordt het een andere zaak natuurlijk, dan mag het Waterlooplein in Amsterdam er weer wel bij. Overigens vind ik het waterlooplein lang niet zo gezellig als vroeger, toen het 100 meter verderop lag en een echten vlooienmarkt was. (Niet serieus zijn mag dus wel hier, maar niet in een artikel, we maken een encyclopedie he?) Elly 27 aug 2004 14:40 (CEST)Reageren

Ja ik weet het, ik heb inmiddels meer dan 20 verschillende personen en instanties gemaild voornamelijk in Thailand met het verzoek om info (Bangkok Post,Nation, kandidaten verkiezingen) en ook afbeeldingen. Ik heb zero response gehad. Maar ik zal het nog maar 1s proberen, wie weet wie weet Waerth 30 aug 2004 18:28 (CEST)Reageren

Ik heb hem toch maar gemaild, ik heb niets te verliezen, als je een copie wilt zeg het dan? Ik zal even kijken of ik je emailadres bewaard hebt. Over een ster worden .... ja ik wordt al wat bekender, ik speel samen met een jongen van onze comediegroep de hoofdrol in een videoclip, hij komt uit Afrika ik ben blank en dan samen met de Thaise zanger, het gaat over discriminatie. Daarnaast speel ik in een sketch van vijf minuten in de comedieserie Kokkoon die al jaren draait. Ik ben de buitenlandse oogdokter, de grapjes zijn van het niveau verbazing over een buitenlander, die nog Thais spreekt ook, maar ja. Zaterdagochtend 10 uur is die op tv! Nu moet ik alleen nog iets vinden wat ook nog 1s een beetje betaald, want dit soort dingen leveren weinig op. Waerth 30 aug 2004 18:40 (CEST)Reageren

Je hebt overigens alle foto's gezien die ik vanochtend heb geplaatst bij verschillende artikelen o.a.: Bangkok gouverneursverkiezingen 2004

Ik heb je nog prive een mail gestuurd hierover .... Waerth 30 aug 2004 23:11 (CEST)Reageren

Je maakte bij het overleg bij een artikel ergens de opmerking dat dat lemma ook niet op de en wiki was (ik heb dit uit het verband gehaald van de verdere discussie) dat geld voor best wel veel artikelen hier. Zie een lijst op de Thaise wikipedia die ik heb gemaakt (ik ben nu ook moderator daar): th:ผู้ใช้:Waerth/Articles about Thailand on the Dutch wikipedia

Groetjes Waerth 30 aug 2004 23:11 (CEST)Reageren

Goed idee van jou om dat over die ADHD workshop van Berlijn naar discussiepagina te zetten. Ik wist niet goed wat ik er mee moest toen ik dat per mail had toegekregen: ik vond het een goeie samenvatting die een stuk een "vers van de pers" update geeft over ADHD, en wilde het ook niet zomaar weggooien. Ik veronderstelde dat die mensen uit Duitsland, Amerika en Nederland die in het artikel genoemd worden ergens experten zijn (en van daar uit "referentie"), maar had inderdaad nog niet de tijd gehad om dat te checken. Ik heb zelf geen ADHD, maar kreeg het mailtje door van een vriend die daar wel mee zit. In feite probeer ik die vriend van mij te overtuigen om meer in Wikipedia te doen, ook rond dat thema van ADHD waar hij dus meer van af weet dan ik.

Ik had vanuit het artikel autisme ook gelinkt naar ADHD, maar zal op die pagina er de aandacht op trekken dat dat deel waar over de relatie tussen ADHD en autisme gesproken wordt naar de discussiepagina verschoven is.

Ik werk normaal aan de engelse paginas van Wikipedia, en merk dat ik als ik naar het nederlandstalig gedeelte van Wikipedia overschakel, dat ik dan niet meer in mijn profiel ingelogd ben. Weet jij hoe daar iets aan te verhelpen?

Ik hoop dus alleen dat er ook nog eens iemand tijd zal vinden om dat samenvoegen van de nuttige inhoud van de ADHD dicussiepagina met de ADHD hoofdpagina te verwezenlijken, zoals je voorstelt. Ik ben daarvoor echter niet echt genoeg vertrouwd met het onderwerp.

Als je mij rechtstreeks wil antwoorden kan dat door op de link hieronder te klikken.

w:en:User_Talk:Francis_Schonken

Dag Elly Prima hoor Ik zit ook flink te knoeien met Axel Gallen en Akseli Gallén-Kallela die één en dezelfde persoon zijn. Juiste schrijfwijze is de tweede. Als jij dat kan verbeteren zal ik je altijd dankbaar zijn. Groetjes

Ik zie niet precies wat je bedoelt, ik zie een artikel Akseli Gallen-Kallela, dat andere zie ik niet. Als je het accent erop wil, kan je het artikel een andere naam geven. Klik dan op "wijzig titel" bovenaan in beeld. Het andere artikel Axel Gallen bestaat. Elly 1 sep 2004 16:01 (CEST)Reageren

Hallo Ellywa, Toen ik het artikel Ultramarijn bekeek, dacht ik, "Die reeks artikelen over pigmenten, dat zou een leuke zijn voor een 'minibus-serie'", waar ik het over gehad heb in de kroeg (zit nu in het archief van de kroeg). Ik voel me nu wel zo vrij, dat ik het gewoon ga proberen, en de pigmenten worden dus mijn proefproject. Schrik er niet van. Ik hoop dat er nog iemand langs komt, die het plaatje door een beter vervangt en het sjabloon wat oppoetst. Als je het lelijk vind, mag je het ook weghalen natuurlijk (ik hoef jou Wikipedia niet meer uit te leggen). Je bent dus gewaarschuwd. (Voor achtergrondinfo, zie ook mijn gebruikerspagina) Johan Lont 1 sep 2004 18:05 (CEST)Reageren

Hi, I'm from french wp and would like to know if Afbeelding:Doedelzakspeler Amsterdam februari 2003.jpg is GFDL or its license. Thanks in advance. fr:Utilisateur:Tipiac

Thank you

Hello Elly, I updated the list. :) --SirJective 5 sep 2004 11:24 (CEST)Reageren

Thanks for working through the list. The protected page seems to have a special meaning to the software (I saw similar pages on several WPs). As it is not an article and probably does not disturb the maintenance lists, I think it's OK to leave this page for now. --SirJective 5 sep 2004 12:46 (CEST)Reageren

Hoi Elly, wat handig, het artikel idioot. Daar kunnen we naartoe verwijzen als iemand zich als een idioot gedraagt. :) Ch®isE 5 sep 2004 15:26 (CEST)Reageren

Dan begin ik met mezelf ;-). Elly 5 sep 2004 15:28 (CEST)Reageren

Dankzij mij ben je (op het ogenblik) wel de enige die referenties heeft naar idioot. Sorry!! ;-) Ch®isE 5 sep 2004 15:31 (CEST)Reageren

Dan is het tenminste geen weespagina. Elly 5 sep 2004 15:31 (CEST)Reageren

Andre Engels noemt zichzelf een idioot zie: Overleg_gebruiker:Andre Engels onderaan! Wae®th^tm©2004 5 sep 2004 15:38 (CEST)Reageren

Wat toevallig zeg, dat ik net dat artikel schrijf :-). Maar aangezien Andre zeker een IQ boven de 130 heeft, is hij beslist geen idioot. Elly 5 sep 2004 16:01 (CEST)Reageren

Hij vind van wel, wie ben ik om dat tegen te spreken! Hij is hooguit eigenzinnig in mijn opinie, maar dat had ik hem al verteld. Net zoals ik van mezelf weet dat ik extreem koppig kan zijn. Wae®th^tm©2004 5 sep 2004 16:05 (CEST)Reageren

Om te illustreren wat ik bedoel, heb ik een schermafdruk gemaakt van het artikel indicatorbuis; zie Overleg:Indicatorbuis... Puck 5 sep 2004 23:04 (CEST)Reageren

Ja, zoiets heb ik ook gehoord...ik zal het erbij zetten :-)

Ik kan alleen maar voor mijzelf spreken natuurlijk. En over mijn IQ wil ik het hier niet hebben :-D Quistnix 6 sep 2004 15:54 (CEST)Reageren

hoi mam jij ook nog :)

Gaarna even terugkomen naar de kroeg bvd. Wae®th^tm©2004 9 sep 2004 10:29 (CEST)Reageren

Beste Elly,

Ik heb er in principe geen probleem mee dat je wijst op dingen die ik verkeerd zou gedaan hebben.

Ik denk toch dat je voorzichtig moet zijn met het zomaar wissen van dergelijke veranderingen. Ik heb de nanotechnologie link weggedaan van de materiaalkunde pagina en die heb je niet teruggezet. Op die manier ga je de dingen inconsistent maken, is het niet?

Ik zal de link zelf terugzetten.

Valère

Hallo Elly, Ik zag dat jij niet de enige bent die er niet blij van wordt als iemand met rare kleuren haar werk verpest. - zie Persoonlijkheidsrechten#Stadsschouwburg Groningen groeten Johan Lont

Haha! Die vrouwen zijn toch altijd zo pietluttig hè? Gelukkig dat de rechters en andere mannen er zo kalm onder blijven ;-). Elly 10 sep 2004 18:03 (CEST)Reageren

Hoi Elly, ik denk dat de anonieme wijzigingen op Nieuw Rechts terecht waren. Van Heijgen is inmiddels weer voor zichzelf begonnen, zie bijvoorbeeld hier. Michiel Smit vormt nu dus alleen een fractie. RonaldW 10 sep 2004 18:53 (CEST)Reageren

Naast het enorme aantal beginnetjes is er ook een wildgroei aan trivialiteiten, die, zoals Danielm terecht opmerkt, nooit zullen worden bezocht: legpuzzel, deurmat, rolgordijn, ansichtkaart, gezelligheid... (dat laatste is wel een gezellig luchtig artikel in de pindakaassfeer, waar ik ook een zinnetje aan heb bijgedragen, maar nuttig voor kennisverwerving?) Zo heb ik nog wel een aantal suggesties in petto: tuinhek, stoelpoot, trapleuning, boekenkast, onderzetter, vensterbank, voordeur, achterdeur... Zullen we Wikipedia eens flink uitbreiden? :) Ad 11 sep 2004 16:47 (CEST)Reageren

Op zich ben ik het helemaal met je eens. Maar over zoiets simpels als een vensterbank is vast veel te vertellen. Hoe is de vensterbank ontstaan (ik denk aan oude kastelen waar de jonkvrouw romatisch in het vensterbank zat... of haar moeder bij het licht zat te handwerken)? En waarom hebben burgerhuizen nog een vensterbank, waar je niet eens op kan zitten? Hoe is de vensterbankcultuur in verschillende landen? En hoe vaak vallen kinderen uit het raam omdat ze op de vensterbank klimmen. Ik ben dus niet tegen een artikel over een vensterbank, maar ik zou graag willen dat een vensterbankspecialist een mooi artikel schreef. Een artikel als "een vensterbank is geen bank maar een plank onder een raam en zit in elk Nederlands huis", ja dat mag weg. Misschien moeten de tegenstanders van beginnetjes zich eens verenigen... Elly 11 sep 2004 16:53 (CEST)Reageren

Ik ben niet echt een tegenstander van beginnetjes, maar het artikel over bijvoorbeeld Romeins recht (dat helaas al weer veel te lang op mijn ToDo-lijstje staat) is mijns inziens een beginnetje, omdat er zo veel meer over te vertellen valt. Het zou dan makkelijk zijn als het dan gemarkeerd staat... Aan de andere kant vind ik dus dat veel artikelen linea recta naar de verwijderlijst kunnen. Dit doe ik soms ook en dan zie je ineens dat er (even) aan het artikel gewerkt wordt, om maar te voorkomen dat het artikel verwijderd wordt. Dus blijkbaar is dat dan ook niet de oplossing, want de aanvullingen zijn dan vaak ook niet erg goed.

En waar leg je de grens wanneer iets naar de verwijderlijst zou moeten? De grens van 1 zin vind ik soms ook iets te kort door de bocht, want bij een artikel als Krusevo heb ik toch maar weer even geleerd dat het een stad in Macedonië is...

Ik denk niet dat we de illusie moeten hebben ooit van beginnetjes verlost te zijn, maar de voorstanders zeggen dat iemand die nieuw is eerder zou worden afgeschrikt als hun bijdrage gelijk naar de "prullenbak" verwezen wordt. Ik denk dat we de verwijderlijst minder als "prullenbak" moeten beschouwen...

Misschien dat we artikelen die door ingelogde gebruikers worden ingebracht en die te kort zijn maar moeten verplaatsen naar hun eigen naamruimte? :-)

De eerste bijdrage die ik (zonder gebruikersnaam) deed, was ook een beginnetje en het feit dat deze direct werd aangevuld (ik meen door Lennart) vond ik juist zo grappig waardoor ik ben blijven hangen...

Puck 11 sep 2004 23:31 (CEST)Reageren

PS. Triviale zaken zijn wel geschikt voor een encyclopedie als ze iets verder gaan dan het "Triviant"-gehalte... :-)

---

Ter info over ATP: http://www.atptennis.com/ , de artikels over het atp seizoen zijn zeer mager ja. Maar je vroeg je af wat ATP is, dus van daar de ex. link. Groet, Snoop 11 sep 2004 17:00 (CEST)Reageren

Hoi Elly, goeie actie bij de boeken van Yvonne Keuls. Ik zag ook dat je de boekpagina's ontlinkt had. Ik neem aan dat dit nu tijdelijk is, of ben je ook tegen (goed uitgewerkte) boekpagina's? Ik was bijvoorbeeld zelf begonnen met Karakter (boek) en als daar nog een goede samenvatting aan toegevoegd wordt, is dat volgens mij een volwaardig artikel? Puck 12 sep 2004 12:09 (CEST)Reageren

Sorry dat ik me erin meng, maar ik denk dat er niets tegen is op goed uitgewerkte boekbeschrijvingen, maar de Yvonne Keuls boeken waren nu niet echt uitgewerkt. Dus was Elly's actie terecht. Wae®th^tm©2004 12 sep 2004 13:49 (CEST)Reageren

Meng je er gerust in Waerth.... dank jullie allebei, ik ben blij dat jullie het met deze acties eens waren (ik doe liever dan dat ik al te veel overleg pleeg, zo ben ik nu eenmaal....). Ik ben niet tegen artikelen over een boek, maar eigenlijk vind ik zelf alleen boeken met een grote invloed interessant om over te lezen. Ik denk dat dat met Karakter (Bordewijk toch?) wel het geval kan zijn. Wat mij betreft moet het dan wat meer zijn dan een beschrijving van de inhoud, maar invloeden van het boek bijvoorbeeld op navolgers, de positie van het boek in zijn tijd, etc. Dat zijn dingen waar ik zelf helemaal niets van afweet, maar wat ik leuk zou vinden om te lezen. Ik denk zeker dat een flink aantal boeken uit de nederlandstalige literatuurgeschiedenis een eigen artikel verdienen, zoals Max Havelaar, Beatrijs, Nooit meer slapen. Eerlijk gezegd vind ik de boeken van Yvonne Keuls (met hoeveel plezier ik sommige ook (voor)gelezen heb...) geen eigen artikelen verdienen. Idem Harry Potter. Maar wie ben ik? Ik heb geleerd intussen rekening te houden met vele meningen. Elly 12 sep 2004 14:20 (CEST)Reageren

Alle boeken verdienen uiteindelijk een eigen lemma, maar wel iets meer dan er bij Yvonne Keuls stond. Uit het grote aantal interwiki links blijkt dat vooral de Harry Potter boeken populair zijn! Wae®th^tm©2004 12 sep 2004 14:27 (CEST)Reageren

Dank je...ik hoop binnenkort de Nits een volwaardige pagina te kunnen geven...
Henrico

Ik ben benieuwd hoe het gaat worden. Elly 12 sep 2004 14:20 (CEST)Reageren

Was tot gister nog een beginnetje, maar aangezien er tegenwoordig een "taboe" ;o)) rust op beginnetjes heb ik e.e.a. aangevuld, en heb vergeten het beg sjabloon te verwijderen en wist eerlijk gezegd niet of het inmiddels lang genoeg is om van de beg status af te komen, dus vandaar. Groet Snoop 12 sep 2004 18:15 (CEST) Ps het is trouwens best een aardige film.Reageren

---

Hee Elly, we gaan lekker zo hè, met die "niet"-beginnetjes ;)) Inderdaad, gewoon doen... Martijn 14 sep 2004 15:41 (CEST)Reageren

beste ellywa,

hartstikke bedankt voor je input bij mijn artiekeltje over breitner. heb zojuist nog een aantal foutjes van ons beide eruit gehaald, hopelijk is het nu goed. dat stukje over het weglaten van moderne gebouwen in de schilderijen van breitner komt idd uit 2004.

groetjes & tot ziens, B.F.G.

---

Beste Elly, zou je m'n gebruikerspagina weer leeg willen maken? Ik zal er waarschijnlijk binnenkort zal wat info op plaatsen, maar bepaal graag zelf het moment. Laban 15 sep 2004 20:05 (CEST)Reageren

Zo te zien ben je offline, daarom heb ik Laban's pagina verwijderd. Ch®isE 15 sep 2004 21:16 (CEST)Reageren

Hoi Elly, Ik heb via de email toestemming van Markku Kitunen van, http://www.natureinfinland.com/index.htm voor gebruik van zijn foto's. Ik meen een keer gelezen te hebben dat je zo'n mailtje door moest sturen naar wikipedia, maar ik kan het nergens meer vinden. Kan jij mij vertellen of ik dat moet doen, of dat ik het gewoon bij de afbeelding moet vermelden? -xndr 16 sep 2004 10:56 (CEST)Reageren

Volgens mij dachten we hetzelfde! Wae®th^tm©2004 17 sep 2004 16:22 (CEST)Reageren

Ja, ik ben het de afgelopen dagen een beetje zat! Ik neem er straks eentje op om tot rust te komen. Proost! (Het is hier bijna borreltijd) Elly 17 sep 2004 16:23 (CEST)Reageren

Ja borrelen ....... ik had letterlijk jarenlang geen drup alcohol gedronken nog geen wijntje of biertje. Tot mijn buurman me uitnodigde. Komt wel hard aan een avondje doorzakken als je lichaam het niet zo gewend is ... Wae®th^tm©2004 17 sep 2004 16:44 (CEST)Reageren

Dankje Elly, 't is al laat, en dan werken ook mijn hersen ~~~~ golfjes niet meer optimaal :-) Amarant 18 sep 2004 00:30 (CEST)Reageren

Elly,

Ik heb dit net op de verwijderlijst gezet, wat ik dan weer zonde vind. Kun jij er niets mee? BenTels

Hoi Ben, ik heb het artikel van Bianca van Baast teruggehaald en sterk ingekort, daar stond de afbeelding oorspronkelijk op. Nu ja, bij uitzondering (ik kan geen nee zeggen). Elly 18 sep 2004 07:34 (CEST)Reageren

Hallo Elly, ik heb je zin dat het 's ochtends verwarmen niet nodig is veranderd. Het wordt altijd geadviseerd (ben 100% zeker). BenTheWikiMan 19 sep 2004 09:45 (CEST)Reageren

---

Blij dat jij die andere mediasterren hebt uitgereikt, van Jeroen wist ik niet eens dat hem er een toekwam, en van Andre wilde ik de details er nog bijzoeken. 🙂 Flyingbird 20 sep 2004 18:22 (CEST)Reageren

Elly, ik heb op de pagina Kruithuis (Delft) wat foto's toegevoegd nadat via een mail toestemming daarvoor is verleend. Weet jij waar een dergelijke mail het beste kan worden bewaard? Ch®isE 21 sep 2004 08:06 (CEST)Reageren

In de Wikipedia:Kluis. Een zip bestand met wachtwoord. Ik zal het wachtwoord mailen. Dan zou je ook een beelddonateur artikel voor die auteur moeten maken. Elly 21 sep 2004 08:08 (CEST)Reageren

Bedankt, heb alleen nu geen tijd. Zal dit vanavond bekijken. Ch®isE 21 sep 2004 08:15 (CEST)Reageren

---

Hoi Elly bedankt dat je me welkom hebt geheten! Groeten YY

Bedankt voor het herstel van het vandalisme aan mijn overleg-xndr 22 sep 2004 15:58 (CEST)Reageren

Graag gedaan, hij is geblokkeerd ook. Het is voor een moderator 1 druk op de knop. Ik heb wel steeds het gevoel dat er wat te weinig moderatoren zijn.... Elly 22 sep 2004 15:59 (CEST)Reageren

Ik probeer zo af en toe mijn steentje bij te dragen aan het herstellen van vandalisme, maar ik vind het erg frusterend, er komt geen eind aan. Petje af voor jullie moderators hoor!-xndr 22 sep 2004 16:30 (CEST)Reageren

Hoi, Elly, ik ga maar onder hetzelfde kopje verder ;) Bedankt voor het schouderklopje :)-xndr 23 sep 2004 15:29 (CEST)Reageren

Hallo Elly, dit artikel op nu.nl verwijst naar een link over de zanger. Zou jij eventueel ons lemma over hem willen beveiligen? Dat scheelt vast een hoop vandalisme... Bvd, 82.92.111.32 23 sep 2004 12:20 (CEST) Dat was ik, blijkbaar ging er iets mis met aanmelden... Bontenbal 23 sep 2004 12:22 (CEST)Reageren

Dank je voor je oplettendheid Dit heb ik gedaan. Ik ga nu niet meer meekijken, als er iets akuut is, mail me dan maar even. Of bellen. Elly 23 sep 2004 12:29 (CEST)Reageren

Dank!!! Maar ik denk dat het nu wel goed komt.... Bontenbal 23 sep 2004 12:31 (CEST)Reageren

Hoi Elly, je hoeft niet zo op te letten ik zit er het komende uur bovenop en geloof me je wil niet onder me zitten ;) Wae®th^tm©2004 23 sep 2004 12:41 (CEST)Reageren

Elly, op Gebruiker:Bart van der Pligt/klad heb ik een versie van het Hazes-artikel gezet die consequent in de verleden tijd staat en al met al wat beter loopt. Kun je zorgen dat die op de, nu beveiligde, André Hazes-pagina komt te staan? (Ziet er wat verzorgder uit.) Bart van der Pligt 23 sep 2004 14:40 (CEST)Reageren

Is gedaan. Bedankt voor de verbeteringen. Elly 23 sep 2004 14:41 (CEST)Reageren

Jij ook bedankt. Ik heb helaas nog een foutje laten staan in de zin Zijn zangtalent werd al in 1958 ontdekt door Johnny Kraaykamp sr., toen André op de Albert Cuypmarkt staat te zingen.. Staat moet natuurlijk stond zijn... Als je dat nog even kunt aanpassen hebben we volgens mij een redelijk presentabel artikel. Alvast bedankt. Bart van der Pligt 23 sep 2004 14:55 (CEST)Reageren

Thanks for your message and putting the link into the site. I know from a Dutch friend of mine, that André Hazes was really big in the Netherlands and that the country has lost a very popular star. So the trouble with fans is quite easy to unterstand. -- de:Benutzer:Triebtäter

Kan een moderator een bot registreren of moeten we dat ergens anders vragen? Ik zou graag RobotMichiel1972 geregistreerd zien... :-) Puck 23 sep 2004 22:23 (CEST)Reageren

Hoi Puck, ik weet dat eerlijk gezegd niet, ik geloof dat het ergens via meta moet worden aangevraagd. Elly 24 sep 2004 00:43 (CEST)Reageren

Voor zover ik weet moet daar een Wikipedia:Steward aan te pas komen: ons aller André zou dat denk ik kunnen bewerkstellingen. Bemoeial 24 sep 2004 02:22 (CEST)Reageren

Hi Elly,

Ik heb geprobeerd om de atoom bladzijde wat te fatsoeneren maar ik heb een vraagje. Er wordt naar de atoomfysica verwezen en als ik het goed heb verwijst dat naar het hele atoom met inbegrip van quarks en gluons? Hoe moet ik de natuurkunde van alleen de subatomaire deeltjes noemen? Ik ken alleen de kreet high energy physics maar ik weet niet goed hoe ik dat in het Nederlands doe. Weet jij vast veel beter ;-) Alvast bedankt Jcwf

Wat dacht je van elementaire deeltjes? - André Engels 26 sep 2004 22:11 (CEST)Reageren

---

O.a. aanmaken van "totaal onbekende" Corrie Weij en Tara deze waren door Sander op de verwijderlijst gezet, waarna onbekende het weer heeft teruggedraaid en zichzelf op de lijst van zangers en zangeressen heeft geplaatst, dit (Corrie Weij) is nml een persoon die bij Google 3 keer voorkomt, dat haal ik ook wel als ik m'n naam intyp. Misschien kun jij e.e.a. iets "vriendelijker" uitleggen? Thnx Groet Snoop 24 sep 2004 16:43 (CEST)Reageren

Vandalisme is trouwens een groot woord, maar er is geen ander sjabloon behalve vandalisme en zandbak, voorzover ik weet. Snoop 24 sep 2004 16:44 (CEST)Reageren

---

Hallo Elly,
Ik zie dat je André Hazes beveiligd hebt. Kun je dan misschien fy:André Hazes voor me toevoegen? Bedankt, Aliter 25 sep 2004 01:17 (CEST)Reageren

Ik heb het zojuist gedaan. Bedankt Aliter! Ch®isE 25 sep 2004 01:26 (CEST)Reageren

He Elly, kan Europese Unie niet herstellen, krijg dit: De database heeft een paginatekst ("Europese Unie,oldid=511321") die het zou moeten vinden niet gevonden. Dit kan betekenen dat u een oude versie hebt proberen op te halen van een pagina die inmiddels verdwenen is. Indien dit niet het geval is, dan is er waarschijnlijk een fout in de software. Meld dit a.u.b. aan een beheerder, met vermelding van de URL. Groet, Snoop 26 sep 2004 11:22 (CEST)Reageren

Misschien omdat ik hem tegelijkertijd probeerde terug te draaien. Lijkt inmiddels gelukt te zijn. Elly 26 sep 2004 11:25 (CEST)Reageren

Ok, ook goeiesmorgens trouwens :o) Ben nu weer (even) offline. Groet Snoop 26 sep 2004 11:37 (CEST)Reageren

Zie mijn verzoek op de overleg pagina seksualiteit. Bij voorbaat dank--Wvr 27 sep 2004 10:37 (CEST)Reageren

Ik heb momenteel geen tijd daarvoor, ik controleer alleen de anonieme wijzigingen. Het stuk over misbruik staat nu onderaan, ga gerust je gang om daar iets aan toe te voegen over gelijkwaardigheid, het was niet mijn bedoeling dat te verwijderen. Alleen vond ik de inleiding van het artikel te zwaar richting misbruik, dus misschien is iets weggevallen. Elly 27 sep 2004 10:44 (CEST)Reageren

Dank je voor je wijzigingen aan vinger, Elly. Ik vond het een uitdaging om iets te schrijven dat voor een brugklasser nog een beetje te begrijpen moet zijn en dat toch een behoorlijke uitleg geeft. Volgens mij sluiten jouw aanvullingen daar goed op aan. Op dit moment zit een brugsmurfje het te beoordelen op begrijpelijkheid 🙂 Quistnix 27 sep 2004 15:32 (CEST)Reageren

Dank je, ik vind dat soort artikelen heel erg leuk, als het meer is dan alleen triviaal, en dat was dit al!! Wat het brugsmurfje nog kan doen als het(??) zich verveelt is: spreekwoorden erbij zoeken (lekker is een vinger lang; iemand de vinger geven...) en andere betekenissen (ik weet niet waarom, maar vingeren schiet me te binnen). Verder heb je nog vingerverf, de vingers van een handschoen, er is nog zoveel meer.... Elly 27 sep 2004 15:43 (CEST)Reageren

Kijk eens onder de V bij categorie:Anatomie en je begrijpt je associatie beter ;-) - Quistnix 27 sep 2004 16:42 (CEST)Reageren

Ik zag dat je Hazes weer hebt moeten beveiligen. Was ik weer te optimistisch, he? Ch®isE 28 sep 2004 13:27 (CEST)Reageren

Ja, het begon weer. Waarschijnlijk vanaf het moment dat enkele "fans" hun dronkenmansslaap hadden uitgeslapen en hun eerste biertje ophadden (sorry voor deze uitspatting, maar ik ben nogal boos, omdat we a). met zijn allen een artiest zich kapot laten zuipen zonder iets te doen en b). er de hoogste omzet aan bier in de Arena was aller tijden). Nu ja, het was wel een goede poging te deblokkeren, over een paar dagen zal het wel over zijn, is men het gebeuren weer vergeten. Elly 28 sep 2004 13:33 (CEST)Reageren

Er zijn twee dingen:

• Wikipedia:Wikipedia_Burgerwacht_Checklist
• Wikipedia:Wikipedia_checklist_vandalismebestrijding

Zouden die samengenomen kunnen worden? (de één met een redirect naar de ander). En via 'Gebruikersportaal' benaderbaar? BenTheWikiMan 30 sep 2004 11:17 (CEST)Reageren

Wat mij betreft wel, maar er is in de Burgerwacht veel tijd gestoken, maar de nieuwere van CE is eenvoudiger. De Burgerwacht werd niet bijgehouden in de praktijk. Als iedereen het daarmee eens is, prima. Elly 30 sep 2004 11:36 (CEST)Reageren

Ik zie dat je om 10:20 vanmorgen het tijdvak 10:00-12:00 hebt gecontroleerd wat betreft anonieme wijzigingen. Hoe doe je dat, wijzigingen controleren voordat ze hebben plaatsgevonden? - André Engels 30 sep 2004 11:21 (CEST)Reageren

Als natuurkundige heb ik bijzondere krachten en kan ik vooruit in de tijd reizen ;-). Nee, het is eerder mijn plan.... zo hoop ik anderen ook werk te bespraren. Misschien een ander kopje nodig. Elly 30 sep 2004 11:36 (CEST)Reageren

Wikipedia:Wikipedia Burgerwacht Checklist is eigenlijk vervangen door Wikipedia:Wikipedia checklist vandalismebestrijding. Heeft exact hetzelfde doel en indeling is ook nagenoeg hetzelfde. Het is alleen een korte periode gebruikt en in ongenade gevallen. Dat risico lopen we ook met de nieuwe checklist, wanneer een paar dagen nauwelijks controle plaatsvindt (of in ieder geval wordt vermeldt) dan maak je niet zo snel een inhaalslag. Als je naar wijzigingen van 2 dagen geleden zit te kijken kom je bijna geen vandalisme tegen dat niet al door een ander is teruggedraaid. Omdat de naam wat onvriendelijk overkwam ben ik begonnen aan de nieuwe checklist. De oude zou volgens mij moeten worden verwijderd. Ik zal hem dus op de verwijderlijst plaatsen. Accoord? Ch®isE 7 okt 2004 08:18 (CEST)Reageren

Mee eens, zet je dan ook de overlegpagina op de verwijderlijst? Wat betreft de huidige nieuwe pagina vind ik het jammer dat weinig mensen hem aanvullen. Velen controleren en herstellen vandalisme, maar weinigen nemen de moeite voor die lijst. Dat is jammer, voor mij is het doel toch "werk voor elkaar besparen" en "effectief controleren met zo min mogelijk inspanning". Er was trouwens ook ergens een invultabel voor dergelijke controles, maar die kan ik niet vinden. Elly 7 okt 2004 11:20 (CEST)Reageren

hoi elly, we typten beide hetzefde, ik was iets langzamer, en toch typte ik ook een waarschuwing. vreemd genoeg ontstond er geen bewerkingsconflict, maar zag het eruit alsof ik jouw boodschap had gewist??? merkwaardig... oscar 30 sep 2004 12:16 (CEST)Reageren

---

Hoi Elly, ik weet van het bestaan van de checklist. Ik had echter hier en daar wat wijzigingen gecontroleerd en was door het vele vandalisme (het lijkt steeds erger te worden) er aan aan toegekomen om een echt aaneengesloten periode helemaal te controleren. Zal ik voortaan wel trachten te doen, wat dat voorkomt inderdaad dubbel werk. Hopelijk komt er snel een soort van afvink-systeem waarmee elke wijziging als gecontroleerd kan worden gemarkeerd. Groeten, RonaldW 1 okt 2004 19:09 (CEST)Reageren

Nu bij Afbeelding:ArabischAlfabet.png De database heeft een paginatekst ("Europese Unie,oldid=511321") die het zou moeten vinden niet gevonden. Dit kan betekenen dat u een oude versie hebt proberen op te halen van een pagina die inmiddels verdwenen is. Indien dit niet het geval is, dan is er waarschijnlijk een fout in de software. Meld dit a.u.b. aan een beheerder, met vermelding van de URL. En dan de datum... die lijkt me ook een beetje vreemd: Afbeelding:ArabischAlfabet.png (Versie op 31 dec 1969 23:59) Groet Snoop 3 okt 2004 20:00 (CEST)Reageren

Als ik op de link klik, zie ik gewoon de afbeelding die op 7 sep 2004 22:53 door Bemoeial is geuploaded!? RonaldW 3 okt 2004 20:07 (CEST)Reageren

Ik ook.Ch®isE 3 okt 2004 20:09 (CEST)Reageren

Ik snap het al: het was al hersteld, zie Overleg gebruiker:Falcongj. RonaldW 3 okt 2004 20:12 (CEST)Reageren

Hoi Elly, je doet er waarschijnlijk verstandig aan even niet te reageren... Bemoeial 7 okt 2004 21:14 (CEST)Reageren

je hebt gelijk, ik verdiep me momenteel in de suikerbiet. Lekker inhoudelijk ;-) Elly 7 okt 2004 21:33 (CEST)Reageren

Is dit slim? Bemoeial 11 okt 2004 02:17 (CEST)Reageren

'k Heb vooralsnog wat uit de kroeg verwijderd, misschien denk je er morgen nog hetzelfde over, dan kun je het natuurlijk weer terugplaatsen. Flyingbird 11 okt 2004 05:40 (CEST)Reageren

Bemoeial

Hallo again, this time it's a short list. :) Thank you for your work. --SirJective 4 okt 2004 16:06 (CEST)Reageren

Jij hebt een nieuwe pc, en daar ben ik dan weer jaloers op. Het kabinet heeft op slinkse wijze het pc-privé-project afgeschaft, dus de mijne zal nog even mee moeten. Overigens wil ik je hier wel even in je oor schreeuwen dat ik hedenmorgen opa ben geworden van een wolk van een kleindochter. Om jou ook even jaloers te maken. Ad 8 okt 2004 00:29 (CEST)Reageren

Ze heet Nina, een naam die wij al als tweede naam gaven aan onze jongste dochter. Een eerbetoon enerzijds aan de door ons bewonderde zangeres Nina Simone, anderzijds aan een bekend Indisch kinderliedje (mijn vrouw is van Indo-afkomst) Nina Bobo. Ad 8 okt 2004 00:47 (CEST)Reageren

Hello Ellywa, for the selection of the wikimedia meetup I'd like to invite the people who proposed a city to IRC and are willing to act as local organizer to a discussion round. Can you manage to come there? it's irc.freenode.net, channel #wikimedia, my nick is elian. Please contact me as soon as possible. --Elian 9 okt 2004 17:26 (CEST)Reageren

Hiho - which Operating System and which Browser do you use? The description on Wikipedia:Wikipedia Chat or meta:IRC channels is not okay? For beginners, Chatzilla (integrated into Mozilla under "Window") is an easy-to-use client. Or you can try the Java client on http://www.xs4all.nl/~jsvrp/wikichat/java.html (you probably have to allow the execution of the Java applet in your browser). You don't need any commands for the beginning, just connect to irc.freenode.net and then you type "/nick Ellywa" and "/join #wikimedia". --Elian 9 okt 2004 18:08 (CEST)Reageren