Wikipedia:Muziekcafé

Toevallig kwam ik op All of Bach. Ben ik de enige die dit wel een beetje veel van het goede vind? Ping @WikiSander als grootste bijdrager. Vinvlugt (overleg) 16 aug 2024 14:52 (CEST)Reageren

Het artikel gaat over het project. Het gaat niet over de componist en niet over de muziek, dus die hoeven niet vermeld te worden. Een artikel over een project rond de beroemde luciferfabrikant Bach, met wekelijks een performance rond een van de 1080 lucifertypes, moet niet te onderscheiden zijn van het project over de geluidskunstenaar.

Dat is natuurlijk wat gechargeerd, maar het artikel behandelt twee onderwerpen: het project en de composities. Dat is er een te veel. Dat zou je kunnen splitsen in artikelen All of Bach en Lijst van uitvoeringen door All of Bach.

In principe is dat een goede oplossing, maar we hebben al dertien Bach-oeuvre-lijsten. Integratie met die lijsten lijkt me wenselijk  →bertux 16 aug 2024 16:51 (CEST)Reageren

Het zijn lijsten van uitvoeringen met wie wat, waar en wanneer speelde. Dus de musici met naam en instrument in de verschillende zalen/kerken. Het zijn dus niet alleen lijsten van het oeuvre van Bach, maar veel meer. Wat mij betreft een waardevolle lijst, die lastig te integreren is. Phacelias _overleg🐝‍ 27 aug 2024 23:37 (CEST)Reageren

Is het niet erg veel informatie over dit project dat niet encyclopedisch relevant is. Hoe zeer ik ook een fan ben van de muziek van Bach, of van een band als Dream Theater, hoef ik niet in een encyclopedie te kunnen lezen op welke data ze waar hebben opgetreden. Enkel wat hoogtepunten noemen, of begin/einddatum en aangedane steden/landen is dan meer dan voldoende. Voor precieze informatie kun je dan terecht bij de projectwebsite (die toch al veelvuldig is gelinkt) of bij websites die dat soort informatie bijhouden. Nietanoniem (overleg) 28 aug 2024 12:13 (CEST)Reageren

Weet je zeker dat het project NE is? Ik heb de indruk dat er voldoende bronnen over te vinden zijn, zeker als je Google wat masseert om oudere resultaten te krijgen  →bertux 28 aug 2024 14:39 (CEST)Reageren

Ik heb het over de lijsten met optredens en de uitvoerenden. Dat heb ik inderdaad fout onder woorden gebracht. Ik bedoelde dat niet alle informatie over het project mij voldoende encyclopedisch relevant lijkt (maar ik word graag op een fout gewezen). Het project is dat zeker wel, alleen is het artikel meer lijsten dan tekst. En in die lijsten heel veel herhaling. Nietanoniem (overleg) 28 aug 2024 15:34 (CEST)Reageren

Misschien moet er een pagina aangemaakt worden die Lijst van All of Bach-uitvoeringen heet en een pagina over All of Bach met alleen informatie over totstandkoming, dirigenten enz. Want lijsten en ook erg lange zijn er genoeg in Wikipedia waarvan het mogelijk is zich af te vragen in hoeverre de lijst encyclopedisch is. Tik maar eens 'lijst van...' in het zoekvak. Zo zijn er lijsten zowel voor Belgie als voor Nederland met ziekenhuizen. Dat is erg handig, maar of dat encyclopedisch is? Moeilijk te zeggen. Phacelias _overleg🐝‍ 28 aug 2024 16:09 (CEST)Reageren

Direct encyclopedisch misschien niet, maar het biedt de lezer/gebruiker wel makkelijke zoekingangen. Zeker omdat als dit in een categorieboom wordt gegooid, je eerst moet doorklikken naar categorie:ziekenhuis - ziekenhuis naar land - ziekenhuizen in Nederland - ziekenhuis in provincie x. Waarbij er ook nog een subcategorie Academisch ziekenhuis naar land is. Kortom, het zoeken wordt je niet makkelijk gemaakt als je een overzicht wilt hebben. Maar dat is eigenlijk weer een compleet andere discussie. Nietanoniem (overleg) 29 aug 2024 11:14 (CEST)Reageren

Voor iedereen die discogs.com gebruikt als bron, wees er enorm voorzichtig mee. Je kan echt niet alles geloven wat je daar aantreft. Net als Wikipedia, IMDb en verwante is het door gebruikers ondersteunende website. Wat betekend dat content kan staan die gewoon uit de duim is verzonnen, dat kan heel duidelijk zijn of juist erg listig in elkaar zitten. Vandaag kwam ik een artikel tegen over een vermeende platenlabel. Er klopte een aantal details duidelijk niet, maar toch voor de zekerheid een zoektocht, want je weet maar nooit of iemand gewoon de verkeerde datums en data in heeft gevuld.

Maar nee het bleek echt te gaan om een hoax.

Een vermeend liedje werd geüpload op youtube en ook ook discogs werd er informatie toevoegt met allerlei details. De manier waarop vooral dat laatste gebeurd zou je het haast gaan geloven, want er is toch een fysieke plaat te zien, zoals hier geïllustreerd met die vermeende single. Niets is minder waar. Discogs kan een leuke aanvullende of controlerende bron zijn, maar is ook erg gevoelig voor nep-informatie. Het ontbreekt ook aan aanmakingsdata en bronnen, wat het ook lastiger maakt om dingen te controleren. Pas op, gebruik de website dus niet blindelings, gebruik het niet als een van de hoofdbronnen voor je artikelen. Natuurlijk als het door verschillende betrouwbare bronnen, al dan versnipperd terug te vinden is kan niet nog net aan gebruikt worden misschien als licht ondersteunde bron, zoals ook IMDb dat kan zijn, maar je kan er beter niet op leunen als een echte bron. Buggymam (overleg) 25 sep 2024 11:45 (CEST)Reageren

Helemaal juist. Daarom staat Discogs ook genoemd bij WP:UGC. S9H (overleg) 25 sep 2024 12:13 (CEST)Reageren

Gisteravond is er iets bijzonders gebeurd. Met het aanmaken van I'd Like to Teach the World to Sing (In Perfect Harmony) door @J9B5 hebben nu alle nummers in Lijst van Radio 2-Top 2000's een eigen artikel! Gefeliciteerd en iedereen bedankt die de afgelopen jaren velen artikelen die nog rood waren in deze lijst hebben aangemaakt, @J9B5, @CaAl, @Een Muziekfan, @Ceescamel, @RonnieV, @Gewild en nog vele andere bewerkers. S9H (overleg) 3 okt 2024 08:00 (CEST)Reageren

Dat zijn maarliefst 4790 muzieklemma's. Applaus voor onszelf. En speciale dank aan J9B5 voor de coördinatie (en ik vermoed dat hij van dit lijstje namen ook de meeste top 2000-lemma's aangemaakt heeft). CaAl (overleg) 3 okt 2024 08:40 (CEST)Reageren

En voor wie wil afkicken: bij de Top 100 Allertijden ontbreken nog 40 lemma's.   CaAl (overleg) 3 okt 2024 08:57 (CEST)Reageren

Ik zie het, ja! Wat gaaf! Gewoon allemaal een artikel! Ik dacht dat dat nog wel even zou duren, maar dus nu al. Top! Een Muziekfan (overleg) 3 okt 2024 11:05 (CEST)Reageren

Een handvol artiesten moeten nog een eigen artikel krijgen, maar het grootste deel is voltooid. Hierna ga ik in ieder geval verder met Top 40-hits en -artiesten zonder artikel. Dat zijn er toch zeker ook duizenden, genoeg werk te doen dus! (Wel toepasselijk trouwens dat het laatste aangemaakte nummer over zingen gaat.) J9B5 (overleg) 3 okt 2024 19:02 (CEST)Reageren

Indrukwekkende prestatie. Nietanoniem (overleg) 3 okt 2024 12:01 (CEST)Reageren

Inderdaad bijzonder zoiets; gefeliciteerd. Ik volg het echter nauwelijks meer,Ceescamel (overleg) 4 okt 2024 09:58 (CEST)Reageren

Mooie mijlpaal, en mooi om te zien wat samenwerking kan bewerkstelligen. Zo bouwen we Wikipedia steeds verder uit! Over tweeënhalve maand komt de volgende lijst weer, mogen er weer wat rode links weggewerkt worden. En CaAl heeft nog een klein verzoeklijstje neergelegd. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 4 okt 2024 13:31 (CEST)Reageren

Inderdaad een prachtige prestatie. Om voort te bouwen op Ronnies to-do-lijstje, er is ook nog een slapend projectje om alle noteringen veel makkelijker up te daten, in plaats van zo'n 5000 nummerpagina's + artiestenpagina's aan te passen. Zie daarvoor hier, ik heb helaas geen tijd om het af te maken maar ik kan wel begeleiden. Het zou prachtig zijn als we de daarvoor gemaakte module nog dit najaar in werking kunnen stellen. Ennomien (overleg) 4 okt 2024 21:23 (CEST)Reageren

Nu zijn alle artiesten ook aangemaakt, waardoor dit als actief project definitef is afgesloten. Natuurlijk blijven we wel doorgaan met rode links die in nieuwe edities verschijnen. J9B5 (overleg) 12 okt 2024 19:21 (CEST)Reageren

Ik ben dp-links aan het oplossen en kwam op Black (festival). Ik ben slechthorend, heb tinnitus én krijg van harde geluiden snel oorpijn, dus je kunt raden hoeveel ik met festivals heb. Kan iemand met deze helpen?

• Montana heb ik veranderd in dj Montana, maar het is goed als iemand dat nagaat, ook voor de keuze dj/DJ.
• Is Francois dezelfde als Francois van Coke? Durfde ik niet te wijzigen.

Toen had ik al veel tijd gestoken in een onderwerp dat voor mij, eh, pijnlijk is, dus deze heb ik overgeslagen:

• Fenix
• Avio.

Ze zijn geen van allen te vinden op de dp's, maar als je thuis bent in muziekbronnen is dit hopelijk goed te doen?  →bertux 14 okt 2024 12:40 (CEST)Reageren

Van de link dj Montana zou ik Montana (dj) maken of zijn eigen naam Ahmet Buyukkafali.

De Francois is Francois Zoontjes, volgens de line-up hier.

Fenix is Freek van Kempen, maar zou zelf de link Fenix (dj) neerzetten. (line-up)

Ik denk dat de Avio dit dj-duo is. Een link als Avio (muziekduo) lijkt mij dan het meest geschikt. S9H (overleg) 14 okt 2024 13:06 (CEST)Reageren