Reiro

안녕하세요!

위키미디어 위키의 관리자이기 때문에 이 메시지가 표시됩니다.

누군가가 오늘 로그인하지 않고 위키미디어 위키를 편집할 때, 우리는 그들의 IP 주소를 보여줍니다. 이미 알고 계시겠지만 앞으로는 그렇게 할 수 없습니다. 이것은 온라인 개인 정보 보호에 대한 규범과 규정이 변경되었기 때문에 위키미디어 재단 법무 부서의 결정입니다.

IP 대신 마스킹된 ID를 표시합니다. 관리자는 계속해서 IP에 접근할 수 있습니다. 또한 관리자가 되지 않고도 문서 훼손, 괴롭힘 및 스팸에 맞서기 위해 등록되지 않은 사용자의 전체 IP를 확인해야 하는 사용자를 위한 새로운 사용자 권한이 있습니다. 점검자는 이 사용자 권한이 없어도 IP의 일부를 볼 수 있습니다. 우리는 또한 더 나은 도구를 돕기 위해 노력하고 있습니다.

이전에 본 적이 없다면 메타에서 더 많은 것을 읽을 수 있습니다. 위키미디어 위키의 기술 변경 사항을 놓치지 않으려면 주간 기술 뉴스레터를 구독하면 됩니다.

이 ID가 작동할 수 있는 두 가지 제안된 방법이 있습니다. 현재와 미래에 여러분과 여러분의 위키에 가장 적합하다고 생각하는 방식에 대한 여러분의 피드백에 감사드립니다. 토론 페이지에서 알려주실 수 있습니다. 여러분은 여러분의 언어로 쓸 수 있습니다. 제안 사항은 10월에 게시되었으며 1월 17일 이후에 결정할 것입니다.

감사합니다. /Johan (WMF)

2022년 1월 5일 (수) 03:17 (KST)

회사 정보를 등록 하였습니다. 무엇이 문제 일까요? 2001:E60:9065:C94B:6094:A6F3:3A03:88AF (토론) 2022년 1월 9일 (일) 11:57 (KST)답변

실례합니다만 어느 회사 문서를 말하는 것인지 알 수 있을까요? Reiro (토론) 2022년 1월 9일 (일) 15:01 (KST)답변

답변 감사합니다. 덕우무역상사 입니다. 14.36.114.223 (토론) 2022년 1월 10일 (월) 16:20 (KST)답변

답변이 늦었습니다. 위키백과에서 단독 문서로 만들어지려면 신뢰할 수 있는 출처를 통해 회사가 등재될 수 있는지 검증해야 합니다. 그러나 회사 및 단체 관련 등재 기준으로 보아, 웹상에서는 덕우무역상사에 대한 정보를 찾기 어려웠습니다. 여기서 관련 정보란 단순 설립신청서, 특허권, 신제품 보도 등 일반적인 자료가 아닌, 그 이상의 심층 보도입니다. 예를 들어 아사달 (기업)은 대통령상 수상 기록이 있어 등재되었죠. 타다 (플랫폼)은 사회적으로 여러 화두가 되어 출처가 많아져 등재되었고요.

아쉽지만 위키백과에 모든 기업을 등재할 수는 없습니다. 위키백과의 정책상 출처를 요구하기 때문입니다. 위키백과에 관심을 가져 주셔서 감사드리며, 귀사의 문서를 등재하기에는 어려워 보인다는 답변을 남겨드려 송구스럽습니다. 귀사의 건승을 기원합니다. 감사합니다. Reiro (토론) 2022년 1월 10일 (월) 16:46 (KST)답변

안녕하세요. 최근 기둥 속 사내 문서를 죠죠의 기묘한 모험 문서로 넘겨주기를 하셨는데, 충분히 등재 가치가 있는 것으로 보입니다. 또 토론에서 삭제 신청 이의를 남겼고, 유미사카님 등의 사용자 분들이 이의를 남기셨는데, 토론에 아무 코멘트 없이, 넘겨주기 문서로 바꾸시는게 이해가 되지 않습니다. 충분히 초안으로 이동해도 되지 않을까요? 자세한 이야기는 토론:기둥 속 사내#2022년 1월 13일의 삭제 신청 이의에서 나누어 주시길 바랍니다. By → 키페(T/C/E) ← 2022년 1월 14일 (금) 11:40 (KST)답변

관리자 활동 힘내세요 :) --𝑴𝒊𝒍𝒌.𝒇.𝒎 (𝑫𝒆𝒃𝒂𝒕𝒆) 2022년 1월 14일 (금) 12:17 (KST)답변

위키백과 소식 (가끔 사랑방에 "오늘의 중요소식 : <월 숫자 두개><일 숫자 두개><연도숫자두개>" 라는 제목으로 올라오는 글들)을 제가 지속적으로 올리고 있습니다. 그런데 그것을 비디오 , 즉 유튜브에 올려도 될까요? 일부 소식은 당연히 저작권 허락을 맡고 올리겠습니다. with HANsClickings (Locating Tracker , Advanced , Suggestion) 2022년 1월 15일 (토) 15:33 (KST)답변

@HANsClickings: 올리신 소식을 보면 제가 언급되어 있던데 제가 잘못한 것은 아니지만 썩 유쾌하지 않네요. 지양해 주시기 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2022년 1월 15일 (토) 15:35 (KST)답변

@양념파닭: 사용자:게가 만든 계정이 다 양념파닭님을 비난하는 계정이라 어쩔수 없었습니다; 다음부터는 최대한 허락맡고 소식을 올리겠습니다. with HANsClickings (Locating Tracker , Advanced , Suggestion) 2022년 1월 15일 (토) 17:59 (KST)답변

사용자:Eieiei, 사용자:DevTrans, 사용자:재능확산, 사용자:Orient-Kor 문서에서 해당 계정들이 유니폴리의 다중계정으로 잘못 분류되어 있습니다. 제가 직접 수정하려고 하니 편집필터에 걸려서 사용자:Orient~kowiki 문서를 수정한 Reiro 님께 수정 부탁드립니다. --데니스3 (토론) 2022년 1월 16일 (일) 15:23 (KST)답변

답변이 늦었습니다. 바꾸겠습니다. Reiro (토론) 2022년 1월 17일 (월) 14:53 (KST)답변

사용자:Eieiei는 한국어 위키백과에서 공유계정이어서 무기한 차단되었는데 Mailzzang+aus의 다중계정이어서 무기한 차단되었다고 잘못 나와 있습니다. 사용자:재능확산과 사용자:Orient-Kor는 한국어 위키백과에서 따로 차단되지 않았는데 Mailzzang+aus의 다중계정이어서 무기한 차단되었다고 잘못 나와 있습니다. 수정하시면서 실수를 하신 것 같은데 다시 한 번 수정 부탁드립니다. -- 데니스3 (토론) 2022년 1월 18일 (화) 12:15 (KST)답변

메타의 글로벌 차단 사유에 따른 것임을 알립니다. Reiro (토론) 2022년 1월 18일 (화) 17:03 (KST)답변

글로벌 차단(전역 차단)이 아니라 전역 잠금이 정확한 용어입니다. 메타에서 기록을 보면 block이라는 표현은 나오지 않고 lock이라는 표현만 나옵니다. https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Mailzzang%2Baus 또는 위에서 링크건 메타 문서 내용을 보면 제 말이 사실임을 확인할 수 있습니다. 그리고 틀:차단된 다중 계정에서 "다중 계정으로 차단된 경우에 사용합니다."라고 나와 있는데 백:차단 링크가 걸려 있습니다. 백:차단 맥락상 차단된 계정에 차단 틀을 붙이라는 내용에는 한국어 위키백과에서 차단된 계정에만 해당합니다. 따라서 재차 수정할 것을 부탁드립니다. -- 데니스3 (토론) 2022년 1월 19일 (수) 18:57 (KST)답변

그렇다면 다중 계정 태그를 해 두어야겠군요. 차후 바꾸겠습니다. Reiro (토론) 2022년 1월 19일 (수) 23:00 (KST)답변

부탁을 들어주셔서 감사합니다. -- 데니스3 (토론) 2022년 1월 21일 (금) 20:39 (KST)답변

감사합니다:) Reiro (토론) 2022년 1월 30일 (일) 13:44 (KST)답변

가끔씩 똥태훈이라는 닉네임이 가끔씩 나타나서 괴롭히는 모양인데 님은 괜찮으신거죠.!! 근데 문서 가지고 장난치거나 욕설같은거 10번이상 넘으면 무기한 차단 당하나요>???--Fgg13 (토론) 2022년 2월 4일 (금) 21:30 (KST)답변

저뿐만 아니라 다른 사용자의 이름(본명)을 가지고 계속 장난칩니다 그냥 관심을 주지 않고 말없이 되돌리기 하면 끝입니다. --Striker9498 (토론) 2022년 2월 4일 (금) 21:36 (KST)답변

킹기도라는 고질라 시리즈의 악역 괴수고, 이전 글에서도 설명이 되어 있었습니다. 그런데 Reiro님은 지난 1월 4일에 킹기도라 문서를 포켓몬 목록 문서로 넘겨주기를 하셨고, 그래서 문제가 많긴 했지만 발전 가능성이 있던 문서 하나가 사라질 뻔 하였습니다. (현재는 제가 수정했습니다) 혹시나 다시 그러실까봐 글을 남겼습니다. 앞으로는 넘겨주기를 조금 더 신중히 고민하시고 결정해주세요. Tenodera sinensis (토론) 2022년 2월 5일 (토) 00:00 (KST)답변

아아, 착각했군요. 감사합니다. Reiro (토론) 2022년 2월 5일 (토) 01:14 (KST)답변

당진 면천 은행나무는 천연기념물이 맞는데[1][2] 잘못된 삭제 신청 사유를 보시고 삭제하셔서 발전 가능성이 있던 문서 하나가 사라졌습니다. 혹시나 다시 그러실까봐 글을 남겼습니다. --39.7.54.170 (토론) 2022년 2월 14일 (월) 08:30 (KST)답변

혹시 사용자토론:Reiro/보존5/2010/2018.12~2021.12와 사용자토론:Reiro/보존5/2010/2018.12~2021.12/2014~2018.12를 만드신적이 있으신가요? --olīvae (συζήτηση) 2022년 2월 15일 (화) 13:28 (KST)답변

아이피사용자(차단회피사용자)의 짓입니다 Striker9498 (토론) 2022년 2월 15일 (화) 13:32 (KST)답변

그렇군요. --olīvae (συζήτηση) 2022년 2월 15일 (화) 13:39 (KST)답변

@Reiro: ‎특수:기여/2001:2d8:ed20:6319:8835:d86b:5931:9e30와 ‎특수:기여/2001:2D8:ED20:6319:8835:D86B:5931:9E30, ‎특수:기여/2001:2D8:E525:E0F1:A8DC:A948:FC68:12C6 그리고 특수:기여/2001:2D8:E520:18AF:1854:EF5F:1EA9:B5E7 등 ip사용자가 Reiro님의 보존문서를 만들고 있는데, 이것은 Reiro님이 맞으신가요? --olīvae (συζήτηση) 2022년 2월 15일 (화) 13:38 (KST)답변

아뇨. Reiro (토론) 2022년 2월 15일 (화) 14:13 (KST)답변

해당 조치는 무언가를 다시 공개하는 조치가 아니라, 그 반대의 조치였습니다. 내용을 다시 확인해보시면 확인이 가능하리라고 생각합니다. 짧게 답변드린 메일 내용대로, 아직 남아있는 부분이나 제가 놓친 부분이 있다면 발견 즉시 알려주세요. 적어도 xml에서는 확인된 내용이 없었던 것으로 기억하고, 오히려 특정판 삭제가 되지 않은 채로 장기간 유지된 판이 있어 해당 부분도 처리되었습니다. 추가적으로 특정판 삭제 설정이 변경된 이유는 특정판 삭제의 대상이 아닌 판이나 요약, 계정이름까지 모두 특정판 삭제처리가 되어 있어 숨김 대상을 처리하고 아닌 부분을 정리하기 위해 변경되었습니다. --Sotiale (토론) 2022년 2월 20일 (일) 13:09 (KST)답변

관리 작업을 위해 TW 도구를 사용하시는 것 자체는 문제를 제기하는 것은 아닙니다. 다만, 문서의 내용을 제대로 살피지 않고 일괄 삭제하시는 것이 발견되고 있어 주의를 드리고자 합니다. 예를 들면, TW로 삭제를 진행하신 보오르추 문서의 경우 볼츠 → 볼츠 (동음이의)로 연결해주는 링크가 깨져버렸습니다. 그리고 대개 "독자 연구"를 보고 삭제하신 것으로 추정됩니다만 외부로부터 "독자 연구"라는 이유가 들어와서 삭제하실 때에는 독자 연구로 보이는 부분만 지우고 문서를 보존하는 방법이 있는지도 살펴주셨으면 좋겠습니다. "독자 연구" 사유라면 Yoyoma88님의 삭제 신청이 대부분으로 생각되었지만, 근래 들어서는 도막운동을 작성하신 Yoyoma88님의 반대 급부로서 일부 신규 사용자들(Lys2022, Yjtyjysj88 등)의 "독자 연구"로 인한 삭제 신청이 들어오는 것으로 추정되며 이는 TW로 거를 수 없는 상황이오니, 차라리 TW를 사용하는 것보다는 면밀히 검토하는 것이 낫다는 것이 저의 생각입니다. 제 생각이 무조건 옳다는 것은 아닙니다만, 관리자는 관리 기능을 주의있게 사용해야 한다는 것은 정책적으로 정해진 사항이므로 참고해 주셨으면 좋겠습니다. --ted (토론) 2022년 3월 2일 (수) 08:06 (KST)답변

@Ykhwong: 아아, 알겠습니다. 지적 감사합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 2일 (수) 13:57 (KST)답변

원래 문서의 역사가 있는 문서의 삭제는 신중하게 처리해주세요. 중복이라고 했는데, 원래 있던 문서를 삭제하셨어요. -- ChongDae (토론) 2022년 3월 2일 (수) 16:44 (KST)답변

• 틀:위키백과 소식
  • 특수:차이/31999493

해당 편집은 이전으로 되돌립니다.(※특수:차이/31999622) 관련 안내 등의 참고를 부탁드립니다.(※틀:편집 안내/문서/틀:위키백과 소식) -- 메이 (토론) 2022년 3월 3일 (목) 14:25 (KST)답변

확인했습니다. 지적 감사합니다. Reiro (토론) 2022년 3월 4일 (금) 01:15 (KST)답변

특수:차이/32429001

다른 사용자 분들의 의견도 있는데 독단적으로 지우셔도 되나요?? 저격성 글이라 불편하신 것은 알겠으나, 사용자들의 동의 없이 그냥 지워버리는 것은 좀 문제가 있는 것 같습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 4월 9일 (토) 01:26 (KST)답변

@기나ㅏㄴ: 저 사람이 저런 식으로 도배한 게 대충 잡아도 1년 가까이 되어서 소음에 가까웠는지라 지웠습니다. 그래도 아직 총의가 없던 참에 성급한 행동으로 비춰질 수는 있었겠네요. 설명을 더 자세히 드릴 것을 그랬습니다. 지적 감사합니다. Reiro (토론) 2022년 4월 10일 (일) 01:06 (KST)답변

감사합니다:) Reiro (토론) 2022년 4월 17일 (일) 15:49 (KST)답변

제가 TW를 사용하실 때 다수 문서를 삭제하는 경우 실수가 발생되는 경우가 있기 때문에 사용상 주의를 해달라고 여러 차례 부탁을 드렸습니다. 그러나 지금 하고 계신 삭제 처리들을 보면 제 발언이 너무 자주 무시를 당하는 느낌이 듭니다. (사용자토론:Reiro/2018.12~2021.12#삭제에 앞서, 사용자토론:Reiro#TW 도구를 사용한 일괄 삭제와 관련한 의견, 사용자토론:Reiro#수아 삭제 처리 등)

김두만 (1884년) 문서는 한 개인 사용자에 의해 김두만 (1893년) 문서의 내용을 복사해서 붙여넣은 것입니다. 문서의 삭제 이력을 보시면 다수 사용자들의 기여가 김두만 (1893년) 문서에 남아있는 것을 보실 수 있습니다. 이 경우 김두만 (1893년) 문서를 김두만 (1884년) 문서로 이동하는 것이 적절하다고 판단되는 바입니다. 제가 오해하고 있는 부분이 있으면 말씀해 주시고 해당 문서의 삭제에 대한 해명을 요청드립니다. --ted (토론) 2022년 4월 24일 (일) 08:33 (KST)답변

이와 더불어 이���한 일괄 삭제는 "수봉 김두만" 문서의 끊긴 넘겨주기까지 확인이 되지 않는 경우가 발생한 것으로 생각됩니다. 함께 확인해 주시기 바랍니다. TW는 편의를 위한 도구이지만 문제가 발생할 여지가 있다면 삭제 시 아예 TW를 사용하지 않는 것을 고려해 주십시오. --ted (토론) 2022년 4월 24일 (일) 08:35 (KST)답변

@Ykhwong: 착오가 있었습니다. 삭제 건수가 두자리 넘어가다 보니 확인을 않고 넘어갔군요. 죄송합니다. 주의하여 사용하겠습니다. Reiro (토론) 2022년 4월 24일 (일) 14:37 (KST)답변

귀하게서 삭제하신 2018 PP29 문서의 복구토론이 위키백과:복구 토론에서 진행중입니다. 자세한 사항은 2018 PP29 복구 토론 문단을 참고해주시기 바랍니다.--220.76.34.233 (토론) 2022년 4월 24일 (일) 23:52 (KST)답변

안녕하세요. 오랜 시간 동안 악성 다중 계정으로 마음 고생이 심하셨을 것 같습니다. 이번에 글을 남긴 이유가 이쪽에 관련된 것인데, 항상 수고하십니다. 메일짱 계열 계정들은 다중계정 검사 없이 전부 백:오리로 무기한 차단 되었는데, 해당 계정들을 검사하지 않으시는 이유가 있으신가요? Magika (토론) 2022년 4월 26일 (화) 00:30 (KST)답변

@Sungwiki: 답변입니다.

다중 계정 검사도 어느 정도 한계가 있는지, 아이피를 바꿔버리면 못 잡는 경우도 왕왕 생기더군요. 실제로 동원 아이피로 의심되는 하나는 불가리아 대역이었습니다. 사실 영어판에서는 그래서 검사관들이 백:오리도 곧잘 적용합니다만, 일전 특정 관리자의 권한 남용으로 한동안 자제하고 있었죠. 한국어 위키백과가 그동안 관리 능력이 부족했던 까닭엔 여러가지가 있겠습니다만, 이번 건에 한해서는 저 위의 이유로 보면 되겠습니다.

1. 백:오리도 사실 꽤 불안정한 시스템입니다. 오폭 가능성도 높아 남용하긴 부담스러운 수단이죠. 그래서 다들 사용하기 주저했던 것입니다. 그러나 시간이 지남에 따라, 다중 계정의 집착에 가까운 공동체 와해 및 토론 방해 시도로, 다른 선량한 유저들을 지키고자 해당 수단을 쓸 수밖에 없었습니다.
2. 일례로, 해당 유저의 다중 계정으로 의심되는 것 중 하나는 일전 돈가스 토론에서 '돈가스는 한국의 것을 제일 먼저 의미한다'는 독단적 주장을 무려 3개월동안이나 끌며 다른 사용자들의 인내와 기력을 소진시켰습니다. 그도 모자라 토론이 끝나갈 무렵, 엉뚱하게도 고로케에 똑같은 논리를 내세우며, 수많은 특허권 (보통 특허권은 신뢰할 수 있는 출처로 여겨지지 않습니다) 중 하나를 근거로 인용하는 등 무리한 해석을 반복하다 차단되었지요. 그 외에도 자신과 부딪힌 관리자들에 권한 회수 토론을 남발하여 다중 계정의 투표 동원했고, 이는 관리 의지를 위축시키는 결과를 가져왔습니다. 이러한 분탕 행위의 폐해는 모두 일반 유저들이 받게 됩니다.
3. 물론, 백:오리를 조금 더 신중하고도 적극적으로 적용하기 위해서는 관리 인원분들의 의지와 일반 사용자분들의 신뢰 및 적절한 감시가 뒤따라야겠지요. 그렇다면 제가 굳이 적용하지 않아도, 다중 계정 검사에서 바로 결론날 수 있을 테니까요. 다행히도 요즘은 백:방해 편집, 백:분쟁 해결 등 규정이 생겨 관리에 참고가 됩니다만, 백:조정처럼 적극성이 필요한 곳엔 인원이 부족해 아쉽네요. 더 궁금한 점 있으시다면 질문해 주세요.:) Reiro (토론) 2022년 4월 26일 (화) 01:24 (KST)답변

늦은 시간에도 장문의 답변 해주셔서 감사합니다. 최근 의심 계정 하나를 발견했는데 신중한 판단을 위해 다검도 생각하고 있어서 질문 해봤습니다. 말씀해주신 백:조정의 경우 개선안이 필요하다 판단해서 개정을 생각해보고 있는데 개정아마 다음달 초에 토론 열 것 같네요. 다시 한 번 감사드립니다. Magika (토론) 2022년 4월 26일 (화) 16:57 (KST)답변

제가 다른 언어판으로 연결했던 문서인데 삭제된 이유가 무엇인지 알 수 있을까요. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 28일 (목) 01:23 (KST)답변

혹시 다른 문서 아니신가요? 해당 문서의 첫 기여자는 어떤 초보자의 부실한 기여분 뿐이었습니다. Reiro (토론) 2022년 4월 28일 (목) 01:27 (KST)답변

그런가요? 알겠습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 4월 28일 (목) 01:55 (KST)답변

GXT 글이 광고성으로 인해 삭제 요청을 받았는데 어떤 부분이 광고성으로 보이시는가요? 기사 같은 각주의 부족인가요? 삭제 안되기 위한 방법을 제시해주시면 더 좋을 것 같습니다! ㅎㅎLR 토론 / 기여 2022년 5월 4일 (수) 13:02 (KST)답변

LR0725님 아니십니다. 관리자님께서 참고해주세요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)^★ 2022년 5월 4일 (수) 13:06 (KST)답변

감사합니다:) Reiro (토론) 2022년 5월 14일 (토) 14:10 (KST)답변

나무위키 같은 경우엔 과거 역사로 되돌릴수 있던데. 위키백과는 편집취소하기 기능 밖에 없는거 같은데. 혹시 이전에 과거 역사로 되돌리는 기능을 어디서 확인하는지 알수 있을까요? 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:06 (KST)답변

최신이전 2022년 5월 13일 (금) 06:56‎ 114.203.75.147 토론‎ 5,536 바이트 −1‎ 편집 요약 없음편집 취소 태그: m 모바일 웹

자꾸 수정하시지 마시고 그냥 제가 최초 수정하기전 저 위 날짜로 되 돌려놔주세요 제발 부탁드립니다.

자꾸 수정되고 뭐가 지워지고 추가되는게 본인 당사자로썬 좀 불편해서요 ㅠㅠ 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:16 (KST)답변

@신태일93: 그 전에 한 가지 묻고 싶습니다. 제가 출처 찾아가면서 나름 중하게 다뤄진 "10원어치 기름"이나, 팬더티비 팬 수도 넣고 있는데 방송 내역을 제시하는 것이 목적이시라면 지금이 더 낫지 않은가요? Reiro (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:17 (KST)답변

저는 굳이 지운 것을 다시 되살리시기에 다시 한 번 봐 달라는 뜻으로 이해했습니다. Reiro (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:18 (KST)답변

아뇨 출처가 일일이 기재되며 여러개가 수정되는건 제가 원치 않습니다 ㅠㅠ 괜찮습니다 신경써주시는건 감사하지만 제가 원치않아요.. 부탁드립니다..

그냥 부탁드리겠습니다 제가 수정하기전

최신이전 2022년 5월 13일 (금) 06:56‎ 114.203.75.147 토론‎ 5,536 바이트 −1‎ 편집 요약 없음편집 취소 태그: m 모바일 웹

저위날짜로 원상복구 해주시면 감사하겠습니다. 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:19 (KST)답변

@신태일93: 그리고 비중 떨어지는 내용은 출처 있어도 안 넣을 수 있으니까 자꾸 되돌리지 않았으면 하네요. Reiro (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:19 (KST)답변

최신이전 2022년 5월 13일 (금) 06:56‎ 114.203.75.147 토론‎ 5,536 바이트 −1‎ 편집 요약 없음편집 취소 태그: m 모바일 웹

그냥 저 위때로 되돌려주세요..

제가 수정하기전 맨 처음이 가장 보기 좋아서 그렇습니다.

부탁드리겠습니다.. 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:21 (KST)답변

최신이전 2022년 5월 13일 (금) 06:56‎ 114.203.75.147 토론‎ 5,536 바이트 −1‎ 편집 요약 없음편집 취소 태그: m 모바일 웹

이때로 되돌려 달라는게 어려운 부탁인가요..

팬더티비 방송부터 시작해서 여러개가 추가가되고 수정되는거 전 원치 않습니다..

왜 본인 당사자가 원치 않는데 자꾸 출처를 넣고 추가를 하시는건지요 ㅠㅠ 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:22 (KST)답변

그냥 아무것도 만지고 수정하지 마시고

최신이전 2022년 5월 13일 (금) 06:56‎ 114.203.75.147 토론‎ 5,536 바이트 −1‎ 편집 요약 없음편집 취소 태그: m 모바일 웹

제발 이때로 이때로 되돌려주세요..

제가 어려운 부탁을 하는건가요.. 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:22 (KST)답변

그리고 추가적으로 하나만 여쭙겠습니다.

원래 84만이라고 기재되있던걸 오히려 다른 출처를 가지고 오셔서 83만으로 수정하신 이유좀 알수있을까요??

원래 84만이라고 기재되있던걸 오히려 감소하여 수정하셨는데 이유좀 알수있을까요.. 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:29 (KST)답변

@신태일93: 저는 처음에 "여러글이 지워지고 수정되는 점이 불편하네요"라기에 더 찾아달라는 소리인 줄 알았습니다. 알겠습니다. 신태일님의 요구는 문서 사유화가 되므로 불가능하지만, "10원어치 기름" 등 그다지 필요하지 않은 내용까지 전부 집어넣는 게 생존 인물 보호 원칙과 부합하지는 않으므로, 출처가 있더라도 삭제할 수 있습니다. (백:생존:"사생활에 대한 흥미 위주의 기사가 반복되지 않게 하세요")

다만 유튜브 라이브건이나 팬더티비 복귀 건은 (자세한 방송 내용은 삭제한다고 해도) 님의 주요 방송 경력이기도 한 만큼 지우기 어렵겠습니다. 양해 바랍니다. 그리고 84만명으로 적혀있던 것은 출처 변경 없이 그저 한 팬이 본문의 숫자만 바꿨을 것이라고 짐작만 하고 있습니다.--Reiro (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:31 (KST)답변

유튜브 라이브건 팬더티비 복귀건은 추가되는건 괜찮습니다.

그이외 제가 개입되기전 글로 원상복구 하였습니다. 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:40 (KST)답변

@신태일93: 일단 후자는 다시 말씀드립니다만 문서 사유화라 불가능합니다. 신상 정보 유출이라거나, 지나치게 모욕적인 내용이 담겨 있다면 모를까, 굳이 활동 내역을 바꿀 필요가 있을까요? 무엇보다 톨게이트 건 등 대다수의 추가 활동에 출처가 없습니다. (저것도 팬이 출처 없이 추가한 내용인 듯 하네요). Reiro (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:45 (KST)답변

만일 '느금마 엔터테인먼트' 언급을 하고 싶으시다면 출처가 있으니 그 부분만 인용하시면 됩니다. Reiro (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:50 (KST)답변

알겠습니다 위키백과 탈퇴는 어디서 하는지 알수있을까요? 신태일93 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 15:56 (KST)답변

(관리자가 아닙니다.) 명목적 탈퇴는 할 수 있지만 실질적 탈퇴는 불가능합니다. --린눈라단 (토론) 2022년 5월 19일 (목) 16:06 (KST)답변

안녕하세요. 이렇게 요청을 드리고 싶진 않았으나 상황이 상황이니 만큼 부득이하게 글 남깁니다. 현재 사용자 관리 요청에 있는 구순돌 사용자 관련해서 처리가 필요합니다. 여기서 구구절절 설명드리긴 좀 장황하고 현재 해당 사용자가 저에게 해당 공간에서 법적 위협까지 가하고 있어 관리자분의 개입이 시급하니 이 부분 확인해주시면 감사하겠습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 7월 14일 (목) 21:19 (KST)답변

다른 관리자께서 이 부분 처리해주셨네요. 위 발언은 일단 철회합니다. 양념파닭 (토론) 2022년 7월 14일 (목) 21:32 (KST)답변

안녕하세요 106.101.130.206 (토론) 2022년 8월 30일 (화) 23:49 (KST)답변

오늘이 아닌 지난 [[토론]]을 보면서 [[김건민]]에 대한 증명 출처 어필이 없이 장난만 치셔서 삭제가 된것 같아 보여, 아쉬운 부분이 있어서 나름 제가 찾아보고 말씀 드린건데요.

신중하게 썼던 글이 아무런 피드백이 없이 삭제된것은 유감이네요. 어떠한 답변 없이 TW 사용하신게 당황스럽네요. 106.101.130.206 (토론) 2022년 8월 31일 (수) 00:08 (KST)답변

적어도 작성자에게 타당한 삭제의 이유가 이러하니

이러한 내용이 더 있는지, 혹은 이러하니 삭제하겠다라는

말이라도 전해주셨음 좋겠습니다. 최소한의 기분 상하시지 않으셨음 하는 바람에 조심스레 전합니다. 106.101.130.206 (토론) 2022년 8월 31일 (수) 00:34 (KST)답변

(무기한 차단자의 기여, 광고, 불필요 넘겨주기 등 일괄 삭제 (TW)) 어느 부분에서 광고성이 되었고, 불필요 넘겨주기가 삭제 사유인지하고,제가 무기한 차단자인지도 궁금합니다. 106.101.130.206 (토론) 2022년 8월 31일 (수) 01:14 (KST)답변

주저리 말이 너무 길어서 아무리 관리자라고 한다지만 글 안읽을듯

https://m.search.naver.com/search.naver?where=m&sm=mtb_jum&query=%EA%B9%80%EA%B1%B4%EB%AF%BC

이사람 맞나요? 50124Gqq (토론) 2022년 8월 31일 (수) 15:24 (KST)답변

개인 사정으로 뒤늦게 답변드리게 되어 송구스럽습니다. 우선 토론:김건민이나 이전 관련 삭제 토론에서 위키백과의 입장은 확인 삭제로 모였습니다. 요컨대, 위키백과:문서 등재 기준 (인물)의 기준에 부합하는 출처 및 내용이 충분해야 한다는 뜻입니다.

결론부터 말하자면, 언론에서 드러난 광고 모델 내지 일시적 방송 출연으로는 단독으로 문서화되기엔 너무 빈약한 근거로 보입니다. 그게 되었다면 여러 아이돌의 방송 출연 목록 문서들이 수없이 양산되었을 테니까요. 모델의 직종 특성을 들어 방송 출연이 어려움을 참작해 달라 하셨지만, 이는 다른 분야의 인물 역시 마찬가지입니다. 가령 아이돌 그룹 (여자)아이들의 멤버 슈화 문서는 영어판에서, 개인 활동이 없고 오로지 화보 및 인스타그램 기사 등 상대적으로 주요하지 않은 것들만 다뤄졌다는 이유로 해당 걸그룹 문서로 넘겨주기 처리되었습니다.

김건민님 역시 몇 번의 방송 모델 및 일회성 출연이 기사화된 것은 분명하나, 단독 문서로 만들 만큼의 근거는 확보하지 못했다는 것이 제 의견입니다. 차후 활발한 활동으로 저명성 근거를 충분히 확보하시길 기원하겠습니다. 실례했습니다. Reiro (토론) 2022년 9월 4일 (일) 14:59 (KST)답변

안녕하세요, Reiro님. 며칠 전 삭제해주신 도시괴담 데자뷰 2 문서의 삭제 이유를 명확히 알 수 있을까요? --ted (토론) 2022년 9월 2일 (금) 14:45 (KST)답변

해당 문서는 과거 사용자:임재균에 의해 생성된 정상적인 문서로 보이며, IP 사용자(61.64.29.188)가 삭제 이유를 "삭제 이유"라고 적어놓고 장난성 삭제 신청을 한 것으로 판단됩니다. 트윙클에 의한 일괄 삭제에 해당 문서를 포함시키신 것을 이해할 수 없습니다. 별다른 이견이 없으면 복구하려고 합니다. --ted (토론) 2022년 9월 2일 (금) 23:07 (KST)답변

@Ykhwong: 답변이 늦었습니다. 저 당시 삭제 신청 문서가 170여개나 있었고, 개중 대부분이 추방자 또는 무기한 차단자가 생성한 것이었습니다. 제가 한번씩은 검수했으나, 이번 것은 미처 히스토리를 보지 않아서 같이 삭제한 것 같습니다. 송구스럽습니다. 문서 기록까지 검토하고 신중히 사용하겠습니다. Reiro (토론) 2022년 9월 4일 (일) 15:04 (KST)답변

사용자토론:Reiro/2018.12~2021.12#삭제에 앞서, 사용자토론:Reiro/2018.12~2021.12#'한국안전인증원' 문서 등의 삭제 신청 틀 사용에 대해서, 사용자토론:Reiro#TW_도구를_사용한_일괄_삭제와_관련한_의견, 사용자토론:Reiro#TW 사용과 관련하여 김두만 (1893년) 삭제 해명 요청, 그리고 이번 문단에 이르기까지(제가 나열한 이것들이 전부는 아닌 것으로 압니다) 제가 아무리 말씀드려 봤자 귀담아 들으실 생각이 없으신 것으로 이해합니다. 지금도 트윙클을 자유자재로 사용하고 계신데, 충분한 검토 없이 트윙클을 이렇게 사용하지 마십시오. 위키백과:도구/트윙클에도 분명히 경고 항목이 있습니다: "트윙클을 사용한 편집에 대해서 도구를 사용한 편집자가 모든 책임을 집니다. 정책과 지침을 숙지한 뒤, 정책과 지침을 준수하는 선에서 이 도구를 사용하여야 합니다. 그렇지 않으면 편집이 제한될 수 있습니다." 관리자는 다른 관리자의 처리를 일반적으로 신뢰하기에 모든 관리자가 삭제 기록을 일일이 모니터링하지 않음을 인지해 주시기 바랍니다. 앞으로 이런 일이 한 차례 발생한다면 저로써는 관리자 권한 회수 절차를 열거나 차단 요청을 하겠습니다. 이는 제 개인의 기분에 따른 것이 아니라, 공동체의 기여와 그 기여에 따른 저작권을 보호하기 위한 것입니다. --ted (토론) 2022년 9월 9일 (금) 12:13 (KST)답변

어떤 답변을 드리든 결국 결과에 대해서 책임져야 하기에, Ykhwong님의 지적을 존중합니다. 170여개 즈음 되는 문서를 하나하나 보고 있었지만 또 뭔가 놓치게 되었네요. 신중히 사용하겠습니다.--Reiro (토론) 2022년 9월 11일 (일) 14:21 (KST)답변

안녕하세요. 잘 기억이 나지 않을 수 있는 수개월 전의 관리 작업에 대해 문의드려 죄송합니다. 웹디자인기능사, 정보처리기능사 문서의 삭제 기록을 보니, "저작권 침해, 양산형 기능사 문서"라는 이유로 삭제해주셨는데요, 당시 삭제를 결정하셨던 판단 근거나 좀 더 자세한 삭제 사유를 알 수 있을까요? 삭제된 문서 내용을 보면 정리가 필요해보이는 문서가 맞긴한데, 단순한 정의 서술과 시험 내용에 대해 표로 정리한 내용 정도라 딱히 저작권 침해로 보이는 내용은 없어보여서요. '양산형 기능사 문서'라는 사유에 대해서는 정확히 어떤 사유인지 잘 이해가 되지 않는데, 아마 당시에 어떤 관리 이슈가 있었던 듯해서 문의드려요. -- Min's (토론) 2022년 9월 4일 (일) 00:07 (KST)답변

@Ha98574: 답변이 늦었습니다. 당시 한 열성 유저분께서 예전에 양산된 자격증 문서들을 일괄 삭제 신청하신 적이 있었습니다. 제 기억으로는 거의 100개 가까이 되었던 데다, 기록에서 보신 저작권 침해 및 단순 가이드북성 내용 등으로만 점철되어 있었습니다. 이런 부류의 문서들은 당장 위키백과의 몸집을 불릴 수는 있겠으나, 미사여구 및 광고성 메시지, 의미 없는 정보 나열 등만 초래하여 결과적으로 품질 하락 및 그로 인한 사용자 오도 또는 모방을 야기합니다. 무엇보다 출처가 상당히 빈약하거나 지방지 등 편파적이거나, 이해관계에 놓여 있는 것들만 있어 발전 가능성도 없습니다. 실제로 양산형 협회 문서들을 보고 다른 회사 및 협회에서 '우리 니네 문서 보고 했는데 뭐가 문제냐'고 되묻는 실정입니다. 학교 문서에는 왜 출처가 필요하냐고 오래된 사용자마저 반론하고요.

참고로 저 문서의 맨 아래를 보면 출처가 웹디자인기능사 - 자격증넷이라 명시되어 있습니다. 이런 비슷한 부류의 문서가 위키백과에 산재해 있는 만큼, 제가 사설 자격증까지 출처 없이 홍보하도록 두긴 어려웠습니다. 궁금하신 점이 있다면 언제든지 연락주세요:) Reiro (토론) 2022년 9월 4일 (일) 15:12 (KST)답변

적어도 정보처리기능사 문서는 정보기능사와 더불어 역사가 꽤 길고 상당히 잘 알려진 자격증입니다. 관련 기사도 많고 등재 기준은 충족한다고 생각됩니다. 홍보성 내용이 있으면 지우고 보완하되 출처를 보충하는 식으로 진행했으면 합니다. --ted (토론) 2022년 9월 4일 (일) 16:37 (KST)답변

안녕하세요. 혹시 국가기술자격 직무분야 및 종목, 국가기술자격 종목 (기능사), 국가기술자격 종목 (산업기사), 국가기술자격 종목 (기사) 등 목록형 문서가 삭제된 상황에 대해 여쭤봐도 될까요? 해당 문서들은 당시 "저작권 침해, 양산형 기능사 문서"라는 이유로 삭제된 문서인데요, 국가기술 자격의 속성과 종류에 대해 비교할 수 있도록 정리된 목록형 문서인 것으로 보입니다. 목록형 문서의 특성상 저작권 침해의 요소는 보이지 않고, 수년간 유지되고 가꿔지던 문서라 양산형 문서로 보이지 않고, 기능사가 아닌 문서도 포함되어 있어서, 혹시 제가 잘 모르는 상황이나 이유가 있는지 궁금합니다. 만약 저작권 침해 등의 문제가 없다면 해당 문서 내용은 위키백과에서 알차게 사용할 수 있는 백과사전 항목으로 보이는데, 삭제된 해당 항목을 복원하거나 관련 상위 주제 백과사전 항목으로 옮기는 것에 대해서는 어떻게 생각하시는지 여쭙고자 합니다. -- Min's (토론) 2022년 9월 11일 (일) 13:41 (KST)답변

추가적으로, 기사 (자격), 기술사 항목에 대한 자세한 삭제 연유에 대해서도 안내해주시면 감사하겠습니다. 두 항목은 기능사, 산업기사와 같이 특정 단계나 등급에 해당하는 자격군을 통칭하는 자격 종류 중 하나입니다. 삭제된 항목을 살펴보면 법령이나 규정상의 사항에 대한 부분이거나 특정 관련 인물이 언급한 평가를 출처를 밝혀 인용한 부분 등 통상적인 수준의 인용 외에는 저작권 침해의 요소를 확인하지 못했고, 10년 이상 백과사전 항목으로서 유지된 문서이기에 양상형 문서라는 판단에 대해서도 의아하다는 생각이 드네요. 오래된 관리 작업이라 잘 기억이 나지 않으시겠지만, 제가 잘 모르는 부분이 있는 것 같아 설명해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2022년 9월 11일 (일) 14:08 (KST)답변

제 기억상 국가기술자격 직무분야 및 종목, 국가기술자격 종목 (기능사), 국가기술자격 종목 (산업기사), 국가기술자격 종목 (기사)은 분류가 해야 할 일을 문서가 하고 있는 전형적인 단순 나열형 문서였습니다. 다시 말해, 예전 버스나 협회 문서처럼 발전 가능성이 거의 없는 것들을 양산하고서는 나열함으로써 마치 해당 문서의 주제가 저명하다고 생각하게끔 착각을 불러일으키도록 의도적으로 배치한 것처럼 보였습니다. 백번 양보하여 그 자격증 문서들이 전부 저명하다고 해도 나열은 분류에서 할 일이고, 그 이전에 저 증서들이 전부 저명한지도 의문이었습니다.

휴대폰으로 편집중이라 바로 확인하긴 어려운데, 기사 (자격) 등 문서는 "삭제된 항목을 살펴보면 법령이나 규정상의 사항에 대한 부분"이라는 점이 문제입니다. 예전 동사무소 문서들도 그렇고 간혹 다른 분들이 출처로 법령을 끌고 오는 부류가 잦은데, 단순 신고 및 설립 근거에 가까운 법령만으로는 저명성을 확보하기 어렵습니다. (가령 법적 설립 근거가 있는 '위원회' 7천여곳이 1년간 회의를 단 한 번도 하지 않아 폐지가 예고되었지요) 그런 논리대로면 동사무소 문서들도 전부 만들어야겠죠. 위키백과는 단순히 존재한다는 이유만으로 문서를 만들어주지 않습니다. 굳이 바꾸자면 특정 넘겨주기 정도로는 가능할지도 모르겠으나, 단순 법률 조항 줄줄 나열한 문서로 리다이렉트하는 방식이라면 큰 의미는 없다고 여겨집니다.

그리고 한국어 위키백과 특성상, 10년이라는 기간만으로 저명함을 얻었다고 보긴 어렵습니다. 양산형 초등학교 문서들도 그보다 역사는 훨씬 오래되었지만, 현재까지도 기관 소개 페이지 이상의 기능을 수행하는 곳은 없으니까요. 물론 출처도 빈약하고요. 사유에 대해서는 해당 문서들의 경우 단순 법령 나열이라 당시로서는 저명성 근거를 찾기 어려웠다는 점에서 저렇게 작성했습니다. 궁금한 점은 더 여쭈어 보샤도 괜찮습니다.Reiro (토론) 2022년 9월 11일 (일) 14:39 (KST)답변

접속 여건이 어려우신 상황 속에서도 친절히 답변 주셔서 감사합니다:-) 삭제된 항목을 살펴보셔서 아시겠지만 자격 종목 관련 문서는 위키백과 내 문서 항목을 단순히 나열한 문서가 아니라, 해당 국가기술자격이 운영되고 있는 전반적인 사항을 표로 도식화하여 나타낸 문서입니다. 전국체육대회 경기 종목 문서와 같이, 해당 분야에 속하는 종목의 현황에 대해 어떤 기준을 가지고 표로 정리하여 나타내는 것은 그간 백과사전 항목에서 많이 기술해오던 방식 중 하나입니다. 저작권 침해 등의 문제가 있는 것이 아니라면, 적어도 상위 주제 백과사전 항목에서 유용하게 사용할 수 있는 내용이라고 생각합니다. 제가 확인한 범주 내에서는 저작권 침해에 해당하는 문제를 발견하지 못했는데요, 만약 저작권 침해에 해당하는 문제가 없다면, 삭제된 해당 항목을 상위 주제 백과사전 항목에 이용해도 문제가 없는지 궁금합니다. 제가 직접 작업해보려고 하는데, 제가 미처 발견하지 못한 저작권 관련 문제가 있는지 알고 싶네요.

기사 (자격), 기술사 문서는 예시를 드신 양산형 초등학교 문서와는 다른 경우입니다. 여기서 말씀드리는 기사 (자격), 기술사는 해당 자격에 속하는 세부 자격(예: 정보처리기사 등)을 말씀드리는 것이 아니라, 기사/기술사 국가자격제도 전반을 다루는 문서인 기사 (자격), 기술사 문서 그 자체를 말씀드리는 것입니다.(기능사, 산업기사 문서처럼요.) 해당 두 문서는 주제 자체가 백과사전 항목으로 등재하기에 부족하다고 판단하신 것인지, 아니면 백과사전 항목에 등재할 수는 있는 주제이지만 당시 문서 내용에 문제가 있어 삭제로 판단하신 것인지 여쭙고 싶습니다. -- Min's (토론) 2022년 9월 11일 (일) 15:26 (KST)답변

아울러, 오해가 있을까봐 조심스럽게 말씀드리자면, 10년 동안 위키백과에 유지되었다는 것이 저명함의 근거가 된다고 말씀드리려는 의도는 아니었습니다. 흔히 "양산형 문서"라고 한다면 발전 가능성이 없거나 질이 낮은 비슷한 문서들을 단기간에 많이 생성하는 편집 행동을 일컫는 경우가 많은데, 10년 동안 가꿔온 문서가 '양산형 문서'로 판단될 수 있는지 의아하다는 의미였습니다. -- Min's (토론) 2022년 9월 11일 (일) 15:35 (KST)답변

답변 감사드립니다. 제가 트윙클을 이용하여 한 번에 지우다 보면 삭제 사유에는 종종 대략적인 문제점을 짚고, 그외 사소한 차이 등은 '~등 일괄 삭제'로 퉁쳐서 기술하고 있었습니다. 최근 이런 사용법에 대해 잘못된 삭제 등 지적을 많이 받아 차츰 자제하려고 합니다만, 우선 위에서 언급한 문서들에 한해서라면 삭제 사유는 저작권 침해 의심이 맞습니다. 특히 기사 (자격) 문서의 경우, '시험자격'에서 '제출 서류'까지 제시하는 등 큐넷의 내용을 문체만 바꾸고 옮겨 적은 것으로 보여 삭제가 불가피했습니다.

물론 저작권 문제에서 벗어난다고 해도 제가 그다지 존치하려는 생각이 들지 않는 까닭은, 내용이 단순 나열에 불과하거나 시험 가이드북에 가까운 것들이기 때문입니다. 예를 들어 워드프로세서 (자격)은 대한상공회의소의 안내문을 거의 그대로 옮겨적은 데다, 시험 절차에 대해서 지나치게 상세한 부분까지 기술하는 등 사실상 자기 자신을 출처로 삼는 것에 지나지 않는 문서입니다. 국가기술자격 종목 (기능사) 역시 그저 기능사 자격증을 주최 기관과 코드만 추가했을 뿐, 단순 나열에 불과합니다. Min's님은 전국체육대회 경기 종목에서 영감을 얻었다고 하지만, 스포츠 관련 문서 특성상 종목 목록은 그 하나하나가 전부 신뢰할 수 있는 출처에서 충분히 다뤄졌기에 단독문서화가 가능하다는 점을 짚고 싶습니다. 예를 들어 올림픽 경기 종목처럼 말입니다. 미용사 (일반)이나 미용사 (피부) 등 자격증 관련 내용이 과연 독립된 문서로 만들어질 수 있을지 저는 잘 모르겠습니다. 다만 범위의 협소함이나 이미 미용사라는 문서가 있다는 점에서, 그 가능성은 상당히 낮게 보고 있습니다.

삭제 토론을 하다 보면 상대방이 "운영"이라는 단어를 유지 근거로 곧잘 들기도 합니다. 가령 "운영 현황"을 보여준다거나, "운영적인 측면"을 다룬다거나, 하는 식으로요. 대부분 협회나 기업 관련한 토론인데, 이를 위키백과에서는 "자신에 대한 이야기"라고 번역합니다. 실제로 그들의 출처를 보면 자기 자신의 발행물이거나, 단순 인사 이동 및 운영 상태 등 관례적인 활동 보도를 들지요. 자격증 문제도 이와 크게 다르지 않아 보입니다. 단순히 존재한다는 이유만으로 목록을 만드는 것은 꽤 어렵습니다.

제가 보기에 기사 및 기능사 등은 국가자격제도에서 간략히 설명하는 것으로 충분해 보입니다. 지금 있는 내용은 오히려 위키책에서 다루는 게 더 나을 것 같아요. 실제로 가이드북이라면 그쪽에서 전담하고요. 어떤 구상을 하고 계신지는 잘 모르겠습니다만, 건투를 빕니다. Reiro (토론) 2022년 9월 12일 (월) 18:32 (KST)답변

상세한 안내 감사드립니다. 삭제된 문서들은 제가 어떤 기여도 하지 않은 문서이기 때문에, 기여자 분이 어떤 문서에서 영감을 얻은 문서인지까지는 잘 알지 못합니다. 말씀하신대로 단독 문서로 존치하는 것은 어렵겠지만, 저작권 상의 문제가 아니라면 상위 문서에 기술해도 훌륭한 내용이라고 생각합니다. 국가기술자격 직무분야 및 종목 문서는 저작권 침해와 양산형 문서라는 이유로 삭제해주셨는데, 혹시 해당 문서가 제가 알지 못하는 저작권 침해 사실이 있는지, 그리고 양산형 문서인지 여부를 확인해주시면 감사하겠습니다. 만약 저작권 침해 사실이 없고 양산형 문서와는 거리가 멀지만, 해당 내용을 가공하여 상위 주제 문서(국가기술자격 등)에서 이용해도 괜찮을지 Reiro 님의 견해가 궁금합니다. -- Min's (토론) 2022년 9월 13일 (화) 08:09 (KST)답변

@Ha98574: 개인 사정으로 뒤늦게 답변드리는 점 송구스럽습니다. 저는 해당 내용이 관련 홈페이지의 것을 그대로 복사한 것이 아닌가 싶어 적은 것입니다. 다만 내용을 간략히 가공하여 국가기술자격 등에 활용하는 것은 괜찮아 보입니다. Reiro (토론) 2022년 9월 23일 (금) 00:42 (KST)답변

다만 다른 곳에서 소개되지 않고, 단지 자기 자신만을 출처로 삼고 있다면 되도록 간략하게 적는 편이 좋습니다. Reiro (토론) 2022년 9월 23일 (금) 00:43 (KST)답변

안녕하세요, 조정 요청 이후로는 처음인가요? 오랜만입니다:) 그때는 제가 조정자로서 많이 부족했던 것 같습니다. 지금이라도 수고하셨다는 말을 드립니다. 최근에 사랑방에 비판, 사건사고, 논란 내용의 서술 방향에 대해 논의하기 위해 토론을 발제하였는데 기대한만큼 참여도가 높지는 않더군요.(백:사랑방/2022년 제35주#평가/논란의 등재기준과 적용 범위) 그래서 평소에 중립성 문제, 백과사전적 문체 쪽에서 의견을 많이 주도해주신 레이로님에게 토론 참여를 부탁드리려고 합니다. 감사합니다. Magica (토론) 2022년 9월 7일 (수) 23:22 (KST)답변

최근 현생이 바빠서 자주 들르진 못했습니다만 시간 내서 꼭 참여하겠습니다. 감사합니다. Reiro (토론) 2022년 9월 8일 (목) 13:17 (KST)답변

개별 IPv6를 차단해보셔서 아시겠지만 IPv6는 아이피 자원이 많아 아이피를 바꾸기가 무척이나 쉬워서, 개별 아이피의 장기차단은 그다지 의미가 없는 경우가 대부분입니다. 해당 아이피 사용자의 장난을 막는 데에 목적이 있다면 살펴보니 특:기여/2604:3D09:6C7C:DDA0:0:0:0:0/64 대역을 3개월 정도 차단하는 것이 더 유효할 것으로 생각합니다. 이 대역은 한국어 화자가 주로 사용하는 대역이 아니라 캐나다 ISP에서 할당하는 것이므로 3개월의 장기차단에 큰 문제는 없을 것으로 보입니다. --Sotiale (토론) 2022년 9월 12일 (월) 19:09 (KST)답변

아, 저게 캐나다 대역이었군요. 감사합니다. 그런데 편집요약 일괄 삭제는 어떤 기능으로 하신 건가요? Reiro (토론) 2022년 9월 12일 (월) 19:10 (KST)답변

en:User:Writ Keeper/Scripts/massRevdel.js 스크립트를 사용했습니다. --Sotiale (토론) 2022년 9월 12일 (월) 19:15 (KST)답변

어...음... 제가 사용하긴 힘들겠네요:). 감사드립니다. Reiro (토론) 2022년 9월 12일 (월) 19:17 (KST)답변

위키백과를 처음으로 편집하는 사람들에게 가장 어려운 장애물은 무엇일까요? 읽고 이해하기 어려운 텍스트 도움말입니다.

온보딩톤(Onboarding-thon)은 새 사용자들이 위키백과의 여러 기능을 눈으로 보고 귀로 듣고 따라할 수 있도록 하는 동영상 도움말을 제작하는 콘테스트입니다. 여러분의 목소리로 새로운 사용자들이 위키백과에 쉽게 뛰어오를 수 있도록 함께 손을 잡아주세요.

• 신청 기간 : 9월 18일 (일) 까지
• 1박2일 온보딩톤 모임 : 10월 2일 ~ 3일
  • 대한민국 민법상 미성년자는 온보딩톤 모임에 참여할 수 없습니다.

1박2일 동안 함께 모여 팀별 경연으로 진행합니다. 우승팀에는 50만원과 상패, 2·3위 팀에는 20만원의 상금과 상패를 리워드로 지급합니다. 아래의 링크로 참여해보세요!

• 위키백과 도움말 동영상 제작 온보딩톤 방문

이강철 (WMKR) (토론) 2022년 9월 13일 (화) 17:20 (KST)답변

Reiro님 안녕하세요.

10월 2~3일에 1박2일 온보딩톤 형태로 예정되었던 도움말 동영상 제작 프로젝트는 참가자 부족으로 연기되었음을 알려드립니다. 이번 프로젝트에 관심가져주셔서 감사드리며, 사용자들이 참여할 수 있는 다른 방식으로 준비된 도움말 동영상 제작 프로젝트로 다시 찾아뵙고자 합니다. 감사합니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2022년 9월 20일 (화) 19:04 (KST)답변

@Reiro Hello dear Reiro! Please can you fix the machine translation errors on this draft: 초안:토그 as I really want to see it as an article on Korean Wikipedia for this car manufacturer which is becoming popular. You can use the content I used in English (by translating the incorrect content written in Korean to English with Google Translate directly from the browser - then writing it correctly in Korean). And the title should be 토그그 which is '''Togg''' and not 토그 which is translated only '''Tog''', without a "G". I would thank you so much if you would contribute for this article. I asked for assistance at ko:위키백과:사랑방(Wikipedia:Village pump) but no one is contributing for this particular draft and article so far. ARDITGILA (토론) 2022년 12월 2일 (금) 23:23 (KST)답변

Thank you, @ARDITGILA:. I think you would like to create en:Togg in Korean Wikipedia. I am not good at English, but try to help you. First, most correct Korean transcription of Togg's is '토그'. Your draft is not bad, but English version looks like more reliable, and easy to translate. If you want, I will bring that article in here by translation. Have a nice day:) Reiro (토론) 2022년 12월 5일 (월) 21:56 (KST)답변

@Reiro Ok, write the content I used incorrectly translated from English to Korean, correctly in Korean and make it an article. Thanks ARDITGILA (토론) 2022년 12월 7일 (수) 19:55 (KST)답변

@Reiro Can you create the Togg article with English Wikipedia content to Korean Wiki? I am waiting so much to see it ARDITGILA (토론) 2022년 12월 8일 (목) 21:36 (KST)답변

@Reiro Hi Reiro! Please can you create an article for Togg in Korean Wiki MBAJRA (토론) 2022년 12월 15일 (목) 15:04 (KST)답변

요즘은 Reiro님이 2022년 12월 5일 부터 활동을 안 하고 계신가봐요. 2604:3D09:6C7C:DDA0:744A:15C5:2468:25E5 (토론) 2023년 2월 8일 (수) 05:17 (KST)답변

안녕하세요. '송은이 김숙의 비밀보장' 프로그램을 제작하고 운영하고 있는 제작사입니다.

당사에서 생성한 '송은이 김숙의 비밀보장' 문서를 TW도구를 이용하여 무단 삭제하셨기에 글을 남깁니다.

어떤 사유로 인해 해당 문서를 삭제하셨을지 답변 부탁드리며, 해당 문서를 다시 되돌려서 원상 복구해주시기 바랍니다. VIVOTV (토론) 2023년 4월 10일 (월) 14:50 (KST)답변

안녕하세요. 2021년 대탈출 문서에서 문서 내용과 관련한 토론이 있었으나 흐지부지되었습니다. 방치된 토론을 종결하려 합니다. 의견을 내 주시면 감사하겠습니다. GTX1060 (토론) 2024년 1월 13일 (토) 21:40 (KST)답변

 최고의 관리자 반스타

나는 이 사용자가 위키백과를 너무나도 잘 관리해줘서 반스타를 드립니다. 앞으로도 잘 부탁드립니다. 2001:2D8:E47B:FC6E:0:0:1C5:4B94 (토론) 2024년 3월 17일 (일) 11:54 (KST)답변