Discussioni utente:Revares

C'è qualcosa da dirmi? Scrivi pure, risponderò sicuramente.

Ciao, ho notato nella pagina della famiglia Parisio non ci sono le fonti da cui hai preso tutti gli stemmi. In particolare vorrei sapere da quale pubblicazione hai reperito l'araldo del "Ramo dei Parisio" ovvero "D’azzurro, alla fascia accompagnata in capo da due stelle ed in punta da un tronco d’albero sormontato da una stella, il tutto d’oro."

Ti ringrazio --Imperiales (msg) 18:17, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che hai aggiunto a fine pagina questa lettera con virgola (?!) Ņ ... non capisco se è una digitazione casuale o qualcosa da sistemare.... fammi sapere. Ti ringrazio :) infinitispazi (msg) 22:45, 21 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, allora cancello subito la N con la virgola. Ieri sera non ho modificato e ho preferito contattarti per capire, ho pensato che fosse qualcosa che potesse servire, ma che era stata solo digitata male.

Per quanto riguarda la videata delle pagine non so se posso esserti utile…. Il computer e il suo funzionamento per me sono sempre un mistero … mi stupisco regolarmente quando mi funziona tutto !!! (ti prego non ridere!!)

Ho un iMAC e un portatile hp e per regolare la grandezza del testo clicco dai menù di vista e visualizza e (di solito) i caratteri delle pagine aumentano o diminuiscono di dimensione:

• Safari: nel menù Vista compaiono le caselle ingrandisci testo e diminuisci testo;
• Firefox e Mozzilla Firefox: nel menù Visualizza trovo aumenta zoom e diminuisci zoom;
• Windows Internet Explorer: nel menù Visualizza c’è dimensioni testo e scelgo quello che preferisco.
  

Per le sfocature non so come correggerle, potresti provare con la regolazione della risoluzione dello schermo, ma non ne sono per niente sicura.

Spero che riuscirai a risolvere, intanto grazie della risposta e aggiungo anche che mi è piaciuto molto lo stemma dei Guiderocchi! Ciao! infinitispazi (msg) 14:22, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per gli stemmi sei davvero un'artista, molto belli anche quelli di oggi e mi fa piacere tu abbia risolto con lo zoom. Non devi scusarti per la digitazione, capita più spesso di quanto si pensi un po' a tutti, tranquillo non è successo nulla! Siccome mi sei sembrato un tipo serio ti ho scritto, altrimenti annullavo/cancellavo subito. Seguo le pagine ascolane sia dagli RSS di ognuna di loro che dalle modifiche correlate della mia pagina utente e per questo mi accorgo di nuovi interventi. (questo se e quando mi collego!!)
Purtroppo non ho info riguardo alla storia delle famiglie e non mi sono neppure imbattuta (per caso) in testi da cui trarre qualche notizia per avviare almeno uno stub. Qui su wiki di concittadini ce ne sono anche altri, ma finora nessuno ha contribuito sull'argomento.
Di solito, quando scrivo, cerco anche attraverso internet prima di fare il giro delle biblioteche così risparmio tempo, quando mi trovo ad Ascoli, uno ad esempio è questo sito. Clicca in alto a sx "nuova ricerca" , compila "ricerca libera" (introduci ad es: famiglia Guiderocchi), lasciando le finestre “natura” e “biblioteche” sulla scelta “tutte”, quindi premi tasto invio o clicca “ricerca”. Il risultato ti dirà se si trova qualcosa e in quale biblioteca è consultabile. Per i Guiderocchi ho trovato gli atti di un convegno. Per Saladini e Pilastri nulla.
Su google libri sono segnalati più testi, dal nome degli autori direi che questi nelle biblioteche di Ascoli dovrebbero esserci di sicuro: Guiderocchi, Saladini Pilastri. Quindi sempre partendo dal primo link delle biblio è necessario ripetere i passaggi cercando il titolo del testo ed il risultato fornirà indicazioni della struttura che li ha in carico.
Se capito in biblio faccio una ricerca pure io, se posso fotocopio, e ti aggiorno. Ascoli nel Cinquecento di Fabiani dovrei trovarlo anche qui dove mi trovo. In biblio devo tornarci anche per altre info di cui ho bisogno, ma l'edificio della biblioteca è attaccato ad un museo che è stato momentaneamente chiuso, per sicurezza, dopo il terremoto. Francamente ho fifa ad andarci e sto aspettando ancora un po’. L’ultima trettecata secca l’ho sentita oggi alle 17:15. L'altro problema è che dove vivo ora io, (ahimè…!!) di testi ascolani non ce ne sono moltissimi. Mi faccio viva se trovo qualcosa di utile :) ciao e spero a presto, continua così che sei bravissimo!--infinitispazi (msg) 21:23, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Rav, ho letto tutta la pagina, la voce è più che buona, ripartita in paragrafi e sviluppata in modo armonico. Non preoccuparti se mancano dei periodi, prima o poi sarà possibile integrarli, l'importante è che ci sia la voce. A volte è meglio uno stub, ma non è questo il caso, fatto bene che quintali di info malemesse !! Se hai ancora i testi con te potresti integrare un po' i riferimenti della bibliografia aggiungendo la casa editrice, l'anno di stampa, il numero dell'edizione etc etc... Ho messo solo qualche links e le categorie. Avrei voluto linkare anche il conciliabolo di Pisa con la pagina del - Concilio Lateranense V - ma mi sembra una forzatura superflua :) Forse aggiungerei due parole (paragrafetto) sulla descrizione dello stemma di famiglia. In conclusione sei davvero bravo! :) a presto !! --infinitispazi (msg) 09:25, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ps: nel frattempo l'ho linkata su tutte le pagine ascolane dove compariva il nome Guiderocchi e sul portale storia di famiglia tra le novità ;) ciao!!--infinitispazi (msg) 09:43, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Francamente non saprei come risponderti (nel caso di pubblicazioni in linea di massima l'autore cede il copyright alla casa editrice, che lo conserva per ???? anni). Trasfrisco la tua domanda a Trixt, che il nostro esperto di OTRS. - --Klaudio (parla) 10:50, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Questo è il mio consiglio. Dunque, la casa editrice, che potrebbe (dico potrebbe perché non è detto che l'autore abbia ceduto i diritti di utilizzazione economica alla casa editrice, potrebbe semplicemente aver concesso la possibilità di pubblicarla una volta dietro compenso), mantiene comunque i diritti di utilizzazione economica per settant'anni dopo la morte dell'autore. Quindi, se l'autore è certamente morto da più di 70 anni, la vignetta è pubblicabile con {{PD-old}} (ti consiglio di caricarla su Commons. Puoi scannerizzarla o fargli una foto digitale, come preferisci, la mera riproduzione meccanica non genera un nuovo copyright. Ricorda di citare la fonte (i dati del volume da cui ha riprodotto l'opera) e l'autore della vignetta (i diritti morali non scadono mai).--Trixt (msg) 12:02, 6 giu 2009 (CEST) P.S. ovviamente se riesci ad ottenere il permesso alla pubblicazione da parte dell'editore va bene lo stesso. Vedi WP:PERMESSO per un aiuto[rispondi]

Ciao Revares, la pagina «Pasca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gregorovius (Dite pure) 22:13, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi era sfuggito quello che hai scritto nella discussione. Non so quanto tu te ne intenda di questo genere, ma tutti gli artisti eliminati sono autori di musica house. Trovare le fonti non è stato difficile:

• http://it.wikipedia.org/wiki/49ers (nel riquadro a destra si parla di spaghetti-house, termine forse discutibile per indicare pezzi house italiani)
• http://it.wikipedia.org/wiki/Neja (nel riquadro non era inserito, ho provveduto a farlo... all'interno del testo si parla di brani dall'impronta house); http://www.myspace.com/neja2007 (dovrebbe essere la sua pagina officiale su myspace e all'interno si parla di disco-house)
• http://www.lastfm.it/music/Moony (purtroppo non ha un sito ufficiale ma nella pagina di last fm il primo tag utilizzato per definire la sua musica è "house")
• http://www.myspace.com/djpauljohnson (si trovano accenni all'house in tutta la biografia)

Ocia87 (msg)

Su wikipedia spaghetti house rimanda ad una cosa totalmente diversa: un film che con la musica in questione non ha nulla a che fare. Spaghetti house è un modo (molto poco usato ed in gran parte improprio) per indicare semplicemente gli artisti house italiani a cui possono essere riconosciute alcune caratteristiche di fondo comuni. Moony è house, molto commerciale e orecchiabile ma inconfodibilmente house. Non credo ci possano essere attriti a riguardo ;) Ocia87 (msg) 01:24, 26 giu 2009 (CEST) 01:24[rispondi]

il mio commento si riferiva alla manipolabilità delle informazioni che passano attraverso i mezzi di comunicazione attuali, e di conseguenza della loro perdita di significato rispetto alla realtà dei fatti. in questi giorni è diventata famosa una foto che mostra una donna dinanzi al suv di ahamdinejad. ebbene è un fotomontaggio (http://georgiamada.splinder.com/post/20861911), sia nel caso della prima che della seconda foto. la prima, di data e luogo incerti è arrivata non si sa come alle agenzie di stampa, la seconda... è platealmente falsa se non altro perchè in iran quel gesto non significa assolutamente nulla. tornando al caso della voce in cancellazione, la morte è senz'altro vera, ma ciò non significa che sia significativa nel quadro più ampio della storia iraniana, tutto qui. la strumentalizzazione e l'ingigantimento di un fatto non rendono il fatto automaticamente enciclopedico. --El Macaracachimba (msg) 18:13, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho spostato la voce Tartaruga del Texas, da te scritta, al titolo Gopherus berlanderi: secondo le convenzioni del progetto:forme di vita, infatti, queste voci vanno sempre sotto il nome scientifico. Comunque ottimo lavoro, continua così! :) --Barbarian! once known as Sogeking 10:30, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, la mia modifica riguarda la categorizzazione della voce. Se si inserisce un argomento del template senza che esista la categoria corrispondente (nello specifico Categoria:Voci mancanti di fonti - gioielleria) la voce finisce in un calderone indistinto, dove viene quasi sempre dimenticata. Ho cercato di dare all'avviso un argomento pertinente alla voce. Se lo ritieni opportuno (e pensi che sia una categoria utile anche in futuro) puoi sempre creare la categoria inesistente (magari basandoti come modello su una di quelle che trovi in Categoria:Voci mancanti di fonti per argomento) e ripristinare l'avviso con l'argomento precedente, oppure puoi inserire un argomento già "categorizzato" che ritieni più aderente alla natura della voce rispetto a quello che ho inserito. Spero di essere stato chiaro. Saluti e buona continuazione. :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:36, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione perché è sufficiente l'inserzione o la rimozione di una sola nota infratesto per scombussolare l'ordine gli attuali riferimenti. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:24, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho trovato le istruzioni qui. Non ho mai avuto occasione di applicarle. A prima vista non è concettualmente difficile ma occorre attenzione per evitare riferimenti errati. E' un po' come inserire dei bookmark in html facendo tanta attenzione che i link interni alla pagina corrispondano. Potrei provare un esperimento :-) però non conosco quella voce: la tengo sotto controlo perché c'erano stati degli inserimenti "fantasiosi".

Senti... mi lascia un po' perplesso la tua scelta di mettere le note su 2 colonne perché vedo che c'è un URL molto lungo: il vantaggio? Va a capo l'URL senza rompersi? Comunque io non vedo l'effetto "2 colonne" perché uso Opera 9.6x alternato con IE. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:39, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

CVD, ti prego di controllare che io non abbia fatto confusione. I rimanenti "rimandi ripetuti" li potresti insrire tu perché il Bukkake non e la mia materia specifica :-). Ho iniziato mettendo la lettera a come bookmark del primo raggruppamento. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:02, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ravares, ti giro la domanda che GJo mi pone sulle discussioni, mi sto ricordando della tua passione sugli stemmi. Sai dirmi qualcosa in proposito? Spero di si!! Aspetto tue notizie, ciao! :) infinitispazi (msg) 22:07, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ero convinta che lo sapessi!!! Comunque le info potrebbero stare nell'archivio comunale di Ascoli, non so però se l'archivio stesso sia consultabile. Penso di poterci andare tra il 22 ed il 24 settembre e (se consultabile) provo a verificare . Ti ringrazio per la tua cortesia e disponibilità, cari saluti, Ale :)--infinitispazi (msg) 12:41, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sicuramente non è un argomento storico, in quanto fenomeno (anche) attuale che probabilmente perdurerà per mooolto tempo; visto che si parla sostanzialmente di politica è da inserire in "Scienze sociali" così come il PD. Per la sottopagina tematica, è stata una mia svista, rimedio subito. Whatty^{nun c'è probblema} 18:35, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, non mi convince molto. In questo caso l'argomento principale è la politica, e mi pare ovvio dal momento che già nel titolo si afferma ciò, pertanto Politica=Scienze sociali. "Storico" è qualunque cosa se la metti così, giacché qualunque cosa ha una sua storia. Il fenomeno, attuale o meno, può ripresentarsi in qualsiasi momento, non si tratta di un evento "morto". In ogni caso, non voglio costringerti, fai come ritieni opportuno e rollbacca di conseguenza i miei interventi nelle sottopagine e nella pagina principale. Whatty^{nun c'è probblema} 18:54, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

(rientro, e rispondo qui tanto il topic è già aperto :-D) Beh se è un fenomeno tipicamente italiano allora non si può fare molto :-). Non sono un esperto di "storia della politica" (chiamiamola così) e pensavo che questo tipo di fenomeno fosse presente anche all'estero. Se invece non è così faccio retromarcia :-). Restu²⁰ 18:57, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo (EN) D.R. Frost et al., Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.2, New York, American Museum of Natural History, 2008., che è la fonte di riferimento tassonomico scelta dal Progetto:forme di vita per gli anfibi, Dendrobates azureus è un mero sinonimo di Dendrobates tinctorius (vedi qui), pertanto è en.wiki ad essere in "errore". La spiegazione sta nel fatto che la specie ha un discreto polimorfismo della livrea e pertanto in passato si è ritenuto che gli esemplari dal manto azzurro fossero ascrivibili ad una specie differente (D. azureus per l'appunto). Studi genetici (vedi al riguardo qui) hanno dimostrato che in realtà non vi sono i presupposti per ritenerla una specie distinta, quindi si tratta semplicemente di una variante morfologica. --ESCULAPIO ^@msg 17:52, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Trattandosidella stessa specie le informazioni delle due voci di en.wiki andrebbero "fuse" in Dendrobates tinctorius e gli interwiki andrebbero limitati a questa voce --ESCULAPIO ^@msg 21:23, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 22:07, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai approntato lo stemma in questione. Vorrei pregarti però di modificarlo al 4º per avere lo scaglione di argento e non di oro. Poi, se possibile, sarebbe bene utilizzare lo scudo francese moderno, quello ufficialmente adottato in Italia, anche per motivi di uniformità con le altre immagini. Ciao Massimop (msg) 22:57, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non conosco il motivo per cui l'articolo presenta ancor lo stemma vecchio, quando invece cliccandoci sopra compare quello nella nuova versione. Pensavo dipendesse dalla cache del mio browser ma anche ripulendola il fenomeno si ripresenta. Forse i server non creano le pagine al momento della richiesta ma ne conservano per un certo periodo una copia creata in precedenza. Ho caricato lo stemma anche su Commons, ma continua a comparire quello vecchio. Aspettiamo qualche giorno e se il fenomeno permane chiamiamo qualche amministratore. Ciao Massimop (msg) 22:48, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

P.S.: condivido l'invito di Trixt. Carica i tuoi lavori direttamente su Commons, così almeno possono vederli e utilizzarli tutti gli utenti di wikipedia, anche quelli non italiani. Ciao Massimop (msg) 22:52, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato i redirect, sembrerebbe tutto a posto ma dai una controllata anche tu visto che è la prima volta che mi cimento con questa procedura e non vorrei aver combinato uno dei miei soliti casini :D
P.S. Curiosità: come mai hai contattato proprio me? --Vipera 17:39, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

A dire il vero la tua esaustività nel descrivere la cosa mi è stata di aiuto per comprendere meglio cosa dovevo fare, meglio una parola in più che una in meno, ciao e altrettanto buon lavoro. --Vipera 22:05, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Per la prossima volta: quando devi creare una discussione limitati a scrivere il titolo, come hai fatto, poi salva la pagina senza aggiungere nient'altro e clicca sul link rosso che si è creato. Ciao --Formica rufa 17:39, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. La voce mi sembra migliore, ma ho potuto dare solo uno sguardo veloce avendo poco tempo a disposizione. Se nei prossimi giorni che la guarderò con calma troverò qualcosa da sistemare te lo farò sapere. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:07, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Aggiungo che il codice HTML contiene il tag <p> che oltre ad alterare l'impaginazione crea effettivamente problemi quando la tua firma è intercalata in una lista di votazione. Ti consiglio di leggere attentamente Aiuto:Personalizzare la firma e di adeguare la tua firma a quanto previsto dalle linee guida. Grazie --Furriadroxiu (msg) 19:04, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Dimmi dove ce l'hai --Furriadroxiu (msg) 19:30, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

<span style="color: #000; font-weight: bold">R</span><span style="color: gold; text-decoration: underline">evares</span> 
<small>(make it quick!)</small>

Un suggerimento ai fini dell'accessibilità: il colore gold ha poco contrasto sulle talk e la stringa evares è poco leggibile, molti utenti non riescono neppure a vedere i caratteri. Sarebbe meglio usare un colore che va più in contrasto, come il blu o per lo meno un rosso scuro --Furriadroxiu (msg) 23:25, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho controllato tuoi edit: hai i requisiti per votare sia per le cancellazioni che per le elezioni, anzi a dire il vero ce li hai già da due mesi. Riguardo la cancellazione delle immagini mi piacerebbe avere qualche informazione in più anche perchè mi pare strano che Trixt, che è lui stesso un amministratore, non le abbia cancellate lui stesso. Sempre a tua disposizione e grazie per il lecchinaggio :D --Vipera 14:37, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

La cosa migliore da fare è chiedere direttamente a Trixt, non sono granchè esperto di licenze e non vorrei fare mosse azzardate. --Vipera 23:23, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Le autorizzazioni sono "a carico" del volenteroso singolo utente che esprime la volontà di ottenerle (in sostanza, devi fare tutto da solo ;) Ti consiglio di dare un'occhiata a WP:PERMESSO, dovresti trovare molti spunti per la mail di richiesta da scrivere. Per quanto riguarda il destino delle due immagini in questo momento: se non hai nell'immediato elementi sufficienti per confermare il pubblico dominio, dovresti richiedere la cancellazione delle immagini (nel caso si riuscisse poi ad avere un'autorizzazione o a confermare il pubblico dominio, basta ripristinarle, non serve ricaricarle di nuovo). Grazie--Trixt (msg) 00:01, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Revares, la pagina «Parisio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--El Macaracachimba (msg) 22:54, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

*
**
***
****
*****
******
*******
auguri
*********
***
***
--infinitispazi (msg) 20:53, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Revares, purtroppo non ho utilizzato Popoli e civiltà dell'Italia antica di Prosdocimi, ma ho realizzato la voce seguendo Il Veneto nell'antichità: preistoria e protostoria di Aspes e Il Veneto nell'età romana di Buchi e Cavalieri Manasse. Ovviamente nei due libri citati non si parla dei Piceni, però posso dirti che Castagna mi ha dato un grande aiuto con Gli Indoeuropei e le origini dell'Europa di Francisco Villar, quindi magari puoi chiedere a lui se il libro tratta anche di loro. Comunque ti segnalo un link per fare ricerche bibliografiche che per me è stato molto utile, potresti trovare qualche libro sui Piceni che potresti recuperare in qualche biblioteca nelle tue zone. A Verona c'è perfino un sistema bibliotecario a livello provinciale che consente di far giungere alla biblioteca più vicina un libro che magari si trova in una biblioteca troppo distante o scomoda da raggiungere, magari c'è qualcosa del genere anche da te.

Spero di esserti stato di aiuto in qualche modo. Buone feste anche a te ;) LoScaligero 13:59, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Revares, premesso che sono soltanto un appassionato dilettante, oltre al libro Piceni popolo d'Europa che ho anch'io ti segnalo questo libro sul web di Antonelli che riprende da Prosdocimi. Senz'altro Castagna ha fonti autorevoli. Se non l'hai notato e può essere utile ... Ciao--Delasale (msg) 15:13, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

È appena un anno che lavoro su wpedia e non ho mai incrociato personalmente Castagna se non per gli ottimi contributi che da al progetto: Non risponde? Non ti preoccupare, vedrai che un utente come lui se coinvolto costruttivamente prima o poi ... Intanto se hai qualcosa da inserire con fonti fallo tranquillamente. Auguri per il nuovo anno!--Delasale (msg) 18:00, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Manda una mail usando l'apposita funzione--93.38.161.66 (msg) 22:53, 7 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Revares, hai ragione siamo pochi ma dobbiamo portare avanti le nostre idee. Buon anno anche a te. Mircko 11:30, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie a te!:)--Kōji ^{parla con me} 17:05, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Naturalmente puoi aggiungere l'ipotesi da te citata e la relativa fonte, ma le due ipotesi non sarebbero nemmeno contrastanti tra loro dal momento che quella citata nella voce affermerebbe che anche i sabini deriverebbero da un ver sacrum umbro :-) Comunque sia se si verifica l'esistenza di due ipotesi entrambe autorevoli si inseriscono entrambe, è chiaro :-) Ciao! --Ediedi (msg) 20:00, 4 gen 2010 (CET)[rispondi]

P.S. Tieni anche presente quanto afferma Zenodoto da Trezene... :-) --Ediedi (msg) 20:32, 14 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nel laboratorio grafico. Ho però espresso un dubbio in merito alla liceità dal punto di vista del copyright. Puoi chiedere un parere a Trixt? --Furriadroxiu (msg) 23:14, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

OK, per ora aspettiamo il parere di Trixt, poi mi farai avere tutti gli elementi necessari --Furriadroxiu (msg) 21:37, 12 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si, avevo già letto e risposto. Domani inizio a lavorarci --Furriadroxiu (msg) 22:34, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se non attivi il ricevimento mail e non ne mandi, rendi difficili le cose più facili--93.38.143.243 (msg) 22:29, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Revares, mi sa che l'utente di cui stavamo parlando vorrebbe discutere con te via mail, perché non gliela mandi? Buon lavoro--Delasale (msg) 08:53, 16 gen 2010 (CET)P.S. Dimenticavo: complimenti per tutto il lavoro che stai facendo sulla voce.[rispondi]

Intanto complimenti per la bella voce. Quanto a op. cit. - che, se si riferisce a un saggio monografico, si usa in effetti mettere in corsivo, ma per pura convenzione (non si tratta dunque d'un errore non farlo) - certo che si deve mantenere una omogeneità in tutto il lemma. Avevo cercato di farlo su tutte le occorrenze, ma evidentemente mi sono sbagliato (o distratto) io. Fai quindi pure. E buon proseguimento di (buon) lavoro. --Cloj 15:34, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dai un'occhiata al laboratorio, ho messo una prima bozza. Fammi sapere bene quali modifiche ci sono da fare. Ciao --Furriadroxiu (msg) 19:36, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Seconda bozza pronta. Ciao --Furriadroxiu (msg) 12:42, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Terza bozza. arriciao --Furriadroxiu (msg) 16:13, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. Se vuoi farmi una cortesia, pensi tu a compilare la presentazione e la didascalia nella pagina del file? Così più avanti la spostiamo su Commons. Ciao --Furriadroxiu (msg) 21:32, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fai tu, sono infognato da alcune ore in una ripulitura di cronologia e con due problematici write-only --Furriadroxiu (msg) 22:24, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Faccio io domani --Furriadroxiu (msg) 23:49, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Per lo spostamento su Commons non c'è fretta, perciò preferisco farlo a mente fresca, ormai per oggi mi hanno fuso quei quattro neuroni che arrancano dentro il mio teschio --Furriadroxiu (msg) 23:53, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho spostato stamattina l'immagine su Commons, ovviamente ai fini dei collegamenti non cambia nulla. Ciao e buon lavoro --Furriadroxiu (msg) 11:42, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

E' facilissimo... se il catalogo è più vecchio del 1989 puoi caricare le immagini come PD- Italia (devono essere scattate in Italia) sennò no... magari vai in biblioteca e cerca qualcosa di più vecchio. Se vuoi un esempio di cosa scrivere nel form di upload guarda, che so, questa. Ciao!! --OPVS SAILCI 23:37, 19 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo sono in wikipausa e non ho i testi giusti da consultare, comunque quanto detto da Zenodoto da Trezene puoi trovarlo pure QUI. Ma essenzialmente mi riferivo anche al moderno testo di Ancillotti, sugli umbri, citato in nota anche alla voce Umbri. Ciao. --Ediedi (msg) 19:39, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rev, ho letto la voce e le discussioni. Ho preso visione delle modifiche e convengo che hai fatto bene ad aggiungere e a segnalarmi il tuo intervento. La pagina sui Piceni me l'ero letta un po' di giorni fa, se mi capiterà di aggiungere provvederò, ultimamente sono un po’ meno attiva su wiki perché ho parecchie urgenze da sbrigare.
Per quanto riguarda Ventidio Basso ho contribuito proprio per ridargli un po' di ascolanità. Leggendo la voce notai che Ascoli era citata solo in una nota e solo a proposito di Strabone, così incominciai a cercare info per integrare. Non appartenendomi molto come argomento chiesi anche aiuto ad un utente molto preparato per avere qualche consiglio. [vedi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Telo#Publio_Ventidio_Basso], ma non l'ho più sentito dopo la prima risposta e ho cercato di applicare al massimo i suoi suggerimenti. Sinceramente non mi sembra di aver scritto un testo celebrativo, Ventidio fu un grande e come tale fu riconosciuto anche dai suoi contemporanei.
Per comodità ti aggiungo cosa ho risposto nella pagina di discussione di Ventidio:
Allo stato attuale le fonti sarebbero già presenti nella bibliografia, ma ti aggiungo comunque il testo integrale (fedelmente riportato tra virgolette per evitare copyviol) da dove attingo notizie per ogni segnalazione dei senza fonte:

• Giuseppe Marinelli, Dizionario Toponomastico Ascolano - La Storia, i Costumi, i Personaggi nelle Vie della Città, D'Auria Editrice, Ascoli Piceno, marzo 2009, pp. 45.
  

- condizione che non gli impedì l'apprendimento di una buona educazione e dell'erudizione.[senza fonte]
- «Crebbe nella schiavitù e nella miseria, ma ricevette ugualmente una buona educazione e istruzione.»
- Queste nuove circostanze lavorative determinarono un progressivo miglioramento delle sue possibilità economiche.[senza fonte]
«(…) divenne poi mulattiere e quindi, adulto, seppe molto bene industriarsi nel commercio di muli e carriaggi, che era anche una tradizione di famiglia, migliorando notevolmente le sue condizioni economiche.»

• Sebastiano Andreantonelli, Storia di Ascoli, Traduzione di Paola Barbara Castelli e Alberto Cettoli – Indici e note di Giannino Gagliardi, Ascoli Piceno, G. e G. Gagliardi Editori, Centro Stampa Piceno, giugno 2007, pp. 213.

-Del generale romano colpisce la particolare singolarità del destino, che lo volle trionfatore nella stessa Roma che da bambino lo vide prigioniero ed umiliato in catene davanti al carro di Strabone.[senza fonte]
«Stimando cosa degna di grande fama che colui che in passato era stato condotto prigioniero nel trionfo riportò per primo il trionfo sulla bellicosissima gente dei Parti», cui segue relativa nota 229 a pag. 266: A. Massimi, P. Ventidio Basso, pp. 83,92. Il trionfo sui parti fu celebrato a Roma il 27 novembre del 38 a.C. (La fonte medesima riporta le date nella forma espressa con la dicitura nell'anno di Roma per l’elezione a console suffetto in luogo di Ottaviano Augusto nel 710 ed il trionfo sui Parti e Pacoro nell’anno di Roma 715, secondo i commentari Carlo Sigonio. )

L'anno di Roma 697 :

• Dizionario delle date dei fatti, dei luoghi ed uomini storici o repertorio alfabetico di cronologia universale, Tomo VI, Venezia, G. Antonelli Editore, anno 1842, p. 187, che puoi trovare anche on line clikkando il link [1] in cui si dice:

«Finalmente intraprese somministrazione di muli per gli equipaggi degli ufficiali dei trasporti, e si recò ad esercitare tale incombenza poco luminosa nell’esercito di Cesare nelle Gallie (verso l’anno di Roma 697, av G. C. 57) Quel generale, abile nel conoscere gli uomini si avvide dei talenti di Ventidio, e lo trasse da quella trista posizione, dandogli un impiego nell’esercito e commettendogli qualche impresa.» Il “Questo” si riferisce al momento in cui si verificarono i fatti riportati, cioè quando Ventidio fu scelto da Cesare come fornitore di muli per gli equipaggi degli ufficiali.

Di Balena ho utilizzato Storia di Ascoli e degli Ascolani, pag. 19, se hai modo di integrare aggiungi, di Balena non ho altro.
Spero di aver sciolto i tuoi dubbi e credo che tu possa tranquillamente rimuovere le segnalazioni dei senza fonte, altrimenti ricontattami. Cari saluti e buon lavoro anche a te, Alessandra :)--infinitispazi (msg) 12:52, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. E si, purtroppo non è facile trovare un museo che consenta di fare fotografie, anche non professionali. Puoi provare a battere la strada della richiesta direttamente a loro, a volte a dato buoni frutti (l'Utente:Delasale ad esempio ha ottenuto ottimi permessi, come per queste bellissime fotografie). Purtroppo non abbiamo (ancora, stavo pensando di farlo) un modello per le richieste ai musei. Comunque, puoi provare a prendere ispirazione da questo modello tenendo presente però che servono due permessi:

1. il permesso del fotografo, o comunque di chi detiene il copyright sulle fotografie
2. il permesso del direttore del museo (o comunque di chi può autorizzare la riproduzione delle opere d'arte del museo)

Possono anche essere dati dalla stessa persona, se le due figure coincidono. Ottenendo questi due permessi, si possono caricare le immagini che ti autorizzano. Se si riesce ad ottenere una licenza libera per le fotografie sarebbe meglio; non è obbligatorio, ma se le ottiene sotto licenza non libera poi se ne possono caricare pochissime, lo stretto indispensabile. Non è in generale un discorso facile da fare, in particolare a chi è a digiuno di copyright, e ritrovandoti a spiegarlo a terzi farai fatica, ma purtroppo abbiamo bisogno di questi permessi per essere sicuri. Grazie--Trixt (msg) 19:57, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

è semplice, mi sono fatto un mazzo tanto nello spiegare tutti i vantaggi che derivano al Museo dal fare una bella voce nel campo che li riguarda: Ho chiesto appuntamenti a direttori e presidenti (Presidenti nel caso di Musei non statali) e li ho convinti. C'è una riserva a monte del tutto. Tu nella rl ti occupi di materie prossime all'argomento? Università, lavoro o quant'altro? Perché questo per me è stato fondamentale ed ha sciolto la riserva dei direttori scientifici più scettici. Ti faccio un esempio, se tu volessi fare la voce della Pinacoteca di Ascoli Piceno lì è probabile che potrei aiutarti. Per l'Archeologico di Ascoli pure, per Ancona diciamo forse, ma tu con quali "credenziali" puoi presentarti?--Marco (aka Delasale) (msg) 22:10, 1 feb 2010 (CET)P.S. al di la di tutto esiste anche nella rl il be bold che potrebbe aver fortuna. P.P.S. Prima rispondimi alle domande che ti ho fatto dopo ti dò qualche dritta in ragione di quello che mi dici.[rispondi]

Se "preferisci" puoi anche mandarmi una mail--Marco (aka Delasale) (msg) 22:27, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sei di Ascoli Piceno?--Marco (aka Delasale) (msg) 22:32, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Potresti fare questo tentativo: vai all'archeologico e chiedi della Dott. Nora Lucentini responsabile della Soprintendenza archeologica per l'area picena. Dille ciò di cui avresti bisogno, prospettandole (è d'obbligo) la possibilità di fare in un secondo tempo e a ruota dopo la voce che stai curando, la voce del Museo ascolano. Dille che per il museo ascolano prepareresti le bozze e poi le sottoporresti a lei per l'approvazione. È un ottimo passepartout. Intanto falle vedere la voce che state curando (vai con il portatile) e chiedile consigli. È complicato .. te la senti? Marco

Pensavo che l'avessero riaperto. Non importa tanto lei ci và. telefona al centralino e chiedi quando c'è, perché non abita ad Ascoli ma qui. Si penso sia la persona giusta: Meglio aver a che fare con un piccolo museo che con l'ambaradan di Ancona IMHO. Poi ad Ancona con chi parli? C'è ancora De Marinis? Con tutto quel che ha da fare figurati. E poi sei Ascolano, quello che vai chiedendo è più che legittimo e per il Museo di Ascoli una gran pubblicità, non credi? Marco

Volevo aggiungerti, forse non mi sono spiegato che lei è un funzionario della soprintendenza di Ancona. La gerarchia è: il Soprint, il vice e quattro funzionari o cinque non ricordo bene responsabili delle varie provincie marchigiane, Uno di questi è lei, per quella di Ascoli Piceno.

Assieme al Progetto Elissa nel 2000 abbiamo convinto la Soprintendenza, poco prima di un convegno, ad autorizzare, con la diretta presenza in loco della Dottoressa di cui parlavamo, gli studi geofisici che hanno portato alla scoperta dei cuniculi labirintici qui. È stato molto bello .. peccato che è finita lì. Guardati la prima voce che ho curato. Marco

In bocca al lupo! Marco

Non ho mai percorso la strada che ti indica la Prof per cui non so dirti. Ti auguro che tutto vada come desideri. Per le immagini penso che il ticket occorra ma chiarisciti con Trixt che è super esperto di relazioni con le soprintendenze e i musei. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 20:48, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si, basta che giri il permesso di cui sei in possesso a OTRS. Se è tutto OK, ti verrà indicato un ticket OTRS (un numero, in pratica) da citare ogni volta che carichi un file relativo a quell'autorizzazione. Comunque puoi vedere WP:TICKET per informazioni più dettagliate. Ciao--Trixt (msg)

Ti consiglio di usare sempre il CommonsHelper quando trasferisci un file su Commons, anche se è su en.wiki (aiuta moltissimo e compila da solo tutte le info che servono). Su en.wiki, quando hai trasferito un file su Commons che era candidato al trasferimento (come nel caso specifico), devi sostituire alla sintassi del template di proposta candidatura la sintassi {{subst:ncd}} e salvare (con il CommonsHelper c'è un tasto apposta che te lo inserisce in automatico). Il tag che hai usato su Commons è sbagliato; quello da usare è come quello su en.wiki (ecco perché ti consigliavo il CommonsHelper), ovvero {{PD-art}} . Per il resto, è a posto, dovresti però aggiungere le categorie. Tieni però presente una cosa sulle opere d'arte: sconsiglio ai cittadini italiani di usare PD-Art su Commons, perché non ha supporto legislativo ma si basa su una decisione della Wikimedia Foundation. Lo userei solo per le opere in cui il PD-Art ha supporto legislativo (come le opere statunitensi). Sei libero di usarlo comunque, il mio è solo un consiglio.--Trixt (msg) 16:16, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, l'ho sistemato un po'.--Trixt (msg) 17:22, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

He he magari fossi esperto.. avevo dato un esame di archeologia, ma ormai è trascorso qualche annetto... sui piceni avevo caricato qualche foto su commons, le hai trovate semmai? per quanto riguarda i vecchi libri ho già caricato tutto, mi spiace :/--OPVS SAILCI 12:37, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho sbalgliato coi Paleoveneti! te l'ho detto, sono parecchio arrugginito :/ --OPVS SAILCI 12:50, 13 mar 2010 (CET)[rispondi]

Per cortesia fai attenzione agli edit, leggi qui. Ciao.--Marte77 16:24, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Perchè hai rimosso questa fonte? Fai attenzione, un edit del genere è al limite del vandalismo...--Marte77 16:29, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:BlasonePasca.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 00:38, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Nastro_ordine_grifone.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 10:44, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ordine_aquila_bianca_odierno.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 11:18, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Francescoantoniomarcucci.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:38, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sono spiacente per il precedente messaggio riguardante questa immagine. Ti chiedo, se possibile, di evitare di spostarla su commons perchè verrebbe eliminata nel giro di pochi minuti. --FaleBotNF (msg) 09:24, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo i sacri testi (Historia numorum Italy) nell'area dell'Italia nord-orientale le comunità che hanno monetato sono:

• Ancona (ma è considerata greca)
• Ariminum (umbra) e già presente su WP
• Firmum (potrebbe essere picena, ma forse ha monetato da colonia latina)
• Hatria o Hadria, ma forse ha monetato quando era già colonia latina, devo controllare meglio
• Vestini che forse hanno monetato come colonia latina o forse no.

Personalmente non conosco bene quest'area. Forse in due possiamo riuscire a mettere giù qualche cosa.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:17, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

de coeteris:

> però mi hanno detto che di numismatica l'esperto qui sei tu

le solite calunnie.

Cerchiamo di andare con ordine:

1. i popoli "italici" a differenza dei Greci e degli etruschi, non hanno lasciato testimonianze considerevoli delle loro monete. I motivi possono essere tanti, primo tra tutti che usavano come metallo il bronzo (argento superficiale era scarso); al periodo le monete valevano per il loro contenuto in metallo e quindi erano pazzi estremamente pesanti e quindi poco pratici) cfr. aes rude aes grave.
2. non ci è pervenuta una monetazione "picena", ma di varie città e dei Vestini
3. anche per le altre popolazioni la situazione è più o meno simile
4. io, prima o poi, farò una voce su monetazione del Picenum inteso come area geografica, con le comunità che ti ho elencato in precedenza.

HN Italy non dà date ma il peso per Firmum (asse da ca. 290 g) sembra indicare latini/romani. Hatria usa un'asse da 370 g ca, che "potrebbe" essere precedente. L'alfabeto è in entrambi i casi latino

Detto nNPOV sono monete contemporanee o di poco successive alla penetrazione romana.

BTW i Vestini erano Piceni o erano a parte?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:52, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

kosa essere faghlio??

foi Italianen immer mit diesen Problemen

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:43, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

p.s.

Io invece ti stavo rispondendo.

La prossima metti gli "#" doppi subito sotto a quelli che ti mette il rompiballe di turno altrimenti lo (mi) costringi a zompettare da una parte all'altra.

Achh die Italianen: Sonne, Meer und Spagetti.

Ma che razza di liceo frequenti?

Non riconosci neanche un ablativo assoluto!!!

Certo non questo

o tempora, o mores.

grosso modo: è un ablativo assoluto.

Non sapevo che facevi il liceo, altrimenti non l'arei perdonato.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:26, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti consiglio di chiedere aiuto all'Onnipotente :D --Vipera 15:08, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi associo all'ofidico utente --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:52, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Revares, in sostanza il punto è questo: per evitare di aprire il portafoglio coi musei (anche se non è servito a nulla) nel 2004, col cosiddetto "decreto Urbani", ai musei (per le precisione alle soprintendenze) è stata concessa una sorta di esclusiva sulle immagini delle opere da essi custodite. Insomma per uso "non privato" devi sganciare eurozzi sonanti, quindi salvo autorizzazione della soprintendenza in questione non possiamo, purtroppo (che non ti sembri che io condivida anche solo di striscio l'attuale legge), farci nulla. --Vito (msg) 22:58, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'uso privato non l'ho menzionato perché si fanno lo stesso ma non lo si dice e/o spesso non fanno rogne (il buonsenso di chi sta "sotto" nelle gerarchie stride spesso col distacco dalla realtà di chi sta "sopra"), il problema, anche se fosse autorizzato, sarebbe "l'autorizzazione ne consente la ridistribuzione?", se è autorizzato già si potrebbe provare a scrivere alla soprintendenza mettendo la cosa sul piano "wikipedia fa informazione...è visitata...i vostri bei reperti...pubblicità per voi...vendita biglietti...". --Vito (msg) 13:21, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Beh già avere un contatto è un buon punto di partenza, se è autorizzato può chiederlo tranquillamente. Per quanto riguarda la data così a naso dico due cose: c'era già una norma precedente (se non ricordo male) ma soprattutto penso che la legge parli di esclusiva "sull'uso dell'immagine", in soldoni dovrebbero essere ok solo le "pubblicazioni" antecedenti all'entrata in vigore, non gli scatti. --Vito (msg) 23:09, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Revares, ti scrivo solo per segnalare questa modifica al comunicato che hai sottoscritto:[2] Potresti, per cortesia, rimettere la tua firma. Spero che non ci saranno altre modifiche ma date le discussioni avvenute ho sentito l'esigenza di aggiungere questa cosa. Ovviamente spero vorrai firmare di nuovo. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:29, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questo momento (e fino alla fine del prossimo mese) mi trovo "fuori sede" e quindi ora non ho modo di indicarti le pagine in cui l'Ancillotti affronta la questione, per quanto riguarda l'editore, è già citato. Inoltre mi pare che avessimo (a suo tempo) verificato l'esistenza di altre fonti (ma ora non mi ricordo con precisione). Ciao. --Ediedi (msg) 16:50, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Riciao. Ti aiuterei volentieri, ma urtroppo in questo momento non è questione né di voglia né di tempo. In ogni caso ritrovare la fonte primaria di Zenodoto non è agevole. In ogni caso Ancillotti ne parla. Inoltre a rigor di logica se si accetta l'origine picena da un ver sacrum (e questo mi pare assodato), questa non può che provenire dagli umbri... Ciao. --Ediedi (msg) 10:04, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Medagliaordine Ernestina.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 14:21, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto una tonnellata di quelle voci, ma non sono esperto in materia. Quando avevo dubbi chiedevo sempre a Betta27. Spero che lei ti possa aiutare, perché quelle foto ci farebbero comodo. Ciao Jalo 21:13, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui che la votazione è terminata. Non sono retorico, ho letto le motivazioni di alcuni +1 e mi è venuto da scriver quello, sinceramente io sto sito non lo conoscevo e non sono un frequentatore di robe simili, che mi fanno un po' senso (brrrrrr), però non ci vedo ne + ne meno di altri siti simili che abbiamo su wiki, con il più che è stato chiuso/oscurato e tutta la tiritera collegata. Tutto qui. -- KrovatarGERO 09:50, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ogni tanto penso che la questione delle ideologia non si risolverà mai. Prova a parlarne nel progetto:Politica.--Figiu ^(msg) 19:06, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per la fiducia :) Se hai comprovati motivi di sospettare un copyviol, segnalalo qui, argomentando i tuoi dubbi. --Vipera 13:45, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, sei stato inserito nel gruppo degli autoverificati --Furriadroxiu (msg) 23:57, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:CoA Ducato di Varsavia.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 22:23, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Una domanda:

1. "la" fonte.

Te la chiedo perché in giro (testi recenti) non si parla di "monetazione picena" ma al massimo monetazione del Picenum, cioè delle singole comunità che si trovano in quest'area.

Anzi ultimamente semplicemente di Italia nord-orientale (North eastern Italy)

Secondo Rutter ed altri i centri che citi (Hatria, Firmum, Ancona, Ariminum, etc.) fondono e battono dopo la deduzione di colonie romane. Quindi sarebbero (condizionale) comunità legate a Roma.

Io farei le singole comunità. Se ti serve ti sommergo di dati e/o ti aiuto sulle voci.

Sulla divisione della libbra in 12 o in 10 non sono le uniche comunità.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:57, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Gorini insegna numismatica da qualche parte. Ha scritto un testo sulla monetazione incusa. Sta il fatto che "monetazione picena" sembra poco usato. Google ne dà 9 occorrenze di cui 7 sono date dalla nostra discussione. Se PROPRIO non ti va di metterti a fare le voci sulle singole città, puoi buttare una decina di righe dentro la voce sui Piceni. (io preferirei una voce sulla monetazione del Picenum - come ti avevo già proposto, se ti va di farla la facciamo ai mezzi).

Qui c'è un quadro riassuntivo sulla monetazione del Picenum.

Alcune delle affermazioni che mi hai mandato sono discutibili.

Aggiornami.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:16, 14 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io comincerei da qui. E da Head, che non sarà il più recente (anzi) ma è ancora accettato. Anche comodo e semplice da seguire. Almeno per quello che riguarda le monete. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:25, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io ho cominciato a mettere giù una traccia nella sottopagina che ti ho segnalato. Dovresti in particolare riempire la parte storica della regione, con appositi riferimenti, e delle singole città. Per le monete non ho grossi problemi. Ho (nella mia biblioteca) tutto (o quasi tutto) quello che basta per fare una voce più che decente. Mancano purtroppo le immagini nella quantità che mi piacerebbe ci fossero (a centinaia).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:59, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Il problema è trovarle senza copyright ;-)

Sto cercando sui testi d'epoca: spero di trovare qualche disegno. Se cerchi anche te e trovi qualcosa fammi un fischio.

Hai letto Ancona? Come ti sembra? Se hai delle correzioni, aggiunte o dubbi fammi sapere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:21, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ad esempio c'è questa monete ma c'è un copyright. Se sei bravo a disegnare potresti ridisegnarla e in quel caso si può caricare. Io disegno a c@xxxpap. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:01, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io non farei molto conto sui privati. Se al museo hanno monete chiedi l'autorizzazione a fare foto, che è la strada più semplici. Sui ticket non ho mai capito nulla e quindi non ti posso aiutare. Se sai come chiederlo e come deve essere fatto.... Tieni comunque presente che la moneta di Ausculum non è di Ascoli Piceno ma di Ascoli Satriano. Secondo gli studiosi più recenti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:50, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Picus Rex Piceni moneta? Mai sentita. A spanne pare una bufala. Magari del 1500, ma bufala. Di cose nella numismatica dell'Italia antica non ce ne sono. Ci può essere una scoperta recente ancora poco diffusa, ma una moneta scoperta nel 1500 pare proprio di no. Poi "bronzo purissimo" è un anacoluto. Chissà da dove esce fuori. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:03, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Bene fecisti (così si dice qui a Roma). Le note sulle fonti per gli aspetti storici dovrebbero stare sulle voci storiche. Qui le note vanno quasi esclusivamente per gli aspetti numismatici. Altrimenti mettiamo in nota che la terra è tonda e che Roma è la capitale d'Italia. Le note vanno messe essenzialmente quando ci sono affermazioni che possono dare luogo a obbiezioni. Vai tranquillo con la parte storica che sei più bravo di me. Se pensi che ci siano affermazioni che potrebbero richiedere una nota, mettila più nella voce sulla storia di... (se mancano) e non qui. Sulle monete sto trovando immagini in giro. In fin dei contri un centinaio e oltre di testi numismatici serviranno pure a qualche cosa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:20, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Le note lasciale lì. La moneta è di Ascoli Satriano. Ho un disegno pubblicato che scanno e ri-disegno. Non c'è bisogno di chiedere un permesso.

In generale sono tutte monete estremamente rare che non si trovano facilmente nelle aste ed infatti su CNG (che è l'unico sito che ha dato il "ticket" per le proprie monete, ne ho trovate solo due. Cercherò nei libri che ho a casa, edizioni d'epoca. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:30, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

A me sembra uno dei tanti testi scritti dal solito appassionato locale: molte cose, ma poco attendibile come fonte. Se c'è qualche immagine può anche interessare. Si tratta in fondo solo di due monete, con la legenda FIR e l'altra con la stessa legenda retrograda (o speculare o sinistrorsa).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:44, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

1. Stiamo andando bene (anche se non bisognerebbe dirselo da soli). Ricorda sempre che è una voce sulle "monete" e che il contesto storico è quello del periodo in cui questi centri hanno emesso monete. Forse qualche parte è di troppo. C'è sempre il rimando alla "storia di ...".
2. De coeteris: i Vestini erano del tutto o in parte stanziati in quella che poi divenne Regio V Picenum? Nel caso li metto dentro.
3. Comunque non prevedo a breve termine voci separate per la monetazione di queste comunità che comunque non è mai troppo abbondante. Credo che metteremo dei redirect. (tipo: Monetazione del Picenum#Ancona)
4. Una volta terminata e resa pubblica apriremo il vaglio.
5. Un altro disegno lo sto facendo io (Hatria)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:52, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Habemus Silenum.

-Carlo

Quadruncia di Ausculum in Apulia. La cat su Commons sono: quadrunx, aes grave. Se guardi la commons:Category:Quadrunx vedi qualche esempio. La chiamerei Ausculum aes quadruncia.jpg.

Avvisami quando la carichi così metto al punto la descrizione. Ho trovato altre monete. Appena le "scanno" le carico.

I Vestini me li tengo da parte.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:07, 18 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Rev, qui tutto bene, spero anche da te ;) Per quanto riguarda le voci di Storia di Fermo ed Ancona non ho mai concretamente contribuito, ho avuto qualche passaggio per alcuni interventi "tecnici" sulle categorie e sulla formattazione, credo di ricordare di aver aggiunto sulla pagina di Fermo un'immagine e un suggerimento di bibliografia per il motto del loro stemma cittadino che compariva su un libro ascolano. Purtroppo non ho testi da suggerirti, tutto quello che ho racconta di Ascoli e del nostro territorio provinciale, in biblioteca non ho mai cercato libri sulla storia di Fermo o Ancona, ma potrebbero esserci. Mi spiace di non poterti dare una risposta utile, comunque mi sento di consigliarti di provare a contattare Datrac, utenza molto attiva e competente su Fermo; per Ancona mi vengono in mente Beta 16 e Accurimbono, tra i primi che hanno avviato le voci anconetane e dato vita al progetto Marche. Oppure tentare direttamente anche con una domanda al Progetto:Marche dove ci siamo quasi tutti (...a proposito.... quando decidi di iscriverti? così ci sarai pure te!! :)) Fammi sapere come andrà, alla prox :) --infinitispazi (msg) 15:26, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Allora:

a me sembra che su per giù ci siamo. Ho eliminato le sezioni che non hanno significato.

Aggiungerei quel testo che mi avevi mandato:

"(Atri, [Ariminum, Luceria e Venusia] hanno (ha) una divisione decimale, .....etc.,"

Tenendo presente che

non è sicuro se Firmum è duodecimale (scarsezza di esemplari e solo due tipi noti)

Ariminum, Luceria e Venusia non fanno parte della regio V, ma di altre. Queste comunità hanno in comune il fatto che sono tutte sulla costa adriatica.

Se ti va, scrivilo te. Io eventualmente lo integro con altri note e testo.

Altrimenti mandami un segnale di fumo

Subito dopo lo sposto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:47, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:StatuaCeccoDAscoli.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 17:47, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ParticolareStatuaCeccoDAscoli.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 17:47, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

allora:

1. il tuo disegno l'ho messo.
2. Gli esami vengono prima.
3. Qualcos'altro su Atri la puoi aggiungere in un secondo tempo
4. fammi sapere se vuoi scrivere quattro-cinque righe sul particolare della suddivisione della libra in 10 once che caratterizza diverse zecche della costa adriatica. Se non hai tempo le butto giù io.
5. fatto questo sposto la voce, così rimane le cronologia.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:58, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

p.s. buon anno.

Monetazione del Picenum

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:16, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tomba-Saladini-SFrancesco.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:31, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto la pagina degli Sgraiglia, davvero notevole, l'ho apprezzata moltissimo, perfetta così com'è! :) Nel frattempo ho linkato la voce nelle pagine in cui mi ricordo che è presente la citazione del cognome della famiglia, ora la metto nelle nuove voci marchigiane. Nei prox giorni mi vedo se nei testi che ho c'è qualche info da sfruttare, ma prima di eventuali modifiche ti avviso per concordare. Ancora bravo!!! :) --infinitispazi (msg) 22:14, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

mi sono dimenticata di scriverti che, nel frattempo, ho messo la voce di Corrado Miliani, se ci passi e controlli mi fa piacere. In Marcucci ho trovato l'info sulla nobiltà della casata Miliani, (info che non ho aggiunto), perchè devo ancora cercare bene una conferma prima di scriverla. Hai notizie a riguardo? Grazie :) --infinitispazi (msg) 22:23, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho corretto minuzie da WP:MDS; quanto al contenuto, confermo il longobardo skarr(j)o; su gotico e ata non ho elementi, e men che meno sul nesso con il cognome. Ma c'è una fonte, che almeno su un punto trova conferma incrociata... secondo me va bene così, Ciao, picchio ;-P --CastaÑa 00:30, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Rev, ho consultato Andreantonelli e Marinelli per la voce Sgariglia, le info che riportano questi autori concordano con le tue, quindi non c'è alcuna modifica da prendere in esame. L'unica info che ti chiederei di verificare è quella sull'eremo di San Marco che (in voce) compare col titolo di abbazia. Lo trovo citato come: cenobio, romitorio, istituzione eremitica, ma non come abbazia (negli autori consultati che riporto poco sopra). Carfagna cita un documento che attribuisce con certezza il titolo? Un'altra piccolezza è la citazione di "Dalmonetes Sgarilius" ... (paragrafo origni) sarà sicuramente un fatto di digitazione, (ma non ho modificato), io direi più "Dalmontes Sgarilius" per la radice mons/montis. Nella mia sand ho preparato le integrazioni che aggiungerei, (con questo link visualizzi tutte le modifiche) con note e bilbio di riferimento. Ti chiedo di dare un'occhiata prima di inserirle nella pagina ufficiale (dove ho già fatto una modifica pensando di agire in sand... purtroppo succede!!!). Aspetto il tuo ok e tutti i suggerimenti/consigli/modifiche che intendi concordare. A presto! :)--infinitispazi (msg) 21:10, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Rev, ho messo sulla voce Sgariglia le modifiche che ti proponevo in sand, ho sostituito Abbazia con Eremo (anche Marinelli II edizione, libro più recente che ho, stampato nel 2009, continua a chiamarlo eremo, se Carfagna non dice/scrive di aver trovato il documento di attribuzione del titolo di Abbazia è meglio non scriverlo perchè è un errore. Ho tolto la e di "Dalmonetes Sgarilius". Per qualunque osservazione/suggerimento/modifica fammi sapere, a presto! :)--infinitispazi (msg) 15:12, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

proprio stamattina sono stata in biblioteca per cercare un po' di testi ascolani, ma qui non trovo tutto... (io non vivo ad Ascoli e da queste parti i testi sulla storia ascolana sono un optional..) comunque ci provo, non si sa mai, magari chiedo anche nel gruppo di FB (Ascoli Piceno: la citta del travertino) ci sono parecchi storici contemporanei e molti ben informati, se trovo qualcosa che confermi il titolo di Abbazia te lo dico e ce lo rimetto, parola!!! a presto! :) --infinitispazi (msg) 15:46, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

al volo ho trovato questa sentenza (direi più che attendibile, non coincide il periodo storico dal 1430 ci si sposta al 1871) ma sembra che si tratti della denominazione dell'Abbazia di San Marco in Venis (purtroppo non c'è la visualizzazione intera della pagina) che dici? !!! --infinitispazi (msg) 16:13, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

nella biblioteca che frequento ci sono solo i testi di Fabiani: Ascoli nel 400 e Ascoli nel 500, (ho consultato l'opac on line) non c'è Cola e neppure Cognoli... per ora ho modificato Eremo di San Marco in Chiesa di San Marco alle Vene (che sono i due nomi dello stesso edificio) e ho messo la nota che rimanda a Carfagna p. 252, come ho trovato nel testo on line qui. Ti faccio sapere se si appura di più appena leggo Fabiani, a presto! --infinitispazi (msg) 21:11, 13 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Rev, in questi giorni ho cercato nell'Archivio diocesano di Ascoli, dove non ci sono documenti che diano nomina e titolo di abbazia a San Marco. Ho eliminato la definizione, ho lasciato la nota al testo di Carfagna che rimanda a pag. 252, dove scrive Chiesa di San Marco alle Vene che è la definizione che si allinea perfettamente con gli altri autori. Se negli archivi non ci sono documenti che comprovino l'attribuzione del titolo è probabile che sia stato usato (nel corso del tempo) in modo non appropriato. Ho trovato in biblioteca i testi di: Fabiani, Luzi e Mariotti, con le info reperite ho integrato e tentato di spiegare come gli Sgariglia hanno avuto il cenobio e il titolo di priori. (penso di aver messo tutte le note possibili..) Tra questi autori quello che ne parla con maggiore specificità è Mariotti, il medesimo asserisce e ripete che non ci sono documenti o prove negli archivi ascolani riguardo la posizione degli Sgariglia nei confronti del cenobio. Per rispondere alla domanda: «con quale diritto gli Sgariglia diventarono proprietari dei beni di San Marco?» (testuale a pag. 25!!) attinge da Luigi Pastori, che ha lasciato un manoscritto (direi di carattere monografico) sui diritti della famiglia in questione. Pastori scrive che, in assenza di dati certi, molto probabilmente, l'area dove sorge l'eremo apparteneva ad un feudo di proprietà dei conti e che gli stessi la concessero ai frati per l'erezione del monastero. Dopo la soppressione voluta da Archeoni, lo stesso vescovo "restituì" ai vecchi proprietari il fondo che non potè più rientrare in un regime di piena proprietà come stabilito nel Concilio di Calcedonia. Il disposto del concilio vietava che ciò che fosse appartenuto ai monasteri potesse essere secolarizzato. Quindi gli Sgariglia beneficiarono dell'«erezione di un ecclesiastico beneficio e del diritto di patronato» e trasformarono l'eremo nella chiesa di San Marco. Ho intrdotto le notizie che qui ho riassunto dividendole tra la pagina degli Sgariglia e quella dell'Eremo di San Marco. Quando trovi due minuti ti prego di rileggerle con le nuove modifiche, di darmi tutti i suggerimenti e consigli che ritieni necessari. Per ora mi fermo e aspetto tue nuove, a presto :)--infinitispazi (msg) 22:18, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Suppongo che tu sia già preparato, quindi... No, le regole sono sempre le stesse. Non t'affliggere, càpita. Ciao, --CastaÑa 00:34, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Naturalmente le immagini che ho inserito in Museo archeologico nazionale delle Marche si possono usare in qualsiasi altra voce; mi sono costate un po' di lavoro, in quanto, per migliorarle un po', le ho modificate in vario modo e sarei contento che possano essere più utili. Anche io le inserirei nella voce Piceni, perlomeno in attesa di poter scansionare qualche altra immagine più di qualità, man mano che scadono i diritti di vari libri che sto tenendo sott'occhio. Come ho detto in discussione (Piceni) il problema è che nei musei nazionali o statali un regolamento vieta di scattare foto. Chissà se in musei non statali si possono fare, magari specificando l'uso che se ne vuole fare? Potrebbe essere un'idea da lanciare e che forse potrebbe portare frutto!--Gep (msg) 07:41, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Vedi mia risposta in Discussioni portale:Biologia#Termini di genetica tradotti dall'inglese, perché mi sa che ti conviene chiedere in altre pagine (Bar tematici). --79.31.157.196 (msg) 18:29, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Revares, ho notato, ho notato... E se non sono intervenuto, è perché mi pare tutto impeccabile! Venendo al dunque, con Szemerényi (come d'altronde con Facchini) si va sul sicuro; potrei integrare e aggiungere qualcosa, ma mi serve un po' di tempo. Il rapporto tra gli etnonimi Sciti/Saci/Saka è complesso, a volte interscambiabili, a volte distinti... Secondo me nell'economia generale della voce l'attuale paragrafo "Etnonimo" è sufficiente (salvo appunto qualche ritocco che potrei fare io, se non altro per rafforzare l'uso di fonti in italiano). Più in generale, mi permetto di consigliarti un'occhiata a Wikipedia:Modello di voce/Popoli antichi/Scheda: potrebbe anche essere un ottimo modo per eliminare le parti senza fonti che hai "ereditato", ormai non più necessarie dopo il tuo ampliamento - tanto più se non rientrano nello schema. Ciao e buon lavoro, --CastaÑa 00:18, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, butto giù io un abbozzo di Lingua scitica, appena ho un po' di tempo (ma non t'aspettare nulla più di quanto ho fatto recentemente, su analoga richiesta, per Lingua partica - peraltro parente stretta della scitica). Ciao, --CastaÑa 15:32, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Vedo che è stata creata Lingue scitiche, cui ho reindirizzato Lingua scitica. È un abbozzo, ma non avrei molto da aggiungere (giusto una fonte). Ciao, --CastaÑa 15:09, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto direttamente la nota (e purtroppo anche un paio di cn) in Sciti e ho rimpolpato un po' Lingue scitiche: dimmi tu se puà andare. Ciao, --CastaÑa 19:27, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho tradotto lingue scitiche dall'inglese, quindi se ci sono delle fonti sono quelle specificate nella wiki inglese (eventualmente sostituirle, se presenti, con quelle in lingua italiana). Anche se sono laureato in glottologia, ammetto di non avere una preparazione specifica sulle lingue iraniche.--Carnby (msg) 23:47, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Scusa, alla fine me n'ero dimenticato; altnci: mai sentito. O siamo capre in due, o...--CastaÑa 23:50, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aaaaah... ecco. Certo, mi resta il dubbio: come fa la Rice a dire che assomigliava più all'una che all'altra lingua, visto che lo scitico è praticamente non attestato? Vedo che è un testo parecchio datato: devo metterti in guardia, risale a un'epoca in cui, in indoeuropeistica, c'era un entusiamo ricostruzionista che poi lo sviluppo della disciplina ha ampiamente ridimensionato. Sarei molto, molto prudente a utilizzare estesamente una fonte così datata. --CastaÑa 00:42, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

La scuola sovietica è stata una grande scuola, in linguistica storica. Non è questo il problema. Il guaio è che la gran parte della linguistica ante 1980 ha in genere solo valore antiquario. Ci sono, naturalmente, posizioni datate che vengono ancora ritenute valide, ma per queste abbiamo fonti recenti che ne attestano la validità (dalle laringali di Saussurre alle lingue italiche di Devoto). E io di fonti recenti che azzardino ricostruzioni tanto precise sullo scitico, non ne ho...--CastaÑa 00:40, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Io casserei...--CastaÑa 23:12, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Se sulla Rice ragionavo per induzione, su Dumezil ho certezze (cioè fonti): è senz'altro da considerarsi, ai fini di questa voce, obsoleto.--CastaÑa 00:30, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Revares, la pagina «Saladini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 00:11, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Essendo intervenuto solo dal punto di vista tecnico per effettuare la cancellazione, non mi esprimo sul merito, ma ti rimando al Progetto:Biografie e/o al Progetto:Storia di famiglia dove potrai argomentare le tue opinioni e raccogliere eventuale consenso al ripristino della pagina, che comunque potrà essere richiesta tranquillamente qui. Un saluto e buon lavoro! --Aplasia 17:02, 10 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Revares, la pagina «Meggan Mallone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----------------Perticau (msg) 13:56, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Revares,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]