Discussioni utente:Plink

Plink è in wikipausa per il pochissimo tempo libero a disposizione. Tornerà su Wikipedia in modo più costante quando e se ne avrà di più.

Discussioni archiviate

---

 

• 2006/2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013

---

come archiviare

Ciao,ho visto che è stata cancellata la pagina dedicata a Sergio Zanetti,conduttore televisivo torinese,in quanto non è stato ritenuta,da te,di interesse enciclopedico,pur essendo un personaggio appartenente alla cultura piemontese. Il nome di Sergio Zanetti viene citato nella pagina wiki dedicata a LUISELLA GUIDETTI https://it.wikipedia.org/wiki/Luisella_Guidetti ,ma il suo nome viene linkato ad una pagina wiki dedicata ad un calciatore suo omonimo,per favore,se proprio non volete permettere la permanenza della sua pagina personale,Ripristinandola su wikipedia (ma,ripeto,trattasi di un personaggio,in vita,noto),perlomeno correggete il link,indirizzando qui http://www.wikideep.it/cat/conduttori-televisivi-italiani/sergio-zanetti/

Grazie

Carlottavox

Ciao.Ti segnalo il mio intervento in questa discussione:non è che puoi intervenire per favore?Inoltre buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 19:50, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ti lascio qui i miei migliori auguri per un felice 2014 e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 16:57, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ben tornato e buon 2014 anche da parte mia! --^musaz † 12:58, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Intanto sono molto felice di rivederti fra noi, anche se questo nick mi ha un po' scioccato, ma se è il prezzo per riavere un utente come te mi ci abituarò con piacere. Come vedi la puntualità non è il mio forte, ma ti auguro lo stesso un buon anno nuovo, su Wikipedia ma non solo! Sperando che il 2014 su queste pagine sia per te più sereno e divertente. :-) --Phyrexian ɸ 12:01, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao.Ci avevo già pensato prima, ma non l'avevo fatto poichè non avevo visto la candidatura di Ran Zag nel 2010 fatta da un anonimo, ma ora che l'ho vista l'ho fatto:ti sehnalo Wikipedia:Amministratori/Candidati/Plink.--95.239.186.197 (msg) 22:26, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ah, dimenticavo, la candidatura di RanZag fatta da un anonimo (che non sono io) è questa.--95.239.186.197 (msg) 22:30, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Plink, la pagina «Mazinga contro gli Ufo Robot» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Plink, la pagina «Gli Ufo Robot contro gli invasori spaziali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--OswaldLR (msg) 13:26, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ko-ni-tchi-wa Plink, come stai?

Ho appena creato questa pagina, un po' misera... ma mi risulta che sia stato il primo deputato buddista nella storia del nostro Parlamento. Non ho, però, trovato nulla su questa notizia. Ti chiedo 5 minuti, per favore, per una rapidissima rilettua.

Buona domenica e grazie mille!

Rei Momo (msg) 01:07, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Plink, ho levato il tag che hai inserito. L'autore rientra nei criteri, abbondantemente. Ciauz. --------Avversariǿ - - - >(MSG) 09:49, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Credo di essere stato esaustivo. Ciao. --------Avversariǿ - - - >(MSG) 22:34, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

credo che comunque l'utente sia Kojii, giusto?? comunque, anche se con molto ritardo, vorrei scusarmi per gli errori commessi negli anni passati, dettati forse dalla mia inesperienza e non curanza, spero che i recenti contributi siano utili, anche se mi sto limitando a caricare file varii, intanto riporgo le mie scuse e i miei saluti... --Rocco 18:51, 11 apr 2014 (CEST)Sergio e Mariano

Messaggio dal Progetto anime e manga

Ciao Plink, nell'ambito del progetto anime e manga, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, WalrusMichele

--WalrusMichele (msg) 12:50, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Riguardo questo film, dove hai letto che è tratto dal racconto di Mori? Perché se la cosa non è citata nei titoli di testa, bisogna dedurne che il film sia basato solo sulla leggenda medievale da cui è stato poi tratto il racconto... --OswaldLR (msg) 10:38, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

OK, più che altro mi chiedevo se ci fossero nel film dei tratti distintivi del racconto piuttosto che della leggenda, dato che non conosco nessuno dei due. --OswaldLR (msg) 13:20, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Plink,

mi chiamo Zanna e volevo sapere per quale motivo hai cancellato la pagina Raza De Odio.

Grazie....

AZ

Ciao il tuo link su wikilavoro non funziona!--Marcovel (msg) 02:11, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusami, caro, a poco a poco sto facendo gli auguri a tutti, non mi sono dimenticato di te.

Auguri a te e tutta la tua famiglia!!!

Rei Momo (msg) 23:32, 2 gen 2015 (CET)[rispondi]

Hi Plink! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 02:08, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Stiamo a sentire Shivanarayana e aspettiamo il termine della votazione con serenità. Anche se qualcuno dovesse scrivere come motivazione "mi piace/non mi piace come si chiama il sito", a questo punto ormai ce ne dobbiamo fare una ragione. Basta così, dai.--Sakretsu (炸裂) 21:11, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

(conflittato) a che servono le PDC? sicuramente non a commentare voti di altri utenti, in una procedura in cui si è già andati ben oltre il sensato, più che il consentito

fammi sapere se hai qualcosa in contrario all'annullamento dopo il mio avviso in voce, perché a questo punto si tratta di comportamenti non costruttivi ma da WP:ASILO e, visto che non sapete contenervi da soli, l'unica cosa da fare è tirare una riga oltre la quale impedirvi di insistere, ok? buona riflessione --Shivanarayana (msg) 21:13, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Plink, mi raccomando. Mi fa piacere che, nonostante la frase ho smesso da tempo di impelagarmi nelle discussioni con i "wikipedisti" di quella volta, tu ti sia interessato alla voce AnimeClick.it, ma vediamo come va a finire. Basta commenti, polemiche, discussioni con altri utenti, ecc. (sia nella PdC che fuori). Parola d'ordine: calma :-)--Sakretsu (炸裂) 21:31, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, come stai?

Ho appena creato questa pagina, a ricordo dei miei 23 anni (1979-2002) in trincea. Magari la materia ti interessa!

Ti chiedo una rilettura rapida, qualche minuto, per favore. Grazie mille per il tuo aiuto!

Rei Momo (msg) 00:09, 16 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, ho visto che hai spostato "Aldo Sandulli" a "Aldo Mazzini Sandulli"; secondo me il nome con cui è più conosciuto è proprio Aldo Sandulli (vedi il sito del Quirinale ([1], [2] e [3]) e quello della Corte costituzionale ([4]); mi pare che solo sui suoi testi appaia come Aldo M Sandulli (ma mai Mazzini tanto che molti hanno equivocato che fosse il più comune Maria). Sono per invertire il redirect. --Antonio1952 (msg) 18:13, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, come stai? Anche io credo che Aldo Sandulli sia il nome più noto. Ciauz------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:35, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, innanzitutto grazie per le dritte. Riprendo la tua eccezione alla mia precedente modifica alla pagina in oggetto poiché quella che tu hai ritenuto un'opinione personale purtroppo non lo é. Dicevi:"ho annullato anche questa tua modifica, e ti spiego perché: su wikipedia i contributori non possono scrivere le voci in base alle proprie opinioni, ma solo ed esclusivamente riportando le fonti; nel caso in questione c'è una fonte verificabile che sostiene quanto scritto nella voce, per cui, anche se tu non lo condividi, non puoi modificarne il contenuto in base a ciò che pensi, ma puoi integrarlo o modificarlo riportando necessariamente altre fonti."

...ma cosa succede se la fonte citata, ancorché verificabile, riporta affermazioni errate? Mi spiego meglio: nella fonte indicata l'autore dell'Articolo, Andrea Baricordi, affermava che una delle correzioni operate da Origini é eliminare il famoso manuale utilizzato "ingenuamente" da Amuro per pilotare il Gundam. Quello che il Baricordi (da editor di fumetti pur bravo quale é) non sa, ma che chi si occupa di detti sistemi come il sottoscritto (sono un tecnico dei sistemi d'arma navali da oltre vent'anni) sa benissimo, é che in realtà quel manuale non é affatto ingenuo, ma é precisamente quello che avviene nella realtà (ed i consulenti per lo sviluppo del primo Gundam, lo Studio Nue, tutti ex militari, lo sapevano bene). Un manuale del genere, che é contenuto in una tasca apposita accanto ad ogni postazione di sistemi d'arma terrestre, marittimo o aeronautico che sia, serve a fornire ad un qualsiasi soldato le procedure di base per utilizzare l'arma qualora l'operatore designato venga a mancare (per questo si chiama "manuale di pronto impiego", o "quick procedure/operative handbook" in ambito NATO). Se per esempio ammazzano l'armiere, e sopravvive il cuoco, questi deve essere messo in condizione di poter continuare a sparare. Far usare i sistema d'arma ad un cuoco non é poi diverso da far usare lo stesso sistema d'arma ad un civile, converrai. Il manuale é inoltre SEMPRE cartaceo per poter essere utilizzato anche in caso di blackout parziale o totale ("modalità degradata", come la definiamo noi). Quindi, in poche parole, quando YAS rimosse il manuale cartaceo pensando di eliminare un'ingenuità, in realtà sbagliava.stava commettendo un errore. Baricordi ha preso quindi per buono un errore, e lo ha riportato. Con buona pace per il manga, che ormai é quello... Ma la pagina Wikipedia deve per forza celebrare quello che in realtà é un errore? Quindi, volendo togliere dalla pagina delle generalità questa modifica che viene presa per buona ma in realtà non lo é, come faccio? La cosa più semplice é togliere il paragrafo del manuale, ma me l'hai bocciata. Potrei quindi aggiungere al paragrafo, dove si parla del manuale, una parentesi in cui si legga qualcosa tipo "...Sotto il primo profilo, ad esempio, Amuro Ray non pilota il Gundam utilizzando il manuale di pronto impiego del robot (sebbene questo fosse un dettaglio corretto)...", aggiungendo una nota che indichi come i sistemi d'arma, TUTTI, dal fucile d'assalto all'elicottero anticarro, abbiano detto manuale. Ma mi sembra francamente esagerato. Quindi, mi rimetto al tuo parere. Non vorrei lasciare così com'é, perché obiettivamente quel passaggio é frutto di un errore che, nel prosieguo dell'opera, si sommò ad altri simili. Non credo sia corretto che quelli che sono errori dell'opera vengano fatti passare per meriti. Dimmi tu. Ciao e buon weekend.

Ciao, visto che avevi seguito tu il caso di Homered1 ormai oltre tre anni fa, volevo segnalarti che l'utente Motone1 è molto probabilmente uno dei numerosi sockpuppet di Homered1. Lo scrivo qui perché non si può fare un CU dopo così tanto tempo, ma IMHO è palese: stesso campo di contribuzione, stesso modus operandi, stesso italiano stentato, stesso campo di battaglia nella talk. Credo che l'anno scorso usasse questa utenza. Stavo per segnalarlo tra i problematici per alcune immagini in palese violazione di copyright ([5], [6], [7] e probabilmente altre) ma dando un'occhiata ai suoi ultimi edit ho collegato il tutto. Ti chiederei quindi un consiglio sul da farsi. --OswaldLR (msg) 19:51, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, nel frattempo avevo segnalato la cosa qui, purtroppo senza grandi risultati finora. --OswaldLR (msg) 16:46, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti controllare la modifica fatta su CArtone animato: forse Montone1 voleva effettuare uno scorporo (senza consenso), ma non vorrei che vi fosse materiale improprio alla voce o ripetuto. Grazie. --Ruthven (msg) 14:15, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto. Nel frattempo l'ho bloccato per 4 ore dato che insiste nell'imporre il suo POV (cartoni USA vs Anime). Non dimenticare di invitarlo a partecipare alla conversazione dell'UP e poi vediamo che dice e se si riallinea alla linee guida. Ciao! --Ruthven (msg) 14:20, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, siccome avevo intenzione di dedicarmi un po' all'universo di Gundam, volevo parlarne con te che hai collaborato molto alla stesura delle voci su questo tema su Wikipedia. Per ora mi sono dedicato esclusivamente a Gundam Origini, dal momento che è l'unica serie che sto seguendo, ma vorrei poi provvedere a ridurre le voci in-universe (come ad esempio Guerra di un anno, Guerra di Bloody Valentine, FF-X7 Core Fighter) e ad ampliare la pagina principale del franchise Gundam traducendola dal francese. In particolare ho visto che abbiamo {{Gundam UC}} e {{Gundam CE}}, ci sono controindicazioni se li unisco in un più accessibile {{Gundam}}? --WalrusMichele (msg) 15:41, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo più al fatto che alcune voci si potrebbero imho cancellare in quanto riportano sostanzialmente parti di trama che in assenza di fonti non si capisce bene in cosa siano rilevanti. Anche molte delle voci rosse non sono a mio avviso enciclopediche e per i personaggi credo sia meglio creare delle generiche liste, sulla falsariga di Personaggi di Mobile Suit Gundam SEED, che ha anche il vantaggio di non dover duplicare in liste separate personaggi che appaiono in più media. Per quanto riguarda i template di navigazione sono sì cronologie diverse, ma appartengono allo stesso franchise e imho genera più confusione avere due template su uno stesso argomento, come se la saga fosse a compartimenti stagni, piuttosto che uno omnicomprensivo, dove potrebbero trovare posto anche quei media che ora sono esclusi sia da uno che dall'altro (es: Gundam Wing, Mobile Suit Gundam AGE, Kidō butoden G Gundam). --WalrusMichele (msg) 08:51, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non intendo accorpare voci sui singoli media, anzi ogni serie deve avere la sua pagina e alcune voci sarebbero proprio da creare, ma solo avere un unico template di navigazione per un unico franchise. Le voci a cui mi riferivo per la cancellazione sono invece quelle che approfondiscono sotto-aspetti dell'universo immaginario come ad esempio quelle sulle due guerre o su armamenti non eccessivamente rilevanti nella storia. --WalrusMichele (msg) 14:35, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, le dimensioni di un template di navigazione unico sarebbero grandi ma ancora gestibili, mentre la situazione com'è ora fa un discorso prettamente in-universe (divisione per timeline, ordine di presentazione delle opere secondo la cronologia della storia e non della data di realizzazione) che è sconsigliato dalle nostre linee guida (WP:MONDI). Per quanto riguarda le voci sulle guerre, hai ragione danno una panoramica che non è presente in nessun'altra voce su Wikipedia, ma non hanno ragione di esistere come voci indipendenti senza fonti esterne terze, quindi per come sono ora Guerra di un anno si potrebbe tranquillamente riassumere ed inserire in Universal Century come parte di una sezione Storia. Non mi va molto di discutere però, quindi mi limiterò a qualche aggiornamento sulle voci delle singole opere, forse alla creazione della lista di personaggi che ti dicevo e all'espansione della voce Gundam. Se ogni tanto ti capita di darci un'occhiata, ogni aiuto è il benvenuto, soprattutto da parte tua che conosci la storia molto meglio di me. --WalrusMichele (msg) 09:12, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Diritto

Ciao Plink, nell'ambito del progetto Diritto al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Antonio1952

Le fonti contano fino a un certo punto, essendo tutte realizzate a posteriori. Oltre al poster (che comunque basterebbe) anche i titoli di testa riportano il titolo così com'è scritto ora. --OswaldLR (msg) 23:10, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in Tekkonkinkreet ho cambiato il nome della città perchè nel film in italiano viene chiamato come nel breve filmato su youtube a questo link, esiste un'altra versione del film? oppure nel manga rimane col nome in inglese? --Gabrasca (discussĭo) 21:11, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Plink, la pagina «Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Giornalisti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 12:28, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho notato un rollback ai miei edit alla voce anime. Posso chiederti, Wikipausa permettendo, il motivo? Grazie in anticipo.--TeenAngels1234 (msg) 14:10, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non ho capito il motivo dell'annullamento della mia modifica, che invece era motivata dato che in tutta la voce non c'è alcuna fonte. Il fatto che si sia ritirato nel 1996 quindi è una RO, mentre la sezione "Lo stile" non era assolutamente accettabile dato che non rispettava il punto di vista neutrale (al netto di fonti che attribuiscano a qualcuno di autorevole quelle considerazioni). --OswaldLR (msg) 17:42, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La frase "sono 10 anni che la pagina è consolidata" non ha senso, visto che non mi risulta che una voce debba rimanere tale e quale per tutta la sua esistenza. Se il problema permane da 10 anni vuol dire che era ora di risolverlo. La sezione sullo stile ti ho già detto che è un POV (si salva forse la prima frase, ma anche lì c'è un "frequentemente"), e non capisco perché affermare che si sia ritirato se così non è visto che qui risultano lavori successivi al 1996. Il tuo mi sembra l'atteggiamento piccato di chi vuole che le cose rimangano come sono a prescindere. --OswaldLR (msg) 17:47, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Bene, allora la versione attuale è un buon compromesso visto che mantiene quasi tutto il testo nell'incipit (tra l'altro la popolarità delle serie non c'entra nulla con lo stile) rimuovendo le considerazioni POV. --OswaldLR (msg) 15:17, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

È previsto che nelle biografie l'incipit fornisca delle motivazioni di massima su cosa renda noto il biografato, e mi pare che sia il caso della mia versione. Il testo che va da "Le orchestrazioni" a "malinconici finali" è un tuo POV che non può trovare spazio qui. --OswaldLR (msg) 15:22, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi sembrava necessario spiegarlo per filo e per segno: "Le orchestrazioni e gli arrangiamenti combinano frequentemente (RO) strumenti acustici ed elettrici in un suono subito riconoscibile e di effetto (doppio POV), grazie anche all'uso delle percussioni (RO). Caratteristiche (POV) sono le lente e struggenti (doppio POV) melodie intonate spesso dalla tromba (RO) nei suoi malinconici (POV) finali.

Ah ma io non ti sto mica mettendo fretta, puoi tranquillamente lasciarla così finché non mi avrai dato un motivo valido per cui sarebbe meglio la tua versione. --OswaldLR (msg) 15:28, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La smetti con questa fesserie del testo consolidato? Non ho letto alcuna discussione in cui venisse legittimato il tuo POV. --OswaldLR (msg) 15:32, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, anche se non ne sarei poi così sicuro. Mi raccomando però sull'evitare altre edit war. D'altronde specialmente il progetto anime e manga mi sembra (per fortuna!) abbastanza attivo da poter risolvere relativamente in tempi brevi questioni del genere. Ciao--Sakretsu (炸裂) 18:06, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, nell'ambito del Progetto Anime e manga, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:40, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, la struttura attuale della voce rispetta il modello per i film quindi non vedo motivo di cambiarla, tra l'altro senza alcuna discussione. Di altre tue modifiche non capisco il senso, come il fatto che il distributore non abbia importanza (l'hai deciso tu?) o la "allora Dynamic Italia" (mi risulta ce ne sia stata solo una). Inoltre i film di montaggio in cui erano inseriti arbitrariamente questi mediometraggi non costituiscono un'effettiva edizione italiana degli stessi. --OswaldLR (msg) 09:48, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Di ripetizioni non ne vedo, la voce come ho detto rispetta il modello e non vedo particolari motivi per non farlo visto che di informazioni ce ne sono. Koch Media è il distributore sia per il cinema che per l'home video, quindi mi sembra il minimo che se ne parli in un paragrafo sulla distribuzione, mentre è fuorviante dire che sia stato "pubblicato dalla Yamato Video" dato che quest'ultima è un licenziatario e non ha mai pubblicato nulla. Comunque ho ripristinato la tua fonte, effettivamente migliore, e aggiunto le info sulle edizioni home video giapponesi. --OswaldLR (msg) 21:19, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Veramente nella versione attuale si dice che la riedizione italiana è realizzata della Yamato Video e che Koch Media l'ha distribuita al cinema e in home video, che è proprio ciò che è accaduto. Che poi sia una mossa pubblicitaria o meno non è di nostra competenza, ci limitiamo a riportare i fatti. --OswaldLR (msg) 22:26, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, la pagina «Meitantei» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Lombres (msg) 11:18, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, la pagina «ADAM Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

---- Idraulico (msg) 12:03, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

È enciclopedico it.arti.cartoni? A vedere dalla discussione, si dice che era il più frequentato e ha fatto la storia di Usenet in Italia, però non c'è nulla che lo certifichi (e non ci sono fonti neppure per tutto quello che è scritto nella voce, che è secondario in confronto a questo). Insomma, se è enciclopedico la voce andrebbe riscritta, conosci fonti per farlo? Pingo anche [@ Lepido] che forse ne sa qualcosa --Lombres (msg) 20:44, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

"Pingo anche Lepido che forse ne sa qualcosa" :-D Immagino che sia un modo carino per dire che sono vecchio :-) No, non ne so molto: stando alla voce, mi pare che sia enciclopedico, stando alle fonti (o alle "non fonti") mi pare di no. Cooè, nessuna delle affermazioni in voce è fontata, quindi chi non ne sa niente come me (chiamatemi pure ignorante) deve solamente fidarsi :-) --Lepido (msg) 23:47, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lepido] non era perché sei "vecchio" ma perché mi sembrava di averti visto scrivere qualcosa in proposito da qualche parte. Se non eri tu, dovrà essere qualcun altro e se ti viene in mente chiamalo, a meno che non fosse proprio Plink. Lui l'ho visto votare nelle vecchie PdC, è per questo che gliel'ho chiesto --Lombres (msg) 00:30, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

e non ti ricordi per caso qualche giornale, rivista o libro che ne ha parlato? O qualche sito recuperabile con archive.org? --Lombres (msg) 01:07, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci sono state già due settimane di discussione e ora siamo in fase di votazione. Per cortesia, evita di commentare i voti degli altri utenti, specie se sono voti contrari alla tua opinione personale. Ognuno ha il diritto di motivare il proprio voto ma se ognuno poi inizia a commentare le motivazioni e ripartono i thread finisce tutto in caciara. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 14:29, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ma hai l'articolo di Manga Academica? Se sì dimmelo subito, così "fermo" FF244 che l'ha ordinato alla biblioteca nazionale e rischierebbe di farlo inutilmente, visto che ha un numero di ordini limitato ogni mese --Lombres (msg) 21:34, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

oops, non avevo visto che l'avevi già scritto nella PdC. Se in qualche modo riesci a inviarmi l'articolo (ad esempio facendoci foto) te ne sarei grato, e se per caso riesci a inviarmi anche quelli che ho segnalato qui possiamo evitare il tentativo di recuperarli in biblioteca. La funzione di invio email ce l'ho attiva --Lombres (msg) 23:17, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Plink, siccome sei un esperto dell'argomento ti segnalo la sandbox Utente:WalrusMichele/Global manga; se ti va di leggerla e di lasciare le tue impressioni nella pagina di discussione così magari riusciamo a sbozzarla ;) --WalrusMichele (msg) 09:17, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, il 14 ottobre 2012 hai inserito una W alla voce. Visto che ha avuro qualche piccolo miglioramento ed è comunque solo un abbozzo, ritieni di poter togliere l'avviso? Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:15, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Plink,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

La prossima volta presta attenzione alle modifiche prima di effettuare annullamenti o lasciare messaggi. Buon lavoro. --Dennis Radaelli 21:27, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Zero fonti, una frase buttata lì. WP:FONTI/WP:NRO parlano chiaro. Saluti, --Dennis Radaelli 14:15, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere come mai hai annullato le mie modifiche della sezione Generi e sottogeneri sulla voce Anime. Grazie. --StarDust92 (msg) 18:30, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

Magari, anzi, sicuramente, "magistralmente" è un POV, ma la tua argomentazione mi è parsa chiarissima e difficilmente confutabile. In particolare: Per cancellare una voce dall'enciclopedia è necessario un consenso inequivocabile, se in una discussione di due settimane questo consenso non emerge, sussistendo argomenti solidi pro e contro, molto semplicemente non può procedersi alla cancellazione, così come avviene per qualunque processo editoriale... Il feticcio della votazione come strumento di chiarezza e certezza è semplicemente una chimera [8] Anche il tuo intervento successivo mi pare chiarissimo. Ciao --P_op O^p 23:57, 22 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Mannò, dai, non tutti su wp sono abituati a contarsi e basta. Certo, in un'eventuale votazione saremmo comunque la minoranza, ahah ;) Invece sono davvero in pochi a capire che Wikipedia è un esercizio molto più difficile di quanto sembri a prima vista... Ma anche questo è detto magistralmente :P Non per nulla vedo che sei Koji ;) m'era sfuggito il cambiamento di nick. Ciao --P_op O^p 00:23, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Beh, sì, scegliere i bordini di Utente:Popop/template:altra attività di ricerca mi ha fatto perdere tanto di quel tempo che ha semidistrutto la mia attività di ricerca ;) Partecipare alla discussione sulla riforma delle PdC completerà l'opera! Riguardo a Koji/Plink, cos'altro si può dire? I wikipediani sono come il vino (rosso): col tempo migliorano! Ciao, 'notte --P_op O^p 00:56, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato la pagina "Gackeen il robot magnetico" a "Gakeen magnetico robot" dicendo di aver utilizzato il titolo più fedele all'originale come da convenzione. Il punto è che i due titoli hanno il medesimo significato, perciò quello attuale è fedele all'originale tanto quanto il precedente, inoltre il titolo dovrebbe casomai essere "Gakeen - Magnetico robot", dato che "Magnetico robot" è un sottotitolo. Personalmente credo che dovremmo spostare la pagina al titolo precedente, essendo stato usato in televisione (piuttosto che in DVD) risultando così più diffuso.--WGC (msg) 02:00, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Il punto è che i due titoli hanno il medesimo significato, solo che le parole sono scritte con un ordine diverso, perciò non capisco perché tu lo ritenga più fedele del precedente.--WGC (msg) 10:19, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ma vorrei capire perché lo consideri maggiormente fedele all'originale. Forse perché la parola "magnetico" è scritta prima di "robot"?--WGC (msg) 09:15, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non penso che l'ordine delle parole abbia realmente rilevanza in questo caso (anche perché in giapponese gli aggettivi vanno sempre prima dei sostantivi, diversamente dall'italiano dove in tal caso c'è un po' più di libertà), e inoltre la traslitterazione più corretta del nome sembrerebbe essere "Ga Kin", quindi sia "Gackeen" che "Gakeen" sono sbagliate. C'è inoltre da dire che mi sembra che la parola "magne", usata col significato di magnetico, non sia in giapponese, ma sia piuttosto un'abbreviazione della parola inglese "magnetic", perciò forse la traduzione più corretta dovrebbe essere qualcosa come "Ga Kin il magnetorobot". In ogni caso posso capire che forse tu lo possa considerare, per quanto poco, più fedele all'originale, ma credo comunque che "Magnetico robot" sia da considerare un sottotitolo: se ci pensi la frase "Gakeen magnetico robot" non ha molto senso in italiano (ci vorrebbe per lo meno una virgola), inoltre, anche guardando le copertine delle VHS vedo che la scritta "Magnetico robot" è scritta più in piccolo, mentre durante la trasmissione televisiva, nel titolo Gackeen il robot magnetico, "il robot magnetico" era scritto con la stessa grandezza di "Gackeen".--WGC (msg) 09:03, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sul fatto di non usare la virgola sono d'accordo, in passato ce l'aveva e io stesso ho spostato la pagina correggendo il titolo, ma qualche giorno fa un altro utente l'ha stranamente rispostata aggiungendo nuovamente la virgola, ed è stato allora che tu l'hai portata al titolo attuale. Personalmente non ho nulla in contrario contro il titolo che c'è adesso, tuttavia, senza considerare il fatto della traduzione più fedele (per i motivi di cui ti ho parlato sopra), credo che dovremmo usare il titolo precedente perché, essendo stato usato in televisione, risulta essere probabilmente quello che la gente ha visto di più e quindi il più diffuso.--WGC (msg) 16:10, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce al titolo dell'edizione home video. Non è che riusciresti a scrivere un paragrafetto sull'edizione italiana per illustrare i diversi nomi con cui è conosciuta la serie? --WalrusMichele (msg) 17:44, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Molto semplicemente, le categorie sono fatte per contenere le voci. Che la voce-madre anime non sia contenuta per niente nell'albero delle categorie di Categoria:Anime mi sembra francamente assurdo e un impoverimento per l'enciclopedia. Categoria:Manga lo fa, non vedo perché anime dovrebbe essere diverso solo perché c'è una sola voce invece di quattro. Come minimo comunque una modifica del genere andrebbe discussa. --WalrusMichele (msg) 16:19, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Plink, vallo a sapere come vengono usate le categorie dai lettori e dai catalogatori. Se neanche la voce anime mi mette al corrente che esiste la categoria omonima è quasi certo che non ci arriverò mai. E se gli utenti che nel corso degli anni hanno implementato il sistema delle categorie hanno ritenuto utile permettere poche e motivate eccezioni alle voci contenute nelle categorie radice, questo è sicuramente uno di quei casi. E sì, ritengo che una modifica che va contro il buon senso, che non sta seguendo le linee guida, su una voce in vetrina, andrebbe almeno discussa prima. --WalrusMichele (msg) 08:57, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Koji, ma tutte queste cose le so già :) Tutti siamo cresciuti sulle spalle dei giganti. Le mie motivazioni restano valide, non ne fare per favore un peccato di lesa maestà, e se non sei disposto a fare un passo indietro ricerca un più ampio consenso alla tua proposta. --WalrusMichele (msg) 16:08, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho usato questi giorni di pausa per riflettere dalle basi sull'attuale procedura di cancellazione ed elaborare una proposta organica completamente nuova. Prima di pubblicizzarla mi farebbe piacere raccogliere le opinioni tue, e di altri utenti esperti. --Nicolabel 13:04, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,
Che fine ha fatto la pratica "Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia in albanese"??? Mi servirebbe ritrovarla, perché voglio chiarire una questione sulla ricreazione della pagina ieri pomeriggio e cancellata pochi minuti dopo. Ho deciso di contestare il provvedimento e sto cercando la "storica" pratica del 2011 a cui l'utente:Hypergio si è appellato ritenendo non enciclopedica la voce, che citato cancellando la voce secondo il criterio di cancellazione immediata C7 (pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione).Avrei quindi bisogno di trovare la pratica per capire quali sono i motivi che ne hanno comportato la cancellazione.
E qui entri in gioco tu...
Essendo che tu hai scritto su quel che rimane della pratica ^[1] ritengo che tu sia la persona più indicata a questa mia richiesta.
Buona giornata.
--Esc0fans (msg) 14:23, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

ti ho linkato coi wikilink.. :) --SurdusVII 14:29, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Qui siamo tutti volontari e siccome ti è dovuta una risposta non del tutto semplice, ti risponderò quando potrò farlo in modo decente. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 14:34, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Hypergio]ok, prenditi pure il tuo tempo, condivido perfettamente il tuo pensiero ("ti risponderò quando potrò farlo in modo decente") --Esc0fans (msg) 14:43, 9 giu 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Plink, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:MM Luke.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 20:02, 15 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:StingRay II.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:54, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:Sterling Bass.png
• File:StingRay.png
• File:Sabre Bass.png
• File:Big Al.png
• File:Caprice.png
• File:Cutlass Bass.png
• File:Bongo.png
• File:Reflex Bass.png --Caulfieldimmi tutto 09:58, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Compila con i dati essenziali richiesti il template {{informazioni file}}--Caulfieldimmi tutto 09:58, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Plink, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:MM Luke.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine da cui hai tratto il crop è rilasciata con cc-by-sa non puoi cambiare la licenza Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 12:13, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Questo tipo di file proveniente da Commons, va caricato su Commons, non su Wikipedia. Grazie --Ruthven (msg) 09:07, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Plink, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Sterling StingRay 4.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 12:20, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, le immagini presenti in un sito sono protette da copyright, se non specificato nel disclaimer del sito. Se elabori l'immagine diventa più complessa la situazione. Chiedo conforto a [@ Ruthven] su File:Sterling Bass.png e successive --Caulfieldimmi tutto 18:21, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, non puoi elaborare e pubblicare immagini protette da copyright (si chiama "opera derivata"). Serve l'autorizzazione dell'autore. --Ruthven (msg) 08:29, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Capisco Plink, ma anche [@ Ruthven] conferma ciò che ti ho scritto. In questo caso è copyviol, a meno che tu non ottenga il permesso dal sito proprietario tramite OTRS --Caulfieldimmi tutto 09:30, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sa che hai un'interpretazione della legge tutta tua :) Andiamo con ordine.

Siti come shop.guitarpoint.de hanno copyright eccome! Non vedo dove ti sei inventato che non ce l'hanno. Se nessuna licenza è specificata, vale per difetto "Tutti i diritti riservati" e non puoi assolutamente copiare nulla da quel sito, solo leggerlo.

La legge italiana protegge tutte le opere d'ingegno, compresa la fotografia (art. 2-7.). Citi l'art. 87, ma non sembra che tu l'abbia letto. O se l'hai letto, non hai capito cosa c'è scritto. Non è grave ed è anche abbastanza comune visto che probabilmente non hai mai bazzicato la giurisprudenza. Vediamo di analizzarlo assieme:

Sono considerate fotografie, ai fini dell’applicazione delle disposizioni di questo capo, le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell’arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche.

• "Sono considerate fotografie..." : stiamo parlando di fotografie e non di altre opere
• "...ai fini dell’applicazione delle disposizioni di questo capo...": stiamo parlando di quel tipo di fotografia per cui varrà quanto scritto sotto. Non tutte le fotografie, ma solo quelle di un certo tipo.
• "...le immagini di persone o di aspetti....ecc..": fotografie non a carattere creativo. Quindi, le fotografie - tutte - sono protette "sino al termine del settantesimo anno dopo la morte dell’autore" (art 32 bis), ma queste del Capo V ("questo capo") hanno una protezione particolare.
• Se ti sei fermato all'art. 87, hai letto solo parte della legge e questa parte dice che le fotografie non a carattere creativo sono protette. Da nessuna parte c'è scritto che non c'è copyright o che le fotografie di oggetti non sono protette! Però, se andiamo avanti, leggiamo:
• "Art 88. Spetta al fotografo il diritto esclusivo di riproduzione, etc..:": ossia, hai bisogno dell'autorizzazione del fotografo. Quello che Caulfield ed io ci stiamo sgolando a dirti :)
• "Art. 92. Il diritto esclusivo sulle fotografie dura vent'anni dalla produzione della fotografia." L'articolo più importante del Capo V: le fotografie senza carattere creativo possono essere usate da altri che non siano il fotografo (cf. art. 88) solamente dopo 20 anni dalla produzione (la sua creazione o, secondo la convenzione di Berna, la sua data di prima pubblicazione).

Riassumendo: le fotografie da siti sono tutte coperte da copyright (ci mancherebbe altro!) e quindi non puoi 1) pubblicarle, 2) modificarle, 3) copiarle. Le fotografie di oggetti, o più generalmente, senza aspetti creativi sono protette in Italia 20 anni dopo la data di prima pubblicazione. Nessuna delle foto che hai caricato corrisponde a questi criteri, perché il sito è tedesco e le foto delle chitarre sono recenti. Spero che sia più chiaro adesso. Saluti. --Ruthven (msg) 11:50, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

E ridaglie con l'interpretazione a piacere! Spero che tu non faccia l'avvocato o il giudice, altrimenti inizierei a disperarmi! Scherzo eh. :D

Le fotografie di oggetti sono a carattere creativo. Se hai sentenze della cassazione che dicono il contrario, ti pregherei di inoltrarcele, perché rivoluzionerebbero la legge sul copyright come la conosciamo. Comunque, le fotografie di oggetti possono essere anche "fotografie semplici", ma, come dici bene, sono due aspetti diversi. L'inquadratura dell'oggetto è ciò che rende il processo "creativo". Prendi questa foto di un oggetto: la scelta dello sfondo blu, così come la ripresa dall'alto sono tutte scelte creative. Anche questa foto rappresenta due oggetti, ma la scelta dell'inquadratura la rende diversa da un'altra fotografia degli stessi oggetti. Quest'altra foto di un oggetto è stata premiata come foto del giorno e c'è molto lavoro da fotografo dietro, fra lo sfondo, l'illuminazione eccetera. Quindi no, mi spiace deluderti, ma le fotografie di oggetti sono protette dal diritto d'autore, come tutte le fotografie, perché racchiudono elementi di creatività. Sono escluse dall'aspetto creativo le riproduzioni di fotografie o altre illustrazioni già nel dominio pubblico, perché la semplice riproduzione di un oggetto 2D non prevede elementi di creatività. Per questo abbiamo il {{PD-art}}. La mancanza di creatività vale per la riproduzione di oggetti 2D quindi, non per quelli 3D. --Ruthven (msg) 12:47, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Vero che l'avvocato deve "piegare" la legge a suo vantaggio, ma qui partiamo da anni e anni di discussioni comunitarie e di pareri chiesti ad avvocati esperti in copyright. Mica me ne sono uscito con tutto questo ex abrupto! La linea la tracciamo con il 3D (la scelta dell'angolo di ripresa è in sé una scelta creativa) e il 2D (es: riprodurre un quadro non aggiunge nulla al quadro stesso - escludendo gli elementi 3D, come può essere la cornice). Ci sono altri aspetti più aperti a discusisone perché più confusi, ma non questo :) Saluti --Ruthven (msg) 16:53, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Mi raccomando: hai chiesto loro di pubblicare con una licenza libera esplicita? Tipo la CC BY-SA 4.0. Se la licenza non è esplicitamente menzionata, è tutta fatica sprecata. Ci sono dei modelli di lettere in giro per questo tipo di contatto (vedi Wikipedia:Modello richiesta di permesso). --Ruthven (msg) 16:56, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Francobolli lady oscar.jpeg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 18:40, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, per maggiore informazioni Discussioni file:Francobolli lady oscar.jpeg--Caulfieldimmi tutto 18:40, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Nella voce ci sono già altre immagini, libere per di più, il che esclude completamente la possibilità di usare file non liberi. Per di più, non è una voce sui francobolli giapponesi, quindi possiamo dire che quel file non porta assolutamente nulla alla comprensione della voce. Non le ho fatte io le regole... --Ruthven (msg) 23:39, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio, allora riguardo la modifica su giudice del lavoro l'ultima mia modifica annullata era molto marginale e non credo ci sia bisogno di consenso per tali cose, ma va bene.

Riguardo invece le modifiche su "contratto di lavoro a tempo indeterminato" ho apportato rilevanti modifiche per meglio configurare una trattazione sinottica della stessa, con tanto di note, non capisco perchè sia stata rimossa la sezione "la disciplina del codice civile" e quella sul"decreto dignità del 2018" sia stata rinominata in "decreto dignità". Ad ogni modo bisognerebbe meglio contestualizzare i concetti trattati nelle voci, credo, infatti secondo la legge italiana il contratto a tempo indeterminato rappresenta il contratto principale, perchè avete rispostato la voce? --Birrezza (msg) 16:35, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Se deve essere creata una voce autonoma basta crearla, la cancellazione non è necessaria (anche perché sono solo 4 versioni).-- Mannivu · ✉ 11:08, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Plink, ho preparato la bozza della biografia dell'attore  Andrea Gherpelli qui: ho visto che in passato avevi cancellato un'altra versione, che tuttavia non conosco. Prima di ricrearla, ti chiedo la cortesia di sapere se quanto ho predisposto può andare bene--PrinceMy (msg) 15:33, 27 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Plink: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Secondo me invece ora funzionerebbe anche meglio di prima. Non bocciano più così facilmente elezioni e riconferme, non sono più così fiscali sull'attività, non capitano più frequenti occasioni come quelle che ho letto aver fatto dimettere te, Montesacro, Pequod, Brownout, Furriadroxiu, il compianto Abisys ecc. , non ci sono più discutibili blocchi improvvisi come quello di 1 mese ad Avemundi o altri spiacevoli episodi, sono quindi convinto che non si ripeteranno il 2011-2012-2013 in cui ho letto di molte braci roventi che hanno portato a vari abbandoni, compreso il tuo.--87.6.19.103 (msg) 12:22, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

Come, prego? Eh. No, credo di non aver capito bene. Hai annullato la mia modifica etichettandola come vandalismo? E in base a cosa e qualche criterio, perdonami?--TeenAngels1234 (msg) 21:47, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]

No, senti. Chiamiamo le cose con il loro nome. Tu hai aggiunto qualcosa a una VDQ inserendo materiale macroscopicamente inadatto e senza usare il campo oggetto, io ho annullato il tuo edit che non ha preavviso né legittimità. Ed è dovere di ogni Wikipediano farlo; non sono io ad aver modificato e aggiunto qualcosa senza avviso e consenso, ma tu. Nel campo oggetto, che forse t'è sfuggito o non so cos'altro, ho chiaramente specificato, a te e alla comunità, questi motivi evidenti per cui ho annullato l'edit. Semmai sei tu che devi parlare in TP, carissimo.--TeenAngels1234 (msg) 21:53, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]

E dove ho scritto che la voce è proprietà privata e dove ho fatto intendere di pensarlo? Chiedo per curiosità. Magari leggi fra le righe cose che mi sfuggono al momento. Chiamiamo di nuovo le cose con il proprio nome. Non mi sono mai opposto a un edit in quanto tale, né ora e né mai. T'ho infatti invitato, riferendomi da wikipediano normale a wikipediano normale, ad aprire tu una sezione in TP, ma proprio per cortesia. Quindi, sinceramente, non rispoderò ulteriormente, a meno che il tono non cambi. Non è stato né sarà il mio tono a non essere costruttivo. Quindi, sinceramente, alla TP. E ci penseri due volte prima di mettere un cartellino giallo nella pagina di un utente con questo atteggiamento e con queste basi, comunque. Come consiglio, da wikipediano normale a wikipediano normale.--TeenAngels1234 (msg) 22:07, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, magari non eri a conoscenza ma Sky Italia ha diritti di trasmissione delle nuove serie TV di HBO/HBO Max e Showtime. Quindi sì, lo sappiamo se andrà su Sky Atlantic. --Leo Faffy 22:15, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo sistemando due redirect in questo archivio Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2010/02 e ho notato che la discussione che mi interessava ("Bufala?") e alcune prima e dopo sono presenti anche in questo archivio successivo: Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2010/04. --RiccardoFila ➔SMS 12:45, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Riguardo questo file, ti ricordi da dove l'hai preso? Vorrei aggiungerci qualche informazione in più nella sezione merchandising di Lady Oscar. Ho trovato anche questi del 2011 ma l'immagine è corrotta e in bassa qualità, quindi spero che nella tua fonte si possano trovare. --RiccardoFila ➔SMS 12:23, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, mi leggerò la discussione (ci vorrà un po') e cercherò di intervenire entro oggi o domani. Intanto ho visto che è stato allertato anche Sakretsu. --WalrusMichele (msg) 10:11, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, immagino ti sarai accorto del dubbio qualità che è stato apposto alla voce anime. In effetti mi sembra che dopo tanti anni una nuova verifica, una ristrutturata e un aggiornamento possano essere necessari. Io sarei disposto a lavorarci ma mi manca un po' la motivazione; se tu fossi interessato magari potremmo incoraggiarci a vicenda :) Magari aprendo un vaglio. Mi farebbe piacere. --WalrusMichele (msg) 17:42, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. L'ordine della classifica marcatori è in base all'ordine alfabetico della bandiera, non dei giocatori. --Island92 (msg) 23:24, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nei principali tornei internazionali abbiamo usato sempre questo criterio.--Island92 (msg) 15:43, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ci sono tante competizioni, mondiali, europei, qualificazioni, Nations League, ecc, utilizzano lo stesso criterio.--Island92 (msg) 15:44, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Sin dal mio sbarco su Wikipedia in queste voci ho sempre visto lo stesso trattamento e ho sempre agito così. Quindi a mio modo di vedere prima per nazionalità.--Island92 (msg) 15:53, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Beh, c'è sempre la Tribuna dove discuterne.--Island92 (msg) 15:58, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:35, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

--Luke Stark 96 (msg) 21:44, 14 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, Plink. Scusami se intervengo, ma è stato chiesto il mio parere. Non mi intendo più di tanto della questione delle trame dei film (mi pare solo di aver letto da qualche parte che effettivamente le trame non debbano entrare eccessivamente nei dettagli), ma per quanto riguarda la compilazione dell'oggetto delle modifiche e l'utilizzo dell'anteprima mi pare abbia sicuramente ragione Luke Stark 96, perché cronologie come questa, questa e soprattutto questa diventano piuttosto illeggibili. Se riuscissi a usare l'anteprima e a compilare sempre l'oggetto delle modifiche sarebbe di aiuto per tutti. Ti ringrazio--Parma1983 02:17, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ho chiesto io un parere a [@ Parma1983], ma non è corretto che tu mi venga a dire "impara a discutere" quando tu usi toni non adeguati e scrivi "mi viene da ridere" o "accomodati e scrivi" o "beccare chi sta editando giusto per vedere l'effetto che fa" o "la suscettibilità di qualcuno". Io ti ho lasciato un avviso giustificato, che non è né un rimprovero né altro, e ho lasciato un avviso nella trama della pagina che tu hai subito cancellato, e chi ha detto che sarebbe stato "il solito template da lasciare per qualche anno in voce"? E anche scrivere questo non è per niente adatto al dialogo, trattando gli altri come principianti perché tu editi da 15 anni, quando io sono nel progetto cinema da anni, non che io sia un esperto, ma qualcosa la so, e se il modo in cui scrivi secondo te è "discutere" va bene, hai sicuramente ragione tu--Luke Stark 96 (msg) 02:36, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 e @Plink, su, chi più chi meno, siete entrambi qui da parecchi anni e non mi pare il caso di discutere per questioni così di poco conto ;)

In ogni caso, per rispondere a Plink, sì, è una rottura compilare sempre il campo oggetto, soprattutto per le banalità, però aiuta nel caso sia necessario controllare la cronologia. Più che altro, non so se editi da pc o da mobile e se quindi ti risulti più o meno pratico, ma se riuscissi a condensare un po' di più le modifiche grazie all'anteprima, oltre ad accorciare le cronologie avresti qualche oggetto di meno da compilare ;)--Parma1983 02:40, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Infatti ho aperto una discussione al progetto per coinvolgere più utenti, ho semplicemente messo un template apposito (che tu hai subito annullato) e non ho segnalato nessuno, segnalare significa altro, io ho chiesto un'opinione a Parma e aperto una discussione, non ho mica annullato a caso i tuoi edit e ti ho messo cartellini e avvisi di vandalismo, eppure dai tuoi toni sembra di sì--Luke Stark 96 (msg) 02:46, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Già, quello alle volte capita e, quando succede, verrebbe voglia di mandare tutto al diavolo :D Lancio un'idea: provare a lavorarci in sandbox con tutti gli edit che vuoi e copincollare tutto in una volta sovrascrivendo il testo della pagina? Così si salverebbero capra e cavoli--Parma1983 02:49, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, ok, sì, vedo che negli ultimi anni non è stata molto usata :D Va beh, vedi quel che riesci a fare ;)

Per adesso auguro buonanotte a entrambi :)--Parma1983 03:06, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Leggendo le già citate linee guida leggo (maiuscole mie): "riportare solo una SINTESI dei fatti narrati, indicando, anche a GRANDI LINEE, il luogo dell'azione, i protagonisti, gli eventi, e l'intreccio", mentre tu stai riportando per filo e per segno in pratica TUTTO. Inoltre, leggendo la Wikipedia:Wikiquette che hai citato leggo anche: "L'ironia non è sempre ovvia e un testo crudo e insensibile può facilmente risultare sgarbato", quindi scrivere "Ottimo, sei il wikipediano perfetto, il metodo migliore per favorire la contribuzione" o "E ci mancherebbe che mi dessi pure del vandalo" non rispetta la wikiquette che a me sfugge completamente? Evidentemente mi sfugge ancora qualcosa, colpa mia, io ora non interverrò più e aspetterò altri pareri nella discussione, buonanotte--Luke Stark 96 (msg) 03:11, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, aggiungo il mio parere, non tanto sulle trame più o meno lunghe (io opto decisamente per la sintesi, dove è possibile), quanto sulla tua poca dimestichezza con l'inserimento del "campo oggetto". Pensavo fosse una semplice dimenticanza, inutile dire che talvolta capita anche a me. Invece leggo che tu, nonostante sia un wikipediano da 15 anni, hai deciso che il campo oggetto non serve, se non in casi particolari che a quanto pare hai stabilito sempre tu, autonomamente. Non starò a linkarti la pagina relativa al campo oeggetto, che puoi trovare da solo in 20 secondi, e dove si dice in modo chiaro che "Si raccomanda di usare sempre questa casella per inserire un riassunto o una spiegazione delle modifiche apportate". Forse a te sembra una cosa poco importante, e non discuto la tua buona fede. Ma è una regola che esiste per un motivo, ed è bene che tutti la rispettino. Saluti --Vergerus (msg) 13:39, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Plink. Nella voce anime, laddove non ho potuto consultare direttamente le fonti, ho mantenuto la precedente notazione delle pagine, che a volte vengono indicate con "e segg." Questa mi sembra però una formulazione ambigua e tendenzialmente da evitare, perché non si indica chiaramente quante sono queste pagine seguenti. Riusciresti magari ad aiutarmi a sciogliere queste ambiguità indicando chiaramente gli intervalli per quella manciata di fonti? Un saluto e grazie. --WalrusMichele (msg) 09:43, 22 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma scrivere "studiate prima di scrivere certe cose" non è un granché. Anzi, è un po' sgarbato e ruvido come modo di porsi. Al netto che quella frase da te eliminata non andasse bene, eh. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:53, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Caspita, potresti aggiungere questa informazione? Perché non ne ho trovato traccia da nessuna parte in Internet ed è molto importante! Purtroppo gli unici saggi che ho sugli anime sono due mono su Miyazaki e "Anime al cinema" di Prandoni, che però come saprai si ferma agli anni novanta... -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:35, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Sul primo punto posso essere d'accordo che una fonte in italiano sia più accessibile (anche se la fonte di Litten ha il vantaggio di essere immediatamente consultabile) e di base non sono contrario a una sostituzione o integrazione di fonti, ma la voce è stata scritta effettivamente sulla base della fonte in tedesco, quindi ci andrei cauto con una sostituzione a tappeto, laddove non è detto che tutte le informazioni della voce siano effettivamente riportate in Tavassi 2022. Quel passaggio nella sezione Industria e mercato probabilmente può essere migliorato, ma ho ricontrollato anche le fonti e mi sembra effettivamente riportato quello che dicono, scritto in modo imho chiaro e coerente con quello che c'è scritto dopo nella sezione. Sul conflitto di interessi non penso che effettivamente ci sia, ma aggiungere/sostituire fonti anche dove non sembrano essere necessarie (ripeto che almeno io non ho avuto accesso a Tavassi 2022 nella scrittura, quindi le parti aggiunte in seguito non si basano su quel testo) può farlo credere, vista la situazione. Quei passaggi sul processo produttivo possiamo rivederli nel dettaglio insieme, ma tante parti provengono effettivamente dalla prima versione in vetrina, dove le fonti indicate erano proprio quelle (e Tavassi non era citato). Molto interessante poi il link sulla questione Cavallaro, di cui non ero a conoscenza (se vuoi sapere il mio parere ti scrivo volentieri in privato). Per finire mi spiace che la vedi così, a me sembra che avevamo una voce molto lacunosa che all'epoca sembrava da vetrina, ora abbiamo una voce enormemente più completa e precisa che è uscita dalla vetrina per disinteresse. Argomenti complessi e sfaccettati possono risultare difficili da riassumere, se hai a cuore la qualità della pagina lavoriamoci pure insieme discutendone in talk voce, mi farebbe piacere. Saluti. --WalrusMichele (msg) 10:24, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? ti invito a leggere questa linea guida.. del resto un consiglio in futuro: potevi prima fare del lavoro sporco in una tua sandbox e poi la copiavi ed incollavi nella voce interessata.. cosi evitavamo l'edit war.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:06, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

per questo ti ho scritto il consiglio qui sopra cosi puoi fare del wiki-lavoro con calma.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:20, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

---FabioVi (msg) 21:04, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao scrivo a te, spero mi puoi togliere un dubbio: nel vedere la serie e la pagina dedicata a Nell - Rinnegata ho notato che la doppiatrice Giulia Catania della protagonista non ha una pagina dedicata. Ho quindi abbozzato nella mia sandbox la pagina relativa, quando poi al momento di crearla, ho notato questa procedura di cancellazione. Secondo te che potrei fare? Creare la pagina sotto il namespace Bozza, ricreare direttamente lo stub oppure proporla in qualche gruppo? Ti ringrazio x l'attenzione. Ciao Giuseppe --GIUSEPPE ^PEPIS 22:14, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'attenzione. Ho chiesto all'utente Gianfranco anche se a quanto vedo è poco attivo ultimamente.

Un saluto Giuseppe. --GIUSEPPE ^PEPIS 21:00, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vedi, io leggo quel che dovrebbe essere riportato nel campo oggetto... ma se quel campo rimane vuoto, io non posso leggere nella tua mente ;-) D'ora in avanti, per favore, comincia a riempire quel campo, spiegando il contenuto della tua modifica – come facciamo noi tutti qui dentro. Un saluto --— danyele 17:55, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]