NuM3tal95

{Sirabder87}^{Static age} 23:42, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

Tranquillo. In fondo su wikipedia dobbiamo collaborare tutti. In qualche modo volevo proporti a te che su wikipedia ci stai molto spesso la creazione della pagina dei chevelle che ancora non esiste. Il loro genere è identico ai breaking benjamin quindi proporrei a te che sei + pratico la creazione della pagina se ti va. Altrimenti nessun problema.--Benjamin Burnley 92 (msg) 18:39, 8 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ciao! Grazie dell'aiuto, credo che ora si possa scrivere la voce, visto che c'è anche la copertina dell'album.

Vediamo se riesci a farmi capire una cosa su The Unquestionable Truth (Part 1), come mai non è considerato un album in studio? O è un errore della wiki inglese?

Per quanto rigurada la foto di gruppo dei Bizkit, non capisco se forse possiamo usare questa, perché se capisco bene su en wiki può essere utilizzata solo per la voce dei Bizkit, dubito purtroppo che la stessa norma possa valere per le nostre leggi.

_:Grazie del voto sul rating, molto gentile! :) AlexanderVIII Il catafratto 18:23, 12 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ah ah ah! Giusto giusto! :) Comunque ho riaggiunto nella pagina dei Bizkit due foto, una di Durst e l'altra di Dj, così abbiamo un po' più di foto; e ho riposizionato le foto in modo più coerente negli anni in cui sono state fatte, tranne quella di Dj. AlexanderVIII Il catafratto 18:33, 12 mag 2010 (CEST)Rispondi

Lo so prima che cambiasse l'ora eravamo indietro di un'ora da un mesetto (di cui non so il perché), da quando è cambiata l'ora addirittura due! AlexanderVIII Il catafratto 18:46, 12 mag 2010 (CEST)Rispondi

Mah! Speriamo che primo o poi sarà risolto! Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto 19:01, 12 mag 2010 (CEST)Rispondi

La cronologia va sempre cancellata, riesci a fornirmi un link? Dato che è in blacklist prova a inviarmi una mail, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:23, 12 mag 2010 (CEST)Rispondi

Fatto, ho trovato un riscontro molto antecedente (lui), grazie per la segnalazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:51, 13 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ciao. Ti ringrazio vivamente per il lavoro svolto dei chevelle, cosa che spettava a me fare ma per via di impegni collegiali mi è impossibile. Davvero, grazie mille. Ho un bel po di articoli online su loro dato che sono insieme ai breaking benjamin la mia band preferita e ulteriori articoli. Se ti interessa fammelo sapere che provvederemo a metterli.--Benjamin Burnley 92 (msg) 20:39, 14 mag 2010 (CEST)Rispondi

Guarda se vuoi un po di materiale discografico della band ce l'ho io con altre recensioni che li definiscono addirittura emocore.--Benjamin Burnley 92 (msg) 21:18, 14 mag 2010 (CEST)Rispondi

Sicuro? Spero vada bene ciò che ho messo hai Chevelle e spero nessuno sia contrario a rimuovere le mie fonti emo...ho comunque altre fonti da altre parti. Spero vada bene.--Benjamin Burnley 92 (msg) 20:58, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

Beh si quelle fonti le ho usate anche per i breaking benjamin.--Benjamin Burnley 92 (msg) 21:09, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

Tranquillo per le voci emo il primo viene dal stptb che è affidabile quanto la rockline (stesos produttore) e il secondo è identico alal all music guide. testato anche quello e funziona allo stesso modo.--Benjamin Burnley 92 (msg) 21:23, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

Si ma è sempre catalogo della band...anche all music è gestito da utenti...a volte anche là ho visto cose oscene. Io direi di lasciarlo assolutamente. è uno dei + affidabili che ho--Benjamin Burnley 92 (msg) 21:41, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

No è affidabile...lo usa a volte la wikipedia inglese. funziona come la all music. il genere emo è in basso a destra insieme ad alternative e post grunge.--Benjamin Burnley 92 (msg) 21:30, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

Come vuoi ma se togliamo quello per me...mah...cioè un bel po di fonti li attribuivano emo...come i 10 years...il resto per i linkin park...quella fonte alternative rock senza fonte non mi piace...altre fonti che possiamo linkare per là?--Benjamin Burnley 92 (msg) 21:45, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

No la wiki english lasciala perdere. ricorda che noi siamo indipendenti dalle altre wiki...ma pensavo a una delle mie per velocizzare il fatto...tu avresti per caso...msn? ti sembra strano ma loo uso per velocizzare--Benjamin Burnley 92 (msg) 21:58, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

Mah con un ex utente ci scambiavo le pagine e fonti varie.--Benjamin Burnley 92 (msg) 22:00, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

Vai tra. Facciamo cosi..io ultimamente sono ancora impegnato e non so se sarò connesso...risolverò al + presto ok?--Benjamin Burnley 92 (msg) 22:09, 15 mag 2010 (CEST)Rispondi

Figurati, si collabora dove si può. LilTrilly (msg) 14:24, 14 giu 2010 (CEST)Rispondi

Mi sa che hai fatto casino con le fonti ^_-.Senpai - せんぱい scrivimi 10:52, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

yes.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:43, 18 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao dubito fortemente che in giappone nel 1990 sia uscito in DVD penso che anche lì a quei tempi si usassero le VHS, comunque sul wikipedia giapponese che è molto più attendibile, c'è scritto Special TV e non viene indicato come OAV, che io sappia poi l'unico vero OAV di Dragon Ball è Dragon Ball Z Gaiden.--HypnoDisk (msg) 16:52, 19 giu 2010 (CEST)Rispondi

In Italia uscirono prima le VHS da parte di Dynamic Italia e poi furono trasmessi in TV tra il 2000/2001 da Rai 2 mentre Italia 1 trasmetteva in prima visione Dragon Ball Z. Però questo non conta, perchè si tiene conto solo del paese d'origine, cioè il Giappone.--HypnoDisk (msg) 17:33, 19 giu 2010 (CEST)Rispondi

No ma figurati non mi hai fatto perdere tempo :) c'è ancora molta confusione sull'indicatura OAV, molti ad esempio credono che gli OAV siano tutti i film legati agli anime.--HypnoDisk (msg) 17:39, 19 giu 2010 (CEST)Rispondi

Grazie della segnalazione, comunque si potrebbe effettivamente togliere il template. Provvedo io, grazie ancora.--MarkyRamone92 (msg) 20:45, 24 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ma guarda che non mi sembra affatto un grosso problema non inserire nel template iniziale gli EP...anzi...non vuol mica dire che gli EP non vengano indicati nella discografia della band ma solo che non ci siano nel template iniziale! Mi sembra più che ragionevole che venga fatto così! --Mattew666 (msg) 22:23, 26 giu 2010 (CEST)Rispondi

Non avevo capito bene, pensavo si volesse dire che bisognava rimuovere gli EP dalla discografia!--NuM3tal95 (msg) 22:55, 26 giu 2010 (CEST)Rispondi

Si ma se non mi sbaglio il "Nemmeno nei seguiti del gioco" all'inizio della frase è già una negazione, sarebbe una ripetizione, no? --WOLF detto Lupetto 23:06, 26 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, se ti va, potresti esprimere il tuo voto in [[1]]? --Viscontino ^scrivimi 13:40, 29 giu 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per i complimenti, me ne intendo abbastanza d'inglese, anche se ho ancora molto da imparare. Appena mi riposo un po' continuo con il resto della voce. Sai, per quanto riguarda le citazioni ho notato che sono sempre accompagnate dalla fonte, per cui mi fido ;) Che bella voce comunque quella sui Deftones, me la stavo leggendo poco fa! --Viscontino ^scrivimi 15:31, 30 giu 2010 (CEST)Rispondi

Al momento non saprei cosa suggerire, ma appena ne avrò l'occasione lo farò senz'altro. --Viscontino ^scrivimi 15:39, 30 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, ho proposto la voce Disturbed come voce di qualità. Quando hai tempo gli daresti un'occhiata? Grazie! --Viscontino ^scrivimi 20:56, 27 nov 2011 (CET)Rispondi

Grazie mille comunque! --Viscontino ^scrivimi 17:15, 3 dic 2011 (CET)Rispondi

Grazie! :) Sei più che ben accetto in vista di future modifiche/aggiunte. Colgo l'occasione per augurare a te e alla tua famiglia un buon Natale. --Viscontino ^scrivimi 15:15, 23 dic 2011 (CET)Rispondi

Ciao, come siano riportati sulle copertine o su altri siti web qui non interessa, su wiki si segue il WP:Manuale di stile. Se leggi con attenzione questo paragrafo capirai perché, "mostro" (a meno che non sia il nome proprio di una persona) vada in minuscolo. --Яαиzαg 14:10, 8 lug 2010 (CEST)Rispondi

Sapresti perché succede così se avessi letto i link che ti indicato qui sopra :) --Яαиzαg 14:21, 8 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ho già pensato io ad avvisarlo ;) Conosco la canzone Torna Catalessi, 'Catalessi' è maiuscolo per una particolarità diciamo, in quanto all'interno della canzone indica allo stesso tempo la condizione fisica che il nome di un (metaforico) cane, che si sente abbaiare durante la canzone. Comunque possiedo il libro di CapaRezza, posso facilmente aggiungere una fonte a sostegno di questo :) Un saluto, --Яαиzαg 14:32, 8 lug 2010 (CEST)Rispondi

P.S. Il tempo non è mai perso, se riesci a far conoscere e seguire ad un altro utente una regola di wiki in più :) --Яαиzαg 14:34, 8 lug 2010 (CEST)Rispondi

Purtroppo questo è un male... Comunque la fonte gliela metto, che male non fa ^_^ Un saluto, e buon wiki. --Яαиzαg 14:39, 8 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ciao! Grazie per aver inserito le note qui! Tuttavia in casi come questo, dovresti utilizzare dei template appositi che rendono standard i riferimenti! In questo caso dovresti utilizzare il cita web per i Deftones e il cita libro per i Godsmack! Altri templati potrai reperirli qui! Buon lavoro! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:23, 22 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ok! Allora fai finta che non ti ho detto niente! :) Ciao! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:35, 22 lug 2010 (CEST)Rispondi

Visto! Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:28, 22 lug 2010 (CEST)Rispondi

Fatto.--Lollus (msg) 13:17, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

Hey perdonami della voce chevelle me l'ero scordata grazie per l'interessamento ma...cos'è sta storia che non so riuscito a spiegarti? se non sbaglio te l'ho spiegata benissimo no? quelli erano siti commerciali ti lo avevo detto...come l'isound...--Benjamin Burnley 92 (msg) 20:02, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

Tu hai scritto non ha saputo spiegarmi...ho letot cosi--Benjamin Burnley 92 (msg) 22:13, 25 lug 2010 (CEST)Rispondi

ciao ti volevo chiedere una cosa riguardo al DVD dei Linkin Park: come si fanno ad ascoltare quelle tracce nascoste tipo One Step Farther, Esaul e così via?? ho il DVD ma non sono mai riuscito ad ascoltarle. Grazie. --V!RTU@L93 (msg) 11:58, 29 lug 2010 (CEST)Rispondi

Va bon provo. --V!RTU@L93 (msg) 16:14, 29 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ho sbagliato io. --SuperVirtual (msg) 13:09, 31 ago 2010 (CEST)Rispondi

Perchè dovrei prendermela? sono consapevole di quello che ho fatto ;) --SuperVirtual (msg) 13:16, 31 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ho letto la tua modifica su wikidipendenza. Un raduno è il raggruppamento di alcuni wikipediani. Se vuoi organizzare un raduno vai sulla pagina Wikipedia:Raduni. Lì potrai scrivere un commento (e devi cassettarlo), decidendo il luogo dell'incontro e la data. Ciao :) --Frank (msg) 22:04, 7 set 2010 (CEST)Rispondi

Perché hai svuotato completamente la pagina / redirect Mallcore, senza indicare alcuna motivazione?! --SignorX (msg) 11:32, 12 set 2010 (CEST)Rispondi

Ciao! Semplicemente ieri mentre patrollavo, ho notato questo ip che rimuoveva parti di testo referenziate. Ho dato un occhio ai siti citati e mi sembravano affidabili. Ho visto i suoi contributi e non era intervenuto in nessuna discussione, per cui ho annullato e avvisato, come da procedura. Nel merito non conosco bene l'argomento, per cui mi dispiace, ma non sarei di certo d'aiuto. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:11, 25 set 2010 (CEST)Rispondi

ho sistemato (anzi, ho fatto sistemare al mio Bot) i wikilink che puntavano alla disambigua. la prossima volta che hai intenzione di creare una disambigua ricorda di controllare i Puntano qui della voce che presenta una {{nota disambigua}} ed eventualmente verifica il consenso per lo spostamento nell'apposita pagina di discussione. --valepert 13:05, 27 set 2010 (CEST)Rispondi

infatti non ho criticato la disambigua, ma volevo solamente evidenziare il fatto che, prima della "pulizia", il personaggio immaginario aveva più link entranti che il gruppo musicale (nel febbraio 2006 è stata creata la voce del Pokémon, la voce sul gruppo è arrivata solo nel marzo del 2007). se segnalavi lo spostamento prima di effettuarlo te l'avrei scritto lì. ;-) --valepert 13:30, 27 set 2010 (CEST)Rispondi

Sì hai ragione, come hai suggerito tu è più logico. Grazie per l'apprezzamento, quando posso cerco di migliorarne la qualità. Adesso provvedo a modificare la voce. A presto! --Viscontino ^scrivimi 17:04, 27 set 2010 (CEST)Rispondi

Avevo letto male la discussione ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 22:16, 11 ott 2010 (CEST)Rispondi

Perché no? E' un gruppo che non conosco, così imparo qualcosa. Se non mi sbaglio, a parte l'interminabile, ho in sospeso solo Suessa. Quindi potrei iniziare entro pochi giorni (ma non prometto niente). --Er Cicero 22:55, 22 ott 2010 (CEST)Rispondi

Allora anticipo qui una questione che avrei posto più tardi nel vaglio: avevo fatto delle verifiche, anche se mi sembrava strano quel titolo, Knife Prty intendo, e da Google mi dava circa 40000 occorrenze contro 11200, che se da una parte mi confortava, dall'altra mi sorprendeva perché siamo quasi 1 a 4, rapporto non proprio bassissimo. Ho verificato anche sulla voce inglese, che a sua volta riporta Knife Party, così come anche nella stessa Deftones (cit.: "mentre Knife Party vantò la collaborazione di Rodleen Getsic"). Quindi ho pensato di modificarlo e di avvisarti (ma vedo che mi hai preceduto). Tra l'altro la tua indicazione mi spiega pure dell'esistenza, sia pure minoritaria, del titolo "diciamo sbagliato". Forse questa cosa la potresti aggiungere, se descritta da una fonte, proprio nella voce dell'album (decidi tu). Io proseguo, ciao. --Er Cicero 16:07, 24 ott 2010 (CEST)Rispondi

P.S.: una cortesia, puoi aggiungere eventuali tuoi altri messaggi sotto il titolo, Vaglio Deftones, che ho creato nella mia pagina utente, così è tutto più ordinato? Grazie.

Grazie della considerazione. Come avrai visto – e come è stata la mia principale preoccupazione – oltre a eliminare le espressioni più infervorate, (quasi) tutte le affermazioni che potevano sembrare “non neutrali” le ho fatte seguire da un riferimento accreditato e autorevole, in modo da non farle sembrare tratte da una fanzine (che mi pare fosse la critica più comune – e per molti versi anche la più fondata). Ovviamente nessuno è perfetto, e può benissimo darsi che ci sia ancora lavoro da fare. Personalmente, meglio di così non sono riuscito a limare, e a seguito del tuo benevolo commento ho riletto i due paragrafi ma davvero non saprei come intervenire ulteriormente. Comunque, di nuovo ti ringrazio dell’attenzione. Saluti. --Lineadombra (msg) 16:58, 24 ott 2010 (CEST)Rispondi

... per questo! :-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 11:27, 28 ott 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, mi potresti dire quale nota hai utilizzato nella voce Deftones per dire che sono stati influenzati dai Radiohead? Così la inserisco nella voce che attualmente sto curando. Ciao.--Mangoz ^{dimmi pure} 20:50, 30 ott 2010 (CEST)Rispondi

OK. Grazie mille!--Mangoz ^{dimmi pure} 11:51, 31 ott 2010 (CET)Rispondi

Che sia ora di chiudere il vaglio?--Mangoz ^{dimmi pure} 19:26, 12 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao, ho notato che nelle influenze dei SOAD è stato inserito il termine "rock". Questo non sarebbe troppo corretto, ma anzi un po' confusionario, perchè rock di per sè indica una macorcategoria eccessivamente generica e non un preciso genere musicale, come può essere ad esempio il punk rock o l'heavy metal. Questi ultimi sono appunto gli specifici sottogeneri del rock al quale il gruppo si ispirerebbe, quindi sarebbe più corretto parlare solo di sottogeneri qualora questi vengano citati nello specifico. Citare tra i generi di influenza sia rock che alcuni suoi sottogeneri può portare al frequente fraintendimento che vedrebbe il termine rock indicare un genere distinto da heavy metal o punk rock, quando in realtà questi ultimi sono inglobati al suo interno. Per evitare di alimentare questo frequente luogo comune palesemente errato e purtroppo fin troppo diffuso, ti consiglierei di escludere il termine rock.--Lollus (msg) 22:57, 14 nov 2010 (CET)Rispondi

Al di la che ho utilizzato anche dichiarazioni degli stessi gruppi (fonti che bastava importare dalle relative voci di en.wiki) per il resto, presumo, tu ti riferisca a Metal Archives. A tal proposito ti faccio presente che nelle lunghe (anzi lunghissime) discussioni che sono state portate avanti in merito all'attendibilità di tale sito, si è giunti alla conclusione che l'unico a non essere d'accordo con l'utilizzo era Lollus e, evidentemente, anche tu. Indi per cui (posto che wikipedia si basa sul consenso) allo stato non c'è nulla che mi vieti di utilizzare quel sito come fonte. Certamente, quando si può, si cerca di trovare altrettante fonti a supporto, questo semplicemente, perché melius abundare quam deficere e perché - in ogni caso - nessuna fonte è mai attendibile al 100%. Ultimamente il tempo che ho a disposizione per lavorare su wikipedia non è molto, quindi faccio quel che posso, in futuro cercherò ulteriori fonti da inserire nella voce Christian metal. --Senpai - せんぱい scrivimi 14:53, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

Di metal for jesus ne possiamo parlare, sul resto ho parlato e straparlato anche troppe volte.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:05, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

Perché tutto quello che avevo da dire sull'argomento l'ho già detto mille e mille volte, in particolare in quella discussione che tu già conosci benisismo, indi per cui io mi attengo alle decisioni assunte in quella sede. Ciò, in particolare, in virtù del fatto che le policy sulle fonti non sono ancora tutte approvate, in particolare alcune sono ancora a livello di bozza, e anche in virtù del ruolo della comunità nell'ambito wikipediano che è anche chiamata a valutare le fonti da inserire o meno sulle nostre pagine. Così è stato per Myspace e per altri siti... se ne è discusso e si è arrivati ad una soluzione. In merito a Metal archives si è arrivati a ritenerlo un sito attendibile ma a volte soggetto ad errori (come lo è in effetti anche all music e come lo sono anche gli scritti di autori autorevoli) indi per cui se ne permette l'utilizzo ma si preferisce accostare i risultati di detta fonte con altre fonti... cosa che sto tentando di fare.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:17, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

Intervengo per darti il sostegno sull'eliminazione dell'uso del sito in questione come fonte. Al contrario di quanto dice Senpai, le fonti per essere considerate affidabili, devono ricoprire certe caratteristiche ben a prescindere dall'eventuale consenso di una maggioranza in un singolo caso o un singolo progetto. Se per assurdo 10 utenti (in maggioranza) fossero favorevoli all'utilizzo di un certo Deabser come fonte, questo comunque non potrebbe essere approvato, dal momento che questo sito non ha le caratteritiche per poter essere usato in tal senso. Questo discorso può benissimo valere anche per metal-archives e molti altri, gestiti da gente qualsiasi (staff o utenti registrati, il livello assente di competenza e autorevolezza rimane invariato). Questo forse molti utenti "di parte" fanno finta di non averlo ancora capito, come forse non hanno ancora capito quale tipologia di fonte può essere utilizzata per poter esprimere pareri musicali. Se sarai disposto, ti appoggerò in un eventuale intervento nel progetto musica relativo all'accettazione e all'utilizzo solo di determinate tipologie di riferimenti da poter essere utilizzati come fonte, e all'esclusione di molti siti che vengono citati abitualmente, tra cui metal-archives.--Lollus (msg) 01:22, 17 nov 2010 (CET)Rispondi

(rispondo qui per non spezzare il discorso) Certo che sono disposto, anzi in questi giorni ci avevo pensato un po' e avevo deciso che questa era la soluzione migliore! Comunque credo che molti non abbiano ancora chiaro il concetto di "consenso", com'è possibile che una voce come symphonic death metal venga salvata (di questo avevamo già parlato con MarkyRamone92)?--NuM3tal95 (msg) 13:14, 17 nov 2010 (CET)Rispondi

sono assolutamente daccordo con voi sul fatto che vada data la precedenza a fonti affidabili.la voce symphonic death metal non ha senso e non capisco come mai nonostante l'assenza di fonti e nonostante la maggioranza degli utenti sia contraria a tenerla sia stata salvata lo stesso. la pagina degli epica è stata monopolizzata da un utente che partecipava alla discussione praticamente da solo. meno male che qualcuno adesso sia intervenuto anche li'. poi , è ovvio che a volte vada usato sempre anche il buon senso.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.143.226 (discussioni · contributi).

Faccio presente che, al momento, non c'è consenso su questa policy indi per cui, allo stato, l'attendibilità delle fonti si decide ancora con consenso, e su Metal Archives è stata già fatta una lunga ed estenuante discussione che credo non possa essere messa in discussione in questa sede ma, semmai, con una nuova discussione (sigh!) nelle pagine del progetto.--Senpai - せんぱい scrivimi 17:56, 17 nov 2010 (CET)Rispondi

Perdonami, sono orbo io o qui non c'è NEANCHE una fonte? E pure qui, vedo male io o non è che si strabordi proprio di fonti? L'unica sezione che si può dire referenziata un po' seriamente è quella sulle cover, sulle altre non si può proprio dire che "le fonti siano presenti a sufficienza" come tu ti sei sentito di affermare. Tutto questo sempre che tu non ti sia dimenticato delle linee guida che recitano "Le voci di Wikipedia devono citare le fonti da cui sono tratte". E comunque ricorda, un avviso di voce senza fonte non è un insulto ai suoi redattori, anzi un incitamento a lavorare sulla pagina, se davvero si ha a cuore un certo argomento ^^ PS Mi auguro che l'anonimo che ha effettuato il rb alla mia modifica non sia tu, sappi purtuttavia che mi appresto ad annullare nuovamente tale modifica. Saluti! --Osк 21:23, 17 nov 2010 (CET)Rispondi

"ancora le fonti non sono sufficienti" = inserire {{F|metal|luglio 2010}}. Incidentalmente per farlo era più veloce annullare la tua modifica ;-) Buona ricerca di fonti! --Osк 21:38, 17 nov 2010 (CET)Rispondi

Ho aggiunto nel frattempo 2 link. Per il brano non sapevo che fosse uscito come singolo, sulla pagina dell'album ci sono tante info da scorporare, come la parte della successine di Fibonacci, e creare la pagina del brano, come ho visto quella inglese en:Lateralus_(song). Sugli altri 2 brani avevo messo il link perché meriterebbero una pagina, e IMO i migliori del disco--Alfio66 23:07, 18 nov 2010 (CET)Rispondi

Li conosco eccome, ma ricordati quelli sono criteri sufficienti. Leggi i commenti in questa discussione sulla cancellazione di questa pagina. ciao--Alfio66 19:40, 19 nov 2010 (CET) Aggiungo, a mio avviso non vedo come quel brano dei Pink Floyd sia più enciclopedico ad esempio di The Grudge. --Alfio66 19:47, 19 nov 2010 (CET)Rispondi

Grazie!--Vito.Vita (msg) 23:46, 18 nov 2010 (CET)Rispondi

Guarda NuM3tal95, non vorrei sembrarti antipatico, ma ti devo far presente che gli avvisi che hai messo nelle talk utente sono considerati campagne elettorali e, se reiterati, possono portare all'annullamento della segnalazione. Siccome so che Mangoz segue comunque la vetrina, come me del resto, in pratica poco cambia (ce ne saremmo accorti comunque), però non ripetere gli inviti a votare altrimenti sarò costretto (e se non io lo farà qualcun'altro), a malincuore, ad annullare la segnalazione (tieni presente, peraltro, che lì non si vota, si formulano pareri). Ciao. --Er Cicero 18:05, 20 nov 2010 (CET)Rispondi

No, lì nessun problema, nelle pagine dei progetti sono tollerati. --Er Cicero 20:55, 20 nov 2010 (CET)Rispondi

L'inserimento di quel template nella voce di ogni gruppo, musicista o album che abbia minimamente a che fare con l'hip hop mi pare un po' assurdo, comunque ho posto la questione al progetto musica--Knoxville (msg) 14:24, 25 nov 2010 (CET)Rispondi

All'inizio ho pensato a un inserimento estemporaneo (un po' come l'inguardabile "logo" degli Ill Nino che era stato inserito (che poi non era altro che una scritta fatta con wordart con font comic sans, penso)), poi ho notato che al template puntavano centinaia di voci allora ho chiesto al progetto.--Knoxville (msg) 14:27, 25 nov 2010 (CET)Rispondi

effettivamente sono quasi tutte parole inutili, ma il paragrafo "critiche" in sè potrebbe essere riempito in modo corretto, quindi ho preferito non cancellare del tutto in modo che qualche volenteroso potesse nel futuro già trovare un box da riempire secondo gli standard
p.s.: segui i miei contributi o controlli in genere tutte le pagine inerenti all'heavy metal di tuo? 0.0 --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 21:38, 1 dic 2010 (CET)Rispondi

eheheh complimenz allora --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 22:10, 1 dic 2010 (CET)Rispondi

sarà il mio ottimismo che mi spinge a mettere avvisi e non a cancellare, lì sarebbe proprio da rimuovere il paragrafo che tanto è una sola riga e la vedo difficile da giustificare comunque una roba intitolata "estetica" --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 22:42, 1 dic 2010 (CET)Rispondi

mmm ok, se ti capita di ripassare sulla voce rimuovi pure il tutto --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 23:07, 1 dic 2010 (CET)Rispondi

In generale concordo, ma visto che si fa riferimento al testo ed al video della canzone, il fatto che a quel link si trovi il video originale direi che basta e avanza, alla fine non è you tube la fonte ma il video stesso.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:42, 9 dic 2010 (CET)Rispondi

Ciao NuM3tal95,

come puoi vedere ho aggiunto molte fonti. Le fonti che non sono inserite sono traduzioni dalla voce inglese Industrial Music. Come puoi vedere, attualmente stò usando soprattutto il Manuale di cultura Industriale edito da Re-search in USA e da Shake edizioni in Italia (che viene usato anche nella voce inglese). Stò uasando poi Elettonica di Baroni e De Luca, e altre fonti sul web.--Plasm (msg) 12:22, 12 dic 2010 (CET)Rispondi

Ciao NuM3tal95,

scusa se non ti ho risposto subito, ma pensavo che le didascalie aggiunte alle foto che contesti fossero sufficienti. Secondo me sono perfettamente attinenti alla voce e alla sezione della voce in cui sono inserite. Per quanto riguarda il modificare la voce è perché cerco di apportare miglioramenti, ampliamenti della voce e/o correggere refusi delle versioni precedenti.--Plasm (msg) 12:11, 17 dic 2010 (CET)Rispondi

Sulle foto avevi ragione. Senza didascalie risultavano poco comprensibili. --Plasm (msg) 12:43, 17 dic 2010 (CET)Rispondi

Perché dovrei annullare le mie modifiche??? Ho messo i libri riguardanti loro --SuperVirtual (msg) 17:59, 18 dic 2010 (CET)Rispondi

Ho capito quello che intendevi...ho rimesso le enciclopedie (avevo anche aggiornato il sito di LPU) ;) --SuperVirtual (msg) 18:07, 18 dic 2010 (CET)Rispondi

Ah pensavo andasse messo per ordine cronologico --SuperVirtual (msg) 21:28, 18 dic 2010 (CET)Rispondi

ok --SuperVirtual (msg) 21:57, 18 dic 2010 (CET)Rispondi

Haha, ma figurati, è solo una traduzione, ma avendo visto la voce su Wikipedia inglese e constatando che era molto utile l'ho tradotta. Sono felice che sia servita a qualcuno! A risentirci!--Andrea93 (msg) 08:21, 19 dic 2010 (CET)Rispondi

Lo so bene che "is" è un verbo, e dunque normalmente andrebbe scritto in maiuscolo, ma mi risulta che nel caso in cui le convenzioni di nomenclatura vengano smentite da fonti ufficiali come il sito o la copertina di un disco, si preferisce riportare i nomi come indicati da queste fonti, vedi ad esempio certi titoli tutti in maiuscolo oppure questo gruppo, dove addirittura la prima lettera è in minuscolo e le altre in maiuscolo. Comunque, vediamo cosa ne pensano gli admin. :) Sanremofilo (msg) 14:49, 19 dic 2010 (CET)Rispondi

Adesso quei libri non ce li ho sotto mano, però se non sbaglio i Deftones vengono citati in quei due libri. Comunque grazie per gli auguri e Buon Natale anche a te!!!!--Mangoz ^{dimmi pure} 14:23, 24 dic 2010 (CET)Rispondi

Tantissimi auguri di Buon Natale e di un felice anno nuovo anche a te!;D --Mattew666 (msg) 22:26, 25 dic 2010 (CET)Rispondi

Hai ragione, provvedo a togliere la frase dal primo paragrafo. Inoltre sai cosa, sistemo la sezione dei temi e dello stile basandomi sulla versione inglese. Grazie e buone feste! --Viscontino ^scrivimi 12:41, 26 dic 2010 (CET)Rispondi

Caro NuM3tal95, tu sai a chi e dove si deve chiedere per fare il monitoraggio della qualità di una voce? Ovviamente parlo di quella sui Disturbed, volevo vedere se da maggio qualcosa era migliorato. Grazie --Viscontino ^scrivimi 15:08, 27 dic 2010 (CET)Rispondi

Beh grazie mille per la spiegazione. Sicuramente non aggiornerò io quella sulla voce se no sarei più che di parte :D Una cosa: quali periodi non sono chiari? Grazie! --Viscontino ^scrivimi 15:11, 28 dic 2010 (CET)Rispondi

La prima è la traduzione di "After a minute or two, he just starts banging out these melodies that were huge...I'm playing my guitar and I'm grinning from ear to ear, trying not to give it away that I like this guy, you know, because I don't want to, you know...[say]" e continua. La seconda ho avuto molta fatica a tradurla, "A couple of [song riffs] that Danny has come up with are really amazing. But they're just little pieces...it's not even in two-three part progression [yet]." infatti l'ho lasciata com'era la seconda parte per evitare di scrivere stupidate. Forse dovrei aggiungere la versione in inglese (a tutte le citazioni) così magari qualcuno esperto potrà sistemarle se necessario? --Viscontino ^scrivimi 18:21, 28 dic 2010 (CET)Rispondi

Ciao! Perché hai tolto il genere rap metal nel template di Caparezza? All'inizio anche a me non pareva per niente (come puoi ben vedere qui), soprattutto perché non sono abituato a sentire "rap metal" italiano (in effetti è difficile da trovare); ma, col passare del tempo, mi sono accorto che effettivamente gli strumenti, nonché i ritmi, sono quelli. Prova a farci caso mentre ascolti le sue canzoni (anche le più famose, tipo Vengo dalla Luna) ;) --Horcrux92. ^(contattami) 16:02, 27 dic 2010 (CET)Rispondi

A dirla tutta, qui parla di Limiti come una canzone rap metal e qui parla analogamente riguardo il duetto con Pino Scotto; ma so che non sono né sufficenti (perché descrivono due canzoni in particolare e non l'artista in sé), né molto attendibili :) tornando al POV, credo che non abbia proprio nulla di rock. Alla prossima :)--Horcrux92. ^(contattami) 16:14, 27 dic 2010 (CET)Rispondi

Certo, è quello di cui parlavo io. Il fatto è che in italia non ci sono gruppi così... beh, ciao ciao--Horcrux92. ^(contattami) 16:17, 27 dic 2010 (CET)Rispondi

secondo me le voci già viste è meglio se le cancelliamo, se no dopo ci sfuggono quelle non viste.. 93.32.229.165 (msg) 17:28, 27 dic 2010 (CET)Rispondi

un admin mi ha dato l'autorizzazione a toglierle e ne ho tolte un po', se vuoi togliere pure tu quelle già fatte fallo.. poi hai dato un'occhiata al nuovo festival della qualità? Se ne parla al bar generale.. 93.32.229.165 (msg) 17:39, 27 dic 2010 (CET) Ovviamente auguri!Rispondi

qui si parla di prendere le voci nella categoria "da coreggere" e correggere sintassi e tutto il resto: te la senti di aiutare dando un'occhiata alle voci su cui sei un esperto? 93.32.229.165 (msg) 17:54, 27 dic 2010 (CET)Rispondi

Il libro di della Cioppa l'ho preso qualche giorno fa perché avevo solo quello di Signorelli. Per gli Orphaned, invece, proprio parlando del primo album del gruppo (una demo ristampata nel 1999/2000) attribuisce alla band degli inizi death doom metal (come in effetti sono ^_-).--Senpai - せんぱい scrivimi 13:22, 28 dic 2010 (CET)Rispondi

IMHO la band fa sostanzialmente death doom più che death propriamente detto (premetto che li conosco abbastanza bene). Ho quindi l'impressione che l'accezione utilizzata in quel testo stia più o meno a dire "non hanno comunque perso la cattiveria di inizio carriera", ad ogni modo non mi oppongo a priori all'inserimento, perché è indubbio che chi fa death deoom debba necessariamente avere una radice death ^_-.--Senpai - せんぱい scrivimi 13:45, 28 dic 2010 (CET)Rispondi

Grazie NuM3tal95, ricambio cordialmente a te e ai tuoi cari. --Er Cicero 23:55, 1 gen 2011 (CET)Rispondi
P.S.: ma poi hai più risolto per il simbolo # nel titolo di una voce?

Waking the Fallen" c'è scritto indie rock nel sito, ho ripristinato, nei generi a sinistra --ElGatoLopezz (msg) 19:38, 3 gen 2011 (CET)--ElGatoLopezz (msg) 19:38, 3 gen 2011 (CET)Rispondi

Grazie :-). Mi sono aiutato con un paio di libri che ho a casa...vorrei ampliare la voce ancora un pò, ma al momento non ho moltissimo tempo purtroppo..però almeno adesso non è più POV come prima e non è più basato su una fonte che citava il Semi-Progressive Doom Metal..roba da ridere proprio.--MarkyRamone92 (msg) 15:50, 6 gen 2011 (CET)Rispondi

Non posso che darti ragione, purtroppo molti utenti del progetto metal sono contributori da lunghissimo tempo (per dire, io ho iniziato 2 anni e mezzo fa, ma alcuni addirittura 4 o 5 anni fa), e all'epoca si era molto meno rigidi sulle fonti. Basta dare un'occhiata a certe voce per accorgersi che una volta bastava davvero poco per entrare in vetrina...Però in effetti non è un buon motivo per usare un sito che parla di Symphonic Deathcore, extreme gothic metal e roba del genere.--MarkyRamone92 (msg) 16:11, 6 gen 2011 (CET)Rispondi

Si in effetti hanno fatto un bel casino..hanno trovato un articolo sui Korn che li definiva groove metal e citava funk e dance e l'hanno unito a fonti che parlano delle vere origini del genere (thrash, death e quant'altro)..ovvio che in realtà funk e dance non c'entrano nulla, e in realtà i Korn non sono considerati groove da nessuna fonte autorevole, pur avendo avuto una grossa influenza su Roots, uno dei dischi più importanti. Direi che non è proprio il caso di imitare en.wiki in questo caso.--MarkyRamone92 (msg) 16:41, 6 gen 2011 (CET)Rispondi

Boh, la sezione era a dir poco ridicola, senza alcuna fonte né enciclopedicità minima. Se ne vuole discutere se ne discuta, ma non vedo come si possa difendere materiale del genere. {Sirabder87}^{Static age} 22:19, 12 gen 2011 (CET)Rispondi

E perché non scrivere pure di quanti considerano My Chemical Romance, Avril Lavigne, Tokio Hotel e similia cacca? Il discorso è praticamente lo stesso! ;) {Sirabder87}^{Static age} 23:33, 12 gen 2011 (CET)Rispondi

--valepert 11:10, 19 gen 2011 (CET)Rispondi

Non fa niente; tutti sbagliano...

--Peloponneso (msg) 13:40, 20 gen 2011 (CET)Rispondi

colpa mia volevo mettere il cancelletto ma per sbaglio ho messo gli asterischi --SuperVirtual (msg) 15:56, 22 gen 2011 (CET)Rispondi

I collegamenti ai singoli estratti lasciali. Sto creando le pagine su di esse ;) --SuperVirtual (msg) 14:44, 16 feb 2011 (CET)Rispondi

Da quanto ho capito l'IP 87.3.90.27 eri tu sloggato; perché hai cancellato il riferimento Youtube (non è una fonte valida)??? C'è scritto nella voce che in un video promozionale si vede Herman Li... bla bla... Allora io ho messo il link esattamente a quel video su Youtube! Non va bene così? --BohemianRhapsody (msg) 19:18, 4 mar 2011 (CET)Rispondi

Ok, capito! --BohemianRhapsody (msg) 18:08, 5 mar 2011 (CET)Rispondi

Invece di rimandarmi alla pagina generale di un progetto, dammi un link specifico. Io qui leggo che va rimandato a canto (musica)--Horcrux92. ^(contattami) 13:35, 6 mar 2011 (CET)Rispondi

Ciao, le classifiche italiane ufficiali su singoli e album sono quelle fimi, tuttavia su una decina di pagine si trovano altre classifiche non ufficiali che presentano alcuni problemi quali l'affidabilità della fonte, il fatto che non viene indicato l'arco temporale a cui si riferiscono, e altro comunque se ti andrebbe di esprimere un tuo parere Discussioni_progetto:Musica#sempre_webcitation.org ti sarei enormemente grato, forse se più utenti si esprimono ci sarà un consenso o da una parte o dall'altra e si evitano altri edit war. Grazie mille, confido in un tuo intervento al progetto. Grazie ancora e scusa per il disturbo, buon lavoro e buona giornata. --79.9.243.91 (msg) 10:44, 8 mar 2011 (CET)Rispondi

bah ok, comunque cancellare una voce per renderla paragrafo e tenerlo grossomodo come era la voce a sè stante mi lascia intuire quanto controversa sia la nostra gestione dei generi musicali --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 17:04, 8 mar 2011 (CET)Rispondi

rettifico: visto solo ora che neanche i paragrafi sono stati lasciati (nè in death nè in symphonic), almeno è coerente seppur del tutto in contrasto con la mia visione di wikipedia... vabè --Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 17:09, 8 mar 2011 (CET)Rispondi

Ciao, avrei bisogno del tuo aiuto e soprattutto della tua fiducia. C'è una sezione in questa pagine (in cui io ho messo il template avviso da controllare) in quanto sono scritte voci palesemente false nonchè reinterpretate dalle fonti originali. Se cancello l'intera sezione, ovviamente la pagina verrà ripristinata. Vorrei chiedere a te cosa potrei fare, anche perché quella sezione l'ho scritta io e purtroppo l'ho scritta male. Se gentilmente mi potresti aiutare ne sarei gradito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.183.243 (discussioni · contributi).

Concordo, penso che andrebbe vagliata e sicuramente eliminata

Il problema è che quella voce ha subito dei terribili processi di modifica da parte di un utente che ottusamente e prepotentemente ha cercato tempo fa di affermare il proprio punto di vista pur essendo con inesistenti fonti a disposizione.

Ciao, ho visto che hai lavorato sulla voce, non è che puoi darci un'occhiata? Ci sono stati dei vandalismi e non so a chi chiedere.. grazie! 93.56.60.170 (msg) 09:03, 15 apr 2011 (CEST)Rispondi

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:NuM3tal95/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento.   Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:53, 19 apr 2011 (CEST)Rispondi

Mi rivolgo a te. Ho visto che la pagina degli AC/DC è stata bloccata agli utenti anonimi, tuttavia è rimasta salvata la versione della pagina vandalizzata con tutti i termini del template scombinati. Come al solito qualcuno ha voluto cancellare il termine heavy metal, lo ha sostituito con rock & roll. Poi però sono stati aggiunti anche altri termini impropri come blues rock e pop metal. Riusciresti a ripristinare il vecchio template con hard rock, heavy metal e arena rock eliminando i termini impropri e privi di fonti? Grazie. Ciao.--151.76.95.196 (msg) 14:45, 19 mag 2011 (CEST)Rispondi

Ciao Num3tal, mi chiedevo se potevi esprimere il tuo parere in questa discussione, visto che se non sbaglio sei stato proprio tu a inserire quei generi nel template. Grazie in anticipo :).--MarkyRamone92 (msg) 18:11, 17 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ok, grazie dell'aiuto.--MarkyRamone92 (msg) 15:10, 18 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ciao, Nu! Non è che mi daresti una tua opinione sull'opportunità o meno di tenere il paragrafo di elenco di gruppi power nella voce? Io e un paio di altri utenti eravamo del parere che non fosse opportuno mantenere un breve elenco, poco esauriente e soggetto a inserimento di band "casuali" (magari dettate dai gusti personali di utenti e IP); avevo creato una sezione (quella attualmente in fondo alla pagina) nella pagina di discussione, proponendo di togliere l'elenco, e poiché nessuno si era espresso contro (e visto che non ero il primo a proporlo) l'avevo cancellato, confidando che bastasse tenere il link a questa pagina in fondo alla voce. Adesso però sembra sorgere un conflitto (con un IP, tra l'altro). Ti chiederei un minuto per rispondere in discussione, giusto per esprimere un parere favorevole o contrario (lo chiedo a te perché vedo che sei stato attivo su quella pagina, e ti ritengo un "veterano" in questo campo). Grazie e scusa il disturbo ;) -- Kamina ~ カミナ ~ (msg) 09:49, 18 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ehm, per favore, mi spieghi questa modifica? Il template allmusic è legittimo, se non necessario; i generi musicali devono essere scritti in minuscolo (almeno sulla wikipedia in italiano); infine, come spiega qui, se si può evitare il piping (mi riferisco alla formazione), è bene farlo. --Horcrux92. ^(contattami) 19:28, 22 giu 2011 (CEST)Rispondi

Sì, dicono tutti così ;) --Horcrux92. ^(contattami) 19:50, 22 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ciao Numetal, sarebbe apprezzato il tuo parere riguardo a questa discussione, soprattutto riguardo alla fonte bibliografica che hai inserito.--MarkyRamone92 (msg) 15:40, 30 giu 2011 (CEST)Rispondi

Grazie come sempre della disponibilità. Buon lavoro :).--MarkyRamone92 (msg) 20:36, 30 giu 2011 (CEST)Rispondi

Scrivo per informarti che s'è aperta la procedura per la cancellazione riguardo alla pagina (redirect) "Extreme power metal". ;) -- Kamina ~ カミナ ~ 16:07, 1 lug 2011 (CEST)Rispondi

Salve. Ho notato che ti occupi di argomenti e voci che interessano anche questo IP vandalo e se la cosa non ti disturba potresti inserire tali voci fra i tuoi Osservati speciali? Nel frattempo ho avvisato l'utente che se continua così si candida per un blocco in scrittura. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:53, 10 lug 2011 (CEST)Rispondi

Ciao! Volevo chiederti se mi davi qualche aiuto con la voce in questione. Ho tentato di proporla come voce di qualità ma non è stata accettata per la sua sintassi (colpa della traduzione da en.wiki dov'è una voce di qualità). Quando hai tempo ovviamente :) ciao ciao! --Viscontino ^scrivimi 19:14, 26 ago 2011 (CEST)Rispondi

In effetti il comportamento è molto strano. Puoi chiedere consiglio anche ad un admin, magari prima di aprire una richiesta di pareri. --Er Cicero 19:47, 11 set 2011 (CEST)Rispondi

Ho provato a scrivergli in talk. Se dovesse continuare cortesemente avvertimi: il blocco, visto anche il cartellino giallo presente nella sua talk, ci sta tutto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:13, 11 set 2011 (CEST)Rispondi

L'ultimo tentativo prima del blocco si può leggere qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:12, 13 set 2011 (CEST)Rispondi

Ciao NuMetal, spero tu non me ne voglia ma sono stato per un paio di settimane straimpicciatissimo e non ti ho risposto. Se serve ancora, nei prossimi giorni posso darci un'occhiata, fammi sapere. A presto. --Er Cicero 23:43, 12 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ciao NuMetal, io ci ho provato a leggere quella discussione, ma ti confesso che mi viene il mal di stomaco quando cerco di capire cosa scrive il Carnotauro (è più forte di me, non ce la faccio, le frasi restano senza costrutto). Senti, ma se gli proponi di scrivere direttamente in inglese non è meglio? Tanto è chiaro che di italiano nemmeno l'ombra. Tutto questo, sempre ammesso che serva a qualcosa. Fammi sapere, ciao. --Er Cicero 00:32, 7 nov 2011 (CET)Rispondi

Non condivido il reinserimento del "grunge" all'interno dell'infobox. L'appartenenza del gruppo al genere è quantomeno controversa, quindi è scorretto indicarlo alla pari degli altri nell'infobox senza dare spiegazioni al lettore.--Eustace Bagge (msg) 18:33, 17 ott 2011 (CEST)Rispondi

A me non sembra che "gran parte" dei critici li classifichi come "grunge". Ma comunque, senza stare a discutere sulle percentuali, è sbagliato mettere nell'infobox *alla pari degli altri* (cioè senza nemmeno una mezza nota esplicativa di fianco) un genere che è legato al gruppo solo da alcuni critici (che fanno perlopiù una classificazione di tipo "storico"), legame che altri contestano apertamente.--Eustace Bagge (msg) 19:27, 18 ott 2011 (CEST)Rispondi

Hai rollbackato l'ultima modifica sul genere Death 'n' roll, avevo inserito il genere nel template spostandolo dalla categoria inserita a fondo pagina. Vedi diff --Alfio66 15:56, 31 dic 2011 (CET)Rispondi

Scusa ma nella sezione Symphonic metal tu metteresti gli Angra? E troveresti delle fonti per il Symphonic power? grazie comunque in anticipo --irons1666 19:02, 14 giu 2012

Grazie per aver caricato File:Paul Chain logo.gif. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:00, 21 giu 2012 (CEST)Rispondi

Ciao! Secondo me è stato un errore, perché il brano Engine No. 9 non è mai uscito come singolo. E ne sono certo perché non esistono neanche copie promozionali. --SuperVirtual 20:33, 9 ott 2012 (CEST)Rispondi

Ciao! Volevo un tuo parere relativo alla questione dei singoli estratti dai Deftones: essendo un collezionista anche dei loro dischi ho notato che i singoli 7 Words, Bored e Digital Bath (aggiungo anche Bloody Cape ma la voce su Wiki non è stata creata) sono promozionali e non pubblicati per il mercato internazionale (ne approfitto facendoti leggere questa discussione). A questo punto da Adrenaline non sarebbe stato estratto estratto nessun singolo. Aggiungo anche che la mia intenzione sarebbe quella di modificare i template dei brani che ti ho citato (passando dal Template:Album al Template:Brano musicale). Cosa ne pensi? --SuperVirtual 11:40, 11 ott 2012 (CEST)Rispondi

Cosa c'entra il fatto che vengono trasmessi in radio e in TV? Nelle radio possono essere dei normali singoli promozionali (vedi ad esempio Lying from You dei Linkin Park. Nel 2004 passava moltissimo nelle radio statunitensi non essendo stato pubblicato ufficialmente come singolo). Un video inoltre non certifica che sia un singolo (vedi ad esempio Points of Authority, di cui esiste sì il video ma non esiste il singolo Era previsto ma alla fine rimase solo promozionale) Per verificare che siano singoli o meno bisogna verificare l'esistenza di copie fisiche o digitali. Engine No. 9 non è mai stato pubblicato come singolo e il video non è mai esistito fino alla pubblicazione di B-Side & Rareties. Digital Bath è promozionale perché non esistono versioni ufficialmente pubblicate per il commercio, ma solo versioni promozionali. Per quanto riguarda 7 Words mi ero accorto qualche giorno fa che esiste sì la versione CD ma promozionale, ma per il commercio è stata pubblicata una versione in musicassetta, il che lo renderebbe un singolo normale. Bored esiste solo in CD promozionale. Spero di esserti stato di aiuto. --SuperVirtual 16:17, 14 ott 2012 (CEST)Rispondi

Provvedo! --SuperVirtual 08:32, 22 ott 2012 (CEST)Rispondi

Come ti ho scritto sopra, cosa c'entra il fatto che un brano musicale debba essere per forza un singolo se entra in una classifica? Digital Bath è uscito promozionalmente (in quanto le copie prodotte riportano come catalogo PRO-CD-100467 Se noti, anche l'immagine riportata su en.wiki corrisponde a ciò che ti sto scrivendo ;)). Aggiungo anche se è uscito il video non deve essere necessariamente un singolo. --SuperVirtual 17:32, 2 nov 2012 (CET)Rispondi

en.wiki non è un fonte a cui dobbiamo attenerci né tantomeno un modello a cui fare riferimento. Avranno avuto le loro ragioni per inserirla come singolo, non trovi? --SuperVirtual 17:43, 2 nov 2012 (CET)Rispondi

--SuperVirtual 10:17, 23 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ho eliminato la tua modifica: non è Mike Patton che collabora all'album, ma Mike Patto, tastierista (vedi discussione nella pagina). --Bunglegrind (msg) 13:12, 18 ago 2014 (CEST)Rispondi

Non è un tabù: in alcuni casi è il nome "Deftones" ad essere ridondante e talvolta l'ho sostituito con "gruppo". Il termine "sound" in italiano lo traduci con "suono" (o "sonorità", in questo caso ti ricordo che questa è it.wiki).

Su White Pony ho preferito togliere "di successo" perché non ci sono fonti a supporto per tale affermazione. --SuperVirtual 08:48, 16 feb 2015 (CET)Rispondi

P.S.: Probabilmente non te ne sarai accorto, ma avevi ripristinato gli URL del sito della RIAA, ma da pochissimo è stato adottato un template apposito. --SuperVirtual 08:50, 16 feb 2015 (CET)Rispondi

Va bene, dai! Ti consiglio di segnalare la discussione anche al Progetto:Musica, in modo tale da garantire una maggiore affluenza di utenti per offrire un parere. --SuperVirtual 16:41, 16 feb 2015 (CET)Rispondi

Probabilmente non sei "aggiornato": ora le segnalazioni sono suddivise per categorie e solitamente le discussioni principali si fanno qui. --SuperVirtual 10:22, 21 feb 2015 (CET)Rispondi

Ti rifarai, tranquillo ;) --SuperVirtual 11:28, 24 feb 2015 (CET)Rispondi

Ho annullato la tua modifica. Mai ascoltato "Pugni chiusi"? --Bieco blu (msg) 12:53, 5 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)Rispondi

Ciao! Non hai tutti i torti, ma non trovo che sia adeguato inserire le informazioni sul doppiaggio italiano anche nell'incipit: non sono aspetti che riguardano direttamente l'attore e hanno più che altro a che vedere con il punto di vista dello spettatore italiano sull'attore. La sezione iniziale di una voce dovrebbe riportare solo le informazioni principali riguardanti il soggetto trattato e in questo caso quelle sul doppiaggio italiano non rientrano tra queste, a mio parere. --MisterMicro ^(scrivimi) 19:08, 14 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ciao di nuovo! Il caso di una persona enciclopedica in quanto doppiatore a mio parere è differente da questo: l'attività principale del doppiatore è ovviamente quella di doppiare, mentre l'attività principale di un attore non è sicuramente quella di essere doppiato. Per questo riterrei adeguato che nell'incipit di una voce su di un doppiatore venissero citati i nomi dei principali attori da lui doppiati. --MisterMicro ^(scrivimi) 15:11, 17 giu 2015 (CEST)Rispondi

Sì, effettivamente non hai tutti i torti. Però, dato che in Italia siamo molto legati alla tradizione del doppiaggio, trovo che sia più immediato da comprendere per il lettore se viene specificato "Da doppiatore è sostituito da...".-- Fringio – α†Ω 18:54, 20 giu 2015 (CEST)Rispondi

Mah, sinceramente credo che sia per una questione di abitudine: probabilmente, il primo che ha creato quella sezione ha indicato "Da doppiatore è sostituito da" e poi gli altri hanno semplicemente continuato su quella strada (perché piaceva come forma, perché non hanno fatto il ragionamento sui voice actor, per avere una sorta di similitudine tra le voci... Chissà). Però sì, credo che entrambe le forme siano "quasi" equivalenti. Perciò se vuoi ripristinare la tua versione, mi trovi d'accordo :).-- Fringio – α†Ω 15:51, 21 giu 2015 (CEST)Rispondi

Ecco, ripensandoci mi è venuta in mente una cosa: la formulazione che adotti, va bene finché viene sostituito da un solo doppiatore, massimo due. Se diventano più di due, secondo me, rimane preferibile l'altra formula.-- Fringio – α†Ω 23:16, 21 giu 2015 (CEST)Rispondi

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)Rispondi

Controllando quella che mi era stata segnalata come una presunta evasione mi sono accorto che si trattava di te che agivi da anonimo. In particolare in un paio di occasioni ti sei comportato in modo chiaramente contrario a Wikipedia:Utenze_multiple#Evitare_il_giudizio_degli_altri_contributori ed anche in violazione di WP:Consenso, dandoti ragione da solo a un tuo intervento da anonimo in discussioni. Mi pare trattarsi di un numero assai limitato di casi, quindi lo considero per ora un peccato venale. Dovessi accorgermi che si ripete verranno presi i provvedimenti dovuti, considerato che sei un'utenza autoverificata di cui ci si dovrebbe poter fidare ad occhi chiusi o quasi. Ti invito perciò fermamente a non mescolare interventi da registrato e anonimo nelle stesse voci e tantomeno in discussioni, dove costituisce un abuso ancora più chiaro, grazie.--Shivanarayana (msg) 10:11, 23 set 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, mi faccio per un attimo i fatti tuoi :) non sei il primo utente a firmare con un nick completamente diverso dal proprio nome utente, ma considerato che è sconsigliato dalle linee guida (È preferibile scegliere una firma identica o molto simile al proprio nome utente per evitare confusione. Se, ad esempio, il tuo username è "Tizio", non mettere nel campo della firma il nome "Caio".) e vista la natura della tua firma attuale, ti faccio presente che cambiare nome utente è un processo relativamente semplice. Buon wiki! --WikiKiwi 17:19, 23 nov 2015 (CET)Rispondi

No problem, buone feste! ;) --WikiKiwi 20:04, 27 dic 2015 (CET)Rispondi

Avrei intenzione di creare una pagina separata riguardo l'omicidio Pasolini, la pagina principale del poeta è già abbastanza prolissa. Che ne pensi?--Doctor01~itwiki (msg) 10:19, 2 dic 2015 (CET)Rispondi
Sono contento della tua opinione, vorresti darmi una mano?--Doctor01~itwiki (msg) 14:28, 28 dic 2015 (CET)Rispondi

Ti ho lasciato un messaggio qui. --Horcrux_九十二 12:05, 31 dic 2015 (CET)Rispondi

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

Ciao, ho trovato quella definizione proprio cercando fonti al tuo commento su Brian Eno e mi sembrava più calzante della precedente. Mi è piaciuta la sua definizione di Musica ambient ( o ambientale che dir si voglia) come tinteggiatura. L'ho trovata bella ed azzeccata. Ma chiaramente oltre a questo c'è anche tutto il resto...  :) --Plasm (msg) 00:06, 30 mag 2016 (CEST)Rispondi

La modifica andrebbe discussa nella pagina di discussione della voce, ma comunque, se volessi aggiungere horror come genere, non sarebbe quello il modo corretto.--fringio · α†Ω 01:26, 14 giu 2016 (CEST)Rispondi

Ciao, ti segnalo di avere proposto questa pagina da te creata per l'unione a quella dell'album che la contiene, in quanto non mi sembra autonomamente rilevante. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:15, 30 nov 2016 (CET)Rispondi

Ciao, grazie per la segnalazione, ho spostato perchè lo ha chiesto un utente esperto e mi sono fidato, quindi non posso risponderti nel merito imemdiatamente. Per favore apri una discussione in Talk:Dioxide e segnalala al DP:musica scrivendo o linkando quello che hai detto a me; avviso [@ IlPasseggero] per informarlo; ne discutiamo lì. Come dicono i Vulcaniani, noi amministratori siamo qui per servire--Pierpao.lo (listening) 10:44, 12 set 2017 (CEST)Rispondi

Ciao, rispondo direttamente qui: lo spostamento è avvenuto parecchi mesi fa, quindi faccio un po' fatica a ricordarmene il motivo. Comunque probabilmente era perché il nome usato per pubblicare i dischi (7 album) è Dioxide. Mentre come Aldo Polverari viene citato solamente come sessionman all'intarno di alcuni album. Secondo me è più corretto che la voce faccia riferimento a Dioxide. Comunque, se ritieni che il nome più conosciuto sia Aldo Polverari, puoi aprire una discussione in Talk:Dioxide, come segnalato da [@ Pierpao], portando le tue fonti e la cosa si può rivedere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:36, 13 set 2017 (CEST)Rispondi

Uhm... vedo che la cosa è molto più complessa di quanto me la figuravo... dunque, sì, vedo che allora risultano sia album a nome Dioxide, che Visionetiks. Tirando le somme ci sono 1 album a nome Dioxide, 1 album a nome Visionetiks e varie partecipazioni a nome Aldo Polverari. Vedo però che comunque, anche le apparizioni in compilation sono maggiori per Dioxide [2] che non per Visionetiks [3], mentre Aldo Polverari appare solamente come strumentista o autore in album di altri [4]. Prima di tutto bisogna fare un po' d'ordine nella discografia e indicare in un modo o nell'altro quali dischi sono usciti con quale nome. La discussione in voce o nel progetto mi sembra utile per avere anche altre opinioni. Ma a questo punto, dato che neanch'io ho più le idee chiare in merito, direi che diventa indispensabile. La apro io, così cerchiamo di fare chiarezza. Grazie intanto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:17, 14 set 2017 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)Rispondi

Gentile NuM3tal95,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

Ciao, intanto grazie a te per la pacatezza dei toni; in questo momento non ho modo di continuare la discussione con la dovuta attenzione ma stasera ti rispondo in talk voce!--Saya χαῖρε 17:24, 23 giu 2021 (CEST)Rispondi

Figurati nessun bombardamento, anzi fai benissimo a chiedere, tuttavia temo di non essere l'utente più preparato in convenzioni e linee guida di tv, animazione e progetti correlati al "mondo video". Ti consiglio di girare la domanda al progetto cinema. Ciao!--Saya χαῖρε 11:34, 24 giu 2021 (CEST)Rispondi

--Marcodpat (msg) 23:48, 26 ago 2021 (CEST)Rispondi

Ciao, se per caso ti stessi chiedendo perché i tuoi screenshot sono stati eliminati segnalo questa discussione, ti ho anche pingato. Ciao e buon lavoro! --Luca Dell'Orto ^parliamone 14:41, 3 gen 2022 (CET)Rispondi