Discussion utilisateur:Zeblondinho

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 581 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Trizek ^bla 30 octobre 2014 à 15:11 (CET)[répondre]

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour, Je vous remercie pour avoir dit tout haut ce que plusieurs pensent tout bas, l'autoritarisme sectaire me semble évident aussi. Si un contributeur se rebiffe, à tord ou à raison, il devient la proie d'une meute. Pour survivre sur WP il ne faut jamais remettre en cause l'autorité qui, d'autre part, ne se gêne pas pour transgresser FOI et RSV. --Yanik ^B 11 mai 2017 à 14:40 (CEST)[répondre]

je partage votre point de vue et j'avoue ne pas comprendre ce qui se passe ...--nicoleon (discuter) 11 mai 2017 à 14:49 (CEST)[répondre]

Pour info : → section en PdD ! Cordialement, — euphonie ^bréviaire 11 mai 2017 à 15:40 (CEST)[répondre]

oui c'est bien cette RA et sa fin tragique que je ne comprends pas ....--nicoleon (discuter) 11 mai 2017 à 16:54 (CEST)[répondre]

Assez d'accord avec vs Yanik, j'avais d'ailleurs contacté canton de l'est après votre altercation avec gémini pr dire que je pensais qu'il méritait une sanction. le schéma classique, on s'acharne, on s'acharne, le contribuable craque et bam blocage indef....Hexasoft et Sammyday y ont grandement contribue mais attention je ne pense pas que cela soit fait sciemment, ils ne s'en rendent pas compte. Inde avait certes ses torts mais un blocage indef pr cela, sans aucune remise en question de ces admin, j'en reste bouche bée. je pense pourtant que ce sont de bons admins même si je perçois un certain durcissement chez sammyday qui décide seul d'un blocage indef sans réaction des autres admins.... bref tt cela n'est pas très grave et assez compliqué à gérer. Moi non plus nicoleon, je ne comprends pas où plutôt si je comprends mais J'suis pas d'accord avec cette façon de faire. Merci Euphonie , sachez que j'éprouve un immense plaisir à vous lire, et que j'avais été peine par vos déboires dans cette histoire de wiki news j'crois. Et si la communauté décidé un jour de se passer de votre prose, c'est qu'elle sera tombe bien bas. Au plaisir de vous lire. bonne journée et contributions à tous.Zeblondinho (discuter) 11 mai 2017 à 18:54 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 YanikB, nicoleon et Zeblondinho

Dans cette → catégorie nouvellement créée apparaissent plusieurs noms prestigieux parmi lesquels figurent notamment les articles liés aux alias suivants :

• Un → célèbre astrophysicien français qui, dans un généreux élan contributif, avait pris l’initiative d’œuvrer en ligne sous son vrai nom. Il s’est → malheureusement vu banni suite à → cette concertation collégiale.

• Idem pour cet → universitaire érudit, qui plus est → Wikipédien émérite à l’intelligence aiguisée : il a connu le même destin ... ce qui ne l’empêche pas pour autant de faire bienheureusement profiter Wikiversity de ses → compétences magistrales dans plusieurs domaines de prédilection.

• Plus récemment, → notre brillant ami, à l’écriture leste, alerte et l’argumentation déliée, qui — suite à une problématique semble-t-il essentiellement éditoriale l’ayant amené à « oser » rétablir à deux reprises l’un de ses précédents apports dont il n’approuvait pas la révocation arbitraire effectuée dans le cadre d’une PàS — vient compléter l’exérèse cénobitique. Il aurait pourtant, lui aussi, encore tant eu à apporter à l’encyclopédie, ne serait-ce qu’en vertu de ses qualités humaines anoblies par un sens aigu du discernement.

Ceci étant, le pouvoir des administrateurs se restreint ici à la seule Wikipédia francophone. Toutes les autres langues demeurent pleinement accessibles aux trois élus précités. Ils peuvent même y contribuer sous leur propre nickname inchangé.

Parallèlement, l’entièreté des médias liés à la fondation Wikimédia — Commons, Wikiquote, Wikibooks, Wikinews, Wikispecies, Wikiversité, Wiktionnaire, etc. — leur ouvre les bras, cf. → section supra. Ce qui précède constitue, certes, une sorte de « lot de consolation ». Cependant, l’absence de fr.wp de ces trois figures majeures constitue à mon sens une perte regrettable.

Dans la même veine que → ce message nostalgique adressé à un Wikipédien d’exception, voire un peu comme dans la vraie vie : ce sont toujours les meilleurs qui s’en vont.

Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 16 mai 2017 à 20:46 / 20:56 / 21:10 / 17 mai 2017 à 00:04 / 00:10 (CEST)

 euphonie Merci pour ce complément d'information, quelle perte tous ces contributeurs, c’est le règne de la bêtise, à l'image du monde ..--nicoleon (discuter) 17 mai 2017 à 10:14 (CEST)[répondre]