Discussion utilisateur:Fralambert/Archive 7
Infolettre - février 2011
[modifier le code]
| |||
| |||
|
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemoi (discuter), le le 1 février 2011 à 02:07 (CET)
ƝEMOI, à 20 heures 21, le 18 février 2011. − Bonjour. Ton avis sur le renommage de l’article consacré à une montagne yukono-alaskienne (?) a été requis au Refuge ; pourrais-tu venir jeter un coup d’œil ? Couvre-toi, il fait froid ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemoi (discuter), le le 18 février 2011 à 20:11 (CET)
Wikimag - Semaine 9
[modifier le code]Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:12 (CET)
Conserver, Supprimer ou restaurer
[modifier le code]Faut-il Conserver, Supprimer ou restaurer ces catégories ? :
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
- [A · D · J] Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
- catégorie:Personnalité canadienne d'origine française
--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 16:54 (CET)
Bon thème
[modifier le code]C'est ici : Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Commandement de la Force terrestre des Forces canadiennes. Amqui (d) 13 mars 2011 à 22:44 (CET)
Wikimag - Semaine 10
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:48 (CET)
Marojejy
[modifier le code]Salut,
Suite à l'achèvement de la version anglaise du Parc National de Marojejy (http://en.wikipedia.org/wiki/Marojejy_National_Park), j'ai commencé le travail de traduction. Ne t'étonne pas si jamais tu vois des aberrations, je fais face à de gros problèmes de connexion et je dois recommencer dix fois les mises à jour pour les avoir en ligne et je ne peux pas passer par la prévisualisation.
Je travaille à partir du bloc note. Et je fais des copier-coller.
Ma plus grosse difficulté est de trouver des équivalents aux modèles utilisés par la version anglaise (surtout avec les coupures de connexion).
Si jamais tu as le temps d'y jeter un coup d'oeil, et de me donner quelques tuyaux... En espérant qu'ils réparent le réseau fibre optique locale...
A bientôt et merci d'avance.
(Marojejy (d) 15 mars 2011 à 10:47 (CET))
Oups en dernier lieu, l'article anglais est 'featured article' et ce serait bien si j'arrivais à un 'article de qualité', non ?
(Marojejy (d) 15 mars 2011 à 10:52 (CET))
Salut,
Dis-moi pourquoi les 'multiples images' sont déconseillées car j'insiste vraiment au niveau de la mise en page de l'article, les affichages ne sont pas beaux avec 'gallery'. Merci !
--Marojejy (d) 19 mars 2011 à 08:25 (CET)
Et pourtant cela n'a pas empêché la version anglaise de recevoir la distinction 'featured article'. Tu as noté la différence de qualité quand tu passes de multiple image à gallery, franchement ce n'est pas attirant, voire carrément moche et ça bloque certaines mises en forme... D'où mon insistance... Merci pour le lien, je vais potasser. A bientôt.
--Marojejy (d) 19 mars 2011 à 17:01 (CET)
Je vais passer la version sur tous les navigateurs à ma disposition, ta remarque est judicieuse, je n'y avais pas pensé... Et est-ce que la version anglaise te donne le même problème. A plus.
--Marojejy (d) 19 mars 2011 à 19:07 (CET)
Tout d'abord merci pour les insertions sur la bibliographie, si tu n'as pas le temps, j'ai bien compris comment cela marche. Par contre j'ai encore quelques soucis pour comprendre comment marche la référenciation sur la page anglaise avec le livre Lemurs of Madagascar - Mittermeier 2010, il y a un modèle utilisé...
Sinon, j'ai testé Opéra / Chrome / IE8 / Safari et Firefox, le tout en dernière version de chacun, et la page est nickel. Va savoir à quoi tient les compatibilités...
Merci pour tout.
Marojejy (d) 19 mars 2011 à 19:17 (CET)
L'inconvénient de mettre les 3 photos en une seule, c'est qu'elles sont plus 'définitives' et qu'on ne peut en changer une, comme je l'ai d'ailleurs fait dernièrement.
Pour l'équivalent malgache de parc national de Marojejy, et bien, aussi étonnant que cela puisse paraître, il n'y en a pas...
A bientôt.
--Marojejy (d) 20 mars 2011 à 08:54 (CET)
Wikimag - Semaine 11
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:41 (CET)
beau
[modifier le code]Salut Toi, c'est tout simplement beau => [1] un clin d'oeil ! à tout ton travail sur les PNat. amicalement--Butterfly austral 24 mars 2011 à 18:28 (CET)
Question de pont
[modifier le code]Houlà, tu m'en demandes beaucoup, tes questions sont bien techniques. Le mieux c'est peut-être que tu regardes ce qui a été fait sur Viaduc de Millau, Pont George-V, Pont du Forth ou encore Pont de Koror.
Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2011 à 13:49 (CET)
Pont Félix-Gabriel-Marchand
[modifier le code]Bonjour Fralambert, très bon travail sur cet article. Pour mes suggestions, je vais y aller par points.
- Une recherche dans les journaux m'a permis de trouver ceci :
- « Construit en 1898 au coût de 6000 $, par Augustus Brown de Beachburg, il remplaçait à l'époque deux anciens ponts qui se trouvaient au même endroit sur la rivière Coulonge. Il reliait les camps de bûcherons au village de Fort Coulonge. On le découvre en empruntant la 148 à la sortie d'Aylmer et en la longeant jusqu'à Fort-Coulonge. » (Dominique La Haye, « Un pont entre les générations : Pont Marchand (Fort-Coulonge) », Le Droit, , p. 34)
- Le pont a été fermé du 4 décembre 2009 au 14 janvier 2010 suite à une inspection, mais je n'ai pas de détails sur ce qui était critique. Sa fermeture aurait gêné le tournage de l'émission La petite séduction avec Isabelle Boulay (peut-être donnent-ils des infos dans l'émission toutefois)
- Lors de la sortie du livre d'Adélard Godbout, on peut lire : « Construit en 1898, au coût de 6000 $ (plus 152 $ en frais de peinture !), menacé de démolition, en 1963 (la municipalité avait adopté une résolution pour le démolir afin de donner du travail aux chômeurs pendant l'hiver), le pont Félix-Gabriel-Marchand sera l'un des premiers ponts couverts à être "sauvés" grâce à la mobilisation de la population, deux ans plus tard. Depuis, il a d'ailleurs été classé monument historique. » (Valérie Lessard, « Les ponts couverts, une page de notre patrimoine », Le Droit, , p. 30)
- On a fêté son centenaire en 1998. Un article intéressant du journal Le Droit dont je te cite quelques passages (Martin Comtois, « Tout le Pontiac a des histoires à raconter sur ce bijou du patrimoine : Mansfield fête le centenaire de son pont couvert », Le Droit, , p. 5) :
- « représenté une partie intégrante de la vie sociale et économique de l'Ouest québécois au début du siècle. «Pendant plusieurs décennies, il s'agissait du seul lien entre les deux côtés de la rivière Coulonge. Lors de l'inondation de 1960, le pont avait été la seule porte de secours pour permettre l'évacuation de résidants», se souvient Robert Ladouceur, maire de Mansfield depuis vingt ans. »
- « le pont Marchand a été construit en pin en l'espace de moins de trois mois en 1898 »
- « Après avoir remplacé les trois piliers du pont en décembre dernier, la communauté se mobilise encore une fois afin de pouvoir le repeindre et lui redonner ses vraies couleurs qui le font ressortir du paysage champêtre. »
- Tu ne parles pas de l'autre possibilité de l'origine du nom (voir [2]).
- La photo d'Augustus Brown dans le livre d'Arbour, Caron et Lefrançois date de 1886. Peut-être y-a-t-il moyen de l'intégrer?
- Une galerie, en plus du lien vers Commons déjà existant, serait agréable.
Je crois malgré tout que cet article mérite déjà sa place comme BA. Dans un autre ordre d'idée, j'ai trouvé dans un vieux livre de 1975 (ref 1 de Pont Duplessis) une photographie du pont Victoria (copiée sans autorisation ici) qui risque de faire mentir ceux qui disent que le pont Perrault ou que le pont Marchand aient été les plus longs ponts couverts. =)
--UncivilFire (d - c) 27 mars 2011 à 03:02 (CEST)
- Bonjour Fralambert, je viens de voir tes ajouts sur Commons. Excellentes photos! Il va falloir que je développe cet article sur Saint-Mathieu. Si tu cherches quelque chose près de Sherbrooke ou de Granby, n'hésite pas. En même temps, peut-être découvrirai-je moi-même des choses. --UncivilFire (d - c) 28 mars 2011 à 01:10 (CEST)
Wikimag - Semaine 12
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:41 (CEST)
Je sais que tu les aiment courts, mais là tu t'es surpassé . D'autres parts c'est vrai que moi j'aime ça lourd (amené en des beaux gros 80k). À première vue je dirais que le résumé introductif est un peu léger (peut-être un peu plus de texte sur la structure et surtout sur l'histo). D'autre part il y a peu de choses dans l'article sur la capacité du pont en terme de poids pouvant être supporté, de la quantité d'utilisateurs lorsqu'il était en fonction, du niveau actuel d'utilisation, de l'aspect touristique du lieu (info absente dans les sources?). Lorsque je regarde le site de Lieux patrimoniaux du Canada ou du répertoire des biens culturels il y des éléments que j'aurais ajoutés au texte : une section valeur patrimoniale distincte, la référence à Ithiel Town, que la route qui le traverse s'appelle le chemin du Pont-Rouge, que les piliers sont dotés de brise-glace. -- Cordialement ChristianT (d) 30 mars 2011 à 04:20 (CEST)
- Merci pour les conseils. Je l'avoue, j'ai comme ambition de faire un Bon Article plus court que Soumbat (roi des Kartvels), mais c'est dur, le pont Marchand a déjà le double de taille... Je ne pense pas que Ithiel Town soit vraiment pertinent dans l'article, il était déjà mort depuis 50 ans lors de la construction du pont. (Je veux cependant créer un article sur la ferme Town. Je vais cependant y voir pour le reste de tes conseils. --Fralambert (d) 30 mars 2011 à 05:11 (CEST)
Discussion:Marc-André Fleury/Bon article
[modifier le code]salut Fralambert
Suite à la remarque de Udu, j'ai vu que tu avais répondu : « Disons que c'est la « première division » du niveau midget ». Vu que j'y comprends pas grand chose au niveau junior du hockey au Canada, est ce que tu pourrais me mettre une explication sur la page de MAF ? --TaraO (d) 3 avril 2011 à 10:15 (CEST)
Bienvenue ! TED 2 avril 2011 à 05:22 (CEST)
- Enfin ! Grace à toi le café ne sera plus accusé de snober les caribous. J'en commande tout de suite une caisse à ton intention --Amicalement, Salix ( converser) 2 avril 2011 à 09:35 (CEST)
- Je n'ai pas de caribou, il y a trop de poil dans cette boisson. Mais j'ai un peu de jus de pomme gelée. --Fralambert (d) 3 avril 2011 à 03:50 (CEST)
- Zut ! Qu'est-ce que je vais faire de mon stock de caribou alors ? Tu crois que je peux le refiler à la « copine » de TED en lui disant que c'est du « renne » . --Amicalement, Salix ( converser) 4 avril 2011 à 01:39 (CEST)
- Refnec sur le mot « copine »… TED 4 avril 2011 à 02:20 (CEST)
- Pardon, j'avais oublié les guillemets . --Amicalement, Salix ( converser) 4 avril 2011 à 08:04 (CEST)
- Refnec sur le mot « copine »… TED 4 avril 2011 à 02:20 (CEST)
- Zut ! Qu'est-ce que je vais faire de mon stock de caribou alors ? Tu crois que je peux le refiler à la « copine » de TED en lui disant que c'est du « renne » . --Amicalement, Salix ( converser) 4 avril 2011 à 01:39 (CEST)
- Je n'ai pas de caribou, il y a trop de poil dans cette boisson. Mais j'ai un peu de jus de pomme gelée. --Fralambert (d) 3 avril 2011 à 03:50 (CEST)
Wikimag - Semaine 13
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:41 (CEST)
Rivière Rouge
[modifier le code]J'ai un petit problème avec cette Fichier:RivièreRougePont01.JPG, c'est qu'il n'y a aucun pont couvert sur la rivière Rouge, ce pont pourrait-il être le pont jumeau de Ferme-Rouge, qui est située sur la rivière du Lièvre? [3]? --Fralambert (d) 28 mars 2011 à 03:27 (CEST)
- Bonjour Fralambert. Je confirme qu'il s'agit bien d'un des deux ponts de Ferme-Rouge sur la rivière du Lièvre... J'ai eu la confirmation de mes amis des Laurentides... Grosse erreur de ma part dans la description de l'image... Je m'excuse... Un pont rouge à Ferme-rouge mais pas sur la rivière rouge et moi qui rougit de m'être trompé... Peux-tu faire les corrections là où c'est nécessaire ?? Sylfred1977 (d) 28 mars 2011 à 19:56 (CEST)
Erreur, il y a un pont couvert sur la rivière Rouge, il se trouve à La Macaza. Et dites-moi ce qu'il y a de «douteux» dans la superficie des cours d’eau que j'ai ajoutés à l'article de Rivière-Rouge? Puis qu'est-ce qui il a de douteux sur le confluent des rivières Mullen et Rouge? Et la route 117 est une route transcanadienne - les panneaux du MTQ le prouvent. Mais il faut venir ici pour le savoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AutChose (discuter), le le 9 avril 2011 à 15:23 (CEST)
Suggestions
[modifier le code]Bonjour Fralambert, comme tu es un contributeur de longue date, j'aimerais communiquer avec toi afin de pouvoir bénéficier de tes bons conseils. Bien que ce ne soit pas un secret d'état, j'aimerais tout de même que cette conversation demeure privée. Tu peux me joindre à l'adresse — wikipedia.antayagmail.com — prend ton temps, rien ne presse. Cordialement, Antaya (d) 5 avril 2011 à 17:42 (CEST)
Merci !
[modifier le code]Bonjour,
Merci de m'avoir fait découvrir ce livre. Je vais voir si je peux le lire sur Internet. Si tu as des suggestions à propos de Champ (monstre), va sur sa PDD et complète la liste des tâches suggérées.
Merci !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 9 avril 2011 à 19:32 (CEST)
Bon anniversaire !
[modifier le code]Serais-je la première à te souhaiter un très joyeux anniversaire ? Il est vrai que je vois se lever le soleil avant toi .... Avec plein d'amitiés et à bientôt sur les grands parcs d'Amérique du Nord --Tifoultoute (d) 8 avril 2011 à 12:35 (CEST) (alias theoliane (d · c · b)).
- Hello, je suis deuz' mais j'ai failli te le souhaiter après le minuit français... avant de comprendre que je serais en avance. Bananiversaire ! Santé ! Totodu74 (devesar…) 8 avril 2011 à 13:00 (CEST)
- Alles gut zum Geburtstag ! --Amicalement, Salix ( converser) 8 avril 2011 à 15:03 (CEST)
- Bon anniversaire. Like tears in rain {-_-} 8 avril 2011 à 16:33 (CEST)
- Joyeuse fête (comme vous dites chez vous, de mémoire...) Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2011 à 20:12 (CEST)
- Bon anniversaire. Like tears in rain {-_-} 8 avril 2011 à 16:33 (CEST)
- Alles gut zum Geburtstag ! --Amicalement, Salix ( converser) 8 avril 2011 à 15:03 (CEST)
(Retour du balancier) Merci à tous. Un vers de réduit avec du jus de carotte à tous! @ Gemini: c'est plutôt « bonne fête », joyeuses fêtes, c'est plutôt noël et jours de l'an. --Fralambert (d) 8 avril 2011 à 22:56 (CEST)
- [4] Amqui (d) 8 avril 2011 à 23:17 (CEST)
Joyeux anniversaire !Ah, bah en fait non. Bien tenté… Joyeux lendemain d'anniversaire Fralambert, plein de bonheur ! — Arkanosis ✉ 9 avril 2011 à 22:10 (CEST)
Salut. Est-ce que tu penses qu'il faut un article séparé pour une zone naturelle protégée, ou quelconque parc, s'il comprend la totalité d'une île ou d'un lac? Je te demandes ça parce que je viens de créer l'article île Baie du Vin, qui contient une section pour la zone naturelle protégée. En passant, j'ai eu une autre preuve qu'il faut vraiment se méfier pour tout les toponymes liés aux provinces de l'Atlantique. On ne dit pas, par exemple, Bras sud de la rivière Kedgwick comme on trouve sur le site du gouvernement du Nouveau-Brunswick, mais rivière Kedgwick Sud. --Red Castle [parlure] 10 avril 2011 à 18:58 (CEST)
- Une aire protégée basée une une île, c'est presque idéal de les mettre en un seul article. j'ai fait de même avec l'île de Sable, l'île Brion ou les rochers aux Oiseaux. La raison principale est que l'article de l'aire protégée finirait par être identique à celle de l'aire protégée. Pour un lac, c'est un peu plus compliqué, je l'ai fait pour le lac La Vieille (genre de toponyme que tu aimes) en Saskatchewan, mais la limite de l'aire protégée correspond à la rive du lac. Il faudrait penser fusionner la réserve nationale de faune de l'Île-Portage et l'Île du Portage. --Fralambert (d) 10 avril 2011 à 20:14 (CEST)
- Merci pour l'information. Par rapport au nom de l'île/dune/plage Kouchibouguac sud, j'ai vraiment hésité. Sur l'Atlas du Canada, il est seulement écrit South Kouchibouguac Dune (pas surprenant). Un peu plus au sud, il y a une île du nom de « North Richibouctou Dune » et une « South Richibouctou Beach ». Il y a réellement des îles appelées plage à Néguac, entre autres. Étrangement, la dune de Maisonnette est une île. Je sais plus quoi faire. --Red Castle [parlure] 11 avril 2011 à 00:12 (CEST)
- Sur les cartes du parc national de Kouchibouguac (et le plan directeur), c'est clairement dune Kouchibouguac Sud. J'yrais pour dune, puisqu'il est utilisé aux îles de la Madeleine et et même à Miquelon --Fralambert (d) 11 avril 2011 à 00:42 (CEST)
- D'accord, si il y a une source et qu'en plus on s'entend pour dire que l'usage existe. --Red Castle [parlure] 11 avril 2011 à 04:44 (CEST)
- Sur les cartes du parc national de Kouchibouguac (et le plan directeur), c'est clairement dune Kouchibouguac Sud. J'yrais pour dune, puisqu'il est utilisé aux îles de la Madeleine et et même à Miquelon --Fralambert (d) 11 avril 2011 à 00:42 (CEST)
- Merci pour l'information. Par rapport au nom de l'île/dune/plage Kouchibouguac sud, j'ai vraiment hésité. Sur l'Atlas du Canada, il est seulement écrit South Kouchibouguac Dune (pas surprenant). Un peu plus au sud, il y a une île du nom de « North Richibouctou Dune » et une « South Richibouctou Beach ». Il y a réellement des îles appelées plage à Néguac, entre autres. Étrangement, la dune de Maisonnette est une île. Je sais plus quoi faire. --Red Castle [parlure] 11 avril 2011 à 00:12 (CEST)
Wikimag - Semaine 14
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:41 (CEST)
Cité oubliée des lombrics ?
[modifier le code]Salut Toi, waouu vous êtes trop forts, dire que vous protégez les nids à lombrics alors que nous on construit des Casinos à fric blanchi et des pistes de Quads pour sales gosses grincheux ! Cool ! Ca buggait hier sur ProtectedPlanet, aujourd'hui, non, j'en ai profité pour m'inscrire (même pseudo qu'ici, d'ailleurs je t'ai vu...) ; oui je refonte tout le PN Tierra del Fuego et me focalise pour le même au top. A+ Butterfly austral 12 avril 2011 à 05:47 (CEST)
Question urgente sur des toponymes
[modifier le code]Salut! Sémhur (d · c · b) est en train de compléter une série de cartes du Nouveau-Brunswick sur l'atelier graphique. Il est rendu aux montagnes er il y a un problème. Je lui ai proposé ces traductions: Sugarloaf Mountain=Mont Sugarloaf, Mount Pleasant Caldera=Calde(i?)ra du Mont Pleasant, Crabbe Mountain=Montagne Crabb, Chamcook Mountain=Montagne Chamcook, Christmas Mountain=Montagnes de Noël. Ce dernier fait effectivement allusion à la fête et et non une personne. J'ai un problème avec le Big Bald Mountain. Avant d'adapter le nom en français, il faudrait comprendre le sens anglais: Grande montagne chauve, Montagne du Gros chauve, une montagne nommée d'après un gros du nom de Bald? --Red Castle [parlure] 12 avril 2011 à 22:11 (CEST)
- Dans le doute, dire montagne Big Bald, ne peut pas être totalement faux sans être nécessairement la meilleure solution. Amqui (d) 12 avril 2011 à 23:41 (CEST)
- Je suis d'avis avec Amqui (tien je suis squaté ). Il n'est pas vraiment recommander de traduire le générique du toponyme (à moins de source). J'aurais tendance à aller avec « mont Christmas », « mont Crabb » et « mont Big Bald », c'est que pour ce dernier, je ne sais pas si c'est le mont du Grand Chauve ou la Grande montagne Chauve. --Fralambert (d) 13 avril 2011 à 00:34 (CEST)
- Seulement pour les urgences (voir le titre de la section :P ) Amqui (d) 13 avril 2011 à 01:06 (CEST)
- Pour les Christmas Moutains, elles font référence à la fête, puisqu'il y a le mont Pôle Nord, la rivière Pôle Nord, et des montagnes nommées d'après les rennes, j'ai même vu l'information dans un répertoire toponymique que je n'ai plus sous la main. Je vais suivre vos conseils pour le Mont Big Bald et je vais en informer Sémhur. De toute façon, la carte pourrait être modifiée facilement advenant de nouvelles informations à ce sujet. --Red Castle [parlure] 13 avril 2011 à 02:51 (CEST)
- L'avantage d'une carte vectorielle avec des couches (layers) bien définies. Amqui (d) 13 avril 2011 à 03:14 (CEST)
- Pour les Christmas Moutains, elles font référence à la fête, puisqu'il y a le mont Pôle Nord, la rivière Pôle Nord, et des montagnes nommées d'après les rennes, j'ai même vu l'information dans un répertoire toponymique que je n'ai plus sous la main. Je vais suivre vos conseils pour le Mont Big Bald et je vais en informer Sémhur. De toute façon, la carte pourrait être modifiée facilement advenant de nouvelles informations à ce sujet. --Red Castle [parlure] 13 avril 2011 à 02:51 (CEST)
- Seulement pour les urgences (voir le titre de la section :P ) Amqui (d) 13 avril 2011 à 01:06 (CEST)
- Je suis d'avis avec Amqui (tien je suis squaté ). Il n'est pas vraiment recommander de traduire le générique du toponyme (à moins de source). J'aurais tendance à aller avec « mont Christmas », « mont Crabb » et « mont Big Bald », c'est que pour ce dernier, je ne sais pas si c'est le mont du Grand Chauve ou la Grande montagne Chauve. --Fralambert (d) 13 avril 2011 à 00:34 (CEST)
Catégories
[modifier le code]Salut,
J'ai vu que tu avais enlevé la catégorie:Patrimoine mondial au Canada, indiquant que la catégorie:Parc national des Lacs-Waterton y était déjà. La catégorisation que j'avais ajoutée voulait en fait répondre à un problème, qui est qu'on ne peut pas utiliser le modèle {{KML}} pour géolocaliser d'un coup tous les sites classés canadiens. J'ai essayé de tricher en mettant les coordonnées dans la catégorie elle-même, mais ça ne marche pas (j'ajoute en plus que je trouve bizarre que l'article principal d'un site classé ne soit pas catégorisé comme tel, alors que tous ceux qui n'ont pas la "chance" d'avoir une catégorie à leur nom le sont).
Bref, ajouter la catégorie ne coûte rien alors que ne pas l'avoir me paraît problèmatique. Si tu as d'autre solutions je suis preneur, mais en l'état c'est la seule qui me semble cohérente. Qu'en dis-tu? Popo le Chien ouah 13 avril 2011 à 16:25 (CEST)
- Ok, merci pour ta réponse. Au début ça me posait aussi problème cette double catégorisation qui n'en est pas une (car finalement la sous-cat et l'article sont deux pages distinctes), mais au final je me dis que c'est un faux problème: les catégories sont là pour être utiles, pas pour faire joli.
- A +, Popo le Chien ouah 14 avril 2011 à 09:30 (CEST)
Wikimag - Semaine 15
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:41 (CEST)
Tu n'as pas tort. Pendant la rédaction de l'article j'ai toujours été un peu « coincé » par l'absence d'un article sur l'histoire des sous-marins au Canada ou encore sur le métier de sous-marinier au Canada sur lesquels j'aurais pu me rattraper via une loupe et un bref résumé plutôt que d'intégrer l'info dans l'article. En plus je ne sait même pas si un article comme Les sous-mariners au Canada serait admissible... Qu'est-ce que je fait? Je crée un article Histoire de l'arme sous-marine au Canada et je déplace l'info? -- ChristianT (d) 19 avril 2011 à 20:01 (CEST)
- Dans la section Équipage - La vie à bord, je viens de faire une modif voir ici pour mettre l'emphase sur le fait que nous sommes à bord de l'Onondaga (je triche un peu, ma source parle de la vie à bord des trois Oberon...) est-ce que ça corrige un peu le tir? J'ai un peu fait de même en renommant la section une flotte permanente de sous-marin par Contexte d'acquisition des Oberon canadiens qui fait un meilleur lien avec l'Onondaga voir ici. -- ChristianT (d) 20 avril 2011 à 01:23 (CEST)
- Comme je le disais, il s'agit pour moi d'un bémol. Je pense que l'article est excellent (peut-être même un AdQ), le problème si un jour il y a un intérêt de faire un autre article sur sous-marin canadien, j'aurais l'impression qu'il y aura beaucoup de redite, mais c'est peut-être normal. --Fralambert (d) 20 avril 2011 à 02:06 (CEST)
DSL du Nouveau-Brunswick
[modifier le code]Merci beaucoup pour ce lien que tu as donné sur l'atelier graphique. Tu me surprend toujours dans tes trouvailles. --Red Castle [parlure] 23 avril 2011 à 05:09 (CEST)
- En fait, je l'avais trouvé par hasard il y a peut-être deux ans. C'est surprenant tout ce que le N-B laisse en trace. --Fralambert (d) 23 avril 2011 à 05:16 (CEST)
Parc national des Glaciers vs col Rogers
[modifier le code]Bonjour,
À mon avis, il ne faudrait garder que le préambule de la section « histoire » de l'article sur le col pour l'article sur le parc ; tout le reste ne concerne pas le parc à proprement parler. En revanche, il faudrait développer sur l'histoire locale (exploration, peuplement), si possible... et penser à se relire !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2011 à 19:45 (CEST)
Patagonian Geographic ?!
[modifier le code]Salut, à la lecture de ton dernier message et de ses liens, je rêve d'un Patagonian Geographic alors en retour deux liens [5] et [6] dont [7]. bien à toi. Butterfly austral 25 avril 2011 à 02:10 (CEST)
Wikimag - Semaine 16
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:42 (CEST)
Votre conseil me serait utile
[modifier le code]Mais ce n'est pas pour solliciter ton vote que je viens chercher conseil. Regarde ceci et ce différentiel entre le texte avant la procédure BA et maintenant. Le tout en 24 modifs sur une période de 50 minutes à peine et en plus il a inséré un lien rouge dans le résumé introductif après que 6 personnes différentes soit passées sur l'article. J'enrage!!! D'ailleurs il avait fait un peu le même genre de truc sur Rochers aux Oiseaux. ChristianT (d) 28 avril 2011 à 22:17 (CEST)
- Je n'ai pas vraiment de conseil. Le plus poli serait de dire a Amqui d'éviter les microchangements à répétition, car ça rend la relecture de ceux-ci moins frustrante. --Fralambert (d) 29 avril 2011 à 02:34 (CEST)
- Quelle est votre façon de faire pour relire un article ? Il est beaucoup trop difficile de relire à même la fenêtre d'édition. Amqui (d) 29 avril 2011 à 03:01 (CEST)
Salut. J'ai jeté rapidement un coup d'œil sur le livre dont tu m'as donné le lien, ainsi que sur le plan directeur du parc. J'y connais pas grand chose en géologie mais j'aime l'histoire et la géographie. Je pourrais donc compléter ces sections. Que penses-tu des parties déjà complétées de l'article? Le chapitre sur le milieu naturel est pas un peu long? Serais-tu prêt à contribuer? --Red Castle [parlure] 29 avril 2011 à 21:48 (CEST)
- Ça me fera plaisir de t'aider, mais je suis actuellement en train de travailler sur le parc national des Glaciers. Je ne pense pas que la section sur la faune et la flore soit trop long, je pense au parc national des lacs de Plitvice, ajouter quelques images de la faune et de la flore permettra de couper un peu la longueur. Je serais heureux de t'aider dès que j'aurai fini avec mes glaciers. --Fralambert (d) 29 avril 2011 à 23:26 (CEST)
- Ce serait très gentil! De toute façon, j'ai moi-même l'habitude de contribuer par ici et par là et je quittes Montréal pour quelques jours. --Red Castle [parlure] 3 mai 2011 à 19:01 (CEST)
Wikimag - Semaine 17
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:13 (CEST)
Aménagement Robert-Bourassa
[modifier le code]Merci, mais il manque beaucoup de stock.. Je vais aller ajouter quelques lignes ce soir pour me défouler un peu et laisser Amqui (d · c · b) faire ce qu'il veut avec ses députés. PS: Mes condoléances pour Ruth Ellen Brosseau. Reportage intéressant sur la dame, ce soir à CHEM... — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 03:20 (CEST)
(ping) Faudrait que quelqu'un aille ouvrir une page sur Robert Aubin. — Bouchecl (dring) 4 mai 2011 à 03:34 (CEST)
Cétacés des parc...
[modifier le code]salut, j'ai vu que tu as enlevé le parc mais il est dit ceci dans l'article en question :Les mammifères marins qui évoluent dans les barachois et le golfe sont le phoque à capuchon (Cystophora cristata), le phoque commun (Phoca vitulina), le phoque du Groenland (Pagophilus groenlandicus), le phoque gris (Halichoerus grypus), le dauphin à flancs blancs (Lagenorhynchus acatus ), le globicéphale noir (Globicephala melaena), le rorqual à bosse (Megaptera novaeangliae), le petit rorqual (Balaenoptera acutorostrata) et le Rorqual bleu (Balaenoptera musculus)24. alors ??? Allauddin (d) 8 mai 2011 à 01:06 (CEST)
pour la réserve, je lis ceci : Du côte des mammifères marins, ont y retrouve une dizaine d'espèce de cétacés, dont le petit rorqual et le marsouin commun, et trois espèces de phoques, soit le phoque gris, le phoque du Groenland et le phoque commun11. alors ??? --Allauddin (d) 8 mai 2011 à 01:08 (CEST)
enfin pour l'autre parc, je lis dans parc national du canada :Sirmilik est divisé en trois zone distinctes, soit l'île Bylot, la baie Oliver et la péninsule Borden, les trois étant située au nord de l'ile de Baffin. Le parc comprend d'importantes colonies aviaires ainsi que d'importantes populations d'ours blanc, de morse et de narval. le narval est un cétacé, au cas ou tu ne le saurais pas. alors ???? --Allauddin (d) 8 mai 2011 à 01:11 (CEST)
Loi 104 en Article de Qualité
[modifier le code]Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition en article de qualité de l'article Loi 104. — Riba (discuter) 8 mai 2011 à 21:31 (CEST) |
- De rien --Fralambert (d) 8 mai 2011 à 21:36 (CEST)
Wikimag - Semaine 18
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:42 (CEST)
Wikimag n°163 - Semaine 19
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:40 (CEST)
Sydney Newman
[modifier le code]Sydney Newman a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Whist* (d) 16 mai 2011 à 22:42 (CEST) |
Parc national Banff
[modifier le code]Bonjour Fralambert ; peux-tu t'expliquer plus longuement sur la page de discussion de l'article ? « Parc national Banff » est le nom officiel (« parc national du Canada Banff » en forme longue). --Gribeco 【ツ】 21 mai 2011 à 20:01 (CEST)
Wikimag n°164 - Semaine 20
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:42 (CEST)
Wikimag n°165 - Semaine 21
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:42 (CEST)
L’article sur le Palais de Dioclétien a obtenu le label BA, avec 11 votes pour. Merci de votre soutien. Cantons-de-l'Est 30 mai 2011 à 12:45 (CEST) |
Infolettre - avril 2011
[modifier le code]
| |||
| |||
|
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 avril 2011 à 04:14 (CEST)
Je ne suis pas sur de la forme « Wrangell - Saint-Élie », correspond à la typographie recommendé en français, je vous suggère « Wrangell–Saint-Élie » (Norme québécoise [8]) ou « Wrangell-Saint-Élie » (norme française [9]). --Fralambert (d) 8 avril 2011 à 01:48 (CEST)
ƝEMOI – Bonjour, j’ai fini par me décider à faire les renommages prévus, mais ce n’est jamais simple, surtout avec un nom composé. On a souvent tendance à l’oublier, mais la typographie n’est que l’art de donner du sens à des caractères. Pourquoi je commence comme ça ? pour exclure directement du corps du texte le « Wrangell-Saint-Élie » qui est une pure catastrophe du point de vue du résultat, ou pour être précis, qui cherche à ne pas mettre de sens du tout sur le nom (c’est un nom, ça n’a donc pas de sens en soi, du point de vue historico-typographique français). La norme appliquée par le gouvernement québécois est très propre, et j’avais failli m’y plier ; elle a un défaut cependant : elle utilise un demi-cadratin, qui est difficilement accessible sur une majorité de claviers (qu’en-est-il de l’autre côté de l’Atlantique ?). Ainsi, je rechigne à l’utiliser dans un titre — au même titre que je ne crée que des redirections depuis les écritures avec des apostrophes courbes. La norme que j’ai appliqué est celle que l’on voit utilisée dans le LRTUIN pour les termes comme « Nord - Pas-de-Calais » (p. 155 par exemple) ; elle ne présente je crois que des avantages, sauf celui de ne pas être « parfaite » du point de vue du résultat comme l’est l’usage du demi-cadratin. Qu’ajouter ? j’ai fait un choix qui m’a semblé le meilleur compromis d’usage ; je ne serais pas choqué, et même plutôt heureux, que la typographie avec un demi-cadratin soit appliquée dans le corps du texte, et qu’un maximum de redirections soit créées ; pas gêné à ce que la typographie « norme québécoise » soit appliquée partout, et que les redirections pointent dessus ; je n’ai pas eu l’impression qu’il y ait un usage particulier sur Wikipédia, mais je peux me tromper. J’attend une réaction avant de faire quoi que ce soit. Avec sympathie, ce 8 avril 2011 à 15:11 (CEST).
- À part le parc marin du Saguenay–Saint-Laurent, je n'ai pas beaucoup d'exemple utilisant le demi-cadratin (il n'est présent que dans une dizaine de toponyme au Québec). Il est aussi utilisé de façon un peu abusive pas Élections Canada. Pour l'accessibilité, l'idéal serait de faire comme pour ce parc, ou pour une dialectique « œ » créer une page de redirection avec une simple trait d'union. P.S. Tant qu'à renommer, dois-je adopter un nom à penture du genre Parc national et réserve de parc national de Kluane ou Parc national et réserve nationale de Lake Clark? --Fralambert (d) 8 avril 2011 à 23:40 (CEST)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fralambert (discuter), le 8 avril 2011 à 23:40 (CEST)
Infolettre - mai 2011
[modifier le code]
| |||
| |||
|
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 mai 2011 à 04:14 (CEST)
Söderåsen
[modifier le code]Merci pour vos commentaires encourageants, et pour votre relecture attentive. Je vais m'occuper des noms latins. Le problème de la section faune et flore, c'est que cela peut rapidement ressembler à une liste... Au passage félicitations pour Parc national des Glaciers.
Silverkey (d) 27 mai 2011 à 22:48 (CEST)
- J'ai pas mal avancé l'article aujourd'hui, et j'attends un livre qui devrait me permettre de finir la partie histoire dans la semaine. En attendant, j'aimerais votre avis sur l'article en vue d'un label. En particulier j'aimerais savoir si l'AdQ est envisageable, et ce qui manquerait pour l'atteindre. En effet, l'article est petit, mais le parc national aussi, et est, qui plus est, récent, ce qui signifie peu de documentation disponible. Encore merci pour votre aide tout au long de la rédaction. Silverkey (d) 29 mai 2011 à 21:53 (CEST)
- Voila, j'ai finit ce que je voulais faire. J'apprécierais votre avis avant de lancer la procédure officielle. Silverkey (d) 31 mai 2011 à 22:13 (CEST)
- J'ai déjà fait la demande pour le lichen dans le projet mycologie, avec une réponse positive. J'ai hésité pour la mousse, en me rendant compte que cette mousse est d'importance limitée (en réalité, il y avait beaucoup d'espèces de mousses et lichens cités dans mes références, mais je n'en ai cité que peu, du fait de l'absence d'articles wiki, même si c'est un peu contre le principe de l'encyclopédie...). Silverkey (d) 1 juin 2011 à 07:49 (CEST)
- Voila, j'ai finit ce que je voulais faire. J'apprécierais votre avis avant de lancer la procédure officielle. Silverkey (d) 31 mai 2011 à 22:13 (CEST)
Infolettre - juin 2011
[modifier le code]
| |||
| |||
|
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 juin 2011 à 04:14 (CEST)
Pont couvert
[modifier le code]Merci pour les ajouts! Maintenant, je pense qu'il faudrait surtout effectuer une relecture...--Red Castle [parlure] 5 juin 2011 à 05:32 (CEST)
- Pas de trouble, mon travail sur le pont Félix-Gabriel-Marchand m'as laissé en mémoire pas mal de note. Peut être contacté UncivilFire (d · c · b) pour de l'aide. Je n'ai cependant pas trouvé de photo historique, dommage ... Il a aussi probablement un bon potentiel de BA court. --5 juin 2011 à 06:17 (CEST)
- Serais-tu d'accord pour un vote demain ou mardi? J'ai ajouté quelques détails et allongé l'introduction mais ce serait bien de faire une petite relecture. --Red Castle [parlure] 13 juin 2011 à 06:26 (CEST)
- En passant, que penses-tu de l'article sur le parc national? Je vais aller prochainement à la bibliothèque pour trouver quelques informations pour résumer la préhistoire du parc. Je sait pas si les autres sections sont assez complètes. --Red Castle [parlure] 13 juin 2011 à 06:28 (CEST)
- J'ai été pas mal occupé dernièrement. Félicitations (à nous deux!) et merci pour ton aide. --Red Castle [parlure] 8 juillet 2011 à 19:39 (CEST)
- En passant, que penses-tu de l'article sur le parc national? Je vais aller prochainement à la bibliothèque pour trouver quelques informations pour résumer la préhistoire du parc. Je sait pas si les autres sections sont assez complètes. --Red Castle [parlure] 13 juin 2011 à 06:28 (CEST)
- Serais-tu d'accord pour un vote demain ou mardi? J'ai ajouté quelques détails et allongé l'introduction mais ce serait bien de faire une petite relecture. --Red Castle [parlure] 13 juin 2011 à 06:26 (CEST)
Wikimag n°166 - Semaine 22
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 08:52 (CEST)
Désolé
[modifier le code]Y'a pas de mal, je rectifie... L'article serait vallée de l'Ardèche pas de soucis, mais Vallée moyenne de l'Ardèche et ses affluents et Haute-vallée de l'Ardèche sont juste les noms de zones protégées.
J'en profite, vu que tu t'intéresses de près aux productions de Patrice78500 (d · c · b) puisqu'elles touchent à la conservation de la nature, pour t'inviter à y regarder d'un peu plus près, si tu as le temps bien sûr, parce qu'il y a pas mal de problèmes de forme : niveaux des titres pas toujours respectés ici la flore est dans la faune, ici la flore est dans les oiseaux, ici les oiseaux ne font plus partie de la faune, etc.), typographie assez défaillante y compris dans les titres et les wikiliens, sauts de lignes entre les sections à rajouter et j'en passe. Si tu as la patience, tu peux même conseiller le contributeur en question. Je te suggère ça parce que tu as de la bouteille maintenant et, si l'orthographe n'est pas toujours ton fort, les articles sur lesquels tu contribues sont quand même d'un bon niveau, et je suis persuadé que tu peux être de bon conseil. Ça ne me gêne pas de paufiner, mais parfois je me dis que tu pourrais faire davantage que simplement me refourguer la patate chaude en ajoutant le bandeau portail montagne et que de laisser les autres un peu en déserrance. Pour l'instant, le rythme moyen de créations est d'une par jour, il est encore temps de (faire) rectifier le tir. Mais, encore une fois, tu fais comme tu veux et comme tu peux.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2011 à 01:25 (CEST)
Wikimag n°167 - Semaine 23
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:12 (CEST)
Cibles
[modifier le code]Salut Fralambert,
Un gros merci pour ton aide sur la page WP:WTMTL/Cibles... je ne sais pas si tu connais la fonction "Wikipédia" dans Google Maps, mais c'est vraiment pratique pour trouver des cibles. Premièrement, on voit où sont les articles et en un clic on voit s'il existe une image soit en anglais ou en français.
Je ne pense pas que tout est bon à ajouter dans la liste des cibles, mais s'il existe un article, et qu'aucune photo n'existe ni en français ni en anglais, et ben il faut l'ajouter sur la liste. Les affaires obscures comme les rues ou les parcs, c'est un peu plus difficile à considérer comme une "cible" car il n'y a pas de chose concrète à photographier, donc impondérable (points).
L'objectif premier de la chasse est de se procurer des photos des incontournables de Montréal qui ne sont pas illustrés, idéalement un article devrait exister (mais pas obligatoirement), et éloigné des coins touristiques (car c'est clair que la photo existe ou existera... genre le Stade, les tam=tams, le métro (je pense ben que toutes les stations ont été photographiées), la biosphère, etc.) En tout cas, dis-moi ce que tu en penses, et merci encore pour ton aide, c'est très apprécié. Antaya (d) 16 juin 2011 à 03:40 (CEST)
- Salut, mon humble but était d'inscrire les édifices patrimoniaux de Montréal (environ 242, mais il y plusieurs désignation qui touche un même édifice ou lieu). Si tu penses qu'un lieu est exagéré (comme certain truc du site du patrimoine de l'île Sainte-Hélène), tu peux toujours l'enlever. P.S. Je n'ai pas vraiment regarder, mais Montréal à son propre répertoire. En passant, si les stations de métro sont généralement bien photographié, les gares du train de banlieue sont souvent absente) --Fralambert (d) 16 juin 2011 à 05:20 (CEST)
- Puisque je passais sur cette page, j’en profite pour signaler cet outil qui liste les « Articles geotaggé ayant besoin d'images ». Cdlt, Vigneron * discut. 16 juin 2011 à 18:15 (CEST)
Cette récompense pour son important travail de sélection des cibles de la chasse photographique de Montréal. C'est un recensement fastidieux qu'il a accomplit avec brio... Un gros merci, sans son aide la liste serait beaucoup plus maigre! Antaya (d) 26 juin 2011 à 18:58 (CEST) |
Parcs naturels
[modifier le code]Bonjour J'ai constaté que tu portais toujours autant d'intérêt aux parcs naturels et que tu y apportes des corrections.
je regrette toutefois que tu retires systématiquement les coordonnées en en tête car je trouve qu'en cliquant sur carte on peut avoir de nombreux renseignements. Par exemple la situation exacte du parc et la localisation précise par exemple de la péninsule Flinders par exemple pour le Parc national Torndirrup, connaitre les routes qui permettent d'accéder au parc, les villes les plus poches, etc...
Je souhaiterais autant que possible que tu ne les effacesz pas pour les parcs australiens. Merci Berichard (d) 19 juin 2011 à 17:49 (CEST)
Wikimag n°168 - Semaine 24
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:12 (CEST)
Wikimag n°169 - Semaine 25
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/25 BeBot (d) 27 juin 2011 à 07:12 (CEST)
Infolettre - juillet 2011
[modifier le code]
| |||
| |||
|
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 juillet 2011 à 04:14 (CEST)
Wikimag n°170 - Semaine 26
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/26 BeBot (d) 4 juillet 2011 à 07:12 (CEST)
Parc national de Stenshuvud
[modifier le code]Je viens de finir la rédaction de Parc national de Stenshuvud, pourrais-tu me donner ton avis pour un éventuel BA?
Cordialement. Silverkey (d) 4 juillet 2011 à 20:10 (CEST)
Wikimag n°171 - Semaine 27
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/27 BeBot (d) 11 juillet 2011 à 07:12 (CEST)
BT
[modifier le code]Que pensez-vous de Utilisateur:Amqui/BT, peut-être prématuré ? Amqui (d) 11 juillet 2011 à 22:43 (CEST)
- Je pense que c'est une excellente idée de thème la question est plutôt de savoir si les articles qui ne sont pas en BA dépasse réellement l'ébauche. --Fralambert (d) 12 juillet 2011 à 02:14 (CEST)
- En avez-vous un en tête en particulier, je les ai retravaillé un peu tous les quatre ? Il serait aussi possible d'utiliser le thème commandements environnementaux qui ne comprend que les trois articles déjà labellisés. Peut être aussi que Commandement Canada serait prêt pour le label, en tous les cas, j'ai atteint sa limite de développement, qu'en pensez-vous ? Amqui (d) 12 juillet 2011 à 02:33 (CEST)
- Je voulais surtout dire que le fait qu'un article soit déterminé comme ébauche ou non est subjectif. Je pense que l'idéal est que le thème soit complet, ça l'évite les récrimination que tu aura fait un coupage partiel. Peut-être demander l'avis à Gemini1980 (d · c · b)? C'est un chaud partisan des bon thème... --Fralambert (d) 12 juillet 2011 à 02:57 (CEST)
- Déjà fait, selon lui en théorie ça devrait passer en l'état et qu'un BA de plus assurerait le vote positif. Amqui (d) 12 juillet 2011 à 03:18 (CEST)
- Alors tu peux commencer à faire une offre publique, je suis partant. --Fralambert (d) 12 juillet 2011 à 03:20 (CEST)
- D'accord, on va bien voir : Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Forces canadiennes. Amqui (d) 12 juillet 2011 à 03:30 (CEST)
- Alors tu peux commencer à faire une offre publique, je suis partant. --Fralambert (d) 12 juillet 2011 à 03:20 (CEST)
- Déjà fait, selon lui en théorie ça devrait passer en l'état et qu'un BA de plus assurerait le vote positif. Amqui (d) 12 juillet 2011 à 03:18 (CEST)
- Je voulais surtout dire que le fait qu'un article soit déterminé comme ébauche ou non est subjectif. Je pense que l'idéal est que le thème soit complet, ça l'évite les récrimination que tu aura fait un coupage partiel. Peut-être demander l'avis à Gemini1980 (d · c · b)? C'est un chaud partisan des bon thème... --Fralambert (d) 12 juillet 2011 à 02:57 (CEST)
- En avez-vous un en tête en particulier, je les ai retravaillé un peu tous les quatre ? Il serait aussi possible d'utiliser le thème commandements environnementaux qui ne comprend que les trois articles déjà labellisés. Peut être aussi que Commandement Canada serait prêt pour le label, en tous les cas, j'ai atteint sa limite de développement, qu'en pensez-vous ? Amqui (d) 12 juillet 2011 à 02:33 (CEST)
Pont Félix-Gabriel-Marchand
[modifier le code]Bonjour,
J’ai une petite question sur cet article. Dans l’introduction (et passim), tu utilises l’expression classé monument historique mais le lien mène vers Bien culturel du Québec qui n’est pas très explicite.
Existe-t-il légalement un « classement » au Québec ? En France, un Monument historique (France) classé est une procédure bien spécifique et distincte du sens commun ou bien des monuments historiques inscrit ou des sites classés. PS : je fais parti du projet:MH. Cdlt, Vigneron * discut. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par VIGNERON (discuter), le 13 juin 2011 à 07:20 (CEST)
L'article Liste de microbrasseries québécoises est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de microbrasseries québécoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de microbrasseries québécoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:|]] ([[Discussion utilisateur:|discuter]]), le 13 juin 2011 à 07:20 (CEST)
Wikimag n°172 - Semaine 28
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/28 BeBot (d) 18 juillet 2011 à 07:12 (CEST)
Discussion:Liste des terminus d'autobus de Québec/Suppression
[modifier le code]Bonjour,
Pour information, la page Discussion:Liste des terminus d'autobus de Québec/Suppression concerne à présent la Liste des terminus d'autobus de Québec, mais également la Liste des stations du métrobus de Québec. Étant donné que tu as voté avant l'introduction de cette seconde liste, je t’invite à signaler sur la page de débat ton accord ou désaccord pour ce nouveau sujet.
Cordialement, Trizek bla 20 juillet 2011 à 13:27 (CEST)
Wikimag n°173 - Semaine 29
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:14 (CEST)
Bonjour Fralambert,
Désolé pour ce délai. J'ai regardé l'article et ses sources, tenté de trouver d'autres informations utiles, mais tout semble y être. J'ai trouvé quelques petits mentions dans les vieux journaux, mais limite anecdotique (embâcles, accidents de la route, travaux mineurs, etc.) Dans l'état actuel, l'article semble intégrer la grande majorité de l'information connue actuellement et pertinente. Excellent travail de ce côté.
J'ai essayé de trouver des informations sur le budget ou sur les responsables de la conception/fabrication, mais sans succès. Il y a également quelques photos prises lors de l'inauguration qui pourraient être ajoutées sur Commons puisque prises avant 1949 (par exemple sur cette page, quoiqu'une meilleure résolution serait la bienvenue). J'aimerais bien voir ce fameux livre d'Henri-Paul Thibault de 1993 ou le rapport préliminaire de 1981, mais en attendant je ferai confiance aux différents ministères pour ne pas avoir trop résumé l'information.
Dans un autre ordre d'idées, en farfouillant, je suis tombé sur ce petit livre qui pourrait t'intéresser si tu ne l'as pas déjà dans ta collection.
Joli travail, --UncivilFire (d - c) 26 juillet 2011 à 14:29 (CEST)
Vacance aux îles de la Madeleine en août
[modifier le code]Moi et ma petite famille allons aux îles de la Madeleine vers la mi-août. Alors si tu as des commandes de photos c'est le temps... Fait ta liste et surtout ne te gêne pas pour en mettre plus que moins, je vais voir sur place ce que je peux faire... -- ChristianT (d) 31 juillet 2011 à 03:23 (CEST)
Infolettre - août 2011
[modifier le code]
| |||
| |||
|
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DumZiBoT (discuter), le 1 août 2011 à 04:14 (CEST)
Wikimag n°174 - Semaine 30
[modifier le code]BeBot (d) 1 août 2011 à 07:14 (CEST)
Bonjour Fralambert,
Après avoir ajouté des espèces vivantes dans cet article hier soir, j'ai eu un doute qui n'est toujours pas disparu.
Devrait-on inclure la faune et la flore au sein de l'article du lac Boivin ou de celui du CINLB? En optant pour la première option on pourrait davantage développer la forme d'article adoptée pour le lac Stukely et laisser le CINLB comme article dédié à l'association responsable plutôt qu'au centre lui-même qui, physiquement, fait partie du lac Boivin.
Bref, dit moi ce que tu en penses.
--UncivilFire (d - c) 2 août 2011 à 20:45 (CEST)
- Je dirais les deux, car le CINLB était encore compris dans la listes des aires protégées de 2003 [10] (Qui fait maintenant partie de la catégorie fourre-tout Milieu naturel de conservation volontaire. Le lac Boivin pourrait cependant être plus intéressant à développer, puisque c'est ce dernier qui est déclaré ZICO. --Fralambert (d) 3 août 2011 à 00:31 (CEST)
Modèle:Plume
[modifier le code]Lu sur la page de {{plume}}: « {{{1}}} ». Donc plutôt inutile que la source écrite est unique et qu'il n'y a pas d'ouvrage autre. Franchement, mettre un ouvrage non utilisé dans la bibliographie, c'est du pétage de brou. Vaut mieux quant à moi créer une section « Autres ouvrages sur le sujet ». P.S. Tu devrais faire attention dans ton nombre de correction, tu es en passe de dépasser le nombre d'édition que j'ai fait sur l'article (26)! --Fralambert (d) 6 août 2011 à 04:04 (CEST)
- Oui j'ai déjà reverté mon édition pour la plume, désolé. Pour le nombre d'éditions, c'est que j'y vais principalement par section/sous-section en cliquant sur modifier, comme cela ça réduit les chances de conflit d'éditions et elles sont toutes indiquées par un m. Je ne vois pas le réel problème que cela crée ; si c'est pour suivre mes modifications, tu peux utiliser l'outil « actu » au lieu de diff à partir de la modification précédant ma première pour voir l'ensemble des mes modifications dans un seul diff. Amqui (d) 6 août 2011 à 04:08 (CEST)
Photos de la Poinde-de-l'Est
[modifier le code]Bonjour Fralambert,
J'ai vu ta conversation avec ChristianT (d · c · b) concernant des photos de la réserve de faune de la Pointe-de-l'Est aux îles de la Madeleine, et comme j'étais allé dans ce coin en 2006 et que j'avais pris quelques photos, j'en ai chargé deux sur Commons ([11] et [12]). Elles ont été prises à partir du sentier qui part du petit stationnement le long de la route 199, donc aux environs de 47.587, -61.475. Je ne sais pas si cela se situe dans la réserve nationale ou dans le refuge faunique, la différence est peu claire pour moi. Je te laisse préciser le lieu et mieux catégoriser si tu peux. Demain je pars pour un autre parc, si le temps n'est pas aussi maussade qu'annoncé j'essaierai de ramener quelques photos. Cortomaltais parloir ➔ 7 août 2011 à 05:10 (CEST)
Wikimag n°175 - Semaine 31
[modifier le code]BeBot (d) 8 août 2011 à 07:13 (CEST)
Merci pour la qualification de "Bon début" pour la version du 14/08/2011. j'apprécie d'autant plus que je garde un très bon souvenir de mon séjour dans le Parc de la Mauricie qui est autrement plus impressionnant que nos petites réserves européennes. --Jorune (d) 14 août 2011 à 15:36 (CEST)
- PS, j'en ai profité pour répondre au critère d'admissibilité de la réserve de Michelbach.
- J'ai un petit problème avec les RNR puisqu'il semble y avoir eu un ménage dans le sujet. Plusieurs réserves ont disparu de la liste. --Fralambert (d) 14 août 2011 à 22:58 (CEST)
- Peut-être RNF a t il décidé de ne plus parler que de ses propres réserves sur son site ou bien de supprimer les moins importantes ? Je ne sais pas. Ceci dit, en France il faudrait un décret pour abroger un autre décret et c'est le gouvernement, ou le préfet, bref l'état qui crée les décrets et non pas RNF. cdlt, --Jorune (d) 14 août 2011 à 23:24 (CEST)
- Re bonsoir, j'ai peut-être un début d'explication à cette disparition de la liste ; Michelbach est une réserve volontaire gérées par la région et les réserves volontaires sont en train d'être transformées en réserves régionales tout court : [13]. Pour Michelbach, ça sera le cas cet automne. Etant donnée l'importance du site pour la ville de Mulhouse, il aurait été difficile de faire autrement. Pour les autres réserves qui ont disparu, je ne sais pas ce qu'il en est. Pourrais tu fournir une liste ? Merci ! --Jorune (d) 14 août 2011 à 23:49 (CEST)
- En fait, il ne reste que la réserve naturelle régionale de la Forêt des Volcans de Wescheid et la réserve naturelle régionale des Hautes Chaumes du Rothenbach (tous deux créée en 2008), mais c'est probablement à ce que tu me dit que l'organisme ne liste plus les réserves naturelles volontaires, catégorie supposé de disparaitre. --Fralambert (d) 15 août 2011 à 00:22 (CEST)
- Pour Rothenbach, elle existe toujours : ci-joint 2 liens dont 1 de RNF.[[14]] et [[15]]. et celui-ci pour Wegscheid [[16]] ; [[17]]
- Une réserve volontaire à une durée de 6 ans minimum. Donc d'ici à 2014... Si tu crées les pages les concernant, j'essaierai de compléter les données à l'occasion. Attention à ne pas oublier le "g" de Wegscheid. Cordialement,--Jorune (d) 15 août 2011 à 08:42 (CEST)
- Je pense que tu m'as mal compris, j'ai dit que seule Wegscheid et Rothenbach sont listées. Mais si tu semble bien informé, je vais te faire confiance sur le sujet. --Fralambert (d) 15 août 2011 à 16:13 (CEST)
- En fait, il ne reste que la réserve naturelle régionale de la Forêt des Volcans de Wescheid et la réserve naturelle régionale des Hautes Chaumes du Rothenbach (tous deux créée en 2008), mais c'est probablement à ce que tu me dit que l'organisme ne liste plus les réserves naturelles volontaires, catégorie supposé de disparaitre. --Fralambert (d) 15 août 2011 à 00:22 (CEST)
- Re bonsoir, j'ai peut-être un début d'explication à cette disparition de la liste ; Michelbach est une réserve volontaire gérées par la région et les réserves volontaires sont en train d'être transformées en réserves régionales tout court : [13]. Pour Michelbach, ça sera le cas cet automne. Etant donnée l'importance du site pour la ville de Mulhouse, il aurait été difficile de faire autrement. Pour les autres réserves qui ont disparu, je ne sais pas ce qu'il en est. Pourrais tu fournir une liste ? Merci ! --Jorune (d) 14 août 2011 à 23:49 (CEST)
- Peut-être RNF a t il décidé de ne plus parler que de ses propres réserves sur son site ou bien de supprimer les moins importantes ? Je ne sais pas. Ceci dit, en France il faudrait un décret pour abroger un autre décret et c'est le gouvernement, ou le préfet, bref l'état qui crée les décrets et non pas RNF. cdlt, --Jorune (d) 14 août 2011 à 23:24 (CEST)
- J'ai un petit problème avec les RNR puisqu'il semble y avoir eu un ménage dans le sujet. Plusieurs réserves ont disparu de la liste. --Fralambert (d) 14 août 2011 à 22:58 (CEST)
Wikimag n°176 - Semaine 32
[modifier le code]BeBot (d) 15 août 2011 à 09:34 (CEST)
Infobox Pont
[modifier le code]Est-il possible de changer le paramètre Ville de l'infobox des ponts, parce que sur pont de Routhierville, je trouve cela bizarre d'avoir Ville : Routhierville alors que Routhierville n'est même pas une municipalité incorporée ? Amqui (d) 17 août 2011 à 04:17 (CEST)
Collège Notre-Dame (Sudbury)
[modifier le code]Bonjour Fralambert.
Suite à la suppression de l'article Collège Notre-Dame (Sudbury), J'ai suivi tes conseils sur la page de discussion de cette suppression, et j'ai créé l'article Conseil scolaire catholique du Nouvel-Ontario qui n'existait pas encore. Cordialement à toi. Parigot (d) 19 août 2011 à 09:56 (CEST)
Wikimag n°177 - Semaine 33
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:12 (CEST)
L'article Canox est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Canox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:00 (CEST)
Bonjour, comme je te vois modifier 2-3 trucs sur la page, j'en profite: je compte nettement améliorer l'article bientôt (dès que j'ai vraiment le temps de m'y consacrer) et vu ton expérience dans le domaine parc naturels & co j'essayerai sans doute de profiter de tes conseils à l'occasion si ça ne te dérange pas ;) Triton (d) 25 août 2011 à 13:40 (CEST)
Salut. Je pense que cet article pourrait t'intéresser. Ou t'affoler. --Red Castle [parlure] 26 août 2011 à 05:53 (CEST)
Wikimag n°178 - Semaine 34
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:13 (CEST)
L'article École Félix-Leclerc est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « École Félix-Leclerc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Félix-Leclerc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 31 août 2011 à 16:47 (CEST) --Chris a liege (d) 31 août 2011 à 16:47 (CEST)
Demande à l'atelier graphique du 1 mai 2011
[modifier le code]Bonjour Fralambert. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion. |
OrlodrimBot (d) 1 septembre 2011 à 21:24 (CEST)
Renommage de Tracadie–Sheila
[modifier le code]Salut. Que penses-tu du renommage de Tracadie-Sheila (trait d'union) vers Tracadie–Sheila (tiret)? Il me semblait qu'on utilisait des tirets seulement si les noms originaux contiennent déjà des traits d'unions, comme par exemple Sainte-Marie–Saint-Raphaël. --Red Castle [parlure] 3 septembre 2011 à 05:28 (CEST)
Du travail pour toi
[modifier le code]Bonjour,
Puisque tu me laisses faire tout le sale boulot , j'ai quatre liens rouges à te proposer sur Mauna Kea#Protection environnementale. J'aimerais aussi connaître ton avis sur Discussion:Mont Bélair et Discussion:Mont D'Iberville.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2011 à 23:48 (CEST)
- Merci beaucoup pour ton aide. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2011 à 23:52 (CEST)
Nouveau massif
[modifier le code]Je sais ce qui me pend au nez ! Mais pour l'instant, à part créer un article orphelin, je ne vois pas trop quoi faire.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2011 à 23:52 (CEST)
Wikimag n°179 - Semaine 35
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:13 (CEST)
Une gros merci pour ton travail sur cette page.Bon week-end, Charles --Charlesquebec (d) 8 septembre 2011 à 13:08 (CEST) |