Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne/Admissibilité

Proposé par : lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 10:05 (CET)[répondre]

Voir : Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par K õ a n--^Zen 1 avril 2011 à 12:21 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour une suppression

Cette catégorie, comme les autres proposées à la suppression, reprend la nomenclature de Statistique Canada, assez loufoque puisque basée sur les déclarations des interrogés, lesquels peuvent fournir par ailleurs plusieurs réponses. C'est à dire que sur 962 000 personnes se déclarant d'origine de l'Inde, 182 000 se déclarent aussi originaire d'ailleurs... PS : à noter, au Québec, la curieuse ethnie « Juif », qui n'apparaît pas dans les statistiques globales... Patrick Rogel (d) 11 mars 2011 à 12:45 (CET)[répondre]

Il me semble que toute ces catégories "Canadiens d'origine..." doivent être conservées ou toutes doivent être supprimées. On peux souhaiter supprimer la Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise parce qu'un canadien ayant des origines irlandaise peut également avoir des origines française mais ce peut être le même cas pour toutes les autres nationalités d'origines que ce soit les libanais ou les haïtiens ou les anglais. Tous peuvent avoir des origines mixtes. À mon avis ou bien nous conservons toutes les catégories "Canadiens d'origine..." en mettant en application le principe suivant :

Merci de suivre les recommandations suivantes:
Choix des inclusions : Le classement d'un article dans la catégorie doit être fondé sur un élément factuel incontestable ou sur un contenu explicite permettant de sourcer ce rattachement.
Pour les nationaux ayant une ascendance étrangère, celle-ci doit être clairement revendiquée ou apporter un éclairage pertinent sur les faits ou dires rapportés dans l'article

ou bien nous supprimons toutes les catégories "Canadiens d'origine..." et nous adoptons un système de classification plus simple : Catégorie:Personnalité canadienne ET (Catégorie:Personnalité polonaise OU Catégorie:Naissance en Pologne).--lynntoniolondon (d) 11 mars 2011 à 18:24 (CET)[répondre]

« la curieuse ethnie « Juif » ». Magnifique. Deansfa 11 mars 2011 à 23:00 (CET)[répondre]

Ce que voulait dire Patrick Rogel (d · c · b), c’est que statcan.gc.ca classe les juifs comme une ethnie alors que les juifs sont avant tout un groupe religieux (mais je pense que c’est que c’est également un groupe ethnique et culturel). schlum ^{=^.^=} 14 mars 2011 à 12:43 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.  Conserver Je ne vois aucune raison pour supprimer, voir aussi mes arguments dans Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne/Suppression - Matrix76 (d) 10 mars 2011 à 22:53 (CET)[répondre]
2.  Conserver Je ne vois pas plus de raison de supprimer. --Surréalatino (d) 11 mars 2011 à 19:24 (CET)[répondre]
3.  Conserver Little India. Le turban coiffe officielle des policiers. C'est sûr, c'est pas la France. Deansfa 11 mars 2011 à 22:46 (CET)[répondre]
4.  ConserverCette catégorie doit être conservée en appliquant le principe suivant :
   

   Merci de suivre les recommandations suivantes:
   Choix des inclusions : Le classement d'un article dans la catégorie doit être fondé sur un élément factuel incontestable ou sur un contenu explicite permettant de sourcer ce rattachement.
   Pour les nationaux ayant une ascendance étrangère, celle-ci doit être clairement revendiquée ou apporter un éclairage pertinent sur les faits ou dires rapportés dans l'article
   .--lynntoniolondon (d) 13 mars 2011 à 09:24 (CET)[répondre]
5.  Conserver Le classement de personnalités par pays d'origine est tout à fait pertinent, surtout pour un pays comme le Canada, dont une grande partie de la population est originaire d'un certain nombre de pays étrangers. Cela apporte une information utile.
   Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 mars 2011 à 13:45 (CET)[répondre]
6. Plutôt pour Idem, au vu du poids de la communauté indienne au Canada. Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2011 à 12:30 (CEST)[répondre]

1.  Supprimer mauvais du point de vue da la catégorisation (mélange de 2 critères dans une catégorie) et problème réducteur des priorités d'appartenance (pourquoi Personnalité canadienne d'origine indienne et non Personnalité d'origine indienne vivant au Canada) qui est limite du canado-centré. Snipre (d) 11 mars 2011 à 12:02 (CET)[répondre]
2.  Supprimer. Catégorie non-pertinente. Patrick Rogel (d) 11 mars 2011 à 12:45 (CET)[répondre]
3.  Supprimer Vraiment inutile, comme toutes les autres catégories du genre. Tsunami330 ^[blabla] 12 mars 2011 à 19:33 (CET)[répondre]
4.  Supprimer Catégorie inutile et au contenu difficilement vérifiable. --Agamitsudo (d) 14 mars 2011 à 11:19 (CET)[répondre]
5.  Supprimer Si on veut catégoriser les canadiens ayant une ascendance indienne, alors il faut que la catégorie s'appelle "Personnalité canadienne ayant une ascendance indienne" et pas autrement. --Christophe Dioux (d) 14 mars 2011 à 22:43 (CET)[répondre]
6.  Supprimer car je suis par principe contre une classification des personnes suivant leur (une) origine, ça s'apparente à un fichage racial, ethnique. LyricV (d) 24 mars 2011 à 14:10 (CET)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :