Discussion:Radio Mélodie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Moselle et Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Acharnement ?
[modifier le code]Bonjour,
Je suis navré si je vous ai vexé en rétablissant des données que vous aviez supprimé sur la page de Radio Mélodie, mais est-ce qu’il y a un problème ?
Je trouve intéressant d’ajouter que Radio Mélodie propose des podcasts enregistrés dans ses studios, et que le logo a été mis à jour aujourd’hui.
Je peux comprendre que les tournures de phrases soient un peu dirigées mais est-ce que ça mérite une suppression pure et simple, je ne suis pas sûr.
Donc je renouvelle mes excuses concernant les mises à jour où j’ai rétabli des textes que vous aviez supprimés. Tentons de travailler dans le même sens pour que la page de la radio soit complète.
Bonne soirée IMatt57 (discuter) 1 février 2023 à 23:28 (CET)
- Bonjour. Il vous faut lire et assimiler WP:CVS + WP:SPSS puis WP:NPOV + WP:ELS et enfin WP:LE. Il n'y a aucun intérêt à ce que cette page soit « complète » d'autant plus d'après votre avis de WP:CAOU. Seules compte la synthèse des informations obtenues à partir de sources secondaires et indépendantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2023 à 23:34 (CET)
- Je comprends mieux et entends tout cela. Ce n’est pas parfaitement clair pour être honnête mais j’y travaille. Merci pour cette réponse. IMatt57 (discuter) 1 février 2023 à 23:38 (CET)