Discussion:Guanches/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article : Guanches

Motif : un très bel article .... sans source (et les autres langues ont des bibliographies mais ne précisent pas vraiment les articles utilisés). PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]

• Contre. PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]
• Pour. Eugène 17 mai 2006 à 01:29 (CEST)[répondre]
• Pour Il y a une biblio. Complet !Guffman 19 mai 2006 à 03:20 (CEST)[répondre]

Biblio et sources ne sont malheureusement pas la même chose. PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 11:18 (CEST)[répondre]

• Pour Il manque la page précise de référence à la biblio, mais à défaut de trouver des contre-vérités, cet article reste acceptable en AdQ. Chris93 20 mai 2006 à 12:06 (CEST)[répondre]
• Pour exemple de l'éternel débat entre bibliographie et notes de bas de pages... la biblio apparaît suffisante dans ce cas. Clio64 24 mai 2006 à 03:36 (CEST)[répondre]
• Contre. Pas la moindre source et le texte est bien court. R 24 mai 2006 à 19:20 (CEST)[répondre]
• Contre - Entièrement d'accord avec les remarques de Poppy. - Les informations contenues dans cet article ne sont pas triviales. Je ne connais pas le sujet ; mais quand on m'explique - assez confusément d'ailleurs - qu'il y a une similitude entre l'homme de Cro-Magnon et des Guanches primitifs (identifiés à des Berbères ?), puis que ceux-ci se seraient mélangés avec des immigrants lybiques et sémites, je doute fort que tous les spécialistes de la question soient d'accord là-dessus ! Donner des sources ne serait pas un luxe... J'aimerais savoir d'où proviennent les données du paragraphe "Organisation sociale et politique" qui ne sont pas banales non plus. L'expression très évasive : selon des théories récentes n'a rien à faire dans un AdQ. Il y a sûrement plus à dire sur l'extermination de ce peuple que ce qui est contenu dans un tableau laconique, copié quelque part sans doute, mais évidemment non sourcé. Qui est Nuñez de la Peña - et quelques autres ? ... - J'ajoute enfin que la pratique qui consiste à pêcher n'importe où quelques références bibliographiques, à les coller à la fin d'un article qui ne leur doit rien et à nous dire que, comme ça, "c'est complet !", c'est un procédé assez cavalier. Un peu d'honnêteté intellectuelle est aussi un minimum exigible pour un AdQ.- achille-41 26 mai 2006 à 18:05 (CEST)[répondre]
• Contre. Idem Achille. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 mai 2006 à 19:35 (CEST)[répondre]
• Contre : sujet intéressant car méconnu mais peu développé. Il manque des références. L'article pourrait encore être amélioré par de nouvelles wikifications et une vérification de l'orthographe (les Espagnols). Urban 4 juin 2006 à 06:33 (CEST)[répondre]
• Contre Idem Achille. --jodelet 14 juin 2006 à 14:45 (CEST)[répondre]

Nouveau participant à Wikipedia, je trouverais dommage de retirer la qualité d'article de qualité (précisément) à une page qui aborde un sujet peu documenté. J'ai mis une bibliographie sommaire, mais il faut prendre conscience qu'un sujet pareil, sur une civilisation disparue sans presque laisser de traces avant que l'ethnologie existe, ne sera jamais aussi documentée que, par exemple, la Seconde Guerre Mondiale ou la vie de Charles de Gaulle. Il est probablement plus intéressant d'essayer de trouver de la documentation que de reléguer un article à l'égard duquel on ne fait par ailleurs pas d'autre remarque négative. Eugène 17 mai 2006 à 01:36 (CEST)[répondre]

Tout à fait, c'est pour ça que je précise que c'est un très bel article. Ajouter une bibliographie est très intéressant, mais il faudrait aussi indiquer les sources (c'est-à-dire ce qui a permis d'écrire l'article) afin de pouvoir vérifier les informations dans le futur. PoppyYou're welcome 17 mai 2006 à 12:00 (CEST)[répondre]

Touvés au hasard de mes lectures sur WP ces 2 articles que sont "Guanches" et "Gens du voyage": si quelqu'un veut bien s'occuper de les fignoler pour la mise en page, l'illustration et la bibliographie, car il me semble qu'il ne leur manque pas grand chose pour figurer parmi les articles de qualité. Floreal.--fl0 4 jul 2005 à 00:23 (CEST)fl0

• Pour Romary 7 juillet 2005 à 20:49 (CEST)[répondre]
• Pour Bilou 11 juillet 2005 à 00:03 (CEST)[répondre]
• Pour Gérard 12 juillet 2005 à 14:20 (CEST)[répondre]
• Neutre J'ai retouché les liens wiki. Chris93 12 juillet 2005 à 14:40 (CEST)[répondre]

« Sauf opposition cet article sera promu article de qualité le 20 juillet 2005 » (4 pour sans contre) --Celui 16 juillet 2005 à 00:11 (CEST)[répondre]