Aller au contenu

Discussion:Diacritiques de l'alphabet grec/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause. Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

  • Bilan : 3 pour, 3 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 37,5% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 75% > 50%

Rémi ✉ 12 septembre 2007 à 09:41 (CEST)[répondre]

Article accepté comme « bon » au terme du second tour.

  • Bilan : 6 pour, 4 bon article, 3 contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 46% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 76% ≥ 66%

Rémi ✉ 12 octobre 2007 à 21:08 (CEST)[répondre]

Article : Diacritiques de l'alphabet grec

Contestation

[modifier le code]

Contesté le 11 août 2007 à 18:44 (CEST) par BernardM.

Motivation : L'article n'est pas sourcé.

Vote

[modifier le code]

Article de qualité

[modifier le code]
  1. bibliographie = source --Reelax 2 septembre 2007 à 14:56 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité et contre les stakhanovistes de la contestation Gérard 7 septembre 2007 à 07:28 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité pareil que Gérard Maffemonde 7 septembre 2007 à 07:49 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité sans problème. SalomonCeb 12 septembre 2007 à 09:45 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Ok. Sylfred1977 12 septembre 2007 à 20:27 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Il y a une bibliographie et aucune contestation sur le fond, pas de raison de le dégrader Strife92 13 septembre 2007 à 13:29 (CEST)[répondre]

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article certaines parties devraient en effet être sourcées (en particulier les explications historiques).--EL ✉ - ✍ 12 août 2007 à 19:08 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article qui fait le tour de la question. Les sources indiquées font autorité dans le domaine. -- Codex 20 août 2007 à 00:14 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article a le niveau BA pas AdQ — Paris75000- Discuter 7 septembre 2007 à 00:20 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Complet, clair ; la bibliographie indique assez clairement où aller vérifier... mais citer des numéros de page faciliterait bein les choses. BA, mais pas AdQ. Aucassin 8 octobre 2007 à 15:04 (CEST)[répondre]

Contre

[modifier le code]
  1. Contre BernardM 11 août 2007 à 18:44 (CEST)[répondre]
  2. Contre Pas de notes et références. FR 12 août 2007 à 19:39 (CEST)[répondre]
  3. PoppyYou're welcome 13 septembre 2007 à 13:22 (CEST). Pas de sources.[répondre]

Neutre / Autre

[modifier le code]
  1.  Neutre L'article paraît solide. En l'absence de notes/références, je suis tenté de voter BA, mais mon incompétence à juger sur le fond et la volonté ne pas avoir un vote idéologique me font pencher pour neutre. Antonov14 13 septembre 2007 à 09:27 (CEST)[répondre]

Discussion

[modifier le code]

Archive du vote ayant promu l'article

[modifier le code]

proposé par Jastrow ? 6 jan 2005 à 20:22 (CET)

  • Pour. À la fois accessible (enfin, j'ai peut-être un avis biaisé ici ;)) et très pointu. Serge (iNyar) 8 jan 2005 à 08:56 (CET)
  • pour. Article très bine fait. Spedona 28 jan 2005 à 09:24 (CET)
  • pour. Weft ¿! 7 fev 2005 à 13:35 (CET)
  • Pour. Meanos + 10 fev 2005 à 13:49 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Diacritiques_de_l%27alphabet_grec/Article_de_qualité&oldid=100287459 ».