Discussion:Clarinette

Cet article est indexé par les projets Musique et Musique classique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Clarinette »

Label	Importance	pour le projet
BA	Maximum		Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière les 27 février 2007, 28 février 2007 et 10 octobre 2009.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Clarinette a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 14 février 2016.

Texte de l'anecdote publiée :

• La clarinette, qui couvre trois octaves et une sixte, est l'instrument à vent qui possède la plus large tessiture (image).

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Cet article a été reconnu article de qualité le 15 février 2007 mais a été contesté et retiré le 29 octobre 2015.
Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Articles de qualité ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

J'ai retiré le lien externe sur les partitions midi car il donnait une erreur 404.

j'ai pu constater qu'une personne avais retirée une sorte de clarinette de la liste ... certes ce n'est pas une clarinette, connue en france mais ce type d'instrument dépasse largement certains autres modèles au point de vue mondial ... je l'ai donc remis ... car il sagit bien d'une clarinette (en turc turkish klarnet) voir le lien avec photo. Il serait donc agréable lorsque l'on ne sait pas, de ne pas modifier voir effacer ... bref ce fut juste un "petit" coup de g.... car je ne supporte le dénigrement par l'ignorance ... à bientôt tout de même

Quelqu'un a enlevé de la liste la clarinette contralto. Pour en avoir jouer, je peux affirmer que ça existe et il ne faut pas confondre avec la clarinette contrebasse. Je l'ai donc remis en ligne -- Bib 19 septembre 2005 à 23:59 (CEST)[répondre]

"(paragraphe corrigé par Pierre-André Taillard, inventeur de Claripatch, selon les explications du Dr. Jean-Pierre Dalmont, acousticien au LAUM, Le Mans)"

J'ai enlevé la mention car on ne signe pas les articles. aider moi je cherche des instruments a vent

Mon expérience de clarinettiste (25 ans) et de mécanicien (plus de 20 ans) m'autorise à dire que je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait que l'anche vient se coller sur la table et fermer le conduit. Je ne conteste cependant pas l'effet venturi qui fait fléchir l'anche (donc réduire mais pas fermer). Si on pratique le son filé (pose de son sans attaque), on s'aperçoit qu'il est possible de passer de l'air dans l'instrument avec pour seul bruit celui de l'écoulement. La vibration de l'anche n'intervient progressivement qu'au dela d'un certain débit (la pression étant à peu près la même). Si l'auteur de la note passe par ici, ou si quelqu'un à des données (à charge ou à décharge)...Ruizo 19 avril 2006 à 04:12 (CEST)[répondre]

confirmatoin par l'expérience. Sur la clarinette que je viens d'acheter, et vendue avec un mauvais bec et des anches faibles, les anches ferment le bec. Cela génère une vibration insupportable pour le musicien, un peu comme un marteau piqueur. Lorsque l'anche est adaptée, il y a reduction du conduit, sans choc entre l'anche et le bec.--Ruizo 15 mai 2006 à 10:18 (CEST)[répondre]

Quelqu'un peut-il vérifier le rappport entre el Pito et le système de clef allemand. J'ai eu l'occasion de jouer avec cet engin mais je ne connais pas les clarinettes allemandes.--Ruizo 14 avril 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]

outre les styles musicaux divers bien définis ici, il manque un paragraphe sur la place de la clarinette dans les orchestres, en particulier, symphonique, de chambre, et surtout d'harmonie. Où peut-on placer ce paragraphe?Ruizo 18 avril 2006 à 01:38 (CEST)[répondre]

Je crois le mieux serait de rajouter une section avant la section 3 sur les styles musicaux Bib 18 avril 2006 à 05:02 (CEST)[répondre]

c'est parti. J'ai opéré ces quelques modifs mais je me suis rendu compte que je n'étais pas connecté (IP 219.13.85.41 ). Que ceux qui censurent m'en excusent!Ruizo 19 avril 2006 à 03:48 (CEST)[répondre]

J'ai amélioré ton ajout avec quelques précisions Bib 19 avril 2006 à 04:23 (CEST)[répondre]

VuRuizo 20 avril 2006 à 03:46 (CEST)[répondre]

est-il concevable, au sens de wikip., de citer (et c'est en partie fait) les grands fabricants (en qualité ou quantité) de clarinettes (buffet, noblet, selmer, yamaha). En créant à l'occasion une section, il est aussi possible aussi de donner un prix indicatif des instruments suivant la classe (étude, concert) ou le modèle (Sib, basse), sans pour autant faire de comparaison entre les marques.--Ruizo 24 avril 2006 à 08:58 (CEST)[répondre]

il me semble que l'article est assez complet. Cependant il présente quelques défauts.

• le style est peu littéraire, comme moi.
• quelques titres à retoucher.
• une partie des informations sur son évolution doit être déplacée vers une section spécifique. Ce qui allègerait le préambule.
• beaucoup de liens sont redondants (anche, bec, etc).

demain je fais un essai.--Ruizo 25 avril 2006 à 10:50 (CEST)[répondre]

tout à fait d'accord.

je pense établir un tableau de présentation, qui comprendra, le nom, la tonalité, la tessiture (une image avec notes), et les remarques générales déjà proposées. Cependant j'inverserai l'ordre (ce qui s'apparentera à un conducteur).--Ruizo 26 avril 2006 à 02:32 (CEST)[répondre]

j'ai apporté l'ensemble desmodifications hors connexion.(219.13.85.41). Avis aux censeurs.--Ruizo 26 avril 2006 à 10:38 (CEST)[répondre]

quelques cases ne sont pas encore renseignées. si quelqu'un à les infos concernant la tessiture des ces instruments, me les communiquer afin que je puisse éditer les images. Profitez en pour vérifier celles porposées.--Ruizo 27 avril 2006 à 04:18 (CEST)[répondre]

Excellent travail. 2 commentaires. La clarinette basse n'a pas la bonne tessiture. Un modèle "de base" descend jusqu'au réb (et non le ré comme mentionné) mais les modèles professionnels ont une extenstion au do et peuvent atteindre le sib. La tessiture pour la clarinette contralto est en fait celle de la clarinette alto, mais en clé de do. Il faudrait juste la descendre d'un octave. Bib 27 avril 2006 à 05:06 (CEST)[répondre]

dans la mesure où il existe un article sur les clarinettistes, ne vaut-il mieux pas transférer la liste, et alléger celui-ci?

dans un soucis d'homogénéïté, donc de qualité, il faudrait harmoniser l'écriture des notes:

• avec majuscule: Si, La ou Si, La
• sans majuscule: si, la ou si, la

De plus (en référence aux données du tableau), la terminologie Ut n'est plus utilisée que lorsque qu'elle désigne une tonalité d'instrument ou de morceau. La note est plutôt appelée Do. Votre avis ? --Ruizo 29 avril 2006 à 03:48 (CEST)[répondre]

Mille excuses à mes détracteurs, mais suite aux premières remarques sur l'article, j'ai proposé des modifications mineures, qui de ce fait ne pertube pas sa stabilité mais au contraire contribue à une convergence vers quelque chose de plus parfait. En toute modestie.

J'ai, entre temps, créé la catégorie:clarinette (analogie avec celle du sax) qui fait un lien avec l'ensemble des articles connexes.--Ruizo 10 mai 2006 à 04:18 (CEST)[répondre]

Il y a un AdQ en Allemand, si quelqu'un pouvait résumer les différences entre les deux articles, vérifier si il y a des oublis, ou de bonnes idées à piocher ?

Il me semble vraiment qu'une analyse harmonique et des exemples sonores de la clarinette manque :

• les différences entre les registre (harmoniques présents et exemples )
• les différences avec les autres instruments (à anche ? Hautbois et Saxophone )

v_atekor 16 mai 2006 à 10:07 (CEST)[répondre]

Ces informations trop pointues n'ont pas leur place ici. On pourrait aussi comparer avec la cornemuse, ou les violons... il y a des articles sur l'organololie (anche par exemple) dont l'objectif est de montrer les distinctions (technologiques, techniques, strucutrelles...) entre les instruments. Ici on présente la clarinette pour ce qu'elle est. A la limite, un échantillon pour entendre comment sonne une clarinette dans SES registres, pourquoi pas. Au delà on tend vers le brouhaha. Et à moins d'avoir l'expression mathématique de la série de Fourier, je ne vois pas ce qu'on pourrait exploiter de l'analyse harmonique. Les liens externes proposés répondent en partie à cette attente. De plus la « catégorie clarinette » doit pouvoir ouvrir la voie à toutes ces considérations connexes: le son de la clarinette peut contenir de genre d'informations; on peut même y décomposer (harmoniquement) la restitution artificielle appliqué par les synthétiseurs. Faut-il encore le matériel pour ça.

Je suis d'accord avec toi. Donc, il faudrait des exemples sonores de chaque registre, et en donner les transformées de Fourrier - Ca c'est une évidence, et je pense que l'on peut se centrer sur la clarinette sib. Pour le reste; la complexité (surtout vers la fin d'un article), n'est pas vraiment un défaut, l'exhausitivité d'une encyclopédie doit emmener à aborder les aspects de la thèmatique. Si on crée un article son de la clarinette ou comparison sonore des instruments de musiques, alors on doit créer un paragraphe ici qui introduit et emmene le lecteur sur ces articles plus spécialisés. C'est comme ça que sont conçus de nombreux articles tel celui ci ou celui là.

remarques:

• pour moi, « le chalumeau est (et le sera encore pour longtemps) l'ancêtre de la clarinette ». l'emploi du passé simple, plutôt vecteur d'une notion de passé accompli et/ou révolu, ne sonne pas lorsqu'il s'agit de rapporter des vérités atemporelles.

Exact. Il s'agit surtout de remplacer les principales inventions dans leur temps. Le reste n'est que concordance des temps. (A modifier, éventuellement)

• les systèmes Boehm et Oeler ne sont pas concurrents, mais seulement différents. La photo jointe (dont il faudra discuter sur le problème de copyrigth) montre trois instruments issus des ateliers d'un même facteur. Ce qui est intéressant c'est de savoir pourquoi les 2 modèles continuent à co-exister, ou plus précisément pourquoi le système Oeler résiste aussi localement comme nos irréductibles Gaulois d'Astérix.

En effet. Un paragraphe serait peut être bien venu à ce sujet ?

• qui peut ranger les oeuvres classiques présentées ? Moi, même si je si clarinettiste depuis longtemps, je ne suis pas spécialiste de ce genre musical, et je ne connais pas toutes ces oeuvres. Effectivement une présentation en prause peut introduire plus élégamment cette liste. J'avais ainsi déplacé la liste des clarinetistes, vers un autre article afin d'aérer celui ci. La même solution produira peut-être les mêmes effets. Le tout dans la « catégorie clarinette ».

On peut tout à fait mettre des doublons : des listes dans les liens sur l'article, et des citation directement dans le texte (mais pas sous forme de liste à puces)

v_atekor 18 mai 2006 à 17:22 (CEST)[répondre]

« C'est à Johann Christoph Denner (1655-1707) que l'on doit l'invention de la clarinette. Cette invention a eu lieu lorsqu'en 1690, il ajouta au chalumeau français, le pavillon et deux clés d'importance majeure... »

« C'est à Johann Christoph Denner (1655-1707) que l'on doit l'invention de la clarinette, lorsqu'en 1690, il ajouta au chalumeau français, le pavillon et deux clés d'importance majeure... » Sur le plan réthorique c'est bien plus élégant et évite la répétition du mot « invention ». --Ruizo 19 mai 2006 à 04:35 (CEST)[répondre]

Oui - Approuvé v_atekor 19 mai 2006 à 09:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai mis un message dans Discuter:Ywan Muller, qui n'a suscité aucune réaction. Comme c'est peut-être un problème de visibilité de cette discussion, je me permets dans faire la publicité ici, afin que le problème soit plus connu et suscite une réaction (s'il suffisait d'agir je l'aurais déjà fait mais je préfère en discuter avant).

Merci de consacrer un moment à cette question.

Cordialement,

O. Morand 22 mai 2006 à 09:10 (CEST)[répondre]

j'ai encore un doute sur la définition du nombre de clefs: nb de tampons, nb de points de commandes ou nb de pièces mobiles ? Mon doute concerne les cl. Oehler (données facteurs).--Ruizo 4 juin 2006 à 14:35 (CEST)[répondre]

Le terme de folklorique ne me semble pas approprié ... il a une connotation péjorative, souvent liée à des groupes costumés qui font plus de "la musique à touriste" qu'autre chose... Mais ces groupes sont à mon avis très loin de ce qu'est la musique traditionnelle (musique liée à tradition orale, à la danse, à la transe etc... et qui produit aujourd'hui des groupes d'une qualité qui dépasse le terme de folklore ! Traditionnelle me semble donc mieux ! (En tout cas pour ce qui est de la musique bretonne, des musiques des balkans, et de la musique klezmer !) DG

O. Morand 13 juin 2006 à 12:13 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si ça fait ça chez tout le monde, mais cette page s'affiche bizarrement sur mon navigateur (Netscape 7.2) car à la section 2 (La famille des clarinettes modernes) la photo des clarinettes avec système Oehler se superpose sur le tableau des tessitures, idem pour l'image du quintoiement. C'est un problème fréquent lorsqu'on met des tableaux et des images, le tableau ne se pousse pas pour laisser place à l'image.--Sonusfaber 19 août 2006 à 20:09 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté trois exemples sonores de mon cru (enregistrés à froid avec un son pourri et le micro intégré de mon ordi ... ). Si certains veulent mettre autre chose pas de soucis. Par contre il faudra revoir la mise en page. Ce sont des gammes chromatiques, mais si certains veulent enregistrer le chat de Pierre et le Loup (pour le registre du chalumeau) et un autre exemple (2nd mvt du crto de Mozart ?) pour le clairon? v_atekor 22 octobre 2006 à 12:12 (CEST)[répondre]

Il doit y avoir un problème, je n'entends rien ! As-tu vérifié tes fichiers ? J'en ai téléchargé un et il est… vide ! Et d'ailleurs il est beaucoup trop petit pour contenir du son (36 ko).--Sonusfaber 26 octobre 2006 à 21:29 (CEST)[répondre]

Je te confirme que la taille est bien de 36ko, qu'il y a du son ... mais que vu la super qualité du micro intégré à mon ordinateur, il faut monter le son à fond pour qu'il soit (à peine) audible. Et pourtant, je souffle ! Est ce que quelqu'un à un meilleur micro ? v_atekor 26 octobre 2006 à 22:44 (CEST)[répondre]

J'ai beau mettre le volume adonf' je n'entends rien. J'aurais volontiers aidé, mais je ne sais pas jouer de la clarinette. Le clarinettiste de la famille, c'est mon père, mais il est trop vieux, il ne joue plus. Pas grave, on finira par trouver une solution !--Sonusfaber 28 octobre 2006 à 11:18 (CEST)[répondre]

Dans le paragraphe "pito y tambor" la pulsation d'envirion 200 à la noire n'est pas une approximation. C'est un tempo. Qui oscillera peut être entre 190 et 210 suivant l'exécutant, et l'ambiance du moment. Il s'agit d'une information claire et UNIVOQUE.--Ruizo 8 janvier 2007 à 21:52 (CET)[répondre]

La question posée (par Mutatis mutandis) n'est pas une remise en cause de la clarté de l'information, mais de savoir quel document peut attester de l'information. C'est à dire, de diriger le lecteur vers un livre (ou un ensemble d'oeuvres audio dans notre cas) qui donnera la même information. v_atekor 9 janvier 2007 à 09:54 (CET)[répondre]

l'article jota (mùsica) de Wikipédia españole ne précise pas vraiment le tempo. Est une source suffisante? --Ruizo 11 janvier 2007 à 22:33 (CET)[répondre]

Le site de Jean-Christian Michel (éminent clarinettiste) developpe les risques pathologiques liés à la pratique intensive de l'instrument. Outre les tendinites, certaines allergies, ou infections buccales sont à redouter. Même si l'article propose un lien vers ce site (clarinette de A à Z) n'est-il pas intéressant de reprendre ses propos. A ajouter dans la section fonctionnement.--Ruizo 12 janvier 2007 à 17:54 (CET)[répondre]

Tout à fait exact. Ce sera mieux que la note que j'ai mise v_atekor 13 janvier 2007 à 11:26 (CET)[répondre]

Il faudrait faire le tri entre les liens ajoutés d'auto promotion de groupes de clarinettes. J'opterai pour une suppression globale des liens qui seraient transférés sur l'article ensembles de clarinettes v_atekor

Est-ce que l'on ne pourrait pas dire un mot sur Jethro Tull dans les artistes connus pour cet instrument? Il est l'une des grandes figures du folk/rock ayant fait de la clarinette sa spécialité. Ajor 27 février 2007 à 05:16 (CET)[répondre]

Je pense qu'il est préférable de mettre tous les clarinettistes sur la page Clarinettistes célèbres, et proposer des classements (par époques, par styles ... ). Il y a déjà beaucoup trop d'instrumentistes cités, et ça devient une longue liste énumérative peu intéressante. v_atekor 27 février 2007 à 09:51 (CET)[répondre]

C'est exact. La clarinette en Sib monte jusqu'au contre contre ut, c'est à dire jusqu'au contre Sib concert. Avec certains bec, à grande ouveture comme le Selmer F, par exemple, on peut moyennant l'utilisation d'anches de force moyenne ou forte monter une quinte de plus (doigtés factices comme au Sax). Pour cela, il faut aussi une colonne d'air puissante et très stable. J'y suis arrivé avec beaucoup de travail (1 an) mais ça marche, néanmoins, ce n'est pas très agréable pour les oreilles. Pour une bonne tablature de la clar en Sib, la référence est dans la méthode de H. Klosé: 3 octaves et une sixte mineure

La tessiture de la clarinette sib n'est pas juste... elle peut monter plus haut, jusqu'au do en sib donc comme les tessiture sont en do jusqu'au sib... si quelqu'un pouvait modifier... Merci

Jerayld 27 mars 2007 à 18:28 (CEST)

Je ne comprends pas. En sib, et de bas en haut : mi -> mi -> mi -> mi-> do, ça fait bien 3 octaves et une sixte mineure ? v_atekor 27 mars 2007 à 18:33 (CEST)[répondre]

Je lis en do ré-ré-ré-ré-fa (sib mi-mi-mi-mi-sol) sur la portée soit 3 octaves et une tierce mineure... enfin je suis pas réveillé donc je dis peut-être des con... bétises pardon. Vérifie quand même avec ce site: http://clarinet.free.fr/doigtes/tablature_3.html] Il devrait donc y avoir 5 lignes au-dessus de la portée je n'en vois que trois! J'espère que les autres tessitures sont justes... Jerayld 28 mars 2007 à 15:19 (CEST)[répondre]

Ah oui, compris. Mais la bonne tessiture va effectivement jusqu'au Do. On arrive à monter du sol au do (très mal) avec une clarinette standard, mais il y a des modèles prévus pour monter cette dernière quarte sans difficulté. Je crois que c'est sur la brochure de Selmer. Bon, je rajoute une référence et peut être quelques explications pour mettre tout le monde d'accord. v_atekor 29 mars 2007 à 15:17 (CEST)[répondre]

Quand on dit que la clarinette peut etre fait d'un materiau composite a base de plastique et d'ébène (quelque chose comme ca), ne faudrait-il pas préciser qu'il sagirait du Green Line composé de 95% de poudre d'ébène à de la fibre de carbone et est inventé et breveté par Buffet Crampon? (je ne sais pas s'il y a d autres materiaux composites utilises pour la clarinette) --Dangvucau 1 avril 2007 à 19:45 (CEST)[répondre]

Je n'en sais pas très long sur ce thème. Mais si tu ajoutes l'article Green Line je mets un paragraphe dans le texte v_atekor

J'aurais aimé, mais il n'y a pas grand chose là dessus, étant une technologie inventée et breuvetée par Buffet-Crampon.

La fabrication de ce matériau est donc encore tenue secret par la marque, à moins que la protection par le brevet soit déjà terminée. Mais même sur le site de Buffet Crampon, il n'y a rien là dessus à par que c'est composé de 95% de poudre d'ébène à de la fibre de carbone, mais je pense qu'il faudra encore attendre quelques années. (Si quelqu'un trouve des renseignements sur ce matériau..., merci) --Dangvucau 4 avril 2007 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, je suis clarinettiste et j'émets quelques doutes sur ce qui est dit ici :

Le passage au registre supérieur ne se faisait qu'avec un défaut de 2 notes sur la gamme : le La et le Si étaient absents de la gamme. La deuxième clef, celle « du La », étend vers le haut le registre du chalumeau.

Le Si est obtenu par quintoiement d'une note plus grave (le Mi) grâce au pavillon prolongeant la clarinette. La gamme (diatonique) est alors complète et le changement de registre se passe sans discontinuité.

avec pour accompagnement cette image à droite.

Dans l'image, les notes manquantes sur la portée sont le Sol et le La (ce que vous pouvez vérifier ici : ) et non pas le La et le Si ; le Si étant la première note du registre du clairon (selon l'image)

Apparemment l'image donne les notes en ut et le commentaire en sib. Il faudrait uniformiser :) J'ai ajouté un petit commentaire en précisant la tonalité, au moins jusqu'à ce qu'on ait une nouvelle image. v_atekor

Dans la suite du texte qui me chagrine, il est dit que le quintoiement (passage des notes graves aux notes aiguës si je ne me trompe) est effectué grâce au pavillon.

Le pavillon de la clarinette est juste fait de bois et ne sert pas à grand chose - si ce n'est amplifier le son.

Pas tout à fait. En réalité le pavillon a une utilité bien plus importante que la simple amélioration de la diffusion des notes. En fait, si on enlève le pavillon de la clarinette (Et je pense que vous pouvez essayer) on pourra jouer les notes du Fa grave au sol (registre du chalumeau), qui correspondent après quintoiement au Do -Ré du registre du clairon. Ce faisant la note Si de jonction entre les deux registre est absente. L'invention du pavillon allonge la clarinette, ajoute le mi grave, et par quintoiement ajoute le Si (clairon). La gamme se complète. Accessoirement des instruments comme les flutes ou les hautbois ne disposent pas de pavillon, et le son se diffuse également. v_atekor 22 octobre 2007 à 09:40 (CEST)[répondre]

C'est la partie 6 sur cette image :

Pour avoir joué de la clarinette, je sais que ce qui permet de passer aux notes aiguës, c'est la clé actionnée par le pouce gauche, et qui se trouve au dos de l'élément 4 de l'image.

Il me semble que le rôle clef de 12eme (au dos de la clarinette) est abondamment commenté. Peut être que l'article mériterait de petites réorganisation pour que tout ceci soit plus clair ?

Je n'ai lu l'article que rapidement, aussi ces corrections sont peut-être des erreurs de ma part si j'ai mal observé le contexte.

Yuga 20 octobre 2007 à 11:59 (CEST)[répondre]

les deux notes (peu importe les noms) manquant au chalumeau sont du au nombre de trous manipulables avec les 10 doigts (en réalité 8). On avait FA-Sol dans le registre grave et DO-"Re" en vis à vis dans le registre du clairon. il manque donc LA et SI entre les deux soit 2 notes (de la gamme). CQFD. Il a donc été ajouté cette clé là étendant le registre vers le bas (donnant un Mi quintoyant en Si), et cette clef ci étendant le registre vers le haut donnant le La. Le Fa grave quintoyant en Do, on rétablit la continuité des degrés de la gamme. Evidemment ces deux notes ne sont pas directement dans le même registre. Maintenant retirez le pavillon et votre Mi n'existera plus.--Ruizo (d) 8 janvier 2008 à 18:53 (CET)[répondre]

Correction à faire? Au moins pour être cohérent du point de vue tonal vis à vis des commentaires et des textes ? Il faudrait transposer l'image. v_atekor 22 octobre 2007 à 09:54 (CEST)[répondre]

je vais refaire l'image en nommant les notes jouée (Fa Sol) et (Do-Re).--Ruizo (d) 8 janvier 2008 à 19:08 (CET)[répondre]

voila qui est fait.

Je ne suis pas pour la présence d´un portail musiques du monde, pas plus que la présence d´un portail jazz sur cet article. Bien sur, la clarinette a des liens forts avec ces deux types de musique, mais il me semble un peu vain de vouloir ajouter les portails de toutes les musiques que l´on peut jouer avec un instrument. En particulier pour les instruments, ils peuvent etre utilisés partout, dans n´importe quel contexte, et mettre des portails spécifiques ne fait que donner une orientation, qui n´est pas exhaustive et amha pov. Un portail générique comme le portail musique est ici tout a fait aproprié + on peut faire une exception pour le portail musique classique vu le lourd historique. Sylenius (d) 30 avril 2008 à 18:57 (CEST)[répondre]

malgré les nouvelles directives sur les portail, la présence de celui du jazz et des musiques du monde me paraît tout à fait pertinent car la clarinette n'est pas l'apanage de la musique classique, par contre le portail musique est ici trop vague. il conviendrait à un article de fond sur le solfège par ex. mais comme les clarinettes se rencontrent dans bien des musiques et bien des pays, il n'est pas superflu de l'indiquer, même si ces contextes sont encore sous développés dans l'article

Je ne suis toujours pas convaincu. Si on commence à ajouter les portails spécialisés, en fonction de ce que l'on suppose être le(s) genre(s) dominant(s) de l'instrument, on va multiplier les problèmes: risques de POV (où s'arrêter dans les portails ? hiérarchisation ?), d'où discussions à n'en plus finir + perte de la généricité/homogénéité des articles sur les instruments. Quoiqu'il en soit, il me parait très important de garder le portail musique: c'est un portail générique qui montre qu'un instrument est d'une utilisation universelle. C'est de la musique, point. En particulier pour l'article Instrument de percussion, ça va devenir n'importe quoi: on peut ajouter quasiment tous les portails musicaux, et donc se retrouver avec une dizaine de bandeaux, ce qui n'aurait plus trop de sens. Sylenius (d) 1 mai 2008 à 19:20 (CEST)[répondre]

le portail musique est décidément trop générique ici ; il ne veut rien dire et tout le monde sait que la clarinette est un instrument de musique, mais tous le monde ne sait pas forcément qu'il existe d'autres musiques à part la classique qui l'utilisent de manière intensive. le fait qu'elle soit en outre utilisée non pas dans une musique générique (variété ou pop) qui n'a pas de racine ou de lieu particulier, mais qu'au contraire, elle soit utilisée dans des musiques traditionnelles particulières indique tout à fait la nécessité d'un portail spécifique d'autant plus que le terme est aussi utilisé par extension pour désigner d'autres instruments de musiques similaire par la structure. vouloir à tout prix préserver le portail classique signifierait alors une préférence injustifiable pour un style plutôt qu'un autre. le jazz ou les musiques du monde ont autant de "valeur"... c'est la même chose poour le violon, il n'est pas l'apanage de la musique classique occidentale. nous sommes en 2008 et non en 1700 OU 1800 / le devenir historique de ces instruments consiste aussi en un déplacement géographique et musical qu'on ne peut ni ignorer ni effacer, et ça c'est l'argument essentiel finalement que tu devrais considérer. Allauddin (d) 1 mai 2008 à 22:56 (CEST)[répondre]

N'est-il pas possible d'apposer les bandeaux dans la section la plus pertinente. Cela évite la surcharge en tête ou pied de page.--Ruizo (d) 29 juin 2008 à 10:41 (CEST)[répondre]

Il est dit que Naftule Brandwein, Dave Tarras, Giora Feidman et David Krakauer sont les plus grands clarinettistes klezmer. Mais il est dit également que la clarinette utilisé pour le klezmer était le plus souvent une clarinette en métal. C'est faux, d'ailleurs aucun des quatre clarinettistes cités ne joue sur une telle clarinette. Par contre, effectivement le son de la clarinette klezmer a parfois un côté "métallique".

Autre chose, de nombreux liens externes ne fonctionnent plus.

Explication possible de la différence de son : Selon le clarinettiste Andy Statman qui fut l'élève de Dave Tarras et hérita des clarinettes de ce dernier à son décès en 1989, les clarinettes "des anciens" musiciens Klezmer (dont Naftule Brandwein et Dave Tarras) étaient des clarinettes "système Oehler" ou "clarinettes allemandes". [source : video de Andy Statman "Learn to play Klezmer Music - Improvising in the tradition"]. Or les "clarinettes allemandes" ont un timbre différent des clarinettes "système Boehm", les plus répandues aujourd'hui et utilisées par Giora Feidman et David Krakauer.

Cette partie est sans doute incomplète, et peut-être même complètement fausse. Elle décrit la dynamique d'une onde dans un tuyau qui semble ouvert, or, du fait de sa perce cylindrique, la clarinette se comporte comme un tuyau fermé. Le dernier schéma de Onde_stationnaire_dans_un_tuyau illustre bien la différence, et explique d'ailleurs pourquoi la clarinette quintoie (la forme du tuyau n'autorise que les harmoniques impaires). Or, l'explication est extrêmement confuse dans "émission sonore"; on comprend bien que la pression varie (donc on est à un ventre de pression), mais les raisons pour cela ne sont pas claires du tout. Je dois avouer que je suis un peu perdu, je ne comprends pas pourquoi l'onde "rebondit" sur le premier trou ouvert dans une clarinette, alors qu'elle s'échappe dans un hautbois (OK ,c'est dû à la perce, qui est conique pour un hautbois, mais encore?). J'ai peur que ce paragraphe ne soit assez vaseux, et ça serait bien qu'un spécialiste en acoustique puisse le clarifier. Arnaudus (d) 22 février 2009 à 19:48 (CET)[répondre]

bonjour, à propos de la citation de Zola; c'est bien paysage ironique ce ne serait pas plutôt onirique ? paysage ironique, ça existe peut être mais je le vois pas. cordialement Littlejazzman (d) 23 janvier 2011 à 02:43 (CET)[répondre]

… la citation exacte (plus compréhensible) est :

« Là, il est question du RÊVE, ce qui amène Coppée à demander à Zola, s'il a vraiment joué de la clarinette. Et Zola de célébrer la clarinette, et de proclamer, que c'est l'instrument qui représente l'amour sensuel, tandis que la flûte représente tout au plus l'amour platonique. « Comme le hautbois représente le paysage ironique » jette un blagueur dans l'esthétique musicale de Zola, qui se met à parler longuement de sa toquade actuelle de faire un livret d'opéra en prose, et de la belle et grande chose que pourrait en ceci produire l'union de la littérature et de l'art musical. »

Par ailleurs, ce n'est pas de Coppée mais d'Edmond de Goncourt (avec un « t »)

, merci Littlejazzman de ta vigilance.

— Hautbois ^[canqueter] 23 janvier 2011 à 04:44 (CET)[répondre]

… j'ai complètement réécrit le paragraphe en présentant les « citations » dans leurs contextes et chronologiquement. Qu'en penses-tu ? — Hautbois ^[canqueter] 23 janvier 2011 à 11:48 (CET)[répondre]

effectivement c'est plus clair, tu conviendras que le hautbois représentant le paysage onirique ça marchait pas mal d'où ma perplexité. OK à plus cordialement Littlejazzman (d) 24 janvier 2011 à 00:40 (CET)[répondre]

A noter que la clarinette est présente sur le titre "le Vent L'Emportera" de l'album "Des Visages Des Figures" de Noir Désir. --79.81.98.240 (d) 27 mai 2011 à 23:39 (CEST)[répondre]

Le surnom breton pour la clarinette jouée en musique traditionnelle est "treujenn gaol" (prononcer ['go:l] et non pas "treujenn goal".

Concernant ce qui est dit à propos de l'utilisation de la clarinette dans la musique traditionnelle:

Voici la référence demandée (disons une référence possible): NORLIND, Tobias. 1912. Svenska allmogens lif: folktro och folkdiktning. p682.

Cela dit, la première partie de la phrase est très contestable: la clarinette est loin d'être un instrument rare dans les ensembles trad' actuels.

{{Intention de contester le label|AdQ|— CdlEst ^discuter 31 juillet 2015 à 04:19 (CEST)}}[répondre]

Une lecture rapide permet de voir que plusieurs paragraphes ne sont pas sourcés. Idem pour plusieurs sections. Par ailleurs, plusieurs références sont incomplètes (par exemple, pas d'année de publication et aucun passage indiqué). L'article ne peut même pas prétendre au label BA dans l'état actuel. — CdlEst ^discuter 31 juillet 2015 à 04:19 (CEST)[répondre]

l'article Electronic Wind Instrument traitant déjà du sujet, peut-on envisager un lien vers cette page, peut-être à partir de la section historique? --Ruizo (discuter) 29 mars 2016 à 10:14 (CEST)[répondre]

L'introduction de l'article mentionne le "clarin", nom provençal du hautbois, comme origine la plus probable du nom de l'instrument. Dans la partie histoire, il est indiqué que le nom "clarinette" vient de la "clarine", une petite trompette du XVIIIe. Cette dernière assertion n'est pas sourcée. Je ne suis pas connaisseur et ne peut trancher. Un contributeur averti pourrait-il modifier l'article et lever cette contradiction? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:57C:220:250A:C4D0:A0FC:FC4C (discuter), le 9 juin 2021 à 12:00 (CEST)[répondre]