Discussion:Attentats de mars 2012 en France

Requête acceptée - 31 janvier 2016 à 23:57 (CET)

• Demandé par : — Pingouintoulousain (discuter) 28 janvier 2016 à 20:11 (CET)[répondre]
• Justification de la demande : Dans un souci de cohérence avec les articles concernant les événements à Paris en janvier et en novembre 2015, il me semble qu'il faudrait renommer cet article "Attentats de mars 2012 en France".

Ces trois événements sont reconnus comme étant liés à la radicalisation islamique et correspondent bien à la définition de l'attentat.

Dictionnaire Larousse - Attentat : "Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, acte de violence de nature à mettre en péril les institutions de la République ou l'intégrité du territoire national." (dimension politique forte)

Dictionnaire Larousse - Tuerie : "Action de tuer en masse ; carnage." (dimension politique absente)

Il me semble clair que le but des événements de mars 2012 était d'atteindre les institutions. Ces institutions étant l'Ecole juive Otzar Hatorah, et les Forces armées françaises, cela semble confirmer qu'il s'agit bien d'un attentat. --Pingouintoulousain (discuter) 28 janvier 2016 à 20:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

Au vu de la complexité inhérente à ce genre d'articles, est-ce possible d'en discuter d'abord sur Discussion:Tueries de mars 2012 à Toulouse et Montauban ? Je laisse la demande en suspens quelques jours. Merci beaucoup, — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 janvier 2016 à 23:27 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai déjà lancé le débat sur la page de discussion de l'article il y a deux mois, mais aucun débat ne s'est enclenché. Comme je ne peux pas renommer une page sans consensus, je me tourne donc vers vous. Merci. --Pingouintoulousain (discuter) 29 janvier 2016 à 01:40 (CET)[répondre]

Bonjour, usuellement on écrit en bas des pages de discussion, j'avais donc raté la section ! C'est fait. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 janvier 2016 à 23:57 (CET)[répondre]

Idem, j'ai raté cette section et donc je n'ai pas pu participer au débat. Pour ma part, je regrette ce renommage et je ne comprends pas ce principe d'uniformisation. Ces attaques, ce ne sont pas des articles sur la France au JO par année, ou sur des élections. Il n'y a aucune raison d'uniformiser ce qui ne l'est pas, des choses dont la nature est diverse et qui sont nommées de manière différenciée par les sources. En gommant les aspérités attachées à chaque évènement, on ne réduit pas la confusion, on l'augmente. En ce qui concerne cette affaire précise, si on y inclut le mot Toulouse, on sait immédiatement de quoi il s'agit, si on le soustrait, ce n'est plus le cas.--Kimdime (d) 1 février 2016 à 12:16 (CET)[répondre]

+1 -- Olevy (discuter) 6 février 2016 à 11:30 (CET)[répondre]

Si vous souhaitez remplacer "France" par "Toulouse et Montauban", je n'ai aucune objection. C'est l'usage du terme "tueries" à la place de "attentats" qui, personnellement, me gênait fortement, car je pense que cela peut être un vecteur de minimisation des évènements que nous traitons ici. --Pingouintoulousain (discuter) 23 mars 2016 à 01:35 (CET)[répondre]