Ero sivun ”Keskustelu Wikipediasta:Etusivu” versioiden välillä

Tällä sivulla keskustellaan ainoastaan Wikipedian etusivusta. Yleinen keskustelu käydään kahvihuoneessa. Wikipediaan liittymättömät kysymykset tehdään neuvonnassa. Vanhat keskustelut on arkistoitu.

Projektisivu on suojattu muutoksilta, koska se on olennainen Wikipedian toiminnan kannalta. Sivuun tehtävistä muutoksista keskustellaan tällä keskustelusivulla.

Suomenkielisen Wikipedian etusivulla on "komeillut" sosialistipuolue Sdp:n logo melkein viikon (tilanne 11.6.2008 klo 9.20). Onko tarkoitus mainostaa kyseistä puoluetta ja tuoda samalla esille, että Wikipedia sympatisoi kyseistä puoluetta? Jos näin on, Sdp:hen negatiivisesti suhtautuvat Wp:n käyttäjät voisivat perustaa oman tasokkaamman suomenkielisen Wikipediansa - eli sinne sitten vain jokainen, joka ei koe marxilaista aatetta omakseen. Meitä saattaa hyvinkin olla enemmistö, ei millään pahalla. -- Drefer 11. kesäkuuta 2008 kello 06.22 (UTC)

Vaihdoinkin Urpilaisen kuvan tilalle. Hyvä huomio. Kiitos! --Ism 11. kesäkuuta 2008 kello 06.32 (UTC)

Ehkäpä kukaan ei ihan ajatellut sitä noin. Kai jos kokoomus saisi jonkun tapahtuman uutisotsikoihin eikä muita tapahtumia olisi, niin olisihan sekin sitten siinä etusivulla. Wikipedia on yllättävän neutraali. --Black Eagle (keskustelu) 13. kesäkuuta 2008 kello 10.25 (UTC)

Varmistaako joku huhun, että presidentinlinnassa tulipalo? Joku maininta ehkä etusivulle, mikäli totta. --Black Eagle (keskustelu) 13. kesäkuuta 2008 kello 10.25 (UTC)

Iltasanomat ja iltalehti uutisoivat aiheesta. --Tpheiska 13. kesäkuuta 2008 kello 10.26 (UTC)

Onko tuo englanninkielisen lauseen vika linkki jotenkin kömpelösti muiden mielestä? Tapanahan ei ole linkittää pelkkiä tästä-tyylisiä sanoja, ihan jo hakukoneoptimoinnin ja sokeidenkin vuoksi. On se vähän kömpelöäkin. Eli kyse lauseesta: Can't speak Finnish but have something to say? Say it here. Sitten toinen ihan pieni viilaus. Tietoja Wikipediasta -otsikon alapuoleinen viiva ei jatku kuvakkeen alle, kuten kaikissa muissa laatikoissa. -Mikael 27. kesäkuuta 2008 kello 12.08 (UTC)

Jaa kappas, noi viivat käyttäytyykin ihan eri tavalla riippuen selaimesta. Edellinen siis Opera 9.5:llä. -Mikael 27. kesäkuuta 2008 kello 16.16 (UTC)

Hyvä huomio. Wikipedia:Lähetystö-linkki on nyt suoristettu. --Jaakonam 3. heinäkuuta 2008 kello 22.23 (UTC)

Etusivulla otsikon "Wikipedia muilla kielillä" alla oleva linkki "Viikon yhteistyökäänösartikkeli" on META-WIKIn englanninkieliselle sivulle, vaikka myös suomenkielinen käännös on olemassa [1]. Eikö olisi järkevämpää, jos linkki olisi suomenkieliseen käänökseen. --Joku Janne (Wikise) 29. kesäkuuta 2008 kello 13.46 (UTC)

Korjattu. --Agony (403) 29. kesäkuuta 2008 kello 13.50 (UTC)

Löytyisikö Rafael Nadalista mitään kuvaa ruohokentällä? Itseäni ainakin häiritsee, kun on voittanut sentään vuoden merkittävimmän ruohoturnauksen. --Juusomoro 7. heinäkuuta 2008 kello 08.30 (UTC)

Ei näyttäisi Commonsista löytyvän. –Ejs-80 7. heinäkuuta 2008 kello 08.32 (UTC)

...ainakaan sellaista, jossa Nadal olisi paria pikseliä isompi. :-) --Jaakonam 7. heinäkuuta 2008 kello 08.35 (UTC)

No tuollaista ei ainakaan laiteta etusivulle. Itsekkin katsoin Commonsista, mutta jos muualle olisi tallennettu. En viitsi lähteä selaamaan, kun Nadalistakin löytyy tietoa noin 60 kielellä. --Juusomoro 7. heinäkuuta 2008 kello 08.45 (UTC)

Nyt olen katsonut. Valitettavasti ei löytynyt. --Juusomoro 7. heinäkuuta 2008 kello 16.00 (UTC)

Miksi ylälaidan hakulaatikkossa ei toimi ennakointi kuten sivupalkissa? Voisiko hakupalkkia leventää vähintään tuplaksi nykyisestä ja lisätä siihen Sirry ja hae painikkeet. Sivupalkin lyhyessä ruudussa vähänkin pidemmässä nimissä loppu jää nykymättömmiin. -- Usp 16. heinäkuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

Se on muuten hämäävä laatikko. Se painike on siirry, eikä hae (etsi), kuten siinä tekstissä sitä ennen sanotaan. Se teksti siis voisi olla: "Siirry Wikipedian artikkeliin". Ja levennys olisi tosiaan paikallaan. --Black Eagle (keskustelu) 22. heinäkuuta 2008 kello 11.31 (UTC)

Nyt on siinä mielessä mielenkiintoinen tilanne, että Pekingin olympialaisten lähestyessä meillä on olemassa kesäolympialaisista 1952 kertova suositeltu sivu. Mikäli etenemme normaalijärjestyksen eli SS-valinta-ajankohtiin perustuvan aikajärjestyksen mukaan, ajoittuisi vuoden 1952 kesäolympialaisista kertovan artikkelin esittelyvuoro etusivulla tammikuuhun 2009. Ehdottaisin kuitenkin synergiaetujen nimissä, että artikkelin Kesäolympialaiset 1952 esittely siirrettäisiin 4. elokuuta 2008 alkavalle ja 10. elokuuta päättyvälle viikolle (Pekingin olympialaiset alkavat 8. elokuuta). OK Computerin esittely siirtyisi näin ollen viikolla eteenpäin. Mitä mieltä olette tästä ehdotuksesta? –Ejs-80 21. heinäkuuta 2008 kello 01.12 (UTC)

Kannatan --Anr 21. heinäkuuta 2008 kello 01.12 (UTC)

Kannatan --Quinn 21. heinäkuuta 2008 kello 04.39 (UTC)

Kannatan varauksetta. Kertokaahan Kallernalle "huonot" uutiset OK Computerista. :-) --Jaakonam 21. heinäkuuta 2008 kello 07.05 (UTC)

Kannatan --Joku Janne (Wikise) 20080721084512 21. heinäkuuta 2008 kello 08.45 (UTC)

Kannatan, kuten Jaakonam. --Johney 21. heinäkuuta 2008 kello 08.46 (UTC)

Kannatan kuten Jaakonam –ArttuS (k/m) 21. heinäkuuta 2008 kello 09.04 (UTC)

Urheiluihmisinä Kannatan ehdottomasti. --Juusomoro 21. heinäkuuta 2008 kello 09.08 (UTC)

Kannatan --junafani ^(Hccmqqr) 21. heinäkuuta 2008 kello 10.02 (UTC)

Kannatan -- --Sankarip (keskustelu) 22. heinäkuuta 2008 kello 10.51 (UTC)

Kannatan, eihän tässä kiire ole. —kallerna™ 22. heinäkuuta 2008 kello 11.09 (UTC)

Hmm... olisikohan ollut parempi laittaa tämä ensi viikolle, koska silloinhan kisataan koko viikko? Nyt on kylläkin enää paha tehdä mitään. --Juusomoro 4. elokuuta 2008 kello 08.38 (UTC)

Kyllä se minusta on parempi juuri nyt, kisoja odotellessa. --Quinn 4. elokuuta 2008 kello 08.39 (UTC)

Sitä ei ole munkaan mielestä järkevää sijoittaa kisaviikoille. --ArttuS ^(Qaqpllk) 4. elokuuta 2008 kello 08.41 (UTC)

Etusivulla lukee, että suomenkielinen Wikipedia aloitti elokuussa 2002. Helmikuussahan se aloitti! --Juusomoro 21. heinäkuuta 2008 kello 09.57 (UTC)

Niinpä näyttäisi suomenkielisen Wikipedian aikajanan mukaan olevan, joten muutin tuon kohdan. –Ejs-80 21. heinäkuuta 2008 kello 10.00 (UTC)

"Tämä päivä historiassa"-osiossa lukee: "1980 – Irakin–Iranin sota eli ensimmäinen Persianlahden sota alkoi Irakin hyökkäyksellä Iraniin."

Irakin ja Iranin välistä sotaa ei kutsuta ensimmäiseksi Persianlahden sodaksi! Haloo. Ensimmäinen Persianlahden sota oli liittouman ja Irakin välinen sota Kuwaitin vapauttamiseksi. http://en.wikipedia.org/wiki/First_Gulf_War Tarkkuutta, hyvät ihmiset.

Totta. Korjattu. --Joonasl (kerro) 22. syyskuuta 2008 kello 15.40 (EEST)[vastaa]

Tuli mieleeni että kun navigaatiopalkkivalikko nyt erittelee tavisselaajille ja osallisujille omat valikkonsa, niin voisikohan ylempään (tavisvalikkoon) laittaa linkin Wikipedia:Suositeltu sisältö -sivulle (jota ei siis vielä ole mutta joka pitäisi tehdä). Näin ihmiset ehkä paremmin löytäisivät suositeltuja sivuja ja varsinkin hyviä sivuja joita nykyään ei mainosteta missään ja joiden olemassaolosta suurin osa tavallisista lukija ei varmaan edes tiedä (vrt. suositeltuja sivuja esitellään aina etusivulla). --Miihkali ^artikuloi 26. heinäkuuta 2008 kello 18.44 (UTC)

Voisiko joku ylläpitäjistä lisätä linkin grönnlanninkieliseen Wikipediaan. --Johney 26. heinäkuuta 2008 kello 20.13 (UTC)

Lisätty. --Anr 26. heinäkuuta 2008 kello 20.52 (UTC)

Voisiko joku lisätä linkin bengalinkieliseen Wikipediaan? --Juusomoro 29. heinäkuuta 2008 kello 15.00 (UTC)

Noita puuttuvia iw-linkkejä on kymmeniä. --ArttuS ($) 29. heinäkuuta 2008 kello 15.01 (UTC)

Niin on, mutta ei kaikkia tule lisätä. Sen sijaan ainakin tärkeimmät tulisi lisätä, ja käsitykseni mukaan bn-wikissä on jo ainakin 30 000 artikkelia, joten se on tärkeä siinä missä jokin grönlanninkielinenkin. --Juusomoro 29. heinäkuuta 2008 kello 15.03 (UTC)

Myös ml-wiki puuttuu. --Juusomoro 29. heinäkuuta 2008 kello 15.12 (UTC)

Pitäisi sopia joku raja, minkä ylittäneet Wikit voidaan lisätä.. 10 000 artikkelia? —kallerna™ 29. heinäkuuta 2008 kello 15.16 (UTC)

10 000 voisi olla hyvä, mutta silloin ml ei pääse joukkoon, sillä siellä on vähän yli 7 000. --Juusomoro 29. heinäkuuta 2008 kello 15.17 (UTC)

Joku voisi tehdä luettelon tähän, niin joku ylläpitäjä lisää sen sitten etusivulle. —kallerna™ 29. heinäkuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

Wikipedian kieliversioita on yli 300 ja tuolla on vain noin 50 (mukaanlukien ne joissa saattaa olla alle 100 artikkelia). --ArttuS ($) 29. heinäkuuta 2008 kello 15.28 (UTC)

Lähteenä voinee käyttää vaikka tätä. Kymppitonnikerholaisia on näköjään 79 kappaletta. --Silvonen 29. heinäkuuta 2008 kello 15.33 (UTC)

Vasemmasta navistako te nyt puhutte? Sanoisin, että rajaksi 40 000 artikkelia, eksoottisimmat kielet pois ja tätä listaa päivittämään: Wikipedia:Luettelo Wikipedian kielistä, joka sisältää nyt 217 kieltä. Linkki on myös etusivulla, kymmenen suurimman luettelon alapuolella. --Jaakonam 29. heinäkuuta 2008 kello 15.33 (UTC)

Metan mukaan yli 10 000 artikkelia sisältäviä Wikipedioita on 79 (Meta:List of Wikipedias). Kerääkö joku ne listaksi tähän? EDIT: Silvonen ehti. —kallerna™ 29. heinäkuuta 2008 kello 15.34 (UTC)

40 000 voisi olla aika passeli, minulle mahtuu vasemmalle 37 iw-linkkiä, ja yli 40 000 artikkelia sisältäviä Wikipedioita on 38... —kallerna™ 29. heinäkuuta 2008 kello 15.39 (UTC)

Vastustan tällaista. Minulle thai on tärkeä linkki. Jos sinun sivullesi mahtuu vain tietty määrä, ei se artikkelien määrän noustessa muissa wikeissä enää ole perustelu kuitenkaan. Palautettava ehdottomasti entiselleen. Meidän ei tule syrjiä vähäpätöisimpiäkään wikejä. Päinvastoin, meidän on osoitettava, että niilläkin on merkitystä, emmekä katsele maailmaa länsimaisesta näkökulmasta värittyneillä laseilla. --Khaosaming 31. heinäkuuta 2008 kello 09.42 (UTC)

Ei se Wikipedian merkitys siihen perustu paljonko siinä on artikkeleita vaan minkä verran fi.wikiläiset sitä käyttää. Tästä keskustelusta voitaisiin poimia toivomukset ja lisätä ne, karsia sieltä sitten sellaisia, joita ei ehkä kukaan tarvitse, ihan riippumatta niiden koosta, eli systeemin pitää olla joustava. --Ulrika 31. heinäkuuta 2008 kello 10.04 (UTC)

en:
de:
fr:
pl:
ja:
it:
nl:
pt:
es:
ru:
sv:
zh:
no:
uk:
ca:
vo:
ro:
tr:
cs:
eo:
hu:
sk:
da:
id:
he:
ko:
lt:
ar:
sr:
sl:
bg:
et:
hr:
vi:
new:
te:
fa:

Siinä on kaikki, missä on yli 40 000 artikkelia (- fiwiki). Nyt tarvis vielä laittaa järjestykseen, mistähän se skripti löytyi... —kallerna™ 29. heinäkuuta 2008 kello 22.41 (UTC)

Tällainen raivostuttaa minua. Tästä saa vain sellaisen kuvan, että alle 40 000 artikkelia sisältävät Wikipediat eivät ole Wikipedioita. Tästä ei ole ollut edes mitään kunnollista keskustelua, Kallerna vaan meni omin päin karsimaan noita. Todella hieno kuvaus fi.wikin ylläpitäjistä/ylläpitäjästä. Olisihan minun pitänyt jo Kallernan ylläpitäjyyttä kannattaessani aavistaa, että hän tekee kärsimättömästi suuria muokkauksia etusivulle. --Johney 31. heinäkuuta 2008 kello 10.00 (UTC)

Minun mielestäni kaikki ei-suljetut wikipediat pääsisivät iw-listalle. Olkoot niissä vaikka alle 1000 artikkelia. --ArttuS ^(Qaqpllk) 31. heinäkuuta 2008 kello 10.01 (UTC)

Onhan siinä keskustelua, järkevämpää tuo on kuin pidentää etusivun pituutta iw-linkeillä. Kuten Jaakonam sanoi, hermot siinä menee kun yrität ladata etusivua vaikkapa matkapuhelimella, jos se pitenee iw-linkkien takia. Nykyisellään (palautuksen jälkeen) nuo ovat vain satunnaisesti valittuja, ilman mitään logiikkaa. Lisäksi väittäisin Johneyn kommenttia henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi. —kallerna™ 31. heinäkuuta 2008 kello 17.24 (UTC)

Ohhoh. Ylen yksiselitteisesti sillä kannalla, että turhia wikejä ei ole, ja jos esim. laatii jotain aiheartikkelia on erinomaisen välttämätöntä että saadaan linkitykset oikein. Vertaan vaikka siihen minkä työn aikanani tein kun sahrasin artikkelin sillin suvusta ja lajeista eri wikeihin oikein. Pienistä wikeistä voi oikeasti olla apua toisilleen. Onhan tuolla suuressa maailmassa mielipiteitä että esim. suomi on liian pieni wikitettäväksi, mutta olin tipahtaa tuolilta kun näin tämän keskustelun. --Höyhens 31. heinäkuuta 2008 kello 10.24 (UTC)

Kyse ei ole artikkeleiden yhteydessä olevasta wikiluettelosta, sehän kertoo kaikki missä kyseinen artikkeli on, vaan siitä wikiluettelosta, joka tulee kun painat valikosa esiin "etusivun". Tai näin minä ymmärrän sen.--Ulrika 31. heinäkuuta 2008 kello 11.09 (UTC)

No siitäkään ei ole käsittääkseni konsensusta, mutta nämä voi kyllä sekoittaa muutkin kuin minä - vain se että tämä on etusivun keskusteluissa eikä kahvihuoneessa saa sen jotenkin ymmärtämään. t. --Höyhens 31. heinäkuuta 2008 kello 11.13 (UTC)

Olettekos nyt Johney ja ArttuS ihan vakavasti sitä mieltä, että etusivun vasempaan navigaatioon voisi lisätä 217 iw-linkkiä, jolloin sivun mitta olisi noin kolminkertainen verrattuna sen whitespacessa näkyvään tietosisältöön? Johan sitä vähemmästäkin tulee hulluksi esimerkiksi kännykällä tai jollain muulla näyttölaitteeltaan rajoitetulla vempeleellä selatessa. Se täydellinen iw-lista etusivulla on kuitenkin yhden ainoan klikkauksen takana. --Jaakonam 31. heinäkuuta 2008 kello 11.32 (UTC)

Itse ainakin olen sitä mieltä. Lukitut wikipediat vain jätetään pois, kaikki in muihin linkit. --ArttuS ^(Qaqpllk) 31. heinäkuuta 2008 kello 11.34 (UTC)

Amen, Jaakonamin kanssa täysin samoilla linjoilla. 10 000 tai enemmän artikkelia olevat wikit vielä käy mutta ei todellakaan kaikki... Tarvittaessa tuohon vasempaan navigaatioon saa vaikka upotettua kielilinkkien yläpuolelle linkin täydelliseen luetteloon kaikista kieliversioista... --Agony (403) 31. heinäkuuta 2008 kello 11.36 (UTC)

Oma kompromissiesitykseni: jos tehtäisiin niin, että iw-linkit olisivat yhtä pitkällä kuin etusivun "oikea sisältö". Nyt etusivulla on oman laskuni mukaan 51 linkkiä, joten sinne saisi mahtumaan vielä ainakin 75 asti. Sitten vain katsotaan 75 wikiä, jotka ovat tärkeimpiä suomalaisille ja suomenkielisen Wikipedian käyttäjille. --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 11.40 (UTC)

Miksi 75? Omaan näyttööni siinä on jo 2-3 liikaa. Suuruusjärjestyksessä tietenkin valitaan, artikkelimäärän perusteella, mutta nykyinen tilanne on itselleni hyvä. Lab-oratory 31. heinäkuuta 2008 kello 11.43 (UTC)

Miten valitaan mitkä ovat tärkeimpiä suomalaisille? Huutoäänestykselläkö? Parempi kun laitetaan sinne suosiolla 75 suurinta wikiä. --Otrfan 31. heinäkuuta 2008 kello 11.45 (UTC)

Työkoneellani mahtuu 60 asti (Operalla), kotikoneella 51 menee neljällä yli (Operalla)... huutoäänestetäänkö myös reso ja selain millä näin toteutetaan? --Agony (403) 31. heinäkuuta 2008 kello 11.48 (UTC)

Pitäisi kai kunnioittaa IE:tä tai Mozillaa, ne ovat kuitenkin yleisimpiä. Kannattaisin, että 75 suurinta, mutta joitakin tärkeitä sen ulkopuoleltakin voisi ottaa. Yhtenä ehdotuksena saamenkielinen. --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 11.51 (UTC)

Lisäksi vironkielinen, sekin taitaa olla yli 100. sijalla. --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 11.53 (UTC)

Voin sanoa jo nyt että tämä on tuhoon tuomittu idea... 1024×768 ja IE6 oletusasetuksilla ottaa vastaan 73 linkkiä, mutta mitkä kuusi linkkiä otetaan pois kun etusivu seuraavan kerran päivitetään? Ehdottaisin että otetaan suosiolla raja-arvo mediaaniäänestyksellä ja sen jälkeen pysytään siinä (vaikka äänestäminen onkin pahasta...). --Agony (403) 31. heinäkuuta 2008 kello 12.00 (UTC)

Vaikka 1) Suomessa puhutuimmat kielet (vaikka yli 100 puhujaa tai miten se tilastoidaankaan) 2) X kappaletta Euroopan puhutuimpia kieliä jotka puuttuu listasta ja 3) Y kappaletta maailman puhutuimpia kieli jotka puuttuu listasta ja 4) Klingon (taitaa tosin olla siirretty Wikiaan). --Harriv 31. heinäkuuta 2008 kello 11.59 (UTC)

Juu, klingonia ei taida olla, mutta jos tulee, se pitäisi kai laittaa etusivulle, koska sille luulisi löytyvän lukijoita myös Suomesta. Tuo Harrivin idea olisi kyllä aika hyvä. Sitten, somaliankielinenkin olisi syytä lisätä, kun Suomessa on niin paljon somaleja... Listaan voitaisiin myös katsoa se, missä Wikipedioissa on eniten fiwikin käyttäjien tunnuksia (olkoonkin, että jotkut tekevät tunnuksen automaattisesti kaikkialle). --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 12.08 (UTC)

Kannatan mutta en äidinkielenään puhuvista laskettaen vaan ETYJin määrittelemän osaamistason "Turistiosaamistaso: Schnizel mit Pommes" mukaisesti laskien. Myös Elmewi (jonka Google jo osaa) pitäisi saada Klingonin alle valmiiksi odottamaan julkaisua. --Agony (403) 31. heinäkuuta 2008 kello 12.04 (UTC)

Miten ois jokunen kielilinkki ja pohjalle JavaScriptillä linkki (päivitettyyn) luetteloon, kuten en-wikissä? — str4nd ☕ 31. heinäkuuta 2008 kello 12.07 (UTC)

Kannatetaan. Etusivulla tulisi olla enintään 40 000 artikkelia ylittävät Wikit. Ei ole mitään rationaalista syytä, miksi suomenkielisen wikipedian etusivulla pitäisi olla linkki bengalinkieliseen wikipediaan. Harmi ettei google analyticsiä saatu laitettua fi-wikiin, niin ei voi todistaa, että niitä linkkejä ei klikkaa kukaan, eivät edes ne, jotka tasa-arvon puuskassa vaativat niitä 200+ kielilinkkiä etusivulle, koska "pienetkin wikit ovat tärkeitä". Eivät ole. —MikkoM (♫) 31. heinäkuuta 2008 kello 12.13 (UTC)

Alle javascriptillä tai yläpuolelle hötömölönä

Tjsp. --Agony (403) 31. heinäkuuta 2008 kello 12.23 (UTC)

En vaadi yli kahtasataa kielilinkkiä etusivulle, oma ehdotukseni oli 75, josta sitten katsottaisiin, mitkä ovat merkittävimpiä Suomen ja suomalaisten kannalta, sillä voisi olettaa, että suomenkielistä Wikipediaa lukevat enimmäkseen suomalaiset, jotka siis asuvat Suomessa. --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 12.26 (UTC)

Se että me päätettäisiin mitkä kielet on suomalaisille merkittävimpiä on ajatuksena täysi mahdottomuus. Vaikka fiwiki onkin melko hyvä otos Suomen kansalaisista, vinouttaa pelkkä kieli jo aktiiveja huomattavasti. Tämän takia ehdotan että valitaan etusivulle ne Wikipediat joissa on n tai enemmän artikkelia. --Agony (403) 31. heinäkuuta 2008 kello 12.52 (UTC)

Eihän sitä tarvitse huutoäänestyksellä päättää, kun katsotaan mitä kieliä Suomessa puhutaan, ja jos ne eivät muuten mahdu listaan, otetaan joku pois. Esille ovat tulleet ainakin viro, saame, somali ja thai, joita voi pitää tärkeinä Suomessa, vaikka ovat wikeinä pieniä. --Ulrika 31. heinäkuuta 2008 kello 17.31 (UTC)

Fi-wikin käyttäjien suosituimmat kielet saa muuten helposti selville, esim nämä: [2], [3], [4] ja [5]. --Harriv 31. heinäkuuta 2008 kello 17.38 (UTC)

Ctr:n palautuksen jälkeen iw-linkeissä ei ole enää mitään järkeä, ne ovat vain satunnaisesti valittuja. Nyt tarvitaan joku päätös, kuinka monta iw-linkkiä sinne halutaan, ja lisätään suurimmat. Ei järkeä lisätä etusivun pituutta iw-linkeillä. —kallerna™ 31. heinäkuuta 2008 kello 17.20 (UTC)

Laitanpa minäkin lusikkani soppaan. Ensinnäkään minustakaan 217 iw-linkissä ei ole mitään järkeä. Toisaalta myöskään liian tiukoissa säännöissä ei ole mitään järkeä. Itse kannatan mallia, jossa listalle otettaisiin X (missä X jokin järkevä luku) suurinta Wikipediaa tai sitten Wikipediat, joissa on vähintään Y artikkelia (missä Y jokin järkevä luku). Sillä, kumpi otetaan kriteeriksi tai mitä lukuja X ja Y lopulta ovat, ei ole minulle niin suurta väliä. Kuitenkaan sääntö ei saa olla niin ehdoton, etteikö listalle voisi ottaa joitain muita kieliä, joilla on merkitystä fi-wikin käyttäjille. Tällaisia ovat ainakin suomen sukulaiskielet (Esim. pohjoissaamen- ja võronkieliset Wikipediat ovat niin pieniä, että ne tuskin pelkästään suuruutensa puolesta pääsisivät listalle. Sen sijaan vironkielisessä Wikipediassa on yli 50 000 artikkelia, joten se päässee listalle joka tapauksessa.) sekä Suomessa enemmälti puhutut kielet (pienemmistä Wikipedioista varmaankin ainakin somali ja thai). Ja st4ndin ehdotus JavaScript-linkistä on myös kannatettava. --Apalsola ^{k • m} 31. heinäkuuta 2008 kello 17.39 (UTC) -- (kh) Apalsola ^{k • m} 31. heinäkuuta 2008 kello 17.41 (UTC)

Myös saamenkielinen kuulunee ryhmään, joka ei pääsisi pelkän kokonsa vuoksi, mutta silti se mielestäni on otettava mukaan, sillä kieltä puhutaan myös Suomessa. --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 18.28 (UTC)

Menee vähän aiheesta sivuun, mutta ei ole olemassa yhtä saamen kieltä vai lukuisia saamelaiskieliä, kuten pohjoissaame, inarinsaame, koltansaame, luulajansaame ja eteläsaame. Kaikki saamelaiskielet ovat suomen sukulaiskieliä, ja lisäksi kolmea ensiksi mainittua myös puhutaan Suomessa. Kuitenkin ainoa saamelaiskieli, jolla (tällä hetkellä) on oma Wikipediansa,[6] on pohjoissaame, ja se oli jo luettelossani mukana. --Apalsola ^{k • m} 31. heinäkuuta 2008 kello 22.14 (UTC)

Muulla kuin selkeällä matemaattisella perusteella (x suurinta, yli x artikkelia) tehty kielilinkkien valinta tulisi olemaan jatkuva riidan aihe, kun ties minkä vähemmistökielen puhujat tuntisivat tulleensa syrjityiksi. --Otrfan 31. heinäkuuta 2008 kello 22.25 (UTC)

Ainakaan esitetyillä perusteilla (suomen kielisukulaisuus ja Suomessa puhutut kielet) tätä ongelmaa ei pitäisi olla. Suomalais-ugrilaisiin kieliin kuuluvat kielet ovat kielitieteilijät selkeästi määritelleet ja luokitelleet kielet myös alaluokkiin, joten on mahdollista tehdä selkeä ratkaisu siitäkin, kuinka läheinen kielisukulaisuus hyväksytään. Suomessa puhutuista kielistä taas on saatavilla myös selkeitä matemaattisia perusteita.[7] --Apalsola ^{k • m} 31. heinäkuuta 2008 kello 22.42 (UTC)

Tuleeko päätös (oli se mikä hyvänsä) koskemaan muitakin sivuja? Esim. Wikipedia:Ajankohtaista-sivulta löytyy linkki muinaisenglanninkieliseen Wikipediaan, mutta etusivulta sitä ei löydy. --qWerk 31. heinäkuuta 2008 kello 19.27 (UTC)

Siitä voidaan keskustella, mutta omasta mielestäni se voisi koskea myös kaikkia muita sivuja, jotka oletettavasti löytyvät kaikista Wikipedioista. --Juusomoro 31. heinäkuuta 2008 kello 19.29 (UTC)

Suhtaudun tuohon vähän epäillen. Alla muutamia syitä:

• Sellaisey aiheet, joista on artikkeli (lähes) kaikissa wikipedioissa, ovat (useimmiten) sen verran merkittäviä, että niiden artikkelit fi-wikissä ovat (useimmiten) joka tapauksessa sen verran pitkiä, että (toisin kuin etusivulla) kaikki iw-linkit mahtuvat hyvin mukaan. --Apalsola ^{k • m} 31. heinäkuuta 2008 kello 22.14 (UTC)
• Pitäisi olla kuitenkin jokin keino löytää tietyn artikkelin kaikki iw-linkit. Etusivulla tämä ei ole ongelma, koska sieltä löytyy kuitenkin linkki (toivottavasti päivitettyyn) luetteloon wikipedioista. Sen sijaan olisi vähän kummallista, jos yksittäisillä artikkeleilla olisi erillisiä iw-linkkisivuja.
• Käytännön valvominen voisi olla melko hankalaa, kun botit päivittelevät iw-linkkejä automaattisesti.

(Jos keskustelu muiden sivujen kuin etusivun osalta jatkuu, kannattaisi se varmaan siirää esimerkiksi johonkin kahvihuoneeseen.) --Apalsola ^{k • m} 31. heinäkuuta 2008 kello 22.14 (UTC) -- (kh) Apalsola ^{k • m} 1. elokuuta 2008 kello 09.53 (UTC)

En ota kantaa miten paljon ja mihin IW-linkit pitäisi lisätä, heitin vain ajatuksen ilmaan. Bottiongelma voisi kait hoitua lisäämällä jonkinlainen {{Nobots}}-malline artikkeliin, kuten englanninkielisessä Wikipediassa tehdään jos bottien ei haluta sörkkivän sivua. en:Template:Bots. --qWerk 1. elokuuta 2008 kello 07.37 (UTC)

Arvelen Juusomoron (toivottavasti) tarkoittaneen Wikipedia-nimiavaruuden sekä Toiminnot-nimiavaruuden sivuja? Vaikka artikkeli olisi fiwikissä säälittävä minitynkä, ei missään nimessä saa rajoittaa kielilinkkien määrä (olkoonkin sitten vaikka se 217 kielilinkkiä). Mitä tulee muuten ehdotukseen, niin nyt kun tilastot löytyi, ainoastaan somalinkielinen Wikipedia ei pääse Suomessa TOP 10 puhutuimman kielen ja TOP 10 kansalaisuuden mukaan oletettujen kielien joukkoon kun tehdään poiminta "kaikki yli 10 000 artikkelin Wikipediat" (-fiwikipedia):

1. [[en:]] (English)
2. [[de:]] (Deutsch)
3. [[fr:]] (français)
4. [[pl:]] (polski)
5. [[ja:]] (日本語)
6. [[it:]] (italiano)
7. [[nl:]] (Nederlands)
8. [[pt:]] (português)
9. [[es:]] (español)
10. [[ru:]] (русский)
11. [[sv:]] (svenska)
12. [[zh:]] (中文)
13. [[no:]] (norsk)
14. [[ca:]] (català)
15. [[vo:]] (Volapük)
16. [[ro:]] (română)
17. [[tr:]] (Türkçe)
18. [[uk:]] (українська)
19. [[eo:]] (Esperanto)
20. [[cs:]] (čeština)
21. [[sk:]] (slovenčina)
22. [[hu:]] (magyar)
23. [[da:]] (dansk)
24. [[id:]] (Bahasa Indonesia)
25. [[he:]] (עברית)
26. [[lt:]] (lietuvių)
27. [[ko:]] (한국어)
28. [[sr:]] (српски / srpski)
29. [[sl:]] (slovenščina)
30. [[ar:]] (العربية)
31. [[bg:]] (български)
32. [[et:]] (eesti)
33. [[hr:]] (hrvatski)
34. [[new:]] (नेपाल भाषा)
35. [[vi:]] (Tiếng Việt)
36. [[te:]] (తెలుగు)
37. [[nn:]] (norsk nynorsk)
38. [[fa:]] (فارسی)
39. [[th:]] (ไทย)
40. [[gl:]] (galego)
41. [[el:]] (Ελληνικά)
42. [[ceb:]] (Cebuano)
43. [[simple:]] (Simple English)
44. [[ms:]] (Bahasa Melayu)
45. [[eu:]] (euskara)
46. [[ht:]] (Kreyòl ayisyen)
47. [[bs:]] (bosanski)
48. [[bpy:]] (বিষ্ণুপ্রিয়া মণিপুরী)
49. [[lb:]] (Lëtzebuergesch)
50. [[ka:]] (ქართული)
51. [[is:]] (íslenska)
52. [[sq:]] (shqip)
53. [[la:]] (Latina)
54. [[br:]] (brezhoneg)
55. [[hi:]] (हिन्दी)
56. [[az:]] (azərbaycanca)
57. [[bn:]] (বাংলা)
58. [[mk:]] (македонски)
59. [[mr:]] (मराठी)
60. [[sh:]] (srpskohrvatski / српскохрватски)
61. [[tl:]] (Tagalog)
62. [[cy:]] (Cymraeg)
63. [[io:]] (Ido)
64. [[pms:]] (Piemontèis)
65. [[lv:]] (latviešu)
66. [[ta:]] (தமிழ்)
67. [[su:]] (Sunda)
68. [[oc:]] (occitan)
69. [[jv:]] (Jawa)
70. [[nap:]] (Napulitano)
71. [[nds:]] (Plattdüütsch)
72. [[scn:]] (sicilianu)
73. [[be:]] (беларуская)
74. [[ast:]] (asturianu)
75. [[ku:]] (kurdî)
76. [[wa:]] (walon)
77. [[af:]] (Afrikaans)
78. [[so:]] (Soomaaliga)

Listassa lihavoitu Suomi-keskeiset kielet, kursivoitu alle 50 000 artikkelin Wikipediat EDIT: yliviivattu alle 10k Wikipediat. --Agony (403) 1. elokuuta 2008 kello 10.55 (UTC)

Eli jos otetaan 50k+ Wikipediat, kurdinkielinen ja somalinkielinen Wikipedia niin listassa on 65 iw-linkkiä. Joku joka tietää suomalais-ugrilaisista kielistä voisi selvittää mitkä niistä kielistä ylipäänsä omaa oman Wikipedian ja tuoda ne tänne tietoon (Unkari ainakin oli jo listassa). --Agony (403) 1. elokuuta 2008 kello 11.06 (UTC)

Kyllä, artikkeliin saa jäädä kaikki olemassa olevat linkit, mutta tarkoitin juuri esim. etusivua ja ajankohtaista-sivua. Toiminnoista en välitä, ainoa toiminto, missä olen nähnyt iw-linkkejä on tuoreet muutokset. Mielestäni tuo äsken lueteltu lista olisi hyvä etusivulle. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 11.11 (UTC)

Missä kohtaa ylläolevaa listaa 50k+ -raja menee? -- Piisamson 1. elokuuta 2008 kello 11.11 (UTC)

Eesti (et) taitaa olla ensimmäinen tuon rajan ylittävistä. –Ejs-80 1. elokuuta 2008 kello 11.14 (UTC)

Öh, olinpas puusilmä. Tuossahan sanotaa notta kursivoidut jne... raja menee siis huomattavasti alempana. -- Piisamson 1. elokuuta 2008 kello 11.22 (UTC)

Noissa kursivoinneissa on virhe. –Ejs-80 1. elokuuta 2008 kello 11.24 (UTC)

Tämän voi havaita Metan listasta tai käymällä tarkistamassa pienten wikien tilastoja. –Ejs-80 1. elokuuta 2008 kello 11.29 (UTC)

Virhettä ei näköjään ole enää, kun listaa paranneltiin. –Ejs-80 1. elokuuta 2008 kello 11.37 (UTC)

Niinpäs onkin, mutta eiköhän asia tullut selväksi. Laitetaanko mediaaniäänestys päälle vai hyväksytäänkö tämä järjestelmä? --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 11.27 (UTC)

Hyväksytäänkö mikä järjestelmä? Ilmeisesti 50k-raja on varsin korkea, ja siitä tuleekin huomattavasti lyhyempi lista. Ennen mediaaniäänestystä pitäisi päättää mistä äänestetään. Minusta n. 75 olisi hyvä määrä riippumatta Wikien artikkelimääristä, voisiko siis olla n suurinta wikipediaa + "kiintiöwikipediat" = 75 ? -- Piisamson 1. elokuuta 2008 kello 11.31 (UTC)

Eikun niin siis, katselin jotain ihan mielenkiintoista saraketta kun oletin cyn olevan jo yli 50k Wikipedia... Eli yli 50k Wikipedioita on 32, siihen jos mukaan ottaa th, sq, ku ja so niin Wikipedioita olisi 36. Jos suomalais-ugrilaisia Wikipedioita tulee ~14 olisi lista melko lailla hyvän kokoinen. --Agony (403) 1. elokuuta 2008 kello 11.31 (UTC)

Suomikeskeisiin kuuluu myös vietnam. 50 000 raja on ehdottomasti liian korkea - vähintään 10 000 on oltava lähtökohta. En lämpene näin joustamattomalle ehdotukselle muutenkaan. Listalle pitäisi päästä, jos joku käyttäjä ilmoittaa tarvitsevansa ja ehdottaa jotakin iw-linkkiä. Afrikaans on merkittävä afrikkalainen wiki, joka ei ylitä kynnystä, mutta ansaitsee paikkansa etusivulla. Tämä on turhauttavaa puuhastelua, joka ei johda mihinkään parannukseen. Päin vastoin julistamme muille omaa näkemystämme siitä, mitkä wikit ovat tarpeellisia ja merkittäviä. --Khaosaming 1. elokuuta 2008 kello 16.45 (UTC)

75 kappaletta on liikaa. Itse kannatan max 50, mielellään 25-30. Lab-oratory 1. elokuuta 2008 kello 11.34 (UTC)

Vastaus Piisamsonille: Tuo, mikä ollaan viimeksi listattuna yläpuolella. Tuo lista olisi ollut ihan hyvä myös ilman noita yliviivauksia, mutta käy se näinkin. Kyllä somalikin olisi ihan hyvä olla etusivulla [8]. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 11.35 (UTC)

Nähdäkseni mediaaniäänestyksen tulee siis koskea iw-linkkien määrää, ei "50k-rajoja". Mediaaniäänestyksen jälkeen voidaan sitten sopia mitä tuohon määrään sisällytetään joko keskustelemalla tai äänestämällä, minusta "kiintiöwp:t" + suurimmat wp:t on kovin luonnollinen valinta. -- Piisamson 1. elokuuta 2008 kello 11.37 (UTC)

Aivan, linkkien määrästä tässä puhutaankin. Olisi hankalaa päivittää jatkuvasti, kun jokin Wikipedia pääsee rajan ylitse. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 11.49 (UTC)

Tässä näitä suomalais-ugrilaisia Wikipedioita: hu: (unkari), et: (viro), udm: (udmurtti), myv: (ersä), kv: (komi), mdf: (mokša), fiu-vro: (võro), se: (pohjoissaame). (Unohtuikohan jotain?) Marinkielinen Wikipedia on vielä hautomossa. --Silvonen 1. elokuuta 2008 kello 17.27 (UTC)

Näistä ainakin et-, se- ja fiu-vro-wikit pääsevät puolestani etusivulle. --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 17.33 (UTC)

Turhaan tätä määräkeskustelua on enempää venkslata, tein ehdotuksen mediaaniäänestyksestä joka alkaa nyt tulevana sunnuntaina kello 12.00 Suomen aikaa. Korjatkaa mahdolliset asia- ja kielivirheet ennen äänestyksen alkamista. --Agony (403) 1. elokuuta 2008 kello 12.00 (UTC)

Agonyn ehdotus vaikuttaa hyvältä, vaikka mielestäni silloinkin listassa on jo liikaa Wikipedioita. Joku mediaaniäänestys tässä tarvittaisiin, jotta päästäisiin johonkin lopputulokseen. EDIT:Päällekkäinen muokkaus, hyvä Agony :) —kallerna™ 1. elokuuta 2008 kello 12.06 (UTC)

Eipähän tarvitse enää täällä nykertää ennen äänestyksen loppua :). --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 12.07 (UTC)

Tympii, kun 5 on nykyehdoilla ainoa alkuluku, joka voi tulla valituksi. –Ejs-80 1. elokuuta 2008 kello 12.09 (UTC)

jos saisit äkkiä suljettua neljä kieliversiota yhden kieliversion niin löytyisi toinenkin, nimittäin 263 :) --Agony (403) 1. elokuuta 2008 kello 12.19 (UTC)

Hmh, jos saisin suljettua 259 kieliversiota, niin alkuluvun voitto olisi käytännössä taattu. Siitäkin huolimatta aion boikotoida äänestystä tämän epäkohdan takia. –Ejs-80 1. elokuuta 2008 kello 12.24 (UTC)

Onko sillä noin suurta väliä, onko valittu määrä alkuluku vai ei :)? --Juusomoro 1. elokuuta 2008 kello 12.25 (UTC)

Pyöristys on ehdotuksessa turha. Muuten olen asiaa ajateltuani sillä kannalla että tätä sivujen aukeamiskysymystä hitailla yms. koneilla ja selaimilla kannnattaa miettiä vakavasti eli joku "näytä kaikki" -namiska on välttämätön. Ja mieluummin semmoinen namiska ulkoasultaan että sen ymmärtää sitten minkäkielinen vaan. Tämän huomaa itse selatessaan näitä wikejä joiden kielestä ei juuri ota selvää, ja suomi on tunnetusti vaikeaa normaaliväestölle. --Höyhens 2. elokuuta 2008 kello 16.14 (UTC)

Etusivun on satunnaisellekin käyttäjälle näytettävä havainnollisesti, että Wikipedia on monikielinen projekti. Käytäntö, jossa linkkejä lisättiin käyttäjien sitä pyytäessä toimi pitkään hyvin, kunnes yltiösäätäjät ottivat sivun hampaisiinsa. Kannatan joustavaa käytäntöä, jossa linkkien tarpeellisuus on niiden käyttäjissä, ei anglosaksisen kulttuuripiirin normeissa. On varmasti jokin muu keino uudelleenmuotoilla sivu mobiililaitteille, kuin Wikipedian perusolemukseen ja -ajatukseen mitä läheisimmin liittyvien iw-linkkien karsiminen, arvottaminen tai piilottaminen. Olkaa suopeita, avarakatseisia, ja hahmottakaa maailmaa enemmän tunneälyllä kuin teknokratialla. Emme ole tekemässä ainutlaatuista projektia, jotta käpertyisimme omaan kulttuuripiiriimme, vaan olemme rakentamassa Nooan arkkia, joka kerran on lähtevä kapsäkissä mukaan, kun luomme uuden sivilisaation jossakin toisessa tähdistössä. --Khaosaming 2. elokuuta 2008 kello 17.09 (UTC)

Dodih, arvovaltainen raati on päättänyt määrän olevan 50, ei enempää, ei vähempää. Kukaan ei ole vastustanut "kaikki kielet" -linkkiä joten se lisätään varmasti, mutta se ei vähennä määrää. Oma ehdotukseni on:

Lisäksi ehdotan että lista elää siten, että jos/kun avautuu uusi sukulaiskieli, varmistetaan aluksi että projekti lähtee käyntiin ja vasta sen jälkeen raakataan viimeisin pois TOP 40 joukosta. --Agony (403) 17. elokuuta 2008 kello 23.00 (EEST)[vastaa]

Minusta karjalan kielisen wikin voisi myös laittaa mukaan. Onhan se pieni, mutta metassa kokoajan kehittyvä. Olisko mitenkään mahdollista? Etusivu: http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/krl/Pi%C3%A4lehyt --Inzulac 17. elokuuta 2008 kello 23.06 (EEST)[vastaa]

Tietääkseni karjalaa puhutaan alkuperäisesti Suomessa, joten olisi aika noloa, että Suomen alkuperäistä kieltä ei luettelossa mainita. --81.22.162.228 18. elokuuta 2008 kello 12.51 (EEST)[vastaa]

50 suurinta olisi selkein, tai muuten aina joku löytää jonkun puuttuvan. --Otrfan 17. elokuuta 2008 kello 23.10 (EEST)[vastaa]

Tuonne hautomoon ei taida valitettavasti olla mahdollista linkittää tavallisella kielilinkillä? --Silvonen 18. elokuuta 2008 kello 09.50 (EEST)[vastaa]

Uskosin, että linkitys ei ole sen vaikeampi tehdä kuin muillekaan nettisivuille. En tosiaan tiedä, mikä on karjalan wikin tilanne, mutta sivuista päätelleen odottaa lopullista hyväksymistä. Kieli on tunnustettu elinkelpoiseksi ja aktiivisia muokkaajiakin on. Näyttäisi suurin osa tulleen Venäjältä. Uskon vahvasti, että täällä suomenkielisessä wikipediassakin olisi joku karjalankielen taitoinen. --81.22.162.228 18. elokuuta 2008 kello 13.20 (EEST)[vastaa]

Ei mene vasempaan laitaan ilman javascriptiä. Muutenkin hautomo on nimensä mukaisesti hautomo eli vaihe kun kartoitetaan onko kieliversiolle oikeasti tarvetta. --Agony (403) 18. elokuuta 2008 kello 13.32 (EEST)[vastaa]

Galician kieli galego on mielenkiintoinen ja pikantti valinta, mutta kun on päätetty karsia linkkejä (mitä pahoittelen syvästi), niin onko se latinaa tai afrikaansia merkittävämpi? Yksikin afrikkalainen kieli pitäisi olla edustettuna. Latina on kulttuurimme perusta, ja se ansaitsee paikkansa etusivulla. --Khaosaming 18. elokuuta 2008 kello 09.40 (EEST)[vastaa]

Vastustan sukulaiskieliä. Tämä on suomenkielinen Wikipedia, ei suomenmielinen. Samulili 18. elokuuta 2008 kello 09.48 (EEST)[vastaa]

Näin on marjat. Oli mahdollista äänestää isoa lukua, jos pelkäsi itselleen rakkaiden kielten puuttumista etusivulta.--Jisis (keskustelu) 18. elokuuta 2008 kello 10.24 (EEST)[vastaa]

Höpö höpö, minusta esim. Espanjan kieliä on aivan liikaa (espanja, katalaani, galicia), minusta yksi riittäisi vallan hyvin (espanja). Moni ajattelee, että suomenkielinen wiki auttaisi pieniä sukulaiskieliä, joten minusta sukukielten näkyvyys pitäisi turvata. --81.22.162.228 18. elokuuta 2008 kello 12.48 (EEST)[vastaa]

Näistä on niin monta mielipidettä kuin on wikipedistejä. Minulle espanjaa opiskelleena ja Kataloniassa jonkin aikaa asuneena juuri nuo espanjan sukukielet ovat kiinnostavia. --Jisis (keskustelu) 18. elokuuta 2008 kello 13.11 (EEST)[vastaa]

Tästäkin syystä 50 suurinta saattaa olla ainoa vaihtoehto, josta on mahdollista saada konsensus aikaan, sillä kaikista muista vaihtoehdoista mielipiteet jakautuvat liikaa. –Ejs-80 18. elokuuta 2008 kello 13.23 (EEST)[vastaa]

Tuo vaihtoehto suosii liikaa isoja kieliä, joilla muutenkin on jo paljon näkyvyyttä. --81.22.162.228 18. elokuuta 2008 kello 13.26 (EEST)[vastaa]

Voi olla, mutta idea oli se, että jos kaikki muut ehdotukset saavat 1–2 kannattajaa, niin ei niiden välillä pystytä tekemään valintaa etusivulle sisällytettävistä iw-linkeistä. Toisaalta 50 suurinta on sen verran selkeä ehdotus, että sille kuvittelisi löytyvän enemmän kuin 2 tukijaa. –Ejs-80 18. elokuuta 2008 kello 13.33 (EEST)[vastaa]

Lisäsin TOP 50 vaihtoehdoksi B. Keskustellaan vielä hieman ja katsotaan saadaanko kolmaskin ehdotus että voidaan järkätä *sigh* uusi äänestys... --Agony (403) 18. elokuuta 2008 kello 13.31 (EEST)[vastaa]

Kolmella eri vaihtoehdolla on siis mahdollista pitää presidentinvaaleista tuttu "50,01 % voittoon", eli jos ensimmäisellä kierroksella ei mikään versioista saa yli 50 % kannatusta, kakkoskierrokselle valitaan kaksi eniten ääniä saanutta joista sitten valitaan toisen äänestysrundin jälkeen voittajaksi se joka sai enemmän ääniä. --Agony (403) 18. elokuuta 2008 kello 13.37 (EEST)[vastaa]

Totta kai lähisukukielet on syytä olla. Sehän on täysin luonnollista. Myös ruotsin-, tanskan- sekä uus- ja kirjanorjan Wikipedioissa on näin tehty. Olemmehan suomenkielinen, emme Suomen Wikipedia, eli kaiken maailman somalit ja kurdit eivät tuonne kuulu. Kaikenlainen maantieteellinen hupsuttelu on myös perusteetonta. Sukulaiskielten lisäksi tietenkin merkittävimmät ja suurimmat kielet (mm. YK:n viralliset kielet), jotka taitavat mennä pitkälti yksiin suurimpien kieliversioiden kanssa. --SM 18. elokuuta 2008 kello 13.32 (EEST)[vastaa]

Olisiko tässä nyt kolmas vaihtoehto, TOP 44 + suomen sukulaiskielet? Aletaanko järjestämään äänestystä vaihtoehdoilla

1. TOP 40 + Suomen puhutuimmat kielet + suomen sukulaiskielet
2. TOP 44 + suomen sukulaiskielet
3. TOP 50

? Muita ehdotuksia? --Agony (403) 18. elokuuta 2008 kello 13.40 (EEST)[vastaa]

Mitä nämä TOP40 ovat? Puhutuimmat kielet vai suurimmat kieliversiot? --SM 18. elokuuta 2008 kello 13.42 (EEST)[vastaa]

Suurimmat kieliversiot. Puhutuimmat kielet olisi kai uusi ehdotus. –Ejs-80 18. elokuuta 2008 kello 13.43 (EEST)[vastaa]

Pitäisikö suomen puhutuihin kieleihin lisätä simple english ja karjala? Nehän kieltämättä puuttuu suomen puhutuimpien kielien listalta. --81.22.162.228 18. elokuuta 2008 kello 13.45 (EEST)[vastaa]

Karjala ei kuulu kymmenen puhutuimman kielen joukkoon (ja onko edes karjalankielistä Wikipediaa?) ja englanti löytyy kaikissa vaihtoehdoissa (simple TOP 50:stä). Pohjasin puhutuimmat kielet http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustietoa_suomesta/vaesto/index.html ulkomaiden kansalaisten ja puhutuimmat kielet -luettelon yhdistämiseen. --Agony (403) 18. elokuuta 2008 kello 13.52 (EEST)[vastaa]

Karjala on suomen alkuperäiskieli (Laatokan karjala) siinä missä saame ja ruotsikin. Puhujia vielä n. 5000 henkeä Suomessa. Kotisivu on [9]. --81.22.162.228 18. elokuuta 2008 kello 13.58 (EEST)[vastaa]

Karjalankielinen Wikipedia, vaikka koeasteella onkin, kuuluu mielestäni ehdottomasti etusivulle. Suomen läheisin sukukieli. --SM 18. elokuuta 2008 kello 13.59 (EEST)[vastaa]

Incubatorissa olevaan Wikipediaan ei voi tehdä kielilinkkejä. Eli karjala on ajankohtainen vasta kun/jos krl.wikipedia.org osoite toimii. --Harriv 18. elokuuta 2008 kello 14.04 (EEST)[vastaa]

Kaivoin myös 50 puhutuinta kieltä Luettelo kielistä puhujamäärän perusteella pohjalta, joten vaihtoehtoja on nyt kahdeksan:

1. Artikkelimäärältään TOP 40 + Suomen puhutuimmat kielet + suomen sukulaiskielet
2. Artikkelimäärältään TOP 46 + Suomen puhutuimmat kielet
3. Artikkelimäärältään TOP 44 + suomen sukulaiskielet
4. Artikkelimäärältään TOP 50
5. Puhujamäärältään TOP 38 + Suomen puhutuimmat kielet + suomen sukulaiskielet
6. Puhujamäärältään TOP 44 + Suomen puhutuimmat kielet
7. Puhujamäärältään TOP 44 + suomen sukulaiskielet
8. Puhujamäärältään TOP 50

--Agony (403) 18. elokuuta 2008 kello 14.23 (EEST)[vastaa]

Kannatan vaihtoehtoa yksi eli TOP 40 artikkeleissa + Suomen puhutuimmat + sukulaiskielet. Tämä olisi hyvä ratkaisu, karjala lisättäköön ehdottomasti etusivulle heti sillä hetkellä, kun osoite toimii. Olisi kyllä kiva, jos myös simple english saataisiin mukaan, sillä sehän on englantia, ja luulisin, että useimmat suomalaiset englanninkielistä tietoa etsivät kääntyvät simplen puoleen, jos eivät ymmärrä normaali-englanninkielistä. Tässä äänestyksessä tapahtui juuri se, mitä pelkäsin, että linkkimäärä pysyy samana, jos mukaan laitetaan kaikki kielet linkki. Joskus äänestäminen vain kertakaikkiaan on syvältä. --Juusomoro 18. elokuuta 2008 kello 14.57 (EEST)[vastaa]

kannatan --Inzulac 18. elokuuta 2008 kello 14.59 (EEST)[vastaa]

Kun karjala hyväksytään Wikipediaksi, niin korvaako se viimeisen vai lisätäänkö se vain joukkoon? -tKahkonen 18. elokuuta 2008 kello 15.02 (EEST)[vastaa]

Korvatkoon vaikka sen, mitä ollaan klikattu vähiten suomenkielisen etusivulta, jos tämänlaista tilastoa on olemassa. Muuten vain poistetaan mielivaltaisella nopein voittaa-tyylillä, ja jos ratkaisu ei tyydytä, voidaan siitä keskustella uudelleen täällä. --Juusomoro 18. elokuuta 2008 kello 15.05 (EEST)[vastaa]

Wikipedia:Äänestys/Äänestys etusivun iw-linkeistä, alustavasti viikko aikaa rukata kuntoon. --Agony (403) 18. elokuuta 2008 kello 15.47 (EEST)[vastaa]

Karjalankielinen Wikipedia on vielä koeasteella osoitteessa [10]. Tekniikka ei mahdollista sen laittamista normaalien kielilinkkien joukkkoon, mutta muutoin sen esilletuomista etusivulle olisi syytä harkita. Vaikka ehdotus tuleekin saamaan älyttömiä "emme ole hyväntekeväisyysjärjestö" -vastaperusteita, on tällainen lähisukulaiskielten "suosiminen" on yleinen tapa Wikipedioissa, esimerkkinä ruotsi/uusnorja/kirjanorja/tanska, joissa molemminpuolinen yhteistyö on pitemmällekin kehittynyttä. Tuskin kukaan täysjärkinen panisi myöskään pahakseen jos kielilinkki etusivulla toisi lopullisen potkun karjalan kielen version saattamiselle oikeaksi Wikipedian kieliversioksi. Tämänkaltaisesta toiminnasta on kuitenkaan vaikea löytää mitään kielteisiä puolia. --SM 27. elokuuta 2008 kello 21.08 (EEST)[vastaa]

En näe ongelmaa että suomen sukulaiskielet listattaisiin esimerkiksi Wikipedia muilla kielillä osion alla. --Agony (403) 28. elokuuta 2008 kello 07.31 (EEST)[vastaa]

Tuo etusivun alareunassa oleva Metan logo on vaihtunut (äänestys m:Meta:Babel/Wiki logo), joten se pitäisi vaihtaa uuteen Image:Wikimedia Community Logo.svg. Se on muutettu jo esim en-wp:n etusivulla. Sadalmelik 6. syyskuuta 2008 kello 22.16 (EEST)[vastaa]

Vaihdettu. –Ejs-80 6. syyskuuta 2008 kello 22.28 (EEST)[vastaa]

Vaikka toki ymmärrän, että Wikipedian merkkipäivät ovat muokkaajille arvokkaita, olen kuitenkin sitä mieltä, että maailmanhistorian tasolla (Wikipedia ylitti 10 000 artikkelia vrt. äänennopeuden rikkominen ensimmäistä kertaa vaakalennossa) Wikipedia ei ole niin merkittävä. Suosittelenkin harkitsemaan, että halutaanko moisia tietoja etusivulla ylipäätään pitää. --91.152.103.225 14. lokakuuta 2008 kello 21.44 (EEST)[vastaa]

Jep, itseensä viittamista muistaakseni jopa jossain käsketänä pyrkimään välttämään. Tieto on muokattavissa täällä: Malline:14._lokakuuta. --Harriv 14. lokakuuta 2008 kello 22.46 (EEST)[vastaa]

Poistin. (Rekisteröitymätön ei olisi voinut edes muokata.) -- Usp 15. lokakuuta 2008 kello 00.57 (EEST)[vastaa]

Artikkelitoiveet eivät päivity Wikipedian etusivulle, vaikka muokkasin artikkelitoiveita. Missä vika? Tiedemies1984 26. lokakuuta 2008 kello 15.15 (EET)[vastaa]

Päivityksessä, se kannattaa tehdä käsin. — str4nd ☕ 26. lokakuuta 2008 kello 15.16 (EET)[vastaa]

Osuudessa on viisi otsikkoa, joista kolme käsittelee urheilua. Painotuksessa saattaa olla jotakin vikaa. --Ulrika 3. marraskuuta 2008 kello 10.32 (EET)[vastaa]

Painotusta voi korjata Malline:Uutisissa alla, totta että aika urheilupainotteinen lista tällä hetkellä... --Agony (403) 3. marraskuuta 2008 kello 10.34 (EET)[vastaa]

Joo niin voi, esitin tämän vain kiinnittääkseni lisääjien huomiota siihen, että katsovat vähän mitä tekevät. Urheiluotsikot voisi mielestäni laittaa omaan laatikkoonsa jonnekin alareunaan. --Ulrika 3. marraskuuta 2008 kello 10.43 (EET)[vastaa]

En kannata että lähdetään lajittelemaan uutisia eri kategorioihin, mieluummin kaikki samassa mutta pyritään tasapainoisesti tarjoamaan uutisia niin urheilusta, uskonnosta, politiikasta kuin tieteistäkin. --Agony (403) 3. marraskuuta 2008 kello 10.51 (EET)[vastaa]

Teemasivu:Urheilu, sinne voinee ohjata marginaalisempien lajien piirinmestaruusuutiset. Tässäkin olisi varmaan paikka nostaa teemasivuja esille, joista ei ole etusivulla mitään mainintaa. -- Usp 3. marraskuuta 2008 kello 22.31 (EET)[vastaa]

Ehdotan artikkelia Ernst Josephson 22.11 etusivunostoksi. Tuolloin tulee kuluneeksi taiteilijan kuolemasta 102 vuotta.--Vernissage 16. marraskuuta 2008 kello 20.50 (EET)[vastaa]

Valitettavasti ei ole mahdollista sillä etusivulle nostetaan vain suositeltu sivu ja kyseisen taiteilijan artikkeli, vaikka kattava onkin, ei ole saavuttanut suositeltu-statusta. --Agony (403) 16. marraskuuta 2008 kello 20.55 (EET)[vastaa]

Nosto 22.marraskuuta viiteboksiin on kuitenkin mahdollista, mikäli oikein tulkitsen. Edellyttäen, että joku innoittuu tekemään kielenhuollon artikkelille, niin onko edes teoriassa mahdollista lyödä suositeltu artikkeli-lätkää etusivulle pääsemiseksi siihen näin lyhyessä ajassa? Jatkoa vielä: Etusivulta on tänään 16.11 linkitettyinä Carl von Clausewitz, Tiberius sekä Arvid Järnefelt, joista yksikään ei ole suositeltu sivu. --Vernissage 16. marraskuuta 2008 kello 21.09 (EET)[vastaa]

Tätä voi varmaan muuttaa tarpeen mukaan vaikka ei olekaan suositeltu: Malline:22. marraskuuta. --Harriv 16. marraskuuta 2008 kello 22.19 (EET)[vastaa]

Lisäsin Josephsonin tuohon 22. marraskuuta -laatikkoon. Ennen muokkaustani päivämallineessa oli mainittu viisi tapahtumaa, kun useissa muissa on kuusi, joissakin jopa seitsemän, joten eiköhän tuo tuohon mahdu. --Nironen 17. marraskuuta 2008 kello 00.42 (EET)[vastaa]

Tuli mieleeni, kannattaisiko etusivua uudistaa. Nykyisessä ei ole mitään erityistä vikaa, mutta se on ollut käytössä aika kauan (tv-kanavatkin vaihtavat nykyään ilmettään useammin) ja uusi ilme voisi piristää Wikipediassa kävijöitä, kun osallistuminenkin on viime aikoina ollut laskussa. Samalla voisi miettiä, tulisiko nykyiseen tehdä muutoksia: yllä ja kahvihuoneessa oli keskustelua ajankohtaista-osiosta, joka ei näytä toimivan mitenkään erityisen hyvin – voisiko sitä jotenkin uudistaa? Lisäksi miettimisen arvoisia kysymyksiä olisivat mielestäni päivän kuvan laitto etusivulle (monissa wikeissä tehdään niin, ja vaikka tämä ei tietenkään ole Commons, kuvat ovat äärimmäisen tärkeää aineistoa) ja se, kannattaisiko hyviä artikkeleita jotenkin esitellä.

Nämä olivat vain ajatuksia; itse en osaa asialle mitään tehdä, mutta olisi hauska ainakin nähdä ehdotuksia, jos joku niistä sattuisi olemaan parempikin kuin nykyinen. --Epiq 12. tammikuuta 2009 kello 22.32 (EET)[vastaa]

Vaihtoehtoja löytyy: Wikipedia:Etusivu2, Wikipedia:Etusivu3, ..., Wikipedia:Etusivu9. --Anr 17. tammikuuta 2009 kello 08.54 (EET)[vastaa]

Miksi ihmeessä etusivun osoite on http://fi.wikipedia.org/wiki/?ydowski_Zwi%C4%85zek_Walki ? Google ainakin löytää ensimmäisenä tällaisen sivuston.--88.114.61.229 16. tammikuuta 2009 kello 16.45 (EET)[vastaa]

Pitäisi olla Żydowski Związek Walki elikkäs http://fi.wikipedia.org/wiki/Żydowski_Związek_Walki. Yllämainitussa urlissa kysymysmerkin jälkeen saa tunkea mitä tahansa, esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/?tämälieneeetusivu. --Anr 17. tammikuuta 2009 kello 08.44 (EET)[vastaa]

Melko hieno kuva Barack Obamasta, mutta en nyt kyllä kuitenkaan laittaisi sitä etusivulle... Voisiko joku vaihtaa sen? --Roskaväen presidentti 22. tammikuuta 2009 kello 14.07 (EET)[vastaa]

Syy: vandalismia Commonsissa. —Tve4 ^(Gblk) 22. tammikuuta 2009 kello 14.10 (EET)[vastaa]

Ai että kun kuva on lytyssä?--Urjanhai 22. tammikuuta 2009 kello 15.11 (EET)[vastaa]

Commonsissa joku vaihtoi pystykuvan tilalle vandalismimielessä vaakakuvan, ja taitaa olla tuo nyt hetken aikaa sekaisin... —Tve4 ^(Gblk) 22. tammikuuta 2009 kello 15.17 (EET)[vastaa]

Joo no ei tuokaan nyt paras mahdollinen kuva ole, mutta onhan se parempi kuin se gorillakuva, joka siitä ensin löytyi... --Roskaväen presidentti 22. tammikuuta 2009 kello 22.25 (EET)[vastaa]

Miksi etusivun uutisosiosta on jäänyt pois Dendermonden päiväkotipuukotukset? Melko tärkeä uutinen mielestäni, ja löytyy mm. en-wikin uutisista.ABC101090 25. tammikuuta 2009 kello 16.49 (EET)[vastaa]

Hei. Laatujournalismia lueskellessani tuli mieleen, eikä edes ensimmäistä kertaa, että asiaan tutustumattomat saattavat luulla muokkaamisen olevan se ainoa Wikipedian vapaus. Ehdottaisinkin siis otsikon ”Tervetuloa Wikipediaan, vapaasti muokattavaan tietosanakirjaan.” muuttamista yksinkertaisempaan muotoon ”Tervetuloa Wikipediaan, vapaaseen tietosanakirjaan.” Vapauksia kun ovat käyttäminen, tutkiminen, levittäminen ja muokkaaminen, niin ei liene tarvetta nostaa vain yhtä niistä ylitse muiden. Etenkään koska wikimäinen muokkaaminen ei ole edes yksi niistä vapauksista jotka ehdottomasti luvataan, ja ihmiset "muokattavaan" luultavasti rinnastavat wikieditointiin. Aiheesta kerrotaan sitten lisää sekä alempana etusivulla että Tervetuloa-sivulla. --TJ 31. tammikuuta 2009 kello 17.47 (EET)[vastaa]