ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۸

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰ ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰ ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰ ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰ ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰ ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰ ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰ ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰ ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰ ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰ ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹، ۱۳۰

واقعا باید به اینگونه مقالات نادانشنامه‌ای و تنها احساسی احساس تأسف کرد نمیدانم چرا با وجود محافظت این مقاله باز تحریف شده‌است.--Ali Reza ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]

یه چیزی رک و پوست کنده بگم که من این ویکی عربی رو به عنوان دانشنامه به رسمیت نمیشناسم . آخه جزیره ای که متعلق به ایرانه و تمام ویکی ها مالکیت اونو برای ایران نوشتن توی ویکی عربی نوشته که مالکیت متعلق به اماراته . --ویکی خور (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم شما ویکی انگلیسی را ندیده‌اید، حالا ویکی عربی هیچ چرا که من عربی‌ام آنقدرها خوب نیست و خب آنها خود یک طرف این مسأله هستند، اما چرا ویکی انگلیسی اینطور[۱] (به نظرم) یک‌طرفه به قاضی رفته‌است. گویا ایرانیان اصلاً به ویکی انگلیسی سر نمی‌زنند. KhabarNegar ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

به هر حال اینگونه تحریفات همه و همه مایه تاسف است. --Ali Reza ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

علیرضای عزیز و خبرنگار گرامی نظر شما درباره شکایت به دفتر حقوقی ویکی پدیا چیست ؟ در حقیقت یک شکایت باید تنظیم بشه مبنی بر اینکه : در تمام ویکی ها مالکیت جزیره ابوموسی برای ایران ثبت شده اما در ویکی عربی بصورت لجبازانه ای مالکیت این جزیره برای امارات ثبت شده که این امر موجب دروغگویی در دانشنامه ویکی پدیا موجب لطمه وارد شدن به حیثیت این دانشنامه می شود --ویکی خور (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

بهتر است کاربران دیگر هم باشد تا نظر دهند. نمیدانم چگونه به دفتر حقوقی شکایت خواهید کرد؟ بیشتر شرح دهید. Ali Reza ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

شرح بیشتر: ویکی پدیای فارسی تعداد زیادی مدیر داره + فکر کنم ویکی بد هم داشته باشیم + تعداد بسیار زیادی کاربر و امثالهم .

1. گام اول : اول کلیات این بحث که آیا شکایت کنیم یا نه به رای گذاشته بشه و همه مدیران و کاربران به آن رای بدهند .
2. گام دوم : در صورت موافقت غاطبه مدیران و کاربران یک متن شکایت تنظیم بشه و متن شکایت به زبان انگلیسی ترجمه بشه
3. گام سوم : ضمن اینکه متن شکایت به دفتر حقوقی ویکی پدیا ایمیل میشه و در صفحه بحث جیمی ولز هم از ایشان خواهش می کنیم که به این شکایت که به دفتر حقوقی رفته رسیدگی کنه
4. گام چهارم : در صورت لزوم یکی از کاربران و یا مدیران خارج نشین ترجیحا کاربر:روزبه بصورت حضوری هم برای پیگیری این شکایت به دفاتر بنیاد مراجعه کنه ((باز هم تاکید میکنم در صورت لزوم))
5. گام پنجم :در صورت پیروزی این شکایت حالشو می بریم

با تشکر ویکی خور (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

اگر بدین طور عمل شود که بسیار خوب است. صبر کنیم تا ببینیم که نظر کاربرهای دیگر چه باشد.--Ali Reza ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

خوبه پس شروع کنیم

موافق شکایت--یا علی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

[۲] :) --مترسک (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

نیازی به این همه کاغذبازی نیست البته، در این موقعیت‌ها راهش این است که مثلاً برای همین مورد، نخست باید چند کاربر با منبع امارات را در جعبه به ایران تغییر دهند، بعد که آن‌ها واگردانی می‌کنند (مصداق بارز خرابکاری) باید در تابلوی اعلانات مدیران گزارش دهید (لینک خرابکاری را بگذارید)، که احتمالاً یا رسیدگی نمی‌شود یا عمل عادلانهٔ موردانتظار انجام نمی‌شود، سپس ترجیحاً موضوع را با سفارت عربی نیز به انگلیسی در میان بگذارید، اگر کار پیش نرفت یا پاسخی نیامد، چون در این حالت درواقع مدیران محلی از اجرای قوانین سر باز زده‌اند در تابلوی اعلانات ویکی‌بدان در فراویکی موضوع را در میان بگذارید و همهٔ این‌ها (گزارش خرابکاری در تابلوی اعلانات مدیران و تماس با سفارت عربی) را ذکر کنید. دقت کنید تا زمانی که بتوان با دسترسی‌داران محلی یک ویکی کار را پیش برد ویکی‌بدان اقدامی نخواهند کرد، شما باید خلاف این را برای ویکی‌بدان ثابت کنید. --Z ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

من پارسال هر وقت که به ویکی آذری میرفتم اشک در چشمانم جاری میشد که آیا اینها همان آذریهایی هستند که خون ایرانی در رگ دارند و به همین دلیل یک ایمیل به بنیاد ویکیمدیا زدم و تمام مشکلات این ویکیپدیا رو به آنها گفتم و چند خط هم از تاریخ ایران برایشان نوشتم. پس از 3 روز یک خانمی از طرف بنیاد برایم ایمیل زد که بنیاد ما هیچگونه کنترولی بر روی محتوای دانشنامه ندارد و این مسائل دست شما ویرایشگران است و بروید خودتان باحوصله درستش کنید و توضیحاتی هم درباره چگونگی بحث کردن و به ثمر رسیدن بحثها داد. بنابراین بنظر من اگر از پسشان برآمدید که هیچ وگرنه آنها با اینکارشان صدمات جبران ناپذیری به دانشنامه‌شان وارد میکنند. درضمن بیشتر کشورهای عربی به ویکی انگلیسی و آذربایجانیها هم به روسی مراجعه میکنند و اینگونه ویکیهای کوچکی چون عربی و آذری تاثیری در افکار عمومی گویشوران آن زبانها ندارد و تنها جنبه وبلاگی دارد. نینجا (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

@زاپاس جان شما به چه کسی ایمیل زدید؟ مگر ویکی پدیا شرکته که روابط عمومی داشته باشه ؟--Espiral (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

:))))))))))) ویکی خور (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

برخی دوستان بقدری بی‌ظرفیت و بی‌شخصیت تشریف دارند که براحتی به خودشان اجازه باز کردن دهانشان و ریختن محتویات داخل آن به بیرون را میدهند از جمله دوستی به نام Espiral که من این مسائل را پای بی‌تجربگی و عدم بلوغ فکریش میگذارم نه نفهمی و کودنی. بهرحال کسی که هنوز نمیداند بنیاد ویکیمدیا چیست و تا بحال گذرش به بخش Contact us نخورده حق هم دارد مانند کودکانی که برای خود لولوخرخره میسازند و از سر ناتوانی کودکانه، بدان ناسزا و بد و بیرا میگویند رفتار کند. دوست عزیز این مسائل تقصیر شما نیست و بهمین دلیل هم کینه به دل نمیگیرم! نینجا (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]

دوستانی که به‌دنبال مرجع آکادمیک می‌گردند اینجا چندتا مقاله (البته قدیمی) دارد. طاها (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

سپاس از جنابان طاها و زد. من اگر توانستم (الان از وضعیت محافظت خبر ندارم) سعی در تغییر آن خواهم نمود. این هم به نوبه خود جالب است این جزیره جز تقسیمات امارات به حساب می‌آید!--Ali Reza ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

فقط میتوان امیدوار بود روزی ویکی خور رئیس کل ویکی بشه تا به مدد رهنمودهای امام راحل و اطاعت از شخص معظم مقام معظم رهبری مشت محکمی بر دهان استکبار و این عرب های صدام یزدی کافر بزنه. آمین یا رهبر عالمین--46.21.145.107 ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

من همین جا از کاربر محک دعوت به عمل میارم تا از اظهارات این آی پی اعلام برائت کنه . چونکه این ای پی داره از دعوای من و محک سواستفاده میکنه ویکی خور (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام خدمت همه دوستان.

بنده با تعدادی از دوستان تصمیم گرفتیم مقالات مربوط به نویسندگان فرانسوی از قرن ۱۲ تاکنون را ایجاد نماییم. برای برگردان اسامی نویسنده‌ها به فارسی به کمک شما عزیزان نیاز دارم. خواهشمندم در صورتی که می‌توانید، در این راه ما را یاری کنید.فهرست اسامی نویسنده‌ها که باید به فارسی برگردانده شوند. با تشکر فراوان JY^گفتگو ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ما (من) که تلفظ اسم‌ها را به فرانسوی نمی‌دانیم چه می‌شود!Amiraram (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]

ممنون امیر جان، خوب من هم گفتم "اگر می‌توانید"، خودم هم تلفظ به فرانسوی نمیدانم:) JY^گفتگو ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

من فردا شروع می‌کنم. بامداد (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

می تونید از google translate استفاده کنید، بچه ها برای فارسی نویسی نام شهرها از آن استفاده کردند چون هیچکس به زبان‌هایی مانند چکی یا سوئدی یا پرتغالی آشنایی نداشت. --یه صبح خوب ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

کار دشواری است برای اینکه برخی نامها به زبان‌های دیگری هستند مانند آلمانی، مثلاً اسم آلمانی است و فامیل فرانسوی.--Companionship (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

من تا بتوانم انجام خواهم داد. __Âriobarzan ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

ممنون از لطف همه شما دوستان گرامی،باشد که جبران نماییم JY^گفتگو ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه در ویکی‌فا landmark را به مناظر ترجمه کرده‌اند بخصوص در رده‌ها که باید بناهای شاخص ترجمه شود لطفا در اصلاح این موارد کمک کنید مثلا اعضای [[[:رده:بناهای شاخص بر پایه کشور]] همگی باید بشوند بناهای شاخصAmiraram (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

دقت کنید که در ویکی‌پدیای انگلیسی mountains را جزء en:Category:Landmarks آورده. البته هم جزء landmarks است هم جزء landforms که در اینجا landform زمین‌چهره برابرش شده. --Companionship (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

آریانپیور:

(هر نشانهٔ ساختگی مانند برج و تابلو و یا هر نشانهٔ طبیعی مانند درخت و تپه که مرز یا مکانی را مشخص کند) مرزنما، مرزنشان، جانشان، علامت مشخصه، جانما، نشانه

به نظر من خود کلمه لندمارک بهتر مفهوم را می‌رساند تا ترجمه‌هایشAmiraram (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

متاسفانه یک عدد زاپاس سریش ( کاربر:اژدها سوار، کاربر:شترمرغ سوار، کاربر:سگ سوار ، کاربر:شهراورد ، کاربر:نینجا،کاربر:خنجر) پیدا شده که داره گند می زنه به ویکی فارسی و هر چی مقاله گیر آورده داره واگردانی می کنه . کسی برای راه حل پیشنهادی داره ؟ --Espiral (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

راه حل --ویکی خور (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

فایده نداره. مدیران 24 ساعته نمی تونند سایت رو بپایند. تنها راه حلش اینه که تمام آی پی های این زاپاس رو گیر آورده و دائمی ببندیمش--Espiral (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

یک جایی دیدم که یکی از مدیران در این مورد گفته بود که اگر رنج ای پی این کاربر را ببندیم مشکل پیش میاد ویکی خور (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

چونکه امکان داره باعث بستن بقیه کاربرا بشه-- Samoon ^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

نیازمند مشارکت جمعی در برخورد با ترول است. ترول‌ها را تحویل نگیرید و با آنها بحث نکنید زیرا ارزش وقت گذاشتن برای گفتگو را ندارند. حتی ارزش داشتن یک تاپیک مجزا در قخ.--Mehdi^Talk ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

اگر متوجه شدید یکی از اعضای سایت تغییرات پی‌درپی و اشتباه در متون دانشنامه ایجاد می‌کند، تغییرات را واگردانی نکنید، به نظرم صبر کنید یکی از دوستان نسبت به پاک کردن کاربر اقدام کنند، سپس تغییراتی را که اشتباه هست را می‌توان برگردان کرد. KhabarNegar ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

در اینجا ترجمه و توصیف کلمات با نام انگلیسی آنها موجود است همچنین در سمت چپ صفحه بر اساس حروف الفبا کلمات بیشتری را می توان دید اگر دوستان همکاری کنند همه مقالاتش را بسازیم یا بهبود دهیمAmiraram (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

ممنون از جناب امیر. تعدادی از آن موارد، در ویکی مقاله دارند ولی تعداد زیادی بدون مقاله هستند و به نظرم هرکدام سرشناسی لازم را دارند و خوبی‌شان هم این است که نام انگلیسی و منبع مستقل در کنارشان نوشته شده است. من اعلام آمادگی‌ام جهت استخراج مواد خام را اعلام می‌کنم ولی در ساختشان فعلاً نمی‌توانم همکاری کنم. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۲۰:۱۶ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

با سلام خدمت دوستان عزیز ، من هم برای ساخت مقالات با ربات در خدمتتون هستم. JY^گفتگو ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

برای راحتی کار همه اطلاعات سایت (موضوع جغرافیا) را در کاربر:Amiraram/articles قرار دادم لطفا هر کدام را که به مقاله می افزاید یا مقاله اش را می‌سازید از فهرست کم کنید تا دوبار کاری نشود.Amiraram (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

فکر کنم به صورت دستی سریع‌تر شود چون تعدادی مقاله دارندAmiraram (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

همچنین بانک‌های اصلاعاتی در ستون سمت راست پیوند بالا (اینجا ) اطلاعات خوبی برای مقاله سازی دارند (به صورت دستی)Amiraram (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پس امیرجان شما زحمت اصلی را کشیدید. بدون دردسر با ربات می‌توان ساختشان، فقط نیاز است که یک نفر این اطلاعات را به صورت اکسل دربیاورد و اطلاعات کامل منبع را هم باید در بخش منبع نوشت. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۱۲ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

چرا پالایه جلوی منو نگرفت؟ اینجا--ویکی خور (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

به این دلیل! ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

امروز آمدم دیدم درفش کاویانی زحمت کشیده و ۴۰۰ و خرده‌ای مقاله رباتیک ساخته (که البته قول هم داده بعد از اتمام آنها جعبه و رده‌هایشان را درست کند) اگر دقت کنید ۴۰۰-۵۰۰ مقاله دیگر به ویکی ترکی می‌رسیم! ویکی‌ای که ۱ سال پیش برای ما آرمان و آرزو بود! امیدوارم دوستان کمک کنند تا زودتر این مقالات شیمیایی تمام شوند. همچنین بازگشت امیر را در این دوره زمانی به جامعه ویکی‌فا تبریک می‌گویم و امیدوارم با آمدنش بتواند ویکی را سریع تر به ۲۰۰ برساند:) من هم سعی می‌کنم در اولین فرصت از مرخصی بازگردم. ارادتمند همه رضا 1615 / ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از درفش کاویانی و شما، مقالات نویسندگان فرانسوی هم حدود ۱۰۰۰ تا هستند و منتظر مجوز شما، که اگر مجوز دهید تا یکی ۲ روز آینده حتما این مهم اتفاق خواه افتاد. با احترام JY^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

از نظر تعداد مقاله ویکی فارسی ۲۳ام است ولی از نظر تعداد کاربران فعال ۱۰ام، از یک دیدگاه می‌توان گفت این یعنی ویکی‌فارسی روند رو به رشدی دارد. امید آنکه در کنار کمیت، کفیت دانش‌نامه نیز مد نظر باشد. سپاس از همگی دوستانSir blue (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

دوستان اگر در پروژه‌های ورزشی و فوتبالی همکاری کنند مقالات بسیاری را می‌توان با ربات ایجاد کرد، فعلا در حال آماده‌سازی یک سری مقالات فوتبالی هستم تا به وسیله ربات آنها را ایجاد کنم. Kasir ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

.

اختلاف‌مان با ویکی ترکی با مقالات امروز به حدود ۸۰۰-۹۰۰ مقاله خواهد رسید و به احتمال زیاد در همین چند روز اخیر ترکی را پشت سر خواهیم گذاشت. نکتهٔ مثبت این است که ویکی بیست و یکم (اندونزیایی) سه هزار مقاله اختلاف دارد و به راحتی می‌توانیم این ویکی را هم پشت سر بگذاریم. اگر دوستان در ترجمهٔ کاربر:Reza1615/test2 و کاربر:Reza1615/test همکاری کنند، با خیال راحت به یازده هزار فرودگاه خواهیم پرداخت. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Sir blue به نظر من با کمیتی که حداقل‌ها را رعایت کند (ویکی‌پدیا:رهنمود ساخت مقاله با ربات) به کیفیت هم می‌رسیم چون در بسیاری از موارد کاربرهای مبتدی یا آی‌پی‌ها وقتی اصلا مقاله‌ای نباشد ترس و حراس برای شروع مقاله جدید دارند (یا محدودیت ساخت دارند) یا معمولا نام‌ها و ترجمه‌هایشان اشتباه است. اگر بتوان یک استخوان‌بندی درست که همه موارد وپ:شیوه را داشته باشد را برای مقالات بسازیم بسط و گسترش مقاله‌ها آسان تر می‌شود و همچنین استفاده از ابزار کمک مترجم آسان‌تر و با راندمان‌تر می‌شود و بسیاری از مقالات را با یک کلیک می‌توان ساخت! (مقالات فهرست گونه یا جدول‌دار)رضا 1615 / ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@ درفش کاویانی ویکی ترکی الان 184624 دارد و ویکی‌فا ۱۸۴٬۲۲۰ مقاله که تقاوت می‌شود ۴۰۴ مقاله:)رضا 1615 / ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲(UTC)

کاربرهای مبتدی یا آی‌پی‌ها وقتی اصلا مقاله‌ای نباشد ترس و حراس برای شروع مقاله جدید دارند Sir blue (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

اوه! پس باید آمارم را مرتب بروز کنم:دی من از متا چک می‌کنم که فکر کنم دو روز یکبار بروز می‌شود. با این تفاسیر، امروز به ویکی ترکی خواهیم رسید ;) پیشاپیش تبریک به همهٔ دوستان و سپاسگزارم از همهٔ دوستانی که در ترجمهٔ ترکیبات همکاری کردند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]

خوشحالم که می‌بینم هیجان بازگشته و با نزدیک شدن به فصل گرما یخ ویکی هم کمی آب شده--یه صبح خوب ^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

من هم تبریک عرض می‌کنم به درفش عزیز که در ساعاتی دیگر می توانیم بلاد ترک را فتح کنیم‌ :) البته اگر زحمات آقا رضا هم نبود الآن کمتر از ۱۶۰ هزار مقاله داشتیم. با آرزوی موفقیت برای دوستان ربات ران دی: --Ali Reza ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

الآن که من دیدم ۱۸۴۴۱۶ مقاله داریم که ۲۲۲ مقاله کمتر است :)--Ali Reza ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ممنونم علیرضا جان، با تلاش‌ها و ترجمه‌های خانم مشهدی، جناب قلی زادگان و میثم عزیز است که توانستیم این بلاد را تسخیر کنیم :) ربات در حال کار است و در هر هفت ثانیه یک مقاله می‌سازد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

خوشبختانه ویکی ترکی را پشت سر نهادیم و هم‌اکنون ویکی‌پدیای فارسی در رده‌ی بیست و دوم ویکی‌پدیاها و نخستین ویکی‌پدیای خاورمیانه قرار دارد. به همه ی دوستانی که همکاری کردند خسته نباشید می‌گویم. مقصد بعدی، ویکی‌پدیای اندونزیایی با سه هزار نوشتار بیش‌تر است. به امید دویست هزار نوشتار باکیفیت و مفید ;) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

نمی خوام ناراحت و ناامیدتون کنم، ولی با این تعداد اندک مدیر و بازرس و ... که ما داریم، ساختن مقاله اضافی کار بی خودی است و فقط هیبت پوشالی به ویکی فارسی می دهد. از نظر من بهتره زیاد به ربات‌کارانمان فشار نیاوریم (که بعداً استعفا دهند). بهتره به قول مظفرالدین شاه همه چیزمان به همه چیزمان بخوره . یعنی تعداد مقالات فارسی با تعداد مدیران و بقیه دست اندرکاران ویکی فارسی Espiral (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

اسپیرال جان قصد ندارم در این تاپیک به بحث بنشینیم ولی این سوال که مقاله‌ی یک خطی به چه درد می‌خورد؟ و کیفیت مهم‌تر از کمّیت است را از دیگر دوستان نیز شنیده‌ام. اول اینکه تعداد مقاله ربطی به تعداد بازرس ندارد! بازرس وظیفه و کارش چیز دیگری‌ست. با بخش دوم حرفتان موافقم، باید همه چیزمان به همه چیزمان بخورد، یعنی تعداد مدیران، دیوانسالاران، اعضا گمر، ربات‌ها، کاربران فعال، مقالات خوبیده/برگزیده و دیگر «همه‌چیزها» را افزایش دهیم، نه اینکه از تعداد کاربران و مقالات بکاهیم! در چند خط بالاتر، رضا به‌درستی توضیح داده که چرا باید مقاله‌ی رباتیک بسازیم و به نظرم این هیبت پوشالی نیست و ساخت زیرساخت‌ها است. باید دید بلندمدت داشته باشیم و من روزی را می‌بینم که از همین مقالات یک خطی ترکیبات، چند مقاله‌ی خوبیده و برگزیده بیرون آید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

من هم به همه دوستان این موفقیت را تبریک میگویم.با احترام JY^گفتگو ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

من هم به جامعه ویکی‌پدیا و پارسی زبانان تبریک عرض می‌کنم. موقعی که رفتم ۷۰ مقاله مانده بود ولی وقتی برگشتم ربات عزیز زحمت کشید و مارا جلو انداخت‌ :) دیگر بهتر است که در صفحهٔ کاربری ننویسم آیا جایگاه ما اینست؟!--Ali Reza ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

دست مریزاد بر همت دوستان؛ تا باد چنین بادا :-) لطفاً هدفگذاری بعدی فراموش نشود.--آرش ツ‏ ۳ دی ۱۴۰۳/ ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

دم همتان گرم. به امید 200 هزارتا! رستم (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

اول شدن ویکی‌پدیای فارسی در میان زبان‌های خاورمیانه را به همه دوستان تبریک و خسته نباشید می‌گویم. اینکه ویکی‌پدیای ترکی استانبولی یک سال زودتر از ما کارش را شروع کرد اما ما توانستیم این فاصله را نیز پر کنیم نویدبخش آینده خوبی برای دانشنامه ماست. به امید کارزارهای کیفیت‌ساز گروه‌های آینده بر روی این بسترسازی‌های پرتلاشان امروز. ماني (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

خوشحالم و البته به نظر من بر روی کیفیت هم کار کنیم به دلیل اینکه مقالات بدون منبع و یک خطی و یا نیازمند تمیزکاری کم نداریم که به عقیده من با این رویکرد بتوانیم از نظر ژرفا نیز در جایگاه مناسبی قرار بگیریم . مهرداد ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

به‌به مبارک باشد.--Taranet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

تبریکات من را نیز پذیرا باشید، به علاوه آنکه فضای دوستی و همکاری همگی کاربران باهم در این تاپیک بسیار خوش‌آیند است. امید آنکه همواره این‌گونه باشد. سپاس -- KhabarNegar ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

من نیز تبریک می‌گم و امیدوارم که با تلاش به دویست هزار هم برسیم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام و درود به دوستان، نظر دوستان دربارهٔ درج «روز بزرگداشت سعدی» در یادبودهای روزی که امسال ۱ اردیبهشت بود (۲۰ آوریل) چیست؟ (البته با توجه به وپ:جسور مورد را افزودم اگر مخالفتی بود، وامی‌گردانیم) چه‌طور باید نوشته شود؟:«روز بزرگداشت سعدی» یا «روز بزرگداشت سعدی در ایران»؟با احترام:Maadikhah (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

این را نگاه کنید همه صفحه‌های ویکی‌پدیای روسی در ایران فیلتر شده‌اند!--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

گویا برادران فیلتر چی اینروزا شیفتشون دیر به دیر عوض میشه و در هنگام خستگی میزنن اشتباهی سایتهای مفید را فیلتر میکنن . راستی یه چیز دیگه دو روز پیش میخاستم به مرحوم نانشنامه یه سری بزنم که یهویی یه پیام خطا دیدم مبنی بر اینکه نانشنامه خراب شده و دیگر کار نمیده . خیلی تعجب کردم . الان اگر کسی وی پی ان داره یه سر به نانشنامه بزنه ببینه هنوز خرابه ؟--ویکی خور (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

بله هنوز خرابه --Espiral (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

:(( --ویکی خور (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

گویا همه‌ی دامنه‌های ru در ایران غیرقابل دسترسی است، مثلا این و حتی گوگل!! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

گوگل اگر اشتباه نکنم تنها .com ش در ایران فیلتر نیست و دامنه‌های زبانیش از روسی گرفته تا فرانسوی و آلمانی و ایتالیایی و افغانی همگی در کمال شگفتی فیلترند! پرشیانا ^龙 ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

بله فرمایش شما درست است. ولی چند دامنه‌ی ru دیگر را هم چک کردم، فیلتر بودند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]

با توجه به اینجا ویکی‌فا ۲۴۰۰ کاربر فعال دارد که باید رتبه‌اش تا ۱۳م یعنی ۴۰۰ هزار مقاله ارتقا یابد :)، به نظرم تا ۴۰۰ هزار مقاله مانند ویکی‌های دیگر می‌توانیم پیش برویم :) همچنین توجه داشته باشید افزایش کمیت در مقابل بهبود کیفیت نیست چون مقالات جدیدی که ساخته می‌شودند از خیلی از مقالات کاربرهای تازه‌کار بهتر و کامل‌تر هستند.

همچنین در اینجا توجه کنید مقالات بالای ۷۰ هزار کیلوبایت و ۲-۱۵ هزار کیلوبایت با اختلاف زیادی مربوط به ربات‌ها هست. این بدین معنی است که مقالاتی که ربات‌ها می‌سازند برای برگزیدگی یا خوبیدگی یا حجم مناسب، قابل استفاده و مورد استقبال است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]

سلام همگی، این صفحه قسمت ساخت نمودار اش را آیا کسی می‌تواند درستش کند؟ از نظر اطلاعات آماری که به‌دست می‌دهد جالب و مفید خواهد بود. با تشکر Sir blue (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

دوستان لطفا در ترجمه ویکی‌پدیا:نکته روز کمک کنید تا ۳۶۵ روز سال نکته روز داشته باشیم لطفا برای نحوهٔ نگارش درست (الگوها و...) به موارد موجود نگاهی بیاندازید تا همگی مشابه ساخته شوند. در ضمن این نکته ها خیلی به کاربرهای جدید و حتی کاربرهای پیشرفته می‌توانند کمک کنندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]

درود دوستان. من چند وقتی است فرصت سر زدن به ویکی ندارم اما الان یکباره دیدم که ترکیه را هم رد کردید خواستم یک دستمریزاد به همه کاربران بگویم. دم همگی تان گرم. Iranic (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)[پاسخ]

مردمان آذری یا مردمان آذربایجانی؟ آذربایجان نام مکان است نه مردمان، مردمان آذری می‌تواند در آذربایجان نباشند و هر جای دیگری باشند. می‌خواستم این صفحه‌را منتقل کنم اما دیدم از آنجایی که صفحهٔ مهمی است ابتدا نظرات باقی دوستان را نیز جویا شوم. Sir blue (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

گویا قبلا آذری‌ها بوده و بعد تغییر مسیر داده است. در ویکی پدیای انگلیسی هم آذری به کار رفته و نه آذربایجانی. --سعید (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. بهتر است این موارد در صفحه‌ بحث مقاله مورد بحث قرار گیرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

سلام ، و یا در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال جوادیوسفی^گفتگو ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]

بله، صد در صد در جریان هستم دوستان اما اگر یک مخالف داشت بدانجا انتقال‌ش می‌دهم فعلاً شما ۳ نفر موافقید؟ اگر نظر مخالفی نیست صفحه را انتقال می‌دهم اگر بعد از چند روز یک نفر نظر دیگری داشت، خودتان لطف کنید بحث در صفحه‌ی بحث مقاله را آغازگر شوید. حال صبر می‌کنیم ببینم کسی نظر دیگری دارد یا خیر. خیلی متشکرم Sir blue (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]

بنده موافقم ، با احترام جوادیوسفی^گفتگو ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

من هم مشکلی ندارم ولی قبلاً سر انتقال یافتن یا نیافتن این مقاله مشاجره شده بود. بهتره از نظرسنجی استفاده کنید --Espiral (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

هر دو عنوان مردم آذربایجانی و آذری هم‌معنی هستند و اینکه یک واژه ممکن است محدودتر به نظر برسد در حالیکه شاید نباشد از جمله در همین مورد، دلیل بر ترجیح یک واژه بر واژه دیگر نمی‌شود. چنین حالتی را اکثر کشورها و ملیت‌ها و قومیت‌ها دارند مانند فرانسوی، فنلاندی، سوئدی. مثلاً «فرانسوی» یعنی «اهل فرانسه» به معنی مردمی است که به «زبان فرانسوی» صحبت میکنند که حتی ممکن است در کبک کانادا باشند و کانادایی باشند اما از طرف دیگر به معنی کل مردم کشور فرانسه اعم از هر قومیت نیز هست. بنابراین هر دو نام درست هستند. اگر در ویکی انگلیسی شما وارد کنید People of France تغییر مسیر پیدا می‌کند به French people. انتقال را میتوانید امتحان کنید اما از این دلیل بهره نبرید.--Companionship (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

خب کاربران مختلف با دیدگاه‌های مختلف نظرشان را گفتند، تاکنون مخالفی نداشت، پس مقاله انتقال می‌یابد. اگر در آینده کسی نظری داشت در صفحه‌ی بحث خود مقاله پی‌بگیرد. Sir blue (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

جناب آبی! کپی/پیست نکنید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

سلام صفحه از قبل موجود بود بنابراین امکان انتقال با ابزار نبود پس از صفحهٔ قبلی به صفحهٔ جدید دستی کپی کردم، لطفا اگر راه بهتری هست بفرمایید تا مشخص شود. --Sir Blue ^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

هرگز دستی کپی نکنید. همه را به حالت قبلی برگردانید و از مدیری بخواهید تا این کار را برایتان انجام دهید. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام خدمت دوستان گرامی

بنده قصد دارم مقالات مربوط به روستاهای بالای ۲۰۰ نفر ایران که ایجاد نشده‌اند را به کمک ربات و شما دوستان عزیز ایجاد کنم.
با توجه به اینکه تعداد مقالات بسیار زیاد است (حدود ۶۵۰۰۰ مقاله) نیاز به همکاری گروه زیادی از دوستان می‌باشد. کاری که باید انجام شود، چک کردن نام روستاهاست که موارد تکراری وجود نداشته باشد و از لحاظ نگارشی نام‌ها مشکل نداشته باشند. برای شروع اسامی روستاهای استان اردبیل در اینجا لیست شده‌اند، چند نکته هم در بالای صفحه ذکر شده‌است که باید بر اساس آن‌ها ویرایش‌ها صورت گیرد. دوستانی که علاقه مند به این کار هستند می‌توانند از همین الان کارشان را شروع کنند. با احترام جوادیوسفی^گفتگو ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

من پیشتر روستاهای شهرستان بروجرد را درست کرده‌ام و می‌دانم کار سختی است که این تعداد مورد نظر شما را ساخت. اگر داده‌های سرشماری جدید یا قبلی موجود باشد می‌توان با ربات آنها را ساخت. --سعید (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]

درود. فهرست رسمی و آماری مشخصات تمام روستاهای ایران (جمعیت، تقسیمات کشوری...) که قبلا به صورت برخط در دست بود از دسترس خارج شد ولی مدیر علمجو پرونده اکسل آن را ذخیره کرده‌بودند و برای من ایمیل کرده‌بودند. اگر لازم دارید بگویید تا بفرستم. دوستدار.ماني (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

ممنون دوستان، من هم فایل اکسلی دارم، ولی برخی قسمت‌هایش کامل نیست، اگر امکانش هست برایم بفرستید. با احترام جوادیوسفی^گفتگو ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

من به خاطر تماس کم ایمیلی با کاربران یک‌مقدار در ایمیل‌یابی کند هستم. اگر مشکلی نیست نشانی‌تان را اینجا بنویسید و اگر خواستید بعد از برداشت بلافاصله حذفش می‌کنم.ماني (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]

لطفاً قبل از ایجاد پیگیری کنید که چرا ربات هایی مثل آمل بات که تا کنون بیش از 2000 مقاله روستاهای ایران را ساخته است مابقی را نساخته؟ حتماً دلیلی داشته که ترمز دستی ربات را کشیده اند!--Mehdi^Talk ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@مهدی : خوب مهدی جان میشه علتشو بگین جوادیوسفی^گفتگو ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پیشنهاد می‌کنم که برای یادکرد مرکز آمار ایران از یک الگو مانند الگو:یادکرد مرکز آمار ایران ۸۵ استفاده کنیم تا در صورت تغییر نشانی منبع به راحتی اصلاح شود. سفیدپر ^(بحث)۱۰ اردیبهشت ۰۳، ساعت ۱۵:۲۰ (ایران) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

فکر بسیار خوبی است ، حتما این کار راخواهم کرد.با احترام جوادیوسفی^گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]

این دو الگو را برای مبارزه با وپ:هرزنامه و تبلیغات ساختم. می‌توانید در مقاله‌های مستعد اسپم از آنها استفاده کنید:

• {{پیوند اضافه مکنید}} (با دستور جا: استفاده می‌شود)
• {{مستعد هرزنامه}}
• رده:مقاله‌های مستعد هرزنامه

--Taranet (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سپاس بی‌کران، دست شما درد نکناد. دیدم در زمینه‌ی بازی‌های دوران بچگی فعال‌هستید بازی‌ها در ویکی انگلیسی یک Infobox دارند، در صفحه‌ی بازی مافیای انگلیسی ببینیدش امکانش هست هروقت فرصت کردید آن‌را هم بسازید؟ -- KhabarNegar ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

انتقال به قهوه‌خانه فنی و پاسخ در آنجاAmiraram (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

Amiraram گرامی ساختند--Taranet (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

در ویکی مصری مقاله جزیره ابوموسی را با کمک گوگل ترجمه اصلاح کردم ولی نسبت به املای اون خیلی مطمئن نیستم . دوستانی که عربی بلدند نظرشون را درباره املای مقاله جزیره ابومسی در ویکی مصری اعلام کنند . گویا در ویکی مصری هم این مقاله از خرابکاری کاربران ویکی عربی در امان نبوده است اگر چه من اصلاحش کردم ولی به ویکی مصری هم خیلی امیدی نیست --ویکی خور (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

دستتان دردنکند. چه خوب میشد میتوانستیم در بخش فارسی هم چند عکس خوب و گویا نصب کنیم. در سایت عربی در این باب جان فشانی ها کرده اند. من فعلا دسترسی به عکس ندارم... باید با بچه های "پانورامیو"، "فلیکر" و غیره تماس بگیریم. حسین

درود به همه، بارها شده دیدم که کاربران تازه کار به صفحه‌های آموزشی ویکی اعتراض می‌کنند که قابل فهم نیست و... کسی می‌دونه بیشتر کدام صفحه‌ها به کاربران تازه وارد توصیه می‌شود که بخوانند؟ اگر بشه می‌خوام این صفحه‌ها را بازنویسی کنم تا شاید فهمش آسان تر شود، برای یکی از همین کاربرانی که اعتراض کرده بود پیام گذاشتم اما هنوز جواب نداده خواستم ببینم از دوستان اگر کسی می‌دونه بگه. (چون خودم تا حالا این صفحه‌ها را نخوانده‌ام از شما کمک می‌گیرم) سپاس از همکاری--Rmashhadi (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

وپ:خودآموز وپ:آموزش سریع وپ:آشنایی 77.250.0.39 ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

احیرا تعدادی رده شبیه به این ساخته شده است. مانند رده:آهنگسازان اهل تبریز و رده:تاریخ‌نگاران اهل نیشابور و رده:رمان‌نویسان اهل تبریز. به نظر من نه تنها وجود این گونه رده‌بندی لازم نیست و دلیل وجودی این رده‌های دو-سه مقاله‌ای مشخص نیست، بلکه موجب پراکنده شدن لیست افراد و مشکل در پیدا کردن انها از طریق رده می‌شود.--Taranet (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

به نظر من اینگونه رده بندی مشکلی ندارد فقط باید رده بالاتر (مادر) هم در مقاله باشد وپ:رده‌پراکنده هم همین مورد را بیان می‌کندAmiraram (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

اگر می‌توانستیم مراقبت کنیم که رده مادر هم حتما در کنار رده جزئی‌تر باشد، راهکار شما خوب بود. ولی نمی‌توان این کار را کرد و وپ:رده‌پراکنده می‌شود. همین الان هم کسانی که این رده‌ها را اضافه کردند، رده‌های مادر را حذف کرده‌اند. ضمن اینکه این گونه رده‌های دو-سه مقاله‌ای فایده‌ای ندارند. مثلا همه مهندسان اهل تبریز را کنار هم بگذاریم چه فایده‌ای دارد؟--Taranet (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

دلایلی که آوردید را در en:WP:DIFFUSE نمی‌بینم. -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

راه‌کار شماره ۱ ویکی‌پدیا:رده‌بندی می‌گوید: «کاربرد عمدهٔ رده‌ها، تسهیل در گشت‌و‌گذار کاربران در بین مقالات مشابه‌است. بنابراین برای ساختن رده‌ها و زیررده‌ها دقت کنید که یافتن مقالات مشابه را آسان کنند.»

ولی رده‌بندی بر پایه شغل و شهر تولد، گشت‌و‌گذار کاربران را برعکس، سخت می‌کند.

(در حاشیه: ۶-گاهی پیش می‌آید که شما با توجه به شیوه‌هایی که توضیح داده شد، می‌خواهید مقاله‌ای را از یک رده بردارید و آن را در دو یا چند زیررده قرار دهید، اما تمام زیررده‌های مورد نظر هنوز ساخته نشده‌اند. در این صورت شما می‌بایست زیررده‌های مورد نیاز را ایجاد نمایید. در غیر این صورت بهتر است مقاله را از رده پاک نکنید.)--Taranet (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

در نتیجه در اینجا مشکل وجود رده تخصصی نیست مشکل حذف رده مادر هست و کاربرها تا زمانی که رده دختر کامل نشده یا پر نشده‌است نباید رده مادر را حذف نمایند مثلا رده:بازیگران اهل اصفهان معنی دارد و می تواند به تنهایی باشد ولی رده:بازیگران اهل یک شهرستان کوچک باید حتما با رده:بازیگران اهل ایران همراه باشد Amiraram (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

از دوستان اگر کسی می تواند لطفا en:wp:event را ترجمه کند که در ویکی‌فا کاربرد زیادی داردAmiraram (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

امیر جان صفحه‌ای را هم گذاشتی که بازگرداندنش خودش یک هفته وقت می‌برد! :) -- نوژن (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

من نود درصدش را ترجمه کردم. دو تا بخش آخر را یک نفر دیگر ترجمه کند تمام می‌شود.

ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان را هم باید به روز کنیم. آن بندی که راجع به «افرادی که فقط به خاطر یک رویداد سرشناس هستند» است خیلی مهم است. کلی مقاله از این دست داریم که به خاطر عدم سرشناسی باید حذف شوند و محتوایشان به مقالهٔ مرتبط با رویداد اصلی منتقل شود. ▬ حجت/^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ممنون حجت جان کارتان عالی بود. اگر ممکن است یک بخش چکیده هم در ابتدایش بگذارید تا کاربرهای کم حوصله در یک جمله کلیت رهنمود را متوجه شوندAmiraram (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست هم ناقص هست به خصوص بخش Wikipedia is not a newspaper که در فارسی نیستAmiraram (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

ایده جدیدی دارم به این صورت که رباتی طراحی کنیم که همه مقالاتی که در ویکی‌انگلیسی پیوند به یوتیوب دارند را انتخاب کند و پیوندشان را در بخش پیوندهای بیرونی مقالات فارسی بیافزاید (به کمک الگو:یوتیوب) و در جلوی پیوند بنویسیم (این فیلم به انگلیسی هست). مزایا

• مقالات با پیوند به یوتیوب پربارتر می‌شوند
• مانند بسیاری از مقالات که پیوند به بیرونشان به مقالات انگلیسی هست به جای متن انگلیسی به فیلم انگلیسی هم باشد
• منافاتی با فیلم‌های فارسی ندارد و می‌تواند در کنار آنها باشد.

اگر کسی مخالف نیست یا ایده دیگری ندارد تا ۳-۴ روز دیگر اجرایش کنمرضا 1615 / ب ‏۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

موافق دست شما درد نکند فقط جسارتا توجه داشته باشید که جملهٔ درست این فیلم به انگلیسی است می‌باشد. --Rmashhadi (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

به نظر من برای یک دانشنامهٔ فارسی خوب نیست که در خیلی از صفحاتش به فیلم‌های انگلیسی پیوند داشته باشه؛ توجه داشته باشین که پیوند به بیرون کاربر رو به خواندن محتوای مرتبط بیرون از ویکی دعوت می‌کنه؛ کاربری که اینقدر زبانش خوبه که می‌تونه فیلم انگلیسی رو بفهمه، چرا از ویکی انگلیسی استفاده نمی‌کنه؟ شاید بهتر باشه تصمیم‌گیری در مورد لزوم پیوند به بیرون غیرفارسی را به نویسندگان مقالات بسپاریم تا ربات. از طرف دیگه یوتیوب هم که در ایران فیلتر است و با سرعت اینترنت در ایران، برای اکثر کاربران چندان قابل دیدن نیست. در کل فکر نمی‌کنم کار چندان مفیدی باشه. البته داشتن چند نمونه و دونستن اینکه در چه تعداد از مقالات (تقریبا) قراره پیوند افزوده بشه می‌تونه در تصمیم‌گیری کمک کنه. -- دالبا^(گفتگو) ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۱/ ‏۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

همه چیزمان که از ویکی انگلیسی شد. (رده همسنگ انگلیسی، تصویر همسنگ انگلیسی و...) لطفاً خودتان را خسته نکنید. یک ربات مترجم بسازید که خودش هرچه در ویکی انگلیسی بود را ترجمه کند و در ویکی فارسی وارد کند. دیگر نیازی به کاربر فارسی زبان نخواهد بود و همه چیز حل حل است.--Mehdi^Talk ‏۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

اتفاقا مهدی جان همیشه آرزویم این بود که مترجمی داشتیم که بتواند متن را خوب ترجمه کند ولی حیف که هنوز نداریم و اگر می‌شد عالی بود آن وقت ۳ میلیون مقاله عالی داشتیم :))) چون دردسرش زیاد هست و با توجه به نظر دالبا منصرف شدم (اگر می‌شد آن فیلم‌ها را با ترجمه یا زیرنویس فارسی پیدا کرد انجامش می‌دادم)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]

اگر ویکی فرانسوی یا آلمانی رتبه اول را بدست آورند آنگاه باید همه چیز را از آنها الگو گرفت؟ کاملاً مخالف سیستم الگوگیری و تبعیت بی چون و چرا از ویکی های دیگر هستم که شدیداً در ویکی فارسی رایج شده است. حتی تمامی سیاست ها از ویکی انگلیسی آمده و هنوز سیاستی که ایده شکل گیری و تصویبش در ویکی فارسی شکل گرفته باشد نداریم.--Mehdi^Talk ‏۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پاسخ را در بحث شما ادامه می دهم تا بحث به بی‌راه نرود!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

• مخالف. آن پیوندهای ویکی انگلیسی اکثرا اسپم هستند یا شبیه اسپم. بعدا خیلی دردسر می شود. ولی چیزی مثل تصویر همسنگ که بتوان آن را هم در جعبه ابزار قرار داد بد نیست. اگر تصویر همسنگش در انبار باشد که چه خوب. نباشد, ولی مثل پوستر فیلم یا بازی یا کتاب باشد, به ربات بگویید آن را هم بارگذاری کند. رستم (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

این وبلاگ مطالب خوبی دارد اگر کسی بتواند منبعش را پیدا کند تا مقاله‌هایش را بسازیمAmiraram (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

راه جالب‌ترش آن است که نویسنده‌اش را ترغیب به مشارکت در ویکی بکنیم. اگر منبعی دارد، به جای نوشتن در وبلاگش می‌تواند در ویکی بنویسد. طاها (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

فکر بسیار خوبی است جوادیوسفی^گفتگو ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

بیشتر فیلم‌های قدیمی که آنجا است که نوشته مورد نفرت تماشاگران قرار گرفت یا سازنده ورشکست شد:))--Rmashhadi (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

چند روز هست ویکی دیتا فعال شده‌است لطفا در ترجمه اینجا کمک کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بیشتر از چندروز ؛) آن صفحه(ها) فارسی‌اش هم هست (m:Wikidata/fa) این هم مقاله‌اش تقدیم به شما: ویکی‌داده --Z ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیای فارسی در بین ویکی‌پدیاها، یک پلهٔ دیگر بالا آمد و در ردهٔ بیست و یکم قرار گرفت و ویکی‌پدیای اندونزیایی را پشت سر گذاشت. امیدوارم با همین سرعتی که تعداد مقالات افزایش می‌یابد، کیفیت نوشتارها نیز بهبود یابد و شاهد مقالات برگزیده و خوبیده باشیم که البته افزایش تعداد کاربران فعال و افزایش مقدار نوشتارهای نامزد خوبیدگی و برگزیدگی، نویدبخش آیندهٔ بهتری برای ویکی‌پدیای فارسی است. درفش کاویانی (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نتیجه تلاش کاربران سختکوشی که بی سر و صدا در حال کمک به گسترش علم به زبان فارسی هستند. به همه آنها تبریک می‌گویم:)Vyatana^T ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

به همه دوستانی که در ویکیفا زحمت می‌کشند تبریک و خسته نباشید می‌گویم، پیش به سوی بلاد کره:دی جوادیوسفی^گفتگو ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

آقای کاویانی یه چند روز نبودند یه هو با یه خبر خوش آمدند. من هم شادباش می‌گویم--Rmashhadi (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

سپاس از دوستان بابت این فتوحات ویکی‌پدیایی --Z ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

من هم دوباره به مدیر آینده‌مان (جناب درفش) و جناب یوسفی تبریک عرض می‌نمایم و فقط یک انتقاد آن هم اینست که سوژه دیگری ندارید؟ این بلادها را برای چند بار دیگر می‌خواهید تسخیر کنید؟! کمی هم کیفیتی کار کنیم بد نیست. اما به هر حال شادباش می‌گویم. دلمان را نیز شاد کردید:). موفق باشید Aliℜeza / ㋡ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

ممنون علیرضا جان. فکر کنم از نظر کیفیتی هم وضعمان خوب باشد و همانطور که درفش عزیز فرمودن مقدار نوشتارهای نامزد خوبیدگی و برگزیدگی مان افزایش یافته و آیندهٔ خوبی پیش روست. جوادیوسفی^گفتگو ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

امید است که چنین بماند و حتی بیشتر شود--Aliℜeza / ㋡ ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تبریک فراوان. رستم (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

علیرضا@ دوست عزیزم، همانطور که در چند تاپیک بالاتر در پاسخ به اسپیرال عزیز نوشتم، کمبودهای کیفیتی نباید مانع کار ما باشد که قصد داریم کمّیت ویکی‌فا را بهبود بخشیم. کار در ویکی، همگانی و سراسری است چه بهتر که برخی از همکاران از نظر تعداد نوشتارها فعال باشند و بخش دیگری، محتوا را بهبود دهند. تسخیر بلادها تا فتح ویکی‌انگلیسی ادامه دارد :دی دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]

من هم به نوبه‌ی خودم رسیدن به این رتبه را تبریک می‌گویم و امیدوارم با همین سرعت و البته با در نظر گرفتن کیفیت به پیش برویم که البته با مقایسه‌ی ویکی‌های بعدی می‌شود فهمید که تاکنون رقابت‌ها بر سر هزار مقاله کمتر یا بیشتر بود ولی از این به بعد بر سر ده‌هزار و صد‌هزار مقاله کمتر و بیشتر است که همت بسیار بالایی می‌خواهد ساختنشان و در ادامه پروردنشان. اما دلیلی که خواستم چیزی یدر مورد آن بنویسم این است که این رتبه‌بندی‌ها در حال حاضر و با توجه به وضعیت و تعداد کاربران ویکی فارسی موقتی است و مطمئناً اگر فرهنگ ویکی‌نویسی در کشور‌های فارسی‌زبان جا نیفتد به‌زودی در مقابل جوامع پرجمعیتی نظیر عرب‌زبان‌ها یا جوامع با عمق نفوذ اینترنتی مثل کره و ژاپن باز هم عقب می‌افتیم. در حال حاضر «ژرفا»ی ویکی فارسی مناسب است ولی در آینده و با ساختن مقاله‌های هزاران‌هزاری توسط ربات‌ها این عمق کمتر می‌شود که باید این را هم در نظر بگیرید و فکری اساسی در جهت ایجاد فرهنگ ویکی‌نویسی در میان دوستان و آشنایانتان به‌خصوص دانشجویان و استادان بکنید و مثلاً از استادانی که با آن‌ها در ارتباطید بخواهید به عنوان پروژه به شاگردانشان چنین چیزی بدهند. به عنوان مثال استادان زبان‌های تخصصی هر رشته که شما در آن درس می‌خوانید به شاگردانشان پروژه‌ی ساختن مقالات مربوط به آن موضوع را در ویکی‌فا و ترجمه از زبان‌های دیگر را بدهند. این یک روش برای گسترش فعالان ویکی‌فا می‌تواند باشد هرچند که احتمالاً مثل آن دوره که دانشجو‌های کامپیوتر هجوم آورده بودند کار مرتب‌سازی نوشته‌هایشان و آموزش به آن‌ها سرمان را شلوغ خواهد کرد ولی باز از بین دانشجویان هر کلاسی اگر ده نفر هم جذب ویکی شوند بسیار باارزش است و به این می‌گویند توسعه‌ی پایدار. پ. پژوهش (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

باید این را در نظر داشت که معیار ژرفای ویکی اصلا ارزشی برای قضاوت ندارد به عنوان مثال در اینجا ویکی آلمانی ژرفایش از بسیاری از ویکی‌ها پائین‌تر هست ولی در نظرخواهی چند وقت پیش از نظر کیفیت مقام اول را داشت! همچنین عدد ژرفا به کارهای ربات‌ها خیلی بستگی دارد.(هم ربات آن را کاهش می‌دهد هم می تواند افزایش دهد) در نتیجه به نظر من جز یک عدد چیز بیشتری نیست و نباید معیار قضاوت باشد. فرمول ژرفا در اینجا هست و در فرمول به کیفیت مقاله تعداد ارجاع حجم مقاله یا تعداد تصاویر یا الگوهای درون مقاله اصلا توجهی نشده‌است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]