بحث کاربر:ماني/بایگانی ۲۳

مانی عزیز! با توجه به استعفای دو مدیر و کمبود مدیر که احساس می‌شود می‌خواستم از شما درخواست کنم پیشنهاد بنده را قبول بفرمایید و اجازه دهید شما را نامزد مدیری کنم. شما به عنوان یکی از کاربران قدیمی و پرکارترین و پر ویرایش‌ترین کاربر ویکی‌پدیا جا دارد که در این روزها به یاری ویکی‌پدیا فارسی بشتابید و نگذارید خلاء مدیریتی پیش بیاید و بار بر روی دوش مدیران فعلی سنگین‌تر شود. با سپاس عزیزی ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

عزیزی عزیز.

این آخر هفته اگر خدا بخواهد و کاری پیش نیاید درخواست نامزدی مدیریت را خواهم پذیرفت.

سپاس از شما.--ماني ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

×از این که روی‌ام را زمین نیانداختی و پذیرفتی عمیقا سپاسگزارم. عزیزی ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)پاسخ

برای دیدن شما در مسند مدیریت ویکی لحظه‌شماری می‌کنم. به نظرم تا بحال نیز خیلی دیر شده‌است.پاینده باشید.--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

نظر لطف شماست کامیار جان.--ماني ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

شاید کمی بیشتر به آینده‌ی فاویکی امیدوار شویم... همانا رستگاری با ADSL داران است! --میثم ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

در جوانی تا توانی ای‌دی‌اس‌ال بزن!--ماني ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

مثل ستون پشت شما ایستاده‌ام اگر سروش هم درخواست بدهد ایضا. انشاالله وقتی که مدیر شدید(مثل حسام) تودهنی‌های محکمی به فحاشان و گستاخان و آی‌پی‌های فضول و بیکاره بزنید.رضا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

ممنون از پیام شما گرامی. ببینیم برنامه رأی‌گیری به کجا کشیده می‌شود!--ماني ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

با این صفحه چه باید کرد؟--دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام.

رسیدم دیدم حذف شده.--ماني ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

تشکر از پیگیری. راستی ببخشید من هر روز سلام نمی کنم. یک سلام و یک خروار ارادت برای هر روز ملاقاتتان تقدیمتان باد--دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

ارادت از ماست.

اینجا سلام‌کاری روزانه عملی نیست، پس به مشاهده نام دوستان در صفحه تغییرات اکتفا می‌کنیم. شرایط است دیگر.--ماني ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

• سلام، بحث:زن Taranet ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

مانی گرامی، از شما بخاطر تلاشی که در تکمیل سالهای میلادی کرده اید سپاسگزارم. شاید با تشویق کاربران حاضر بشود بیشتر سالهای میلادی و بعدا خورشیدی را نوشت. نکته دوم اینکه اگر این الگو دهه‌ها و سال‌ها|۱۸|۱۹|۲۰ و این رده رده:۱۹۸۱ (میلادی) را هم به انتهای مقاله هایتان بیفزائید عالی می شود. سعید ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم.

به سال‌های سده ۱۹ که رسیدم از آن الگو استفاده خواهم کرد. الان (سر کار) راه‌دستم جوری است که رده گذاری برایم پیچیده می‌شود. شاید رباتی بتواند این کار را انجام بدهد.

سپاس از پیام.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام و خسته نباشید.چطور میتونم یه کاربر را پیدا کنم.مثلاً به صفحه بحثش برم و از اون سوال کنم.MAX 85 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

درود. ممنون.

نام کاربری او را به صورت مثلاً کاربر:ماني در کادر جستجوی سمت راست صفحه جستجو کنید.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

سپاس و قدردانی از این همه زحمت وصف ناشدنیتان--MAX 85 ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

اختیار دارید. وظیفه ماست.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

دوست گرامی مانی با توجه به تجربیات ذی قیمت شما و با توجه به اینکه همکنون یکی از پر ویرایش ترین ویرایشگران ویکیپدیای فارسی هستید شما را برای مدیریت نامزد می کنم . آیا نامزدی را می پذیرید تا سایر اقدامات لازم را انجام دهممردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

درود.

سپاس از پیام شما. دعوت شما و عزیزی گرامی (در بالای همین صفحه) را می‌پذیرم و طی همین آخر هفته خود را نامزد مدیریت می‌کنم.

پاینده باشید.--ماني ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

در سایه خداوند منان موید باشیدمردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

مانی خان اگر اسم دیگری در مورد وافن اس اس سراغ دارید بگویید اینطوری قشنگ تر است. یاران مخملی یا یاران چوب پنبه ایی نیز قشنگ است.Feld-Marschall ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

واقعا که! --سندباد ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)پاسخ

در جریان این بحث نیستم. اگر چشمم خورد و برابری می‌شناختم چشم.--ماني ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

شما در مقاله زبان‌های ایرانی زبان‌های سمنانی و سنگسری را به صورت هم‌رده قرار داده‌اید و همچنین درالگو:زبان‌های ایرانی شما فقط زبان سمنانی را ذکر نموده‌اید در حالی که این زبان‌ها با اشتراکاتی که با هم دارند ولی هر یک زبانی مستقل می‌باشند، پیشنهاد می‌کنم در مقاله زبان‌های ایرانی هر زبان را به صورت جدا نوشته و در الگو:زبان‌های ایرانی گروه زبان‌های سمنانی را قرار دهید.--اشکان.ح ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

روز خوش.

والله زبان‌شناسان در مورد دسته‌بندی‌های درونی زبان‌های منطقه سمنان هم‌داستان نیستند. (پرسش از شما که اهل محلید:) آیا یک گویشور اصیل سمنانی و یک گویشور اصیل سنگسری برای مکالمه، نیاز به مترجم یا استفاده از زبان دیگر دارند؟--ماني ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون. خوب معمولاً مردم منطقه با زبان‌های همدیگر تا حدی آشنا هستند(مخصوصاً سنگسری‌ها با زبان سمنانی) ولی اگر دو شخص شناختی نسبت به زبان همدیگر نداشته باشند حداقل ۵۰٪ صحبت‌های همدیگر را نخواهند فهمید. باسپاس--اشکان.ح ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

همچنین سنگسری در [۱] زبانی منحصر به فرد معرفی شده و در [۲] اشاره به این موضوع شده است که زبان‌های آن منطقه نمی‌توانند همدیگر را بفهمند و می‌توان ادعا کرد سنگسری زبانی مستقل است.--اشکان.ح ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

می خواستم تبخیر از سطح پویده از برف را با تبخیر ادغام کنم . دیدم می توان ئمقاله تبخیر از سطح پوشیده از برف را تکمیل تر و تکمیل تر کنم . بعد دیدم تبخیر یک مقاله یک خطی دارد (!!!!) بعد به نظرم رسید تبخیر را ببرم در تبخیر از سطح پوشیده از برف دیدم کار درستی شاید نباشد . این برچسب ادغام که در بالای صفحه گذارده اید را چه کنم ؟! کدامیک را عملی کنم . یا شما یک کاریش بکنید و بعد به من هم خبر بدهید . فقط در صفحه بحثم بزنید که چه کار کرده اید تا سریع تر جریانات را بفهمم . شرمندم . S.abbasi ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

من هر چه فکر کردم دیدم خیلی زشت است که تبخیر مقاله ای یک خطی دارد . کمک کنید تا با هم تکمیلش کنیم . من که دقایقی است شروع کردم . S.abbasi ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

با درود.

آن‌ها را ادغام کردم. همه مطالب مربوط به تبخیر را می‌شود فعلاً در همان نوشتار تبخیر نوشت.--ماني ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)پاسخ

تشکر از تغییراتی که انجام دادید. S.abbasi ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

شاید بهتر باشد بجای پایتخت های آسیا برای شهر های آسیا رده ای وجود داشته باشد.متشکرم--دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

درود.

رده:شهرهای آسیا وجود دارد. از آنجا که فهرست کل شهرهای آسیا امری جدا از فهرست پایتخت‌های آسیاست به نظرم داشتن این الگو هم بد نیست. دوستار.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

از بی اطلاعی بود. حق با شماست. ضمنا من تهرانم. افتخار می دهید در آی آر سی برای بحث نواب؟ یا اگر یاهو میسنجرتان خاکی نمی شود آنجا هم بد نیست. زود تر نتیجه خواهد داد!--دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

متأسفانه من با آی‌آرسی و یاهو مسنجر کار نمی‌کنم. فقط ایمیل و اینجا. امشب هم کمی دیگر آنلاینم بعد گهگاه سر می زنم. فردا فکر کنم برای بحث نواب وقت بهتری باشد.

ارادتمند.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)پاسخ

صرفا از دید سرعت گفتم. هرچه بخواهید. ضمنا آی آر سی هم مال همینجاست دیگه. مگه نه؟--دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

متأسفانه با آی‌ارسی آشنایی ندارم.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

واقعا تا مدیری نیاید راهی وجود ندارد؟--دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)پاسخ

راهی ندارد. من این چندساله اینقدر شب‌ها تا صبح واگردانی کرده‌ام تا بعد از چند روز مدیری رسیده! الان که وضع خیلی خوب است.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

با مدیر شدنتان جدا مخالف بودم. (بخاطر احساسی بودن و نرمش و مهربانی بیش از حد) لیکن اکنون موافقم(حداقل بخاطر حضور مفید و مداومتان)--دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)پاسخ

نرمشی که دارم کالای لوکسی است که به خاطر مدیر نبودن می‌توانم از آن استفاده کنم. مدیریت، شرایطی را با خودش می‌آورد که گاه نرمش‌پذیر نیست. من هم در موقع لازم قاطعانه عمل خواهم کرد.--ماني ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)پاسخ

در مقالهتبخیر همکاری نمی فرمائید ؟ S.abbasi ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

'''حذف سریع یا خرابکاری؟'''

سلام من یک مطلب جدید شروع کردم. با نام معادل واژه های خارجی در فارسی. مرتب توسط چند کاربر حذف سریع می شود. طبق قانون این دانشنامه باید به رای گذاشته شود. ثانیاً چرا حذف می شود؟ ایا این خرابکاری محسوب نمی شود؟ با سپاس.

le monde ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

درود.

از آنجا که طبق قانون ویکی‌پدیا، نوشتاری که شما شروع کرده‌اید شرایط یک مقاله دانشنامه‌ای را ندارد کاربران برچسب حذف می‌زنند. عنوان و محتوای مقاله‌های وارده باید طوری باشد که با مدخل‌های یک دائرةالمعارف جور دربیاید. عنوان «معادل واژه های خارجی در فارسی» دانشنامه‌ای نیست. اگر بخواهیم مقاله کاملی از آن ترتیب بدهیم هم می‌شود یک واژه‌نامه بزرگ که جایش در این دانشنامه نیست.

برای آغاز کار در این دانشنامه پیشنهاد می‌کنم مطالب الگو:خوشامد را بخوانید تا با دلایل ویرایش‌های کاربران بیشتر آشنا شوید.

موفق و پاینده باشید.--ماني ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

برای نامزدی مدیریت باید صفحه‌ای جدید بسازید. نمونه‌های قبلی را ببینید. حسام ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام.

رفتم بسازم دیدم رامین جان زحمتش را کشیدند.--ماني ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ

نامزدی کامل انجام نشده است. در صفحه بحث پیغامی گذاشتم. لطفاً حتماً این راهنما را بخش به بخش و به دقت مطالعه کنید. حسام ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

آن که یک راهنما برای ویکی‌نویسان نسخه انگلیسی است نه لزوماً برای ما. اگر منظورتان پاسخ دادن به سؤال‌ها است خب کسی سؤال کند تا من جواب بدهم. خودم از خودم سؤال کنم به نظرم جالب نیست!--ماني ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ

سؤال‌های استاندارد با سؤال از خود فرق می‌کند. ۳ سؤال استاندارد وجود دارد که در همه رأی‌گیری‌های قبلی هم موجود است. در این راهنما هم به آنها اشاره شده است. اینها جزو قالب صفحه رأی‌گیری هستند. حسام ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)پاسخ

نامزدی با اعلام و پاسخ دادن به سؤالات استاندارد انجام می‌شود. شایسته نیست پاسخ به سؤالات استاندارد را که کاربران باید با توجه به آنها رأی بدهند به فردا موکول کنید. حسام ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)پاسخ

خب تکمیل پروسه نامزدی (و ادامه رأی‌دادن‌ها) را شما فردا، پس‌فردا فرض کنید. متأسفانه کار و زندگی دارم و باید بروم. شب خوش.--ماني ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام. امیدوارم حالتان خوب باشد. روال کار در نامزدی برای مدیریت آن است که شما به سؤالات استاندراد جواب بدهید و بعد به سوالات کاربران هم جواب دهید. پیشنهاد می کنم در اولین فرصت جواب خود به این سوالات را در آن صفحه بنویسید.--سید ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)پاسخ

چنین رفتارهایی در حین رأی‌گیری ناشایست است. ای‌کاش اگر چنین ادعایی هم داشتید پیش از شروع رأی‌گیری خودتان مطرح می‌کردید. حسام ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

شما باید بری خجالت بکشی که داری به رأی کابران بی‌احترامی می‌کنی و نظر خودت را دیکته می‌کنی. هنوز منتظر رسیدگی مدیران به توهین‌هایت هستم.--ماني ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)پاسخ

«شما باید بری خجالت بکشی که داری به رأی کابران بی‌احترامی می‌کنی»!! عجیب نیست؟ • Яohan ^ب ۱۳ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۹:۱۳^(UTC)

شما سر موضوع درصد رأی‌ها در بحث مدیریت، تا همین جایش، با این واگردانی سیاست ۳ برگردان را نقض کرده‌اید. شما هنوز به من مدرک درست و حسابی نشان نداده‌اید برای ادعایی که می‌کنید؛ اجماع کجاست؟ Raamin ^ب ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

در خلاصه ویرایش آوردم شما نرفتید بخوانید. بخش حد نصاب در اینجا. شما به من جایی را که در آن اجماع در مورد عبارت مبهم و «دست برای سوءاستفاده بازکنندهٔ» "حدود ۷۵ تا ۸۰ درصد حد نصاب!" حاصل شده و شما این اندازه بر آن پافشاری دارید به من نشان بدهید. تا قبل از آن واگردانی نکنید.

فعلاً وقت رفتن است. فردا ببینم چه کار کرده‌اید.--ماني ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)پاسخ

توصیه‌ای دوستانه: در هنگام عصبانیت دست به ویرایش نزنید. مخصوصاً در شرایط حاضر که خود را برای مدیر شدن آماده می‌کنید. انفعال سریع و شدید شما در مقابل وقایع لحظه‌ای قابل تامل خواهد بود. چنین تغییری نشان چیست؟ جز انفعال؟ کدام مدیر قبل از به اصطلاح به قدرت رسیدنش این چنین خط و نشان می‌کشد و با شمشیر آخته به سراغ کاربران می‌رود؟ منظور من لزوماً تغییر صفحه کربری نیست. چنین گفتاری را چه می‌نامید؟ • Яohan ^ب ۱۳ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۹:۰۹^(UTC)

سنمار جان. این‌ها شوخی است و می‌خواهم نکته‌ای را نشان بدهم. از جمله‌هایی که در آن مثلاً "خط و نشان" کشیده‌ام باید بفهمید که شوخی و کنایه است. برخی دوستان آن‌قدر بهانه‌گیریِ به نظر من غیرمنصفانه به‌راه انداخته‌اند و برخی دوستان تازه‌رسیده چنان قضاوت‌های عمده بررسی‌نشده‌ای می‌کنند که متأسفانه فقط راه کنایی‌نوشتن می‌ماند.

منظور از این کنایه‌های من اینست: نه بابا اصلاً این خبرها نیست و من یکی دو اختیار (مدیر شدن) که به دستم بیاید همان مانی ویکی‌نویس هستم و این سوءاستفاده‌گر دیونمایی که دارید ترسیم می‌کنید نیستم.

ممنون از توصیه دوستانه.--ماني ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

بهتر است اندکی همه آرام باشید و اعصاب هم را خرد نکنید. دوستی‌های چند ساله را مخدوش نکنید. لطفأ چند ساعت دیگر ادامه دهید.--کامیار ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

دوستی من پا برجاست. ایشان در امر دانشنامه نویسی یک استادند. با سوادند. تا حدودی بی طرفند. در موارد بسیاری باهم هم نظریم. گاهی من کوتاه آمده‌ام گاهی ایشان. ولی با من که هنوز مخالفت با مدیریت ایشان نکرده بودم چنان برخودی داشتند که... • Яohan ^ب ۱۳ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۹:۱۸^(UTC)

بگذریم، به هر حال اعصاب است دیگه‌ه‌ه‌ه سنگ خارا نیست که :)--کامیار ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

سنمار جان. برخوردهایی کردند بعضی‌ها که من را به کنایه و ریشخند کشاند. اگر پاسخی کنایی به پیامی از سوی شما داده‌ام در همین روند بوده و شخصی نیست. شما دوست ما هستید و محترم. این حالت کنایی را نادیده بگیرید. دوستار.--ماني ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

شما در این صفحه با ۵ بار واگردانیِ ویرایش‌های ۲ مدیر قانون ۳ برگردان را نقض کرده‌اید و دسترسی‌تان به مدت ۲۴ ساعت بسته خواهد شد. این ۲۴ ساعت بسته بودن مشکلی برای پاسخ‌گویی احتمالی شما به کاربران در روند رای‌گیری ایجاد نخواهد کرد. از شما نتظاری بیش از این داشتم، به فرض کاملاً اشتباه بودن ویرایش حسام و رامین هم کار شما توجیه‌پذیر نیست. وحید ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

پیوندتان قرمز است. عزیزی ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

اصلاحش خورد به تعارض با ویرایش شما. وحید ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)پاسخ

از شما عزیزی گرامی به‌خاطر تمامی پشتیبانی‌ها و پیام قدردانی‌تان سپاسگذاری فراوان دارم. حیف شد که نتوانستم از عهده درخواستی که از من کردید بربیایم.

مطمئنم که شما دوستان بهتر از عهده آن کار برمی‌آیید.

با احترامات. پاینده باشید. دوستدار شما.--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

جالب است، زمانی که شما برای انصراف می‌نوشتید من هم نظراتم را می‌نوشتم، جالب است که بیش از ۹۰٪ موارد ذکر شده از سوی بنده و شما مشابه‌است. حیف و واقعا حیف. نمی‌دانم چه بگویم. شاید بهترین تصمیم را گرفتید. حرف‌هایم را در همان جا زدم. همیشه و همه جا موفق باشید. Taeedxy ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

وقتی واقعیت‌ها یکی باشد واکنش‌ها هم مشابه‌است. من متأسفم که در ماه‌های گذشته که شما تحت فشار جناحی قرار گرفتید توان آن را نداشتم تا به بررسی و مشارکت در بحث‌ها بیایم. چون در بخشی از بحث‌ها نبودم احاطه لازم به موضوع نداشتم و از سوی دیگر می‌دانستم که در قبال روش‌های موذیانه طاقت لازم را دیگر نخواهم داشت.

به نظر من ما اگر به درازمدت نگاه کنیم و به هدف‌های بالای خودمان که همان ارائه مجموعه خوبی از اطلاعات مفید و ناب برای آیندگان است، دیگر این باند و آن باند را ریز می‌بینیم. باشد که تمرکز ما بر روی هدف، در تحمل بی‌انصافی‌ها ما را یاری کند. سپاس از شما به‌خاطر نشان. دوستار.--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

چشمِ من که عمراً دیگه آب نمی‌خوره! یک سر به وپ:تام این ماه یا ماه‌های قبل مثلا نوامبر بزنید تا ببینید که در چه منجلابی داریم دست و پا می‌زنیم! Taeedxy ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

سپاسگذارم. افتخار از ماست که در کنار دوستانی مانند شما فعالیت می‌کنیم.--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

ظاهراً به دلایل شخصی از مدیرتتان انصراف دادید. در هر صورت من دوست داشتم که شما شرایط را داشتید و با وزن علمی و بی طرفی مناسب مدیر می‌شدید (که چنین نشد) در هر صورت گمان مکنید که رای مخالفان مدیریت شما نشان از اختلاف یا چیز دیگری بوده. این نشان از احساس مسئولیت در مقابل آیندگان بوده‌است. نظر مخالفان هم در جای خود محترم است و امیدوارم مأیوس نشده و چون مانی همیشگی، با اشتیاق به فعالیت در ویکی دامه دهید. با آرزوی موفقیت روز افزون • Яohan ^ب ۱۵ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۹:۵۵^(UTC)

وقت شما خوش.

بله حیف شد که شرایط این‌طور شد. شاید هم حیف نشد و وقتی که می‌توانم برای نوشتن بگذارم شاید مفیدتر بگذرد تا گیر افتادن در بحث‌های مدیریتی.

به مدیر هم نیاز داریم و امیدوارم دوستان دیگر یواش یواش به این وادی وارد شوند. نظرهای (غیر باندبازانه) هم بی‌گمان همه محترم است. از این‌که در جریان این برنامه ما را کلافه کردند و لحنم نسبت به شما و دانقولا جان هم نامناسب شد ببخشید. متانت شما قابل تقدیر است.

ممنون از پیام. دوستار.--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

من هم برای شما آرزوی موفقیت می‌کنم و امیدوارم همکاری‌ای که با هم داشتیم ادامه پیدا کند و کدورتی باقی نماند. :-) حسام ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)پاسخ

ما مخلصیم و امیدوایم که زیر نظر شما قابل این باشیم که یک ویکی نویس شویم.

بر لب بام خطر نتوان به خواب امن رفت

ایمنی خواهی ز اوج اعتبار اندیشه کن

صائب تبریزی (رویش فکر کن)--دانقولا ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

شعری پرمعناست و آموزنده. ممنون از شما.

ارادت از ماست. مؤید باشید.--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)پاسخ

چند وقت پیش در جریان بحثی در مورد انتقال حساب کاربری از این صفحه این جملات توجهم را جلب کرد و یاد انتقال قبلی و مشکلی که در ابتدای کار احساس کردید افتادم:

فکر می‌کنم کندی انتقال با توجه به نحوه انتقال در نرم‌افزار امری طبیعی بوده است. حسام ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

من موردی که نام کاربری‌ام را انتقال داده باشم به یاد ندارم!--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ

منظورم این مورد بود. به نظر از جنبه تئوری و عملی هم بی‌مشکل است. حسام ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

به نظر من داشتن حروف نقطه‌دار در نام شخصی مشکلی ندارد. نام من را عربی فرض کنید:).--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)پاسخ

من هم نگفتم مشکل دارد. چون کاربر دیگری این مسأله را مجدد مطرح کرد گفتم. از مشارکت‌هایش هم چنین بر می‌آید که اهل فن کامپیوتر باشد. بالاخره برنامه‌نویسان و ویکی‌نویسان، به‌ویژه آنهایی که بیشتر بر روی مسائل فارسی‌سازی کار می‌کنند کمی حساسیت پیدا کرده‌اند. خواستم بگویم که از لحاظ فنی هیچ مشکلی به وجود نخواهد آمد. به‌هرحال من هم به شخصه اصراری بر روی این موضوع ندارم و تنها خواستم علت تأخیر انتقال را عرض کنم. حسام ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

ممنون از پیگیری. از آنجایی که جستجوی نام کاربری در گوگل نشان می‌دهد که این نام سر از خیلی کوچه‌پسکوچه‌ها در می‌آورد و ممکن است تغییرات چیزی را در جایی به هم بریزد ترجیح می‌دهم همین نام بماند.--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)پاسخ

نشانی بسیار زیباست و مرا شرمنده کردید. از این اندازه مهر و لطفی که دارید سپاسگذار هستم. امیدوارم بهتر بتوانم در اینجا عمل کنم. باز هم سپاس. پاینده باشید.--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز.پیشترها برای ایجاد صفحه جدید به راهنما می‌رفتم.اما اکنون به کلی عوض شده.برای این منظور باید چه کنم؟ممنون--MAX 85 ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)پاسخ

درود.

یکی از صفحه‌های موجود را باز کنید. عنوان مورد نظر خودتان را درون دو کروشه [[]] قرار بدهید و روی پیش‌نمایش کلیک کنید. عنوان شما به صورت قرمز دیده می‌شود. روی آن کلیک کنید، کادر برای نوشتن مقاله جدید با عنوان مورد نظر باز می‌شود.

موفق باشید.--ماني ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)پاسخ

ارنست پرون --دانقولا ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)پاسخ

به نظرم جالب است. سر وقت بیشتر می‌خوانم و نظرم را می‌دهد. دوستار.--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)پاسخ

مانی جان، از وضعی که بار دیگر در جریان رای‌گیری برای مدیریت شما پیش آمد ناراحتم. نظر خود را با یکی دو نفر از دوستان مطرح کرده‌ام و چندان علاقه‌ای ندارم که در صفحات ویکی‌پدیای فارسی مطرح کنم. چون در بحث رای‌گیری بی‌منبع بودن مقالات مرا مطرح کرده و از مدیران خواسته بودید در مورد من استثنا نگذارند این یادداشت را می‌نویسم. من به لزوم منبع‌دار بودن مقالات معتقدم. مقاله خُردِ آسمان‌نما آخرین مقاله جدیدی است که نوشتم و خودم برچسب «منبع» را به آن اضافه کردم، چون مثل انبوهی از مقالات دیگرم بی‌منبع است. بالاخره ویکی‌پدیا کاری دسته‌جمعی است و امیددارم که منبع نگذاشتن و تنبلی مرا دوستان دیگر جبران کنند (چه جوان باشند و چه پیر.) ذکری که از من کرده بودید، آن‌هم پس از نکاتی در مورد باند‌بازی گفته بودید ممکن است این معنی را بدهد که مرا هم جزو یکی از باندها می‌دانید. خواستم تاکید کنم که من در هیچ گروهبندی علنی و مخفی و رسمی و غیر آن نیستم و روی صندلی خودم نشسته‌ام و کار خودم را می‌کنم و نظر خودم را دارم. از کوشش‌های زیاد و مفید و همیشگی شما تشکر می‌کنم. Aliparsa ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

روز شما گرامی خوش.

آنچه در مورد مسئله جناحی بودن رأی‌گیری نوشتم مسئله‌ای کاملاً جدا از این پرسشی بود که از آن مدیر کردم. من هیچ‌گاه در چنین جایگاهی نیستم که خدای ناکرده به شما استاد گرامی کوچکترین جسارتی بکنم. از شما جز استقلال عمل و احترام و انصاف و کوشش در این‌جا چیزی ندیده‌ایم. حضور شما در اینجاست که به ما قوت قلب می‌دهد. آن ذکری که خطاب به مدیر نوشتم تنها اشاره‌ای بود به این‌که به نظرم بهتر است حتی رعایت‌های دوستی و شاگردی را کنار بگذارند و در ویکی همواره یکدستی و یک‌رَویه‌گی را پیشه کنند. این تشویق به یگانگی عمل ایشان بود و متأسف شدم مثالی که نوشتم شبهه ایجاد کرده‌است. بیشتر آن‌چه ما همگی نوشته‌ایم هنوز نیاز به منبع‌گذاری دارد و کار شما که موثق و علمی است این امر را آسان‌تر کرده تا نوشته‌های کم‌کیفیت ما.

امیدوارم بدین‌وسیله هرگونه شبهه رفع شده باشد و ما را به‌خاطر آوردن آن مثال ببخشید. منظور نه آن بود که استنباط شد.

از شما هم به‌خاطر همه کوشش‌ها و هم‌راهی‌ها تشکر می‌کنم. با احترامات. دوستار.--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)پاسخ

آقا نژاد این کوچولو رو می‌دونی؟ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

نه والله، نژادش احتمالاً «زباد ننه‌مرده» باید باشد!--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

توی تاریخچه مقاله باغ نظر برچسب مجوز گنو داشته. اما الان ندارد. تاریخ ساخت اولیه مقاله یک سال بعد از منبع اصلی مقاله است. از کجا میشه فهمید الان مجوز دارد بالاخره یا حق تکثیر رو نقض کرده؟--دانقولا ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ

در پایین مقاله پیوند داده به منبع. به منبع که می‌رویم می‌بینیم که در آن وبلاگ حرفی از مجوز گنو زده نشده و این برچسب صرفاً تلاشی بوده از فرستنده برای ابقاء مقاله. بنابراین یا باید حذف بشود یا چکیده‌گیری با ارجاع به منبع.--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

یک خط از اطلاعات اصلی آن را بازنویسی کردم و در بالا قرار دادم. بخشی از نقل قول‌های قدیمی که مشکل حق تکثیر ندارد را هم در نوشتار گذاشتم. باشد تا بعداً با رعایت حق تکثیر و با منابع دیگر تکمیل‌تر بشود.--ماني ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

ممنون--دانقولا ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز این الفبا در هیچ منبع و کتابی نیامده اما ما در ویکی پدیای مازندرانی به توافقی راجع الفبای مازندرانی رسیدیم . این صفحه هم برای راهنمایی علاقه مندانی است که احیاناً می خواهند با ما همکاری داشته باشند.

درود.

بنابراین این الفبا رسماً الفبای مازندرانی نیست و رواج هم ندارد. بنابر به نظرم یا باید عنوان نوشتار را به «الفبای پیشنهادی مازندرانی» تغییر داد یا آن را به دلیل دانشنامه‌ای نبودن حذف کرد.

این نظر من است. قربان شما.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

به شما سلام می کنم ... من طراح صفحه ی زیگموند فروید هستم ... خواهش می کنم به این صفحه نظری بیاندازید .. و نظر خود را به من بگویید ... به دلیل کمبود تجربه از اینکه کار دارای اشکالاتی باشد نگرانم ...همچنین می توانید به ایمیل من با نام suseleng@yahoo.com نیز پاسخ خود را بفرستید ...پیشاپی از شما بابت هم اندیشی تان متشکرم ...

وقت خوش. در فرصتی که به‌دست دهد این کار را می‌کنم. قربان شما.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ

با وجود اینکه از نامزدی مدیریت کناره گرفتید، أما باز هم به شما به چشم یک مدیر و یک استاد بزرگ وبا تجربه نگریسته میشود. و این مدال با احترام تقدیم میشود... گرچه شما شايسته هزار مدال هستيد نه یک مدال..استاد گرامى --محمديان ‏۸دسامبر ۲۰۰۷، ساعت 21:45 (UTC)

درود فراوان به دوست فرهیخته جناب محمدیان گرامی.

شما دوستان ما را خجالت می‌دهید. از نشان زیبا و این‌همه لطفی که دارید بسیار سپاسگذارم. همه دوستان در اینجا زحمت می‌کشند و شایسته قدردانی هستند.

ممنون و سپاسگذار. پاینده باشید و کامروا. دوست شما.--ماني ‏۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

در تماسی که دیروز با یکی از دوستان داشتم در مورد ویکی پدیا و این دانشنامه به بحث پرداختیم، حرفی زد که خیلی از تعریف و تمجیدهای مرا زیر سوال برد. در مورد این گفت که مدت ها قبل در یک صفحه ای آمده و چیزی را به اشتباه وارد کرده و هنوز که هنوزه آن صفحه همان گونه است و می گوید هر چند وقت یک بار هم که با دیگران بحث راجع به دانشنامه های آزاد می شود می آید و این کار را تکرار می کند و به باقی نشان می دهد که نمی توان به ویکی پدیا اعتماد کرد . می توان از جائی فقط و فقط ویرایشات کاربران تازه کار و یا آی پی ها را دید و آن ها را بررسی کرد ؟ کسی هست که این کار را انجام دهد ؟ اگر نه ، چرا این کار فراموش شده ؟ این طور که به نظر می رسد معضل و مشکل اساسی افراد با این دانشنامه همینست. S.abbasi ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

با اجازه صاحبخانه. گمانم این مورد مربوط به تعداد کم کاربران فعال است. مدتی است با کامیار پروژه ای را شروع کرده ایم برای منبع دار کردن.ویکی‌پدیا:بهسازی مقالات بدون منبع شما هم به ما بپیوندید.--دانقولا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

این را هم ببینید. فقط مشارکت‌های تازه‌کاران را نشان می‌دهد. به‌آفرید ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

این پیوند آخر دقیقا همان چیزی بود که به دنبالش بودم. در این رابطه در صفحه بحث آقای علی پارسا هم صحبت هائی شد که فقط همین یک مورد را کم داشت. سوالی هم داشتم، این که در صفحه بحث:خبرگزاری کشاورزی سوالی کردم، اگر به دنبال آی پی ها برای جبران خرابکاریشان برویم بعضی جاها نمی شه فهمید که کارشان درست بوده یا خیر و همین طور کاربران تازه ثبت نام کرده. در این مواقع باید چه کرد ؟! S.abbasi ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

کار بسیار بسیار سختی است ! متاسفانه من هم شاید هر روز نتوانم به این اندازه وقت بگذارم ، از یک سو نمی دانم چرا، اما احساس مسئولیت می کنم و هم از یک سو واقعا سخت است . به چند چالش برخوردم مثلا واقعا نمی توان فهمید که آی پی یا کاربر تازه وارد درست نوشته است یا خیر . در بعضی صفحات که برخوردم در صفحات بحث مقالات نوشتم این مشکل را . به کاربرانت تازه کار هم یک پیغام در صفحه بحثشان دادم که (حداقل بفهمند کسی این جا می بیند کارشان را) اگر می توانند یک مرجعی منبعی یا چیزی بدهند (هر چند شاید ندهند، اما می فهمند که این جا بی در و پیکر نیست) S.abbasi ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. دیدم که دوستا پاسخ‌های لازم را داده‌اند. به هر حال ویکی‌پدیا یک پروژه درازمدت است که هر روز بهتر و اصلاح می‌شود و اصلاح بعضی قسمت‌هایش ممکن است مدت‌های طولانی طول بکشد. در کل دلخوری ندارد چرا که کار همه ما است نه کار و وظیفه گروه خاصی.

پاینده باشید.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

بالاخره کسی باید سازمان دهی این جریانات را بر عهده اشته باشد ؟ مگر می شود بدون سازمان دهی و برنامه ریزی؟ S.abbasi ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)پاسخ

درود.

کسی سازمان‌دهی کند خوب است ولی اگر کسی نکند جای دلخوری نیست، ‌زیرا کسی در اینجا موظف به چیزی نیست.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)پاسخ

اصلا بحث دلخوری و زور به میان نیست . من هنوز خرده ای گیجم. بگذارید بیشتر در تاریخچه ها و صفحات بگردم تا ان چه مد نظرم هست شاید که یافتم . S.abbasi ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ

کمکی از ما ساخته بود در خدمتیم. دوستار.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)پاسخ

درخواست مدیریت دادید؟رضا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام.

درخواست دادم . رأی‌گیری شروع شد. اوضاع به هم ریخت. شلوغ شد. از نامزدی مدیریت انصراف دادم. صفحه بلوک شد. اوضاع عادی شد. حالا هم داریم کارمان را می‌کنیم.

دوستار.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)پاسخ

من اصلا خبردار نشدم! حتما مدیرهای قبلی موافقت نکردند چون به نظر می آید همه موافق بودند.رضا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

مثل اینکه زاپاس بازاری هم بوده!رضا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

داستان پیچیده است. یک گیرهایی داده شد. من حوصله‌ام به‌سر رسید و از کوره در رفتم! بعد هم به خاطر مسائلی بی‌خیال شدم. داستان تمام شد.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

خسته نباشى گرامی، دقيقاً نمى دانم، لازم است بر رسى كنم، ولى فكر مى كنم نام چيزى ديگر هم باشد، فكر مى كنم گونه اى درخت نيز به همين نام وجود دارد ، و اين شهر نامش از همين درخت گرفته باشد... عموماً نياز به بر رسى دارد. پاينده باشيد، وممنون از پيام. دوستدارت --محمديان ‏9 دسامبر ۲۰۰۷، ساعت 19:45(UTC)

ممنون از پیگیری شما.

پاینده باشید دوست گرامی.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام جناب مانی و خسته نباشید، آیا استفاده از وبلاگ برای منبع صحیح می‌باشد؟ البته من شنیده‌ام که نمی‌باشد ولی چون دیدم کاربری با سابقه چون شما استفاده کرده‌است گفتم شاید سیاستی دارد و یا تبصره‌ای! اگر اطلاعاتی به اینجانب بدهید متشکر می‌شوم.درود--کامیار ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

درود و سپاس از شما.

در اصل چرا، ولی امر مطلقی نیست (به نظر من). در مواردی مثل این که تقریباً منبع دیگری نداریم و وبلاگ مربوطه هم صفحه اطلاعاتی یک مؤسسه گیاهان دارویی است شخصاً فعلاً داشتن اطلاعات از آن منبع را مفیدتر از نداشتن آن می‌دانم. البته دوستان می‌توانند به این نوشتار برچسب بهبود منبع بزنند و شخصاً هم کوشش خواهم کرد تا بعداً منابع کتبی برای آن پیدا کنم.

دوستار.--ماني ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

تشکر--کامیار ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

جناب ماني، با درود میخواستم سال نو میلادی را به شما که زحمات بسیاری را برای این دانشنامه کشیده‌اید تبریک عرض کنم. امیدوارم در این سال جدید ویکی فارسی را با همکاری و سعه صدر گسترش چشمگیرتری دهیم و چه بسا تعداد مقالات را به پنجاه هزار برسانیم.

امیدوارم در این سال جدید همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار همچون گذشته باشید. با درود، دوستدار همه :-- --محمديان ‏10 دسامبر ۲۰۰۷، ساعت 12:۰۵ (UTC)

با درود به شما دوست و یار گرامی.

از پیام شما سپاسگذارم و من هم این اوقات نو را به شما شادباش می‌گویم. از زحمت‌های شما هم قدردانی می‌کنم و امیدوارم سال‌ها در کنار هم این کار را ادامه بدهیم و به مراتب بالاتری برسانیم.

دوستدار شما.--ماني ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

بنده موارد را در مورد هیدرولوژی و آب شناسی با جناب علیزاده در میان گذاشتم و نتایج را در صفحه بحث هیرولوژی در ادامه بحثمان نوشتم . پاینده باشید . S.abbasi ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)پاسخ

درود. پاسخ را در همانجا نوشتم.--ماني ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

تشکر از پیگیری ها و دقت در این قضیه . S.abbasi ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

خواندنش بی لطف نیست!--دانقولا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

موضوعات نابی پیدا می‌کنید! مطالبتان خواندنی است.--ماني ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام. میبینم که سرتان شلوغ است و اینجا پر است از تازه واردین. انشاءالله همیشه همینگونه باشد. نظرتان راجع به بحثی که در قخ درجریان است، چیست. ندیدم اظهار نظری کنید. ممکن است نظر دهید؟--دانقولا ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام از ماست. بله به نظر می‌یاد که ویکی‌نویسی فارسی داره روی دور می‌افته. راجع به آن بحث، باید یک بار بنشینم همه‌اش را بخوانم تا نظرم را بتوانم بدهم. هر وقت می‌آیم اینقدر محو پروژه‌های باقی‌مانده و ویرایش صفحات تازه می‌شوم که وقت برای بحث و نظر کم می‌ماند. قربان شما.--ماني ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

ضمن عرض سلام از شما تشکر می کنم.خیلی بهتر شد.رضا افسرده ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)پاسخ

با سلام.

خواهش می‌کنم. هر تغییر دیگری صلاح دیدید در آن بدهید. قربان شما.--ماني ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

مانی جان شما به عنوان یکی از قدیمی‌ترین کابران ویکی‌پدای فارسی بی‌شک تجارب ارزنده‌یی دارید که می‌تواند به همه‌ی ما کمک کند لطفا در نظر خود را در مورد مسائل طرح شده در ویکی‌پدیا:اجماع برای چگونگی انتخاب مدیران عزیزی ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

روز شما خوش.

آن بحثی بسیار مهم است ولی چون‌که الان طولانی است و جزئیات زیادی دارد متأسفانه در این موقع از وقت و حوصله‌ام خارج است که بتوانم به موضوعات آن احاطه پیدا کنم تا بعد بتوانم در بحث شرکت کنم. اطمینان دارم که با پیگیری و نظر کاربران دقیقی چون شما آن بحث به نتیجه مثبتی می‌رسد.

نتیجه و اجماع هر گونه بود آن را می‌پذیریم. اگر هم در موردی، رأی‌گیری لازم است پس از بررسی آن قسمت رأی خود را خواهم داد.

سپاس از زحمت‌های شما. دوستار.--ماني ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ