Byj2000

Este usuario conoce España.

Archivo:Czech republic flag 300.png

Este usuario conoce República Checa.

con tamaño fijo. Deberías cambiarla ;) o no. Enga luego hablamos Yrithinnd (discusión) 13:18 23 ago, 2005 (CEST)

Si te digo la verdad es que no sé a que te refieres. No sé si "C.P. y P.D. Voley Murcia" es un equipo, son 2 equipos u otra cosa (google no ayuda demasiado). En el caso de que sea un único equipo, ponlo como Voley Murcia.

Me acabo de enterar (viendo el artículo), he hecho un redirect desde UCAM Murcia.

En cuanto a lo de la plantilla de las ciudades, me ha dicho avm que fuiste tú quien le puso los colores. La has copiado de la de los ríos y, a mi parecer, se debería cambiar (para no confundirlo con los ríos). Veo que avm también te ha puesto eso de "consensuado con varios wikipedistas", ¿sabes quienes o donde están las discusiones? Me gustaría ponerme en contacto con todos antes de que se me desastren mis municipios murcianos. Me veo volviendo x tercera vez cambiando la plantilla :'( :P Un saludo --Charlitos (discusión) 22:50 24 ago, 2005 (CEST)

Has modificado esta plantilla para que use a su vez la plantilla Plantilla:·País. Si te fijas en el historial de la primera yo mismo la había modificado para que debido a las especiales dimensiones de la bandera de Bélgica ésta siguiera apareciendo proporcional a la de los demás países. No se si me estoy explicando bien, pero no quiero revertir la modificación que tú has hecho sin saber que estes de acuerdo para no liarnos a hacer modificaciones sin parar que por otra parte no tienen tanta importancia. Un saludete. --Rodrigouf ✉ 00:47 25 ago, 2005 (CEST)

Hola, Byj. No me preocupé por los <br style=...> y similares porque la gente que entiende suficiente HTML para colocarlos ya entenderá que es preferible usar XHTML. Con respecto a que el soft de MediaWiki ya hace la transofrmación, es verdad, pero ¿no es mejor corregirlos de una vez con un bot y evitar la apreciable cantidad de ciclos que se gastan cada vez que se hace el rendering en identificarlos? Un saludo, Taragüí @ 13:15 30 ago, 2005 (CEST)

Estoy trabajando en el artículo Aldeadávila de la Ribera y cuando acabe, continuaré poco a poco ampliando artículos sobre localidades de la proincia de Salamanca. ¿La imagen Imagen:Pereña de la Ribera.png es tuya?. ¿Puedo descargarmela para poner en color rojo cada localidad y subir la imagen otra vez ya cambiada?. Así los artículos quedarían mucho mejor.--Mortadelo 15:31 30 ago, 2005 (CEST)

Ok, muchas gracias por la información. No conocia Gimp, lo probaré :-). De momento iré ampliando artículos cuando tenga un rato libre y en cuanto acabe exámenes (ahora ando banstante liado) empiezo con las imágenes. También me descargaré Gimp y haré pruebas con él. Muchas gracias. Y si conoces la provincia de Salamanca y te animas entre los dos podemos dejar unos artículos bastante buenos :-). --Mortadelo 01:45 31 ago, 2005 (CEST)

Hi - I just noticed the OpenOffice screenshot you uploaded. I have a few questions/comments regarding the license:

• Please tag screenshots of free software with {{free screenshot|license=license of the software}}. I have added that in this case.
• You tagged this screenshot as PD-user and GFDL - this does not make sense: if you release it as PD, GFDL is redundant, you already granted the right to use it, without any "copyleft" restrictions.
• For your own work, you may use {{tl|GFDL-self}}, or, for other licenses, {{self|cc-by-sa-2.5}} or some such.

Thanks for contributing! -- commons:User:Duesentrieb 14:48 3 sep, 2005 (CEST)

Thank you! -- 84.185.199.236 15:18 3 sep, 2005 (CEST)

Hola, quisiera preguntarte si es imperativo que guardes la páginas Usuario:Byj2000/Pruebas3, pues esta hace que aparezcas como wikipedista en quien sabe cuantos paises y no creo que sea asi. En caso de que sea posible, te pediría que le pongas la plantilla de destruir o que hagas lo mas sensato del caso. Espero que puedas hacer algo, te agradezco de antemano.

Aliman5040 -> mensajes 13:54 18 sep, 2005 (CEST)

Ya está arreglado (es lo que tiene plagiar diseños descaradamente :)) . ¡Gracias por advertirme! --Mortadelo2005 (mensajes aquí) 10:49 12 oct, 2005 (CEST)

«He mejorado un poco la imagen nueva. La he dejado en RGB porque Commons al escalar pasa de paletas indexadas. Ha quedado en 18K y se ve mejor. Si tenéis alguna idea decidlo, que me dejo el .xcf de GIMP por si acaso»

No tengo ni pajolera de lo que son las paletas indexadas, lo que sí sé es que la primera versión que subiste se ve bien. ¿Me puedes explicar qué problema hay?

Sanbec ✉ 13:15 13 oct, 2005 (CEST)

Muchas gracias por tus comentarios.

Voy a incorporar ahora mismo tus sugerencias al artículo "Poder Judicial de España" y a añadir los enlaces de desambiguación.

En cuanto a la justicia de paz en Perú, voy a intentar de informarme a fondo y de completar los artículos en consecuencia.

Un saludo.

--Frankie_On_Line 16:51 23 oct, 2005 (CEST)

Hola, supongo que con lo del vandalismo te referirás al que puso un usuario anónimo anterior no? Ya lo revertí yo, edición con la que por cierto aproveché para ampliar la intro que veo que te cargaste también. Corregí un error y aproveché para citar las características más conocidas del personaje con las que tanto detractores como seguidores estáran de acuerdo, es decir que es de derechas, que fue marxista en su juventud y que actualmente se autodenomina liberal. Aquí corregí el error ya que el enlace hacía referencia a la página "neoliberalismo" cuando en realidad tenía que hacer enlace con la de "liberalismo", lo cual también corregí. Un saludo. --Xenoforme 23:54 25 oct, 2005 (CEST)

Gracias, pero yo sólo plasmé en la Plantilla:Televisiones de España el cuadro que vi que un usuario anónimo estaba colocando en todas ellas, así que me quito todo mérito. En cuanto a la Plantilla:Cadenas de radio de España, como puedes ver ya la he creado y además he añadido las tres radiofórmulas que conozco y recuerdo en este momento. Te invito a que pases a añadir todo aquello que creas oportuno. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 20:16 2 nov, 2005 (CET) Pd: acabo de acordarme de que me he olvidado de la Cadena Dial

Ha sido un error :P. Solucionado. emijrp &   (¿Si o no?) 20:29 4 nov, 2005 (CET)

A los escudos se les puede hacer una foto, en algunas fachadas de edificios antiguos están. emijrp &   (¿Si o no?) 20:36 4 nov, 2005 (CET)

Como habrá más de un pueblo sin bandera, lo suyo es utilizar una imagen común. Si no se ha encontrado una imagen libre aun pero existe, la [[Imagen:falta.png]] puede venir bien, pero en este caso lo suyo es quitarla y poner [[Imagen:blanco.JPG]], aunque es cuestión de gustos :P. El tamaño de los escudos, banderas y mapas son para todos igual, es una parámetro de la plantilla, incluso alguien que tenga el monitor a otra resolucion diferente a la tuya lo verá más grande o más pequeño, luego mantener a todos contentos es algo difícil :P. --emijrp &   (¿Si o no?) 16:08, 8 noviembre 2005 (CET)

Escribo sobre todo para decirte que he leido tu mensaje en el Café, y que lo he copiado en mi página personal, con vistas a responderlo apropiadamente cuando pueda. No voy a extenderme más ahora, porque estoy pensando en escribir para mi página personal una sección de preguntas más habituales, que recoja algunas de tus cuestiones, y otra titulada "Movimiento para el pluralismo", donde expondré de forma resumida mis ideas para que la gente no tenga que leer todo mi informe sobre la censura. Ahora tengo que recuperar lo borrado por FAR en el artículo del 11-M, que sí, mucha excusa por su parte y mucha confusión, pero tengo que hacerlo yo. Quizá lo continue. No sé que tiempo tengo--Visitante 19:17 19 nov 2005 (CET)

Hola. Sin intención de polemizar, no creo que la Iglesia cobije a estos periodistas "bajo un paraguas de independencia", sino que muy al contrario, impone su ideario en la citada cadena para que sus propios puntos de vista tengan difusión. La sintonía ideológica de los locutores de la cadena parece evidente, aunque yo tampoco pondría esto en el artículo porque es mi propio punto de vista. Un saludazo, Hispa (...las quejas aquí) 08:27 20 nov 2005 (CET)

La frase que nos ocupa:

Bajo el paraguas de independencia informativo ofrecido por la Iglesia han coincidido periodistas controvertidos, de gran influencia social e incluso política en la amplia audiencia de la emisora.

Es claramente subjetiva casi en su totalidad, porque, en primer lugar, presupone la independencia de una cadena radiofónica cuya propietaria es la Conferencia episcopal. ¿De verdad crees que los obispos van a dar carta blanca para emitir lo que cada periodista quiera decir allí?

En segundo lugar, la controversia y la influencia social de los periodistas es también discutible. Estoy de acuerdo en que Jimenez-Losantos es famoso y controvertido, pero no creo que la popularidad del resto de los periodistas alcance una repercusión más allá de sus propios oyentes.

Respecto a la amplia audiencia, estoy de acuerdo. Es una de las cadenas con mayor audiencia, pero eso ya se dice en el artículo, y si se quiere, se puede ampliar poniendo datos del estudio general de medios.

Por todo eso quité el párrafo completo, ya que este tipo de afirmaciones no se pueden neutralizar. También consta en el "ideario" de la Constitución que todos los españoles tenemos derecho a una vivienda digna, y ya ves... por eso no me resulta fiable que la iglesia diga que deja independencia a la cadena, y menos con el historial de tolerancia de la iglesia española. Es mejor quitar la frase que empezar a discutirla, y por el mismo motivo que tú me dices: para no convertir wikipedia en un foro de debate.

Por otro lado, quisiera saber porqué no es discutida la aportación anterior del usuario Visitante, cuando dice: La Asociación Profesional española de Informadores de Prensa, Radio y Televisión (APEI) y la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) criticaron unas declaraciones del Ministro José Montilla contra la cadena radiofónica COPE por ser el Ministro el encargado de la regulación del sector audiovisual quien critica los contenidos de un medio de comunicación., sin aportar fecha, ni medio en el que el ministro criticó a la cadena, ni fuente de la que extrae la información. Creo que el problema es que a ese señor ya no se le puede toser, porque corres el riesgo de que te ponga verde aquí y en el extranjero, así que le hemos dado ya patente de corso para editar como le de la gana. ¿Por qué no se lo dices a él lo de "...que convirtáis la wikipedia en foro de debate...", a ver qué pasa?

Entiendeme, no se trata de acritud ni de debatir hasta el hartazgo, sino de que en el esfuerzo de neutralizar hay que tropezarse con algunos que quieren que la «versión neutral» sea por fuerza la de ellos, y se dedican a «echar mierda» sobre todo lo que no es de su agrado; y no les digas nada, porque rápidamente serás acusado de censor y de quién sabe qué más. Un saludo cordial, Hispa (...las quejas aquí) 13:35 20 nov 2005 (CET)

Serviría:

A lo largo de su historia, controvertidos e influyentes periodístas como José María García, Antonio Herrero, Manuel Herrero, Jimenes-Losantos (los que sean...) han trabajado en la cadena. Algunos de ellos (opcional:como fulanito y menganito) con una gran influencia social y política en la amplia audiencia de la cadena.

Y sobre todo, perdona tio. ¿Cómo se ponía el indicador ese de "wikiestrés"?. Gracias por el valium. Hispa (...las quejas aquí) 14:16 20 nov 2005 (CET)

Hola byj. Las dos imágenes las quite porque había poco texto y 3 imágenes, si puedes colocarlas de manera que no parezca un album de fotos adelante :P. Respecto al mapa es verdad que sale enorme, cortarlo por la mitad no se si sería buena solución, quizás si se edita el PNG y se le aumenta al anchura, reduciría su longitud, no se si me entiendes. Es un tema que ya me ha comentado otro usuario, yo modifiqué la plantilla con la intención de que todos los mapas apareciesen con la misma anchura, posición dentro de la tabla y no tuvieran pie de foto, o si lo tienen que lo tengan todos (antes de la modificación que hice era un caos, cada artículo tenía su estilo, a pesar de compartir plantilla), pero en casos como este, en que el mapa es excesivamente largo de por si, sale algo monstruoso, aunque cuando lo has mirado 10 segundos seguidos ya no se ve tan feo, jajaja. Prueba a hacer lo que te he dicho, sino pensaremos sobre ello. Saludos. --Emijrp 15:45 20 nov 2005 (CET)

Saludos, Byj2000. El texto que me atribuyes "La Asociación Profesional española de Informadores de Prensa, Radio y Televisión (APEI) y la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) criticaron unas declaraciones del Ministro José Montilla contra la cadena radiofónica COPE por ser el Ministro el encargado de la regulación del sector audiovisual quien critica los contenidos de un medio de comunicación" no es mío, procede del artículo de José Montilla, donde me lo encontré, cuando creaba apartados en el mismo. Yo sólo lo he trasladado también al de la COPE, porque creo que debe estar también en él. Puedes hacerle todas las mejoras que quieres y añadir todo lo que mencionas. Verás que en la página de historial ya indicaba "Traslado desde José Montilla. Hay que precisar la fuente...)", es decir, que, como dices, hay que ampliarlo y mejorarlo. --Visitante 16:15 20 nov 2005 (CET)

Bueno, no tienes que mejorarlo, si no tienes tiempo. Yo simplemente he indicado que falta alguna cosa y puntos suspensivos cuando lo he trasladado, y ya vendrá alguien que lo mejore. Con que no censuren, me conformo. Quizás el que lo añadió en José Montilla lo amplie (Hispa se lo ha solicitado en su página de discusión) o cualquier otro que venga. En realidad, hay bastantes artículos que están peor... --Visitante 16:32 20 nov 2005 (CET)

No muy lejos de la COPE, en el artículo sobre Federico Jiménez Losantos encontrarás otra ausencia de fuentes, anterior en el tiempo, y tal vez más clamorosa, pues se recogen opiniones, y no hechos, sin afirmar quien las da. Se dice ahí "algunos liberales españoles niegan que realmente lo sea, alegando lo siguiente" (y viene un tocho). --Visitante 21:21 20 nov 2005 (CET)

Ya que tienes interes en adjudicarme trabajo (como si yo no me echará ya bastante carga encima, con las mejoras de mi informe, enfrentarme a los censores, actualizar la VIII legislatura, continuar las teorías del 11-M...), te informaré de que esta tarde tenía pensado hacer una prospección arqueológica en el artículo de Aznar, para buscar que es lo que se había revertido en las sucesivas ediciones y si algo era aprovechable. Me voy a tomar un Red-Bull -- Visitante 16:56 20 nov 2005 (CET)

Ah, te he cogido el dibujito del wikistress. Espero que sea de libre uso --Visitante 17:13 20 nov 2005 (CET)

Al final, he intentado organizar un poco el articulo del 11-M, como pedías en la discusión, donde intento explicar los cambios. --Visitante 21:18 20 nov 2005 (CET)

Hola, estaba completando los títulos del Real Madrid de voleibol, la verdad, me ha costado un poco encontrar información en ese sentido, al final he tenido que recurrir aqui. Me ha picado bastante la curiosidad acerca de esta extinta sección deportiva del Real Madrid, me preguntaba si tú, que eres un entendido del tema (:p), conocías algún sitio donde poder documentarme o si conoces algo tú de primera mano sobre esa sección. Es una pena que se pierda la historia de esa sección, si hubiera seguido adelante quizás el voley hoy día tendría mayor repercusión (no digo que no la tenga, sería algo parecido a lo del baloncesto). Por otra parte, me interesa porque en mis tiempos mozos también jugaba de vez en cuando ^_^ Venga, un saludo. Kordas 02:15 30 nov 2005 (CET)

Hola. Siento decirte que por donde pasa o ha pasado Visitante yo ya ni me acerco. No tengo ganas de que ese individuo me siga insultando para que luego nadie le quite la razón. Que conste que no es nada contra ti, pero es que me siento muy mal por todo ese asunto de Visitante. Un saludo cordial, Hispa (...las quejas aquí) 12:17 5 dic 2005 (CET)

Hola, pensaré en algo. Tienes razón en lo que de se trata de algo muy colorista, pero resulta muy difícil encontrar un justo medio entre el carácter enciclopédico y la muestra de los distintos puntos de vista, sobre todo si se trata de un personaje tan polémico como este. Coincido contigo en que la tabla está fuera de lugar, pero como bien dices, parece inútil oponerse a ella :-) --Ecemaml (discusión) 14:40 5 dic 2005 (CET) PD: también he tratado de pulir algo COPE. Mira a ver qué te parece.

Hagamos un trato. Tú vas a Clunia a hacer un reportaje fotográfico, y yo haré lo propio con Itálica, que también lleva bastante tiempo esperándome. Ya te habrás fijado, pero la categoría Roman Hispania de Commons se está convirtiendo en algo serio. Por cierto... ¿Qué hace ese enlace a Clunia en rojo? Hispa (...las quejas aquí) 16:17 5 dic 2005 (CET)

Gracias, me salvaste la vida, ¿no hay nadie que pueda bloquerlo? lo ha hecho como en mil paginas más
Saludos
Alexan (╝╝╝) 23:08 5 dic 2005 (CET)

Han borrado este texto del artículo sobre el 11-M, que creo recordar que te pertenecía en origen: "En medio de esta tensión se produjeron las manifestaciones oficiales de repulsa, las concentraciones ante las sedes del Partido Popular en la jornada de reflexión previa a las votaciones del 14-M, así como las propias elecciones. No ha aparecido con el tiempo ninguna prueba que niegue la hipótesis del terrorismo de corte islamista, aunque en la investigación sobre el origen de los explosivos empleados han ido apareciendo diversos delicuentes, entre ellos algunos confidentes policiales, que podrían haber negociado simultáneamente con ambos grupos terroristas".

Yo ya he puesto una nota en la página de discusión, y tengo pensado recuperarlo, aunque antes tengo que discutir con Xenoforme, que también ha borrado lo de los suicidas, entre otros cambios. Chao --Visitante 16:45 7 dic 2005 (CET)

Leí ayer tu mensaje de respuesta en mi página de discusión, pero prefiero no aburrirme ni aburrirte con mis razones, porque ambos tenemos las nuestras, y las mías ya las he expresado en algún que otro texto. Creo que es mejor así. --Visitante 11:30 16 dic 2005 (CET)

¡Hombre! ¿Con otro a la vista y no se parecen en nada? alguno estará mal ;) Mi discusión sobre Abadiño estaba motivada porque se había "copiado" tal cual un escudo de una fuente no libre; con los que dibujan los usuario yo no tengo ningún problema sean escudos, banderas o cualquier otra cosa, eso sí, citar las fuentes puede o no ser cómodo pero es lo suyo aunque esta es una batalla perdida hace muuuucho tiempo por estos lares, a no ser que haya cambiado la cosa de un tiempo a esta parte que ya mucho no vengo por aquí (ya ves lo que he tardado en contestarte). ¿Tanto problema hay en citar los escudos de los que has tomado la corona y el racimo de uvas? pregunto ¿no son precisamente para eso las páginas de descripción de las imágenes? ¿no merece el que dibujó la corona y el racimo el reconocimiento a su trabajo por dibujarlas? Si se quiere desde un punto de vista legal ¿no exigen las licencias CC o GFDL o las legislaciones en materia de propiedad intelectual la cita del autor original siempre y en todos los casos? En todo caso la cuestión es de una simplicidad manifiesta creo yo que de bien nacido es ser agradecido y existiendo la posibilidad no veo sinceramente razón alguna para no hacerlo.

A lo que me preguntas del Boletín Oficial yo se que todo lo que publicado es de dominio público, por tanto la descripción de escudos, banderas o letras de himnos oficiales lo es, pero no sólo el texto, si no, entiendo yo, el diseño descrito, por eso creo que cualquier recreación a partir de la descripción oficial de un escudo es lícita (aunque quizá fuera lícito incluso publicar el archivo generado bajo una licencia como la GFDL o la CC te confieso que yo cuando ha hecho alguna de este tipo la he colgado siempre como de dominio público que me parece lo más apropiado). Las restricciones de uso no suelen provenir en estos casos de la legislación en materia de propiedad intelectual (el símbolo en realidad pertence al pueblo soberano) si no de leyes específicas sobre el uso de los símbolos (preeminencia frente a otros, prohibición de uso en la promoción de actividades comerciales y cosas por el estilo). La legislación que yo conozca más clara en este asunto es la mexicana que dice expresamente que cualquier reproducción de los símbolos patrios es de dominio público, más claro agua. Bueno, no sé si tanto rollo te sirve de algo o si ya te habían contestado, en todo caso si tienes dudas legales seguramente Cinabrium te pueda dar mejores consejos que yo que de estos temas sabe bastante más ;) Willy (discusión) 13:36 10 dic 2005 (CET)

Gracias a tí si citas tus fuentes ;) Willy, [[Usuario Discusión:Willy|(discusión)]]

Bien ;) Willy, [[Usuario Discusión:Willy|(discusión)]] 14:35 10 dic 2005 (CET)

Hola Byj2000. He visto el cartel que has puesto de discutido en Revisionismo histórico. En mi opinión, como autor de gran parte del texto excepto del párrafo en discordia, el 95% del artículo no está discutido y tan solo algunos matices en el tema del revisionismo histórico sobre la guerra civil española. De hecho ni siquiera me parecen versiones irreconciliables sino simplemente sutiles diferencias (interesadas eso sí) en los matices de la redacción. Mi opinión es que este cartel es innecesario y tan solo te escribo para que lo reconsideres. Quizás si ves que el artículo no sufre una nueva guerra de ediciones podrías quitar el cartel dentro de unas semanas?. Un cordial saludo. --Wricardoh 14:20 15 dic 2005 (CET)

Sorry, didnt mean to be so harsh, i have had a pic rejected bady too on commons... :s -- commons:User:Amdrboltz

Hola Byj. La propuesta de Izquierda Unida está contenida entre las enmiendas y propuestas presentadas al proyecto de ley de Memoria Histórica. Hay muchas páginas sobre el tema. Si no recuerdo mal en esta se recogía. Un saludo. --petronas 09:57 21 dic 2005 (CET)

Está en trámite que yo sepa. Y hasta el próximo periodo de sesiones no creo que se trate. Así que a esperar. Un saludo. --petronas 13:49 21 dic 2005 (CET)

en esas secciones de Discusión: España? ¿Acaso la estatua de la libertad, rota en el fango :p? Por cierto, que mi intento de aportar una versión constructiva al artículo de Revisionismo histórico ha sido directamente ignorada por los amigos del pluralismo... En fin, Feliz Navidad y espero que permanezcas mucho por aquí :)--Visitante 13:06 24 dic 2005 (CET)

Ya te he contestado a lo de la COPE en su página de discusión. Échale también un ojo a la página Discusión:VIII Legislatura de España y verás que bonito :p --Visitante 14:11 24 dic 2005 (CET)

¡Feliz Navidad!

Platonides 13:55 25 dic 2005 (CET)

Veo que has colocado el mapa de localización en el artículo Aldeadávila :-). Te ha quedado muy bien, lo malo es que Aldeadávila está más a la derecha (a la derecha de Pereña). A ver si me pongo con lo de los mapas de las localidades de Salamanca, que me he centrado en artículos de Fútbol y de Cine y he ido dejando lo de los mapas. --Mortadelo 02:30 3 ene 2006 (CET)

Ok, gracias :-). A ver si cambio la plantilla del artículo por la de Infobox. Lo de los puntos con el nombre esta muy bien, así no hace falta subir todos los mapas, lo malo es que a mi se me veía hacia la derecha... Lo mismo es el navegador... A ver si esta noche hecho un vistazo a lo de los mapas. Primero tengo que acabar de revisar mi lista de seguimiento por si los vandalismos. Se me han acumulado demasiados artículos a revisar estas navidades. --Mortadelo 16:15 3 ene 2006 (CET)

Tal vez deba despedirme, pues posiblemente me quede poco tiempo aquí, dado el cariz que toman los acontecimientos en Wikipedia:Café#Comité arbitral de Wikipetiqueta y mi propio cansancio. En cualquier caso, llevo un año intentando cambiar las cosas y he conseguido muy poco (tal vez que usen algo más la página de discusión). Dado que alguna vez me apoyaste, debía agradecertelo. Que tengas suerte. --Visitante 14:27 4 ene 2006 (CET)

Lo primero de todo es que siento lo de tus ordenadores y, lo que es más grave, tu espalda y la muñeca. Espero que te repongas y que acabes con el maleficio vudú que te han echado (a mí se ve que no me afectan). Gracias por tu defensa (zoofílica, todo hay que decirlo :p).

En cuanto al hecho de que "que estas semanas hayan hecho guardia defendiendo alguna de tus ediciones de los vándalos desbocados", la verdad es que me ha sorprendido. De todos modos, yo no niego que existan vándalos, pero soy mucho más estricto en definirlos. Niego que, por ejemplo, los 10.000.000 de votantes del PP, sean vándalos :p. Y con esto espero no estarme definiendo, ya que no es el único partido al que he votado. Y ya hablo de más :).

Intentaré comentar ese último párrafo de Ecenemaml en el Café, si me da tiempo.

También he escrito un texto titulado Wikipedia:Café#Suplemento de los Reyes Magos, para que nadie se engañe. He intentado rebajar la tensión y aportarle un toque humorístico, sin que eso signifique dejar de criticar una situación que, a todas luces, me parece lamentable.

Por lo demás, tal vez te preguntes porque te mantengo pendiente de estos asuntos. La verdad es que tengo confianza en los individuos, y creo que pueden cambiar las cosas. --Visitante 22:27 6 ene 2006 (CET)

La verdad es que no me acuerdo porqué lo hice. Seguramente por la plantilla de televisones de España. Ya cambié ambas cosas. Saludos. --Edub (discusión) 23:37 7 ene 2006 (CET)

En las frecuencias de TDT hay un problema, por ejemplo, en comunidades con más de na provincia y con tele autonómica ya operativa, han cambiado el mux (por ejemplo en Catalunya, Valencia, andalucia...) esto es para permitir a las autonómicas desconectar provincialmente, y a la TVE desconectar autonómicamente, aunque aun no usen esta caracteristica ninguna TV. Pero si esto, lo que puedes hacer es debajo de las frecuencias indicar esto, y poner la de tu provincia.

Salu2!!

Me parece que no es muy respetuoso con Visitante acusarle de pataleo sólo por la rabia que da lugar el ver que ha puesto patas arriba el control sin límites que algunos bibliotecarios ejercen en la WikiPedia en español. Más bien es pataleo la acusación. Reflexiona. Por lo demás estaría de acuerdo contigo siempre y cuando este debate que se ha iniciado concluya con algo tangible, con un debate real con las formas de ejercer el control en wikipedia. Saludos. --Netzahualcoyotl 22:38 18 ene 2006 (CET)

Aunque aún no está terminado, si tienes tiempo y ganas puedes ojear Usuario:Dodo/Visitante anotado. Un saludo. --Dodo 17:19 21 ene 2006 (CET)

Bueno, en el fondo no soy tan viejo aquí, aunque pueda parecerlo por lo mucho (y mal) que escribo. Los inventores del lugar son más Joseaperez, Sabbut, Javier Carro, Lourdes Cardenal, PACO y por supuesto AstroNomo/Renacimiento.

Y sí, tienes razón en que me "agarro" a las normas. Pero es porque no hay otra forma: cuando ciertos usuarios empiezan a hacer lo que les da la gana con la excusa de que los "mandamases" son tal y cual, o que hay censura, o que las normas se escriben expresamente para fastidiarles... ¿qué haces? Particularmente cuando los (pocos) que adoptan una actitud constructiva proponiendo soluciones o vías de acuerdo son sistemáticamente ignorados o, peor, vilipendiados. Así que mi postura está clara: independientemente de quién tenga razón o quien no, independientemente de a qué solución o acuerdo se llegue si es que se llega a algo, lo que no es permisible es que Visitante difame copiando su manifiesto aquí y allá, en la discusión de novatos y anónimos, en las páginas de discusión de autoexiliados a otras wikipedias, etcétera. Si no quiere rectificar los errores, cada vez que publicite su informe yo pondré a continuación un enlace a mis anotaciones. Y que el lector decida.

La Wikipedia es menos divertida cuando ya llevas tiempo por aquí y te escupen varias veces en el ojo... así que entenderás que más de uno (y no lo digo por mí) no lo lleve bien y ocasionalmente explote. En fin. Gajes del oficio.

Un saludo. --Dodo 20:17 21 ene 2006 (CET)

Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia--  Manuel Joseph (discusión   Email) 11:45 29 ene 2006 (CET)

Hola, byj. Si me hice fijo de la wikipedia, fue sólo para intentar luchar contra lo que considero una degradación de su funcionamiento. Creo ser un rebelde con causa, pero no hace falta leer a Dale Carnegie para saber que al criticar, tengas o no razón, sólo ganas enemigos. ¿Y qué sentido tiene entonces construir una página personal con fotos de tu niño o las rosas de tu jardín?. Ah, y no te preocupes por opinar sobre mí. Tiene mérito que escaparas con vida del café. p.

Desgraciadamente, mis objetivos no están satisfechos. Vuelvo después de algunas semanas, y ahí siguen lo de Revisionismo histórico y borrándole texto a un nuevo usuario en los atentados del 11-M (lo digo porque acabo entrar en una guerra de ediciones para recuperarselo).

Espero que tu mano y tus ordenadores estén bien (más la mano sobre todo) --Visitante 14:36 2 feb 2006 (CET)

Sé que te estoy aburriendo, pero creo que se está atacando de forma muy grave a ese nuevo usuario en la página de discusión del artículo sobre Atentados del 11 de marzo de 2004 que protegiste ayer. He dejado mi opinión al final, pero puedes leer la [[3]] que le dan. --Visitante 18:45 4 feb 2006 (CET)

Hola Byj, la verdad es que no lo estoy pasando nada bien en wikipedia. Cuando empecé me dedicaba a pequeñas correcciones de cosas científicas y era divertido. Un día por mala suerte caí en el apartado del 11-M y quedé horrorizado. En lugar de explicar lo que pasó, el texto era una especie de max-mix entre el Psoe y el PP. De postre, el tal Simeon se dedicaba a quejarse de que no era neutral. A la versión de la policía española (es decir que fueron terroristas islámicos) lo llama él "la versión de Polanco". Yo me indigné porque creo que hay temas que no se puede jugar. Luego se presentó el Visitante que va buscando alguien con quien pelearse y formó un lio tal que bloquearon la página. Ahora Visitante me acusa de flamear e incluye las versiones enloquecidas de que los terroristas de leganés los mató la policía en su lucha particular con la censura. O sea que diversión ninguna, sino más bien una pesadilla. El Lunes estuve en Atocha en los mismos andenes y reconozco que en mi fuero interno vulneré gravemente la wikipedia acordandome de todo esto. Lo que pido es que se refleje la verdad en el primer párrafo de forma clara. Estoy muy estresado y escandalizado de que nadie se inmute ante todo esto y no comprendo bien cual es el plan para levantar el bloqueo. O sea que diversión, de momento poca y tristeza mucha. —Igor21 17:03 8 feb 2006 (CET)

Gracias por los consejos. Yo soy una persona tolerante por naturaleza. Lo único que no soporto es la mala fe y creo que a estas alturas dudar de que quién cometió el crimen requiere mucha mala fe. Para mi una enciclopedia debe decir la verdad que para mentir ya tienen los dos bandos sus medios de comunicación. —Igor21 14:45 9 feb 2006 (CET)

Hola Byj2000. Veo que has categorizado el artículo de TeleAsturias en Categoría:Cadenas de televisión de España (autonómicas), pero creo que ese no es el lugar adecuado. TeleAsturias no es un canal autonómico, al menos no según la definición que da el artículo principal de esa categoría, ya que es un canal privado. El canal autonómico es la Televisión del Principado de Asturias, que está empezando a emitir en pruebas. Creo que hay un wikiproyecto sobre televisiones y como no sé si estás en él ni como están trabajando por eso no le cambio yo mismo la categoría, por si estás más enterado tú que yo, así que te lo dejo a ti. Saludos. --rsg (mensajes) 17:57 12 feb 2006 (CET)

Vale, perfecto, pues esta encaja mejor ahí. En la wikipedia en asturiano tenemos esbozos de todas las cadenas locales del Principado, puedes verlos en ast:Categoría:Cadenes de televisión d'Asturies, aunque la mayoría no son más que miniesbozo y por eso no me decido a traerlas para aquí, al menos hasta que alguien las complete un poco más. Pero como punto de partida quizá os puedan ser útiles. --rsg (mensajes) 18:06 12 feb 2006 (CET)

Hola, Byj. No tengo problemas en recuperarte la información, pero en el espacio de categorías no hay subpáginas; estrictamente hablando, Categoría:Cadenas de televisión de España/Estructura era otra categoría diferente, y estaba sin uso. Las categorías sin uso se borran regularmente para no confundir a los que navegan. Te la recupero en Wikiproyecto:Televisión de España/Estructura de categoría. Un saludo, Taragüí @ 08:32 14 feb 2006 (CET)

Hola,

Sí, la verdad es que el tema tiene miga. De momento voy haciendo los dos, más que nada porque probablemente tenga que subcategorizarlo dentro de poco. La votación ya la conocía, pero es que ni yo mismo sé lo que me parece mejor... Por cierto, gracias por la plantilla, la había buscado, pero como en muchos otros artículos no la usaban pues no la había encontrado. Al contrario, soy un novato total (aunque poco a poco, fijándome en las correcciones de los demás, me voy enterando...). Si te soy sincero, en commons, al contrario que en la wikpedia, no sigo demasiado a la comunidad en español. Un saludo

--jynus (discusión)

Hola, ya le hago corregir la plana hacia atrás... Gracias por avisarme.--Boticario 00:56 27 feb 2006 (CET)

Veamos:

• El nombre del artículo de la localidad deberá ser "San Antonio Abad", con el "San" (porque se llama así)
• El nombre del artículo sobre el santo no debe ser "San Antonio Abad", porque según se indica en Wikipedia:Convenciones de títulos (apartado «Biografías») «No se pondrán los títulos como Dr., Fray, Don, Sir, San, etc. Es decir, habrá una entrada para "Isaac Newton" pero no para "Sir Isaac Newton".» Además, hubo en su día una agria polémica al respecto del título "San" en el Café... seguro que buscando en el archivo la encuentras.

Por cierto que el argumento "Esta tarde me han parado por la calle, aquí en Burgos, para consultarme la cuestión de San Antonio Abad." es divertido pero poco más... ;-) --Dodo 07:57 8 mar 2006 (CET)

{{Image source/lang}}

Thanks for uploading Image:Volleyball 5-1 positioning.svg. I notice the 'image' page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}}to release it under the GFDL or{{PD-self}}to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Rüdiger Wölk 22:52, 6 May 2006 (UTC)

Hola Byj. Partamos de que soy un ignorante en este tema (¡qué atrevido entonces al eliminar estos datos!; otros lo llamarían censor). Bueno, cuando alguna cosa me suena extraña, me voy a una enciclopedia tradicional a ver qué me cuenta (lo cual es muy bueno, porque no podemos ser fuente primaria). La única que me habla de los Arribes del Duero es Micronet, que me dice:

Comarca y espacio natural protegido de España, que ocupa parte de las provincias de Salamanca y Zamora, en la Comunidad Autónoma de Castilla y León; se configura en el último tramo del río que le da nombre, el río Duero. Este entorno natural también responde a las denominaciones de Las Arribes, La Ribera, La Ribanza y Los Arribazos, entre otras. El alto valor ecológico de la comarca ha sido motivo de su declaración como Parque Natural, un espacio cuya prolongación sobre Portugal responde al nombre de Parque Natural Douro Internacional. También ha sido declarado Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA)

Como ves (las negritas son mías), no se habla de que a algunos municipios de Portugal se les considere incluidos también en esta comarca histórica (y ojo que no niego las relaciones, tanto económicas como lingüísticas, ecológicas o de cualquier tipo que tú me citas). Pero incluir a algunos pueblos portugueses en dicha comarca, aparte de inexacto (de acuerdo con la definición que se da) me parece contrario al punto de vista neutral. En todo caso, habría que determinar si existen fuentes portuguesas que aluden a dicho conjunto y, lo que es más importante, si dicho conjunto recibe el nombre de Arribes. Otra cosa sería que en el artículo, por todas las razones que me citas, se puede considerar que dichos pueblos forman un conjunto con las Arribes de este lado de la raya (río en este caso), porque si no, pues no son Arribes. No sé si he sido convincente :-) --Ecemaml (discusión) 23:29 15 may 2006 (CEST)

Hola Byj, creo que no me convences ;-) Es broma, lo que quiero decir es que reconoces que si el artículo trata de los Arribes, no podemos decir ahí que Miranda y otros pueblos del otro lado del río pertenecen a dicha comarca. Lo que sí se puede decir es que los Arribes tienen una especial relación económica, ecológica, lingüistica... con sus vecinos del otro lado del río, como Miranda y los que sean. Si quieres hacer también un artículo sobre Douro Internacional, pues estupendo... Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:42 16 may 2006 (CEST)

Trasladé a la discusión correspondiente. Seguimos allí. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:20 17 may 2006 (CEST)

Hola. El motivo era simplemente que por su forma era muy alta en comparación a otras banderas... algo similar a lo que ocurre con la bandera de Suiza y de Bélgica... pero de todas formas, gracias por el arreglo... --B1mbo   (¿Alguna duda?) 00:34 24 may 2006 (CEST)

Psché. Mi opinión es que sirve de bien poco. Pero ya sabes que soy un talibán plantillil. --Dodo 21:02 24 may 2006 (CEST)

No tan habitualmente: sólo estaba enlazada desde 8 o 9 artículos. Además, esta plantilla entra en la categoría de superflua, por cuanto sólo ahorra tecleo. Para más inri, no creo que sea relevante enlazar al idioma en el que se informa que están los enlaces externos... --Dodo 20:58 18 jun 2006 (CEST)

Al contrario: lo malo de no poner resumen es que todo el mundo puede discutirlas... Y no es bueno ni malo: se aclaran los motivos y las dudas, y listo. --Dodo 21:05 18 jun 2006 (CEST)

En el artículo MTV Latinoamérica borraste la categoría que decía "Cadenas de televisión". MTV Latinoamérica sí es una cadena de televisión y por lo tanto cabe dentro de esta categoría. Si no es así, te agradecería me explicaras con más detalles por qué lo consideras redundante. Estoy tratando de mejorar este artículo, así que cualquier sugerencia o corrección que quieras hacer (como esta) es bienvenida pero, si no es molestia, explícala en la página de discusión del artículo o en la mía para estar más enterados. Saludos. --Gzuz pc 04:29 19 jun 2006 (CEST)

Celebro que aún sigas por aquí. Veo que te has especializado en artículos sobre los medios de comunicación para sobrevivir. Espero que hayas conseguido rango de administrador (eso será bueno para la wikipedia). En principio, sólo he venido para ojear mi página de discusión y apoyar a la disidencia en alguna votación para que no les borren sus textos :)--Visitante 17:22 22 jun 2006 (CEST)

Hola Byj2000. He tenido que rehacer la fusión de Archivo General de la Guerra Civil. La razón ha sido sencilla. La primera es que había que fusionar los historiales (como sólo lo puede hacer un biblio no hay problema), pero hay una segunda razón: si efectúas una fusión, además de avisar a un biblio para fusionar historiales, lo que creo más lógico es dejar como artículo principal aquel con historial más largo y mayor contenido. Nada, era sólo eso. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:17 24 jun 2006 (CEST)

Ya está hecho todo :-) --Ecemaml (discusión) 18:50 24 jun 2006 (CEST)

¿Por qué estás revirtiendo a ciegas una y otra vez? --angus (msjs) 22:55 4 jul 2006 (CEST)

Hola y gracias por tu interés. Ahora sólo tienen un uso, pero voy a introducirlas en todas las estaciones, además de en las líneas. Por ejemplo, en Plaza Elíptica, que tiene las líneas 6 y 11 pondré las plantillas correspondientes a dichas líneas.

Un saludo y hasta pronto

Benedicto XVI | Discusión 20:35 9 jul 2006 (CEST)

Hola,

Revertí tus cambios en esta plantilla: los cambios habían arruinado la disposición de la caja en más de 1000 artículos (igual no lo viste por temas de cache). Por favor, antes de hacer cambios en plantillas tan importantes, utiliza WP:ZDP. Gracias,

--jynus (discusión) 13:40 1 ago 2006 (CEST)

Perdón si mi tono sonó algo autoritario (no pretendía serlo), mi intención no era "echarte la bronca", sino avisarte del problema para que lo revisaras. Un saludo, :-)

--jynus (discusión) 17:02 1 ago 2006 (CEST)

Creo que solo deberíamos usar las plantillas con el código de tres letras del ISO 3166 --Paintman (¿hablamos?) 13:35 3 ago 2006 (CEST)

Comprendo --Paintman (¿hablamos?) 13:44 3 ago 2006 (CEST)

¿Como me encontraste por alli? :P --Emijrp (disc. · contr.) 20:05 4 ago 2006 (CEST)

¿No habría sido mejor hacerlos SVG en vez de PNG? byj 17:21, 4 August 2006 (UTC)

Hola y gracias por tu mensaje. Sí, supongo que haber hecho vectorial la imagen habría sido mejor y tal vez lo haga, pero las imágenes SVG dan muchos problemas a la hora de escalarlas, así que es mejor que tengan su versión en PNG. De todas formas, lo único que he hecho ha sido editar las imágenes de Uaxuctum, como Imagen:Madrid-MetroLinea1.PNG, para que tengan un fondo transparente, por eso las he editado con la misma licencia que usó él.

Un saludo y hasta pronto,

Benedicto XVI Español | English 10:43 5 ago 2006 (CEST)

Hola, byj:

¿Podrías suprimir de la imagen Red de metro de Madrid.svg el tramo de línea 3 desde Legazpi hasta El casar y la estación de Arroyo del Fresno?

Verás, me parece que, si quieres incluir en el mapa las líneas y estaciones por construir o no inauguradas deberías ponerlas todas (ampliaciones de las líneas 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11 y las estaciones Arganzuela (6), Pinar del Rey (8), Rivas Centro/Futura (9) y Aviación española (10)) e indicarlo, porque para la gente que no conozca el metro de Madrid resultará lioso.

Un saludo,

Benedicto XVI | Discusión 15:07 9 ago 2006 (CEST)

Hola y gracias por responderme tan pronto.

La verdad es que el mapa está bastante bien, salvo lo que te he dicho antes y lo que me has dicho de que falta la estación de Campamento (línea 5). Sólo tengo algunas cuestiones menores de estilo, que más que otra cosa son una opinión personal:

• Las fuentes del archivo SVG deberías convertirlas en contornos para que de esa forma no haya problemas y todo el mundo lo vea con la fuente que tú usaste y como tú la colocaste.

• En Avenida de América (4, 6, 7, 9) las líneas 4 y 6 no pasan justo por debajo del círculo y de camino a Diego de León se solapan demasiado; yo las pondría paralelas para que se vean las dos.

• Suprimiría el río ya que, ni hace falta ni queda bien al ser un mapa esquemático, además, falta el río Jarama.

• En algunas estaciones, como en Alonso Martínez, apenas se puede leer el texto ya que se encuentra sobre líneas oscuras. Tal vez deberías poner una sombra o contorno blancos.

• Para diferenciar los transbordos de las estaciones normales, pondría las primeras en negrita y un poco más grandes.

• Haría el plano totalmente esquemático, con las rayas paralelas; o totalmente a escala. No es que no me guste este diseño, me parece muy moderno; pero con líneas paralelas estaría mucho más claro y limpio.

• Incluiría una leyenda, las coronas tarifarias del abono transportes (B1, B2, B3) y las de los títulos sencillos y de 10 viajes (MetroSur, TFM).

Como ya te he dicho, todo esto son opiniones personales y para nada pretendo que lo cumplas a rajatabla; haz lo que quieras.

Saludos,

Benedicto XVI | Discusión 13:49 10 ago 2006 (CEST)

---

Hola de nuevo y gracias otra vez por tu mensaje.

Bueno, tomo nota, pero como dices hay cosas que son cuestión de gustos y aunque tome nota no te haré mucho caso :)

Bien, creo que has entendido mi idea :D

los nuevos colores de las líneas de metro, me parecen ¡¡aaag!!

¿Cuáles son los nuevos colores de las líneas de metro? Que yo sepa no los han cambiado.

He puesto la estación que faltaba y a las tres "en proyecto" las he diluido con transparencia. Cuando se abran bastará quitar la transparencia. El tramo fantasma de la 3 lo he quitado.

Supongo que lo has hecho, porque el historial de la imagen lo prueba. Pero no sé si es problema de mi ordenador o de los sevidores de Wikimedia, porque a mí me sale la misma imagen :(

En Avenida de América he mirado planos antiguos y más nuevos y no sé realmente si es una estación grande, o dos, o no sé. [...] No sé si me dices que es en el dibujo donde no coinciden o es en la realidad. En planos antiguos me aparece el óvalo alargado [...], pero en los nuevos, efectivamente se ha quedado en un círculo.

Avenida de América es un intercambiador como Príncipe Pío, es decir, que no hay que recorrer grandes pasillos para cambiar de línea, como en Plaza de España y Noviciado. Me refería a tu dibujo. Efectivamente en los planos antiguos aparece un óvalo alargado porque son una chapuza. Hay tantas líneas en la estación que el minicírculo que tenían no las cubría. En los nuevos planos diseñados por Juan de la Mata han utilizado un gran círculo que las cubre todas sin problemas.

Hay sitios en el centro que cuesta colocar los textos. Le echaré una ojeada, pero las sombras y los contornos pueden empeorar el problema.

Una solución al problema de espacio es ensanchar el plano, tal y como ocurre con el official. Si te fijas, el ancho que tiene es mucho mayor al del amtiguo, con lo que ganas espacio. Con los contornos no me refería a colores degradados, sino a un simple borde blanco que "tape" unos píxeles de la línea que pasa por debajo, igual que en el plano oficial en las estaciones de Plaza de España o Príncipe de Vergara.

Más informaciones, tarifas, enlaces con cercanías. He hecho alguna prueba con un iconito para estaciones de cercanías. Caber cabe, pero al meter más cosas el plano se complica a la vista... Lo de las zonas tarifarias puede que fuera más fácil, con unas líneas tenues, pero antes me lo tendré que leer y entender el sistema un poco.

Lo de los enlaces con Cercanías puede esperar, sobre todo porque no se puede poner su logo, pero lo de las tarifas lo veo importante, para que la gente cuando lea el apartado de las tarifas tenga un poco más claro en qué estaciones puede usar el sencillo MetroSur, el Metrobús o el abono transportes. Puedes echarle un vistazo al artículo del Consorcio Regional de Transportes para aclarte lo de las tarifas ;-).

¿Cuando abrirán las estaciones nuevas?

La línea 3 la abren en septiembre, con las estaciones renovadas que vimos en junio (pero con los andenes dobles) y con los ultramodernos trenes de la serie 3000 (fabricados por CAF), que incorporan, además de lo que ya es habitual (extinción de incendios, aire acondicionado, pantallas, etc.), el sistema de seguridad COSMOS.

La ampliación de la línea 2 a la Elipa (que me parece tirar el dinero, porque gastarse 73 millones de euros en una estación es demasiado; podrían haber hecho dos o tres estaciones más) estará para otoño de 2006 (octubre o noviembre), al igual que la estación de la línea 8 Pinar del Rey (que me parece otro despilfarro, porque lo que necesita la línea 8 son pocas estaciones para llegar cuanto antes a Barajas. Si antes se tardaban 12 minutos desde Nuevos Ministerios, ahora, con una estación en medio y teniendo que ir hasta la T-4 se tardarán, mínimo, 25 min.).

Y antes de que acabe el año estarán abiertas las nuevas estaciones de la línea 5 a la Alameda de Osuna, las de la 11 a Carabanchel, y la estación Aviación Española de la 10.

Las demás se abrirán, como de costumbre entre los políticos, antes de las elecciones de mayo. La ampliación de la línea 1 al ensanche de Vallecas, que estará acabada a principios de año, se abrirá en cuanto haya gente viviendo allí (como pasa con Arroyo del Fresno (7)).

Por cierto, habrá que hacer campaña electoral para que nos hagan destacado el artículo, ¿no? :D

Un saludo y gracias por tu colaboración,

Benedicto XVI | Discusión 22:39 10 ago 2006 (CEST)

---

¡Ya va, ya va! ¡Qué impaciente!

Tampoco pretendía meterte prisa. Es que como hablabas de cambios y cambios y en el historial de la imagen pone que la has actualizado, pensé que la habrías subido.

Lo de los colores es por el cuadro con fondo azul en las páginas de las líneas de metro.

Lo puse para hacer una burda imitación de los letreros del metro, creo que está mejor que antes, pero puedes hacer los retoques que quieras.

Benedicto XVI | Discusión 23:57 10 ago 2006 (CEST)

---

Los nuevos colores de las líneas de metro, me parecen ¡¡aaag!!

Lo de los colores es por el cuadro con fondo azul en las páginas de las líneas de metro.

Lo puse para hacer una burda imitación de los letreros del metro, creo que está mejor que antes, pero puedes hacer los retoques que quieras.

Ahora sí que está como en el metro. ¿Puedes echarle un vistazo a ver si te gusta?

Línea 9 (Metro de Madrid)

Benedicto XVI | Discusión 01:22 12 ago 2006 (CEST)

---

Hola de nuevo. Cuando tenga ganas, colorearé de nuevo las líneas, que ir celda por celda es un coñazo, y ya he hecho demasiado ;-P. Respecto al mapa, está muy bien, sólo te pediría que le pusieses a las zonas tarifarias el color que les corresponde: B1= #58AD43, B2=#A0CD57, B3=#D9E79A, o colores similares. Por lo demás, ya es personal, como los trenes de cercanías, que yo usaría un logo más esquemático como éste o éste, y pondría el MetroSur "redondo" como el resto de líneas.

¡Ah!, se te ha olvidado poner la transparencia a Arroyo del Fresno ;D

Saludos,

Benedicto XVI | Discusión 12:54 12 ago 2006 (CEST)

---

Hola byj,

En la linea 5 hay un nombre equivocado, la estación Parque de la luz se llama realmente El Capricho.

Saludos. --MilDuros 16:00 3 dic 2006 (CET)

---

He tenido que actualizar tu plano y volver a ponerlo en el artículo de Metro de Madrid. La actualización está hecha muy chapuceramente, así que te ruego que la modifiques tú.

Hola, no sabia que el logo que utilizaban fuera diferente al logo oficial, supongo que fui víctima de un troll que me coloco enlaces al Metro de Madrid y Metro de Bilbao como sustento para colocar su esquema en el Metro de Caracas (ya borrado en commons), por lo cual las retire momentáneamente, ya restaure la imagen, saludos Oscar (discusión) 20:50 29 dic 2006 (CET)

Hola, soy felipe1975, te escribo por tus comentarios sobre Arribes:

me dices: "En su momento hubo cierta polémica sobre la distinción entre la comarca administrativa (Zamora y Salamanca) y el espacio natural en la zona, especialmente cuando ese espacio está repartido entre dos parques naturales en dos países distintos. Parque Natural Arribes del Duero y Las Arribes parece que están ambas a medias y en parte se solapan. O se fusionan o, si son complementarios se enlazan mutuamente entre ellos."

Bien, creo hay que distinguir entre comarca de Las Arribes y Parque Natural Arribes del Duero, ya que hay municipios como La fregeneda, hinojosa y san felices de los gallegos que pertenecen al parque natural pero no pertenecen a la comarca de Las Arribes, pertenecen a La Comarca de El Abadengo.

Además la comarca arribes solo pertenece a España, ya que al otro lado existe la comarca Douro Internacional

También me dices: "El mapa que aparece en Parque Natural Arribes del Duero no presenta una licencia adecuada y está marcado para borrarlo en Commons si no se corrige esto."

Bueno, pues decirte que esto ya está solucionado y que el mapa del parque de Las Arribes ya tiene licencia.

Y por último: "No se debe colocar un artículo en dos categorías superpuestas. Si está en Espacios naturales de Castilla y León ya está en Espacios naturales de España."

Yo puse el Parque Natural Arribes del Duero en la categoría espacios naturales de Castilla y León y vi que no estaba dentro de Espacios naturales de España por lo que lo metí también.

No se si esto está bien o no, pero en las dos no estaba y creí conveniente ponerlas.

Gracias por escuchar --Felipe1975 16:13 3 may 2007 (CEST)

Hola, me llamo Jose90 y necesito que me ayudes a hacer esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Aldead%C3%A1vila_de_la_Ribera.svg

Quiero saber como va eso del .svg

quiero saber como señalar en rojo un municipio de este mapa http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Municipios_de_Salamanca.svg

Contesta cuando puedas. Gracias. --Jose90 22:52 3 may 2007 (CEST)

Si es así, házmelo saber. Saludos   .:KомυиеяО MaБ:.   19:08 6 may 2007 (CEST)

Hago todo lo posible por actualizar todo lo concerniente al mundo del deporte, sobre todo de los mal llamados "minoritarios". Si te interesa tengo una página multideportiva muy interesante. Villamelano 11:34 11 may 2007 (CEST)

Hola, te escribo respecto al comentario:

Hmmm, acabo de echar una ojeada al resto de las fotos en Parque Natural Arribes del Duero. En Flickr aparecen los originales con licencia CC-BY-NC, no se permite su uso comercial, y por tanto creo que tampoco se admiten en Wikipedia. "Por tanto, todas las obras disponibles sólo bajo licencias que no permitan modificación o uso comercial, o cuyo uso sea restringido a las provisiones fair use, no son aceptadas en Wikimedia Commons."

Me parece muy bien y acepto las condiciones de wikipedia. Las fotos de Parque Natural Arribes del Duero son de gente amiga mia en flickr y les he preguntado personalmente si querian que su foto apareciese en el articulo con dicha licencia. Todos me han respondido amablemente que sí, que les gustaría que las fotos se quedasen en wikipedia con esa licencia.

En concreto, estas son sus palabras textuales. Copiadas y pegadas.

Oshkar, autor de "Nevada en Hinojosa, Poblado Cercano a Aldeadávila

Me dijo: Me parece perfecto. Podéis usar las fotos que necesitéis. Un saludo y ánimo con la iniciativa. Yo soy un hijo de nijosera y he estado trabajando 3 años en Aldeadávila, así que si en algo os sirvo no dudéis en decírmelo.

Oscar

Txanoduna, autor de "foto principal de Las Arribes" y "Cabeza del Caballo" (si entras en wikisalamanca verás la misma foto).

Me dijo: No hay ningun problema para que utiliceis la foto (de hecho está bajo una licencia Creative Commons parecida, gracias por avisarme de todas maneras)

Enviame si te acuerdas el enlace para ver como os ha quedado cuando termineis.

Un saludo

Julen

Bueno, pues sólo decirte que las fotos en la web de Parque Natural Arribes del Duero ya no están (no sé quien las ha quitado aunque me da igual) y me gustaría ponerlas otra vez, ya que creo que no hay ningun problema si los autores quieren que la foto aparezca en wikipedia con dicha licencia.

dime si al volver a ponerlas, las dejo igual que estaban antes o le agrego alguna informacion. Contesta cuando puedas. 1Saludo --Felipe1975 11:53 15 may 2007 (CEST)

Veo que te va éste tema... ¿Me ayudas con Superliga 2 masculina de voleibol (España) y Superliga 2 femenina de voleibol (España)? Yo ando un poco pez con las tablas y tal para poner los equipos. Un saludo Mr. Benq 18:23 12 jul 2007 (CEST)

Ya me dirás tú cuál es el problema que tenemos ahora?? ...yo pensaba que ya se habia acabado todo ...dijimos de solucionar los problemas y creo que ya están solucionados ... me dices que en commons ya nos han advertido ¿¿a qué advertencias te refieres?? no las hemos visto ... las imágenes etán subidas por los autores y con la misma licencia que en flickr...

te pongo un ejemplo : la imagen de la presa de aldeadávila está subida por martapaulina (su autora) http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Aldeadavila.JPG y con la misma licencia que en flickr: http://www.flickr.com/photos/45251793@N00/93279591/

no entiendo por qué nos atacais tanto a nosotros cuando hay un montón de artículos en wikipedia que tienen casi todas sus imágenes de forma ilegal desde su creación, digase por ejemplo... el artículo de Lago de Sanabria, que tiene todas sus imágenes con todos los derechos rerervados en flickr y en commons aparecen "libres"

¿¿cuáles son esas advertencias?? explicanoslo... no las vemos por ningún lado...

te pongo otro ejemplo la imagen del poblado del salto de aldeadávila está subida por oshkar (su autor) http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Pobladoaldeadavila.jpg y con la misma licencia que en flickr: http://www.flickr.com/photos/oshkar/35662202/

---

OK, no lo sabíamos... de todas formas Txanoduna está de vacaciones y no va a poder cambiarlo hasta dentro de una temporada. También me gustaría que supieseis que la imagen de "El Pozo de los Humos", no es de flickr, la subió él de su colección de fotos

Por favor te pido, nos soluciones lo de esta imagen http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Arribes-Duero-4.jpg ya que según entiendo se nos quiere borrar por la misma razón y en esta no ocurre este problema ya que no es de flickr, solo aparece en commons. Se nos dan muy mal estas cosas, asi que por favor si puedes solucionar tu lo de esta imagen te estaremos muy agradecidos. de las demás ya me encargaré yo de decirle a Txanoduna lo que tiene que hacer cuando venga de vacaciones.

Miraos también todas las fotos que aparecen del Lago de Sanabria en commons porque la mayoria son de flickr y nadie se entera.

No advertí que era un modelo... quizá no debiera estar en el espacio de nombres Plantilla:. La he restaurado. Un saludo. --Dodo 08:56 5 nov 2007 (CET)

HOla, acaso me puedes negar que cualquier cosa que escribiese no fuese cierta? Simplemente exprese la realidad que existe aquí en la Comunidad Valenciana en torno a este absurdo tema. No les interesan las emisiones de TV3 pq enseñan la otra cara de los informativos o difunden una cultura plural, pues simplemente, lo censuran y punto, con lo sencillo que sería un acuerdo de reciprocidad. Quizas si, no lo exprese con toda la suavidad que se debiese pero opino que debería aparecer este tema en el artículo. De todas formas en cuanto a la claridad para localizar los enlaces creo que estaba mejor de la otra forma, ya que el lector lo encuentra más rapidamente nada mas leer el tema en cuestión, ya que son apuntes específicos y no enlaces externos muy generalistas. Bueno, pero si tu crees que así está mucho mejor y estas tan informado sobre este tema que ni siquiera qisiste discutirlo antes... pues bueno, supongo que deberé respetar tu veteranía aunque no estoy muy de acuerdo. Adeu. --David 03:31 22 nov 2007 (CET)

OK, ya lo puse de modo más claro aunq seguro que existe alguno mejor xD, todo arreglado, saludos!--David 02:01 23 nov 2007 (CET)

Hola, Q tal? te escribo para pedirte un favor... quiero que me enseñes a hacer esto: Imagen:Pereña de la Ribera (rutas).svg si no te importa claro ! jej :) bueno... muchas gracias por atenderme. 1saludo --Felipe1975 21:52 27 dic 2007 (CET)

Tengo un problema con un usuario de commons. Me dedico a elaborar mapas SVG de pueblos salamanca y me dice que los tengo que cambiar porque son desagradables para el ojo humano. Si no te importa mirate los mensajes que me ha puesto en mi discusión de commons y me dices... http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Software_GM Software GM (discusión) 15:03 17 abr 2008 (UTC)Responder

Pienso absolutamente lo mismo... Gracias por tu opinión. Software GM (discusión) 15:47 17 abr 2008 (UTC)Responder

Tienes toda la razón sobre el tema del formato, mi problema es que no se que programa usar, ni como, para editar mapas en SVG, por eso paré de hacer los mapas municipales ya que me di cuenta que en realidad estaba creando trabajo a otras personas que tendran que transformarlos (si se puede) en vez de simplemente aportar imágenes.--Juanillo (discusión) 18:38 31 may 2008 (UTC)Responder

Hola, Qué tal? Estoy elaborando un mapa en formato SVG con todos los espacios naturales protegidos de Castilla y León pero me faltan unos cuantos, en concreto siete.

He subido la imagen a Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Red_de_espacios_naturales_de_Castilla_y_Le%C3%B3n.svg) y como he visto que tienes cierta habilidad me preguntaba si podrías dibujar los que faltan que son los siguentes:

Lago de la Baña

La Fuentona

Las Médulas

Sabinar de Calatañazor

Sierra de la Demanda

Sierra de Urbión

Cerro Pelado

He intentado hacerlo yo solito pero nunca queda bien. Lo que quiero es que quede lo más parecido al mapa de esta web MAPA Saludos.

Mejor quitemos la ciudad de cualquier Jornada Mundial de la Juventud, a este paso tendremos millones de redirecciones a lo mismo. Mi propuesta es: <romano> Jornada Mundial de la Juventud <año>, aunque me gusta más Jornada Mundial de la Juventud <año>... espero lo consideres. Superzerocool (el buzón de msg) 19:13 20 jul 2008 (UTC)Responder

Además, según el Vaticano, va sin la ciudad Superzerocool (el buzón de msg) 19:15 20 jul 2008 (UTC)Responder

¿Al Café? Superzerocool (el buzón de msg) 20:03 20 jul 2008 (UTC)Responder

Entiendo... de hecho ya he aportado varias secciones del artículo y por eso me quedó la duda de la convención de título. No te lo tome sa mal, pero si lo nombramos en ese formato (el actual), entonces tendríamos: I JMJ Roma 1984, II JMJ Roma 1985, III JMJ Buenos Aires 1987, etc, etc, etc. Sin embargo, hay encuentros que son solo diocesanos, por lo cual poner la ciudad es contraproudcente. Creo que una redirección al <romano> JMJ <año> es mejor, aunque igual haré amén a lo que digas :P :P Superzerocool (el buzón de msg) 20:29 20 jul 2008 (UTC)Responder

Ops, creo que no expliqué que cambiaras JMJ por Jornada Mundial de la Juventud :D (Errar es de humanos). Entonces mi propuesta es que tu título propuesto sea una redirección al artículo <romano> JMJ <año> (por favor, cambia JMJ por las tres palabras ;)). Eso es lo que me parece que sería mejor, ya que si metemos a la ciudad en "el baile", tendremos muchas palabras y muy poca claridad acerca del verdadero nombre y habrá una batahola con DPD y etc, etc, etc. Es una simple propuesta, ya que al parecer seremos dos los únicos editores de esto @_@! Superzerocool (el buzón de msg) 20:53 20 jul 2008 (UTC)Responder

 

Yo, Alakasam, te entrego esta estrella brillante por tu eximio trabajo realizando Red de metro de Madrid.svg. ¡Sigue así!. Saludos. Alakasam|¿Posts?  14:22 29 ago 2008 (UTC)Responder

Lo indiqué así porque en una entrevista que la hizo el club y que enviaron a los socios venía así escrito en su ficha. Cada vez que escriben su nombre lo indican de una forma, sin acento o con acento hacia uno u otro lado, ¿puede que se escriba así en catalán?. Sobre no indicar el segundo apellido, me parece bien, harto que damos su fecha de nacimiento. Veo que has modificado la altura de algunas jugadores. Las tallas que había indicado eran las que ha dado el club según se las iba fichando. Es raro que las de erróneamente. -=BigSus=- (Comentarios) 16:42 12 sep 2008 (UTC)Responder

Te me has adelantado, je je. ¿Has estado en Haro viendo los partidos? Me he perdido el Burgos-Toledo, pero el de Haro-Albacete ha sido de infarto. Buena temporada nos espera. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 22:55 3 oct 2008 (UTC)Responder

Acabo de leer tu mensaje. Una pena no habernos podido conocer. El sábado y domingo no pude asistir a los partidos porque tenía la despedida de un amigo. Ya habrá otras ocasiones. Espero que hayas disfrutado del ambiente del Ferial. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 16:28 5 oct 2008 (UTC)Responder

He visto la foto de tu bitácora y que casualidad, ya hemos cruzado algunas palabras en la vida real. Soy el que al comienzo del partido Haro-Albacete os preguntó si sabíais el resultado del partido anterior. Estube sentado a vuestra izquierda y ya os había visto en otros partidos je je. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 21:34 6 oct 2008 (UTC)Responder

Me podrias ser un poco más explicito?? Porque no he entendido nada... y si puedes ponme un ejemplo, si algo he echo mal, lo cambio, pero no saber que está mal echo...

Gracias por la explicación. Esque eso fue hace un mes largo, y no caia ahora... yo también pensé en eso, pero entonces tendremos por un lado los autonómicos publicos cada uno por el nombre de su compañia y por otro los privados todos juntos... esque ciertamente no se como podríamos arreglar el tema... y entonces decidí (no miré que existia eso) que los canales públicos que tenian su categoría, salieran ahí... ahora ya he visto que no es posible...

En lo que si estoy deacuerdo es que la categoría canales TDT no sirve para nada... como se hace para debatir estas cosas... esque aunque llevo tiempo registrado, nunca me he metido con estas cosas, y ahora que estoy haciendo la sección de tv y tal, me pierdo un poco...

Gracias de nuevo!--Chiscu (discusión) 15:52 11 abr 2009 (UTC)Responder

Hola! No sabia ni que existia ese wikiproyecto... pregunte a un bibliotecario que me habia encontrado en algunas ediciones y tal, y me dijo que podia hacerlo y tal... supongo que tampoco sabia su existencia... luego a la tarde lo miraré y a ver como lo explico, y si luego hay que volver a cambiarlo, lo hago... salud! --Chiscu (discusión) 09:27 31 may 2009 (UTC)Responder

Hola de nuevo! Bueno, ahora que he acabado la campaña, me pongo con esto al 100% de nuevo... he mirado los enlaces que me has pasado... pero realmente no se que hacer :S... que hago modifico eso y lo actualizo, porque veo cosas como FlyMusic y Net...

Por otro lado, TV3 va a sacar un canal HD que será lo mismo que pongan en TV3 pero con emisiones en HD, como ya hace Canal +... crees que tendriamos que hacer un nuevo texo, o sencillamente enlazar los HD a la originán, haciendo incapié en el tema?? Incluso en la ficha de televisión, podríamos indicar algo así como emisiones hd del canal, y por donde emiten...

No se, ya me comentas como ves esto, saludos! --Chiscu (discusión) 01:12 9 jun 2009 (UTC)Responder

Bueno, pero debes saber que se recomienda la ingesta de 20/30 gotas de valeriana antes de entrar en según que discusiones XD No me gustan los debates circulares, por eso estoy procurando cerrar los que puedo, ya que siempre hay una solución lógica y conforme a las políticas. Pero no pienso entrar en las consideraciones de los motivos de los demás wikipedistas, en realidad me da igual, mi único motivo es la mejora de la wikipedia y hacer cumplir las políticas aprobadas siempre redunda en su mejora. Gracias por tu apoyo, seguiremos en la discusión del artículo. Un saludo. Simeón el Loco # Locuras aquí 20:43 8 jul 2009 (UTC)Responder

Hola. En tu mensaje faltas a la etiqueta calificando a alguien, a mí tal vez, de ser alguien con baja autoridad moral que abusa, busca venganzas y quiere montar movimientos. Luego dices que quieres evitar las descalificaciones... Deberías reescribir tu mensaje o disculparte. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:27 8 jul 2009 (UTC)Responder

Hola. Creo que llevas razón, que es demasiado detalle, tal vez sólo debería aparecer el presidente del club. Ahora bien, ¿hay alguna forma de alterar la plantilla sin que afecte a todas las páginas que la están usando?.

De momento voy a dejarla como estaba para que no se vean mal el resto de los equipos de voleibol. Saludos, --Juanje 2712 (discusión) 15:35 30 ago 2010 (UTC)Responder

Hola Byj2000.

Trasladé Priscila a Priscilla, todo parece indicar que es con doble L. Aquí te dejo su facebook oficial, saludos.--Inefable001 (discusión) 22:33 26 sep 2010 (UTC)Responder

Y desde cuando facebook es una fuente enciclopedica? Osplace (discusión) 03:00 27 sep 2010 (UTC)Responder

Respecto a este tema he dejado un comentario. Gracias, Beto·CG 04:51 27 sep 2010 (UTC)Responder

Español

Estimado Byj2000, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Byj2000, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

 

Hola, Byj2000. El artículo William George Morgan en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Aloneibar (discusión) 22:06 10 sep 2013 (UTC)Responder

He visto el artículo y la verdad que no sé el motivo por el que te puse lo de esta referencia, porque veo que está correctamente. Disculpa las molestias, ahora mismo lo elimino del artículo.

--Aloneibar (discusión) 20:11 12 sep 2013 (UTC)Responder

Hola Byj2000. Veo que estás poco por aquí pero he sacado la conclusión que sabes de Voleibol. He visto que hace años trabajaste Técnica del voleibol y también he visto que has hecho algo en el artículo principal. El caso es que estoy intentando potenciar esto Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 100. El artículo 2 más visitado en la wiki en español es Voleibol con 16.000 visitas diarias. El caso es que se ha traducido de la versión alemana que es destacada los apartados más importantes. Pero falta que alguien que domine la jerga de este deporte en castellano le de un repaso y revise si lo que se ha traducido está bien dicho en nuestro idioma o hay que ponerlo de otra forma. Es fundamental que este artículo se quede lo más digno posible. Son demasiadas visitas que lo demandan para que no hagamos el esfuerzo de tenerlo lo mejor posible. ¿Podrías revisarlo?. Un abrazo muy fuerte y solo si te viene bien.--Niplos-disc. 12:08 5 jun 2017 (UTC)Responder

 

Hola Byj2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Universidad de Granada (voleibol)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.   24 de Jahen | quando menester ayan 09:43 20 oct 2017 (UTC)Responder

 

Hola, Byj2000. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ecuavóley no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.  Ray (Buzón) 10:39 22 mar 2018 (UTC)Responder

	El Barnstar original
	Thank you for your contribution to the volleyball players' diagram! Respublika Narodnaya (discusión) 02:57 28 abr 2018 (UTC)Responder