Θαλασσοδάνειο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το λήμμα ταιριάζει περισσότερο στο Βικιλεξικό, παρά στη Βικιπαίδεια, όπως αναφέρει και το αντίστοιχο πρότυπο. Επίσης είναι ελάχιστο σε μέγεθος και χωρίς πηγές. --Χιονάκι (συζήτηση) 10:19, 2 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

  Διατήρηση Όπως είναι τώρα, ναι, είναι προβληματικό ως προς την μορφή. Ωστόσο, ως προς το θέμα, αντιστοίχως με το διακοποδάνειο, ασφαλώς και είναι εγκυκλοπαιδικό, σημάδι μίας περιόδου «τεχνητής» ευφορίας, όπου λεφτά υπήρχαν και δανείζονταν σε όλους και για όλα. Επέκταση, συνεπώς, χρειάζεται και όχι διαγραφή. Πλέον, μάλιστα, έχουν περάσει παραπάνω από αρκετά χρόνια από τη συγκεκριμένη περίοδο, προκειμένου να έχουμε και την απαραίτητη απόσταση, αλλά και την απαραίτητη κάλυψη σε πηγές. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:34, 2 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

  Διατήρηση Προβληματική σελίδα υπό αυτή την μορφή, όντως. Αλλά είναι αλήθεια ότι λόγω και της κάλυψης από αξιόπιστες πηγές και η συνεισφορά αυτής της πολιτικής στην κρίση αποτελεί λόγο για να υπάρξει εγκυκλοπαιδικότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:57, 3 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Μια λέξη είναι, "ανεπίσημη", που (στη συγκεκριμένη σημασία, η οποία είναι μεταγενέστερη της αρχικής), απλά χαρακτηρίζει γενικά τα χαριστικά δάνεια. Μπορεί να τη συναντάμε μερικές ή αρκετές φορές, αλλά επί της ουσίας δεν υπάρχουν και πολλά να ειπωθούν, Αν μη τι άλλο, η χρήση της είναι πρόχειρη, χωρίς συγκεκριμένο πλαίσιο αναφοράς, και για εντελώς διαφορετικές περιπτώσεις. Δε βλέπω σε βάθος κάλυψη από αξιόπιστες πηγές, εκτός κι αν μου διέφυγαν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:13, 3 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Ασφάλεια στο VMware (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το θέμα αυτού του λήμματος είναι επίσης πολύ εξειδικευμένο και ταιριάζει περισσότερο στα Βικιβιβλία. --Χιονάκι (συζήτηση) 13:57, 4 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

• Μοιάζει με δοκίμιο -ίσως φοιτητική εργασία. Όπως, ορθά, έχει παρατηρήσει στη σελίδα του λήμματα 10+ χρόνια πριν ο CubicStar, "Η φυσική θέση του λήμματος είναι τα Βικιβιβλία αν και κάποιες πληροφορίες θα μπορούσαν να ενταχτούν στο VMware". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:40, 13 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Βασίλης Παπαδήμας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα βάσει του περιεχομένου του λήμματος.--Diu (συζήτηση) 22:08, 6 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

• διαγραφή Πράγματι δεν εντοπίζονται τρίτες αξιόπιστες πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:55, 27 Οκτωβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]
•   Διαγραφή Δε βλέπω να υπάρχει κατάλληλη κάλυψη από πηγές. Μόνο μια, το συγκεκριμένο βιβλίο που αναφέρεται ως πηγή. Επίσης, από το -μη εγκυκλοπαιδικό- ύφος της γραφής και αρκετές προσωπικές πληροφορίες (που λογικά μόνο ένα οικείο πρόσωπο θα γνώριζε), δεν αποκλείεται το λήμμα να είναι βασικά προϊόν πρωτότυπης έρευνας, ενώ πρέπει να υπάρχει και σύγκρουση κινήτρων. (Από μια οικογενειακή πληροφορία στο τέλος του κειμένου και από το όνομα λογαριασμού της χρήστριας που δημιούργησε το λήμμα, μάλλον συνάγεται το συμπέρασμα ότι πρόκειται για πρόσωπο με οικογενειακό δεσμό με τον βιογραφούμενο.) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:17, 27 Οκτωβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Αδικοπραξία (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το περιεχόμενο του λήμματος είναι καθαρά λεξικογραφικό. Δεν ταιριάζει στη Βικιπαίδεια. Παρόμοιο πράγμα συμβαίνει και με άλλα λήμματα για εκφράσεις που δημιούργησε ο ίδιος χρήστης. --Χιονάκι (συζήτηση) 10:52, 9 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

•   Σχόλιο Ως έχει είναι απλά ένας ορισμός λεξικού. Πρέπει να αναπτυχθεί και να μετακινηθεί στον ορθότερο τίτλο αδικοπραξία. Δεν ξέρω αν θα γίνει ποτέ -15 χρόνια μέχρι τώρα δεν έγινε. Σε αυτή τη μορφή, πάντως, δεν εξυπηρετεί κάτι. Αν είναι να διαγραφεί, η σωστή αιτιολογία μάλλον θα ήταν "πολύ σύντομο - χωρίς πλαίσιο". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:33, 13 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Εσπεράντο Κώδικας Μπράιγ (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το λήμμα περιέχει πολλά πρότυπα που δεν έχουν δημιουργηθεί ακόμα και είναι αμετάφραστο, σχεδόν εξ ολοκλήρου. Οπότε, μάλλον δεν έχει λόγο ύπαρξης και πρέπει να διαγραφεί μέχρι να ξαναδημιουργηθεί σωστά. --Χιονάκι (συζήτηση) 19:52, 14 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Στέλιος Λεγάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το λήμμα δε φαίνεται να είναι εγκυκλοπαιδικό, καθώς έχει κυρίως αυτοαναφορές. --Χιονάκι (συζήτηση) 19:30, 15 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι. Δε φαίνεται να υπάρχουν κατάλληλες πηγές που να δείχνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Κυρίως είναι τύπου gossip ή απλές καταχωρίσεις κλπ.. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:17, 5 Οκτωβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Κρατάς μυστικό; (τηλεοπτική σειρά) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν βρίσκω κάποια αξιόλογη κάλυψη για την σειρά, παρά μόνο τα αναμενόμενα τετριμμένα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:31, 17 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Αντώνης Κρόμπας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Δεν βλέπω αξιόλογη και εις βάθος κάλυψη για τον ηθοποιό, περισσότερο τετριμμένες συνεντεύξεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 05:45, 25 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Οντως, τετριμμένη κάλυψη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:12, 24 Οκτωβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Γρηγόρης Δημητριάδης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Το λήμμα για το Γρηγόρη Δημητριάδη, προϊστάμενο του γραφείου του Πρωθυπουργού από το 2019 ως το 2022 διαγράφηκε το Μάιο του 2020 με την αιτιολογία ότι δεν ήταν εγκυκλοπαιδικό (βλ. Βικιπαίδεια:Σελίδες_για_διαγραφή/Μαΐου_2020#Γρηγόρης_Δημητριάδης). Στα σχετικά σχόλια γράφηκε ότι "μόνη πληροφορία που προκύπτει είναι ότι είναι ενεργός δικηγόρος και Διευθυντής του Πολιτικού γραφείου του Πρωθυπουργού και η συγγένειά του με τον Πρωθυπουργό." Η εμπλοκή του στην υπόθεση των υποκλοπών, όπως αυτή έχει προκύψει βάσει δημοσιογραφικών ερευνών από το 2022 και εξής, που έχει οδηγήσει στην παραίτησή του, νομίζω ότι καθιστά πλέον ανακριβές αυτό που ίσχυε κατά το χρόνο της συζήτησης διαγραφής του λήμματος, καθώς ο Δημητριάδης αποτελεί αντικείμενο ενδιαφέροντος και έρευνας για την επιχειρηματική του δραστηριότητα, τη σχέση του με πρόσωπα του δικτύου εταιρειών που εμπορευόταν το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator, την αντίδρασή του σε δημοσιεύματα για τη σχέση αυτή και την έκτοτε κοινωνική/πολιτική του παρουσία και δραστηριότητα. Για το λόγο αυτό, προτείνω την επαναφορά του διαγραμμένου λήμματος, ώστε να συμπληρωθεί με στοιχεία όπως αυτά που ανέφερα ανωτέρω. Ασμοδαίος (συζήτηση) 11:10, 4 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Όντως, τα δεδομένα ως προς το συγκεκριμένο πρόσωπο έχουν μεταβληθεί και συνεπώς δεν συντρέχουν οι λόγοι διαγραφής βάσει των οποίων είχε ληφθεί η παλαιότερη απόφαση. Το λήμμα είναι προδήλως, πια, εγκυκλοπαιδικό και πρέπει να επαναφερθεί.--Diu (συζήτηση) 22:17, 6 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

Νίκος Ταχιάος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Το λήμμα διαγράφηκε το 2019, όταν ήταν υποψήφιος δήμαρχος Θεσσαλονίκης, όπου δεν εξελέγη, όμως πλέον διατελεί υφυπουργός υποδομών και μεταφορών [1] και άρα είναι εγκυκλοπαιδικός ως πολιτικός εθνικής εμβέλειας που έχει διοριστεί σε δημόσιο αξίωμα. Γι' αυτό το λόγο προτείνω την επαναφορά του λήμματος. --C Messier 19:18, 25 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

ΥΣ: Προσοχή μήπως υπάρχει θέμα πνευματικών δικαιωμάτων (η πρώτη δημιουργία του λήμματος τον Μάρτιο του 2019 διαγράφηκε ως παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων).--C Messier 19:21, 25 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

@C messier: Εάν δώσουμε το ΟΚ, αυτό θα αφορά την επαναδημιουργία και παρουσία του ως θέμα, όχι την κατάσταση στην οποία βρισκόταν. Συνεπώς, θα πρότεινα εφόσον το ΟΚ, όντως, δοθεί καλύτερα να φτιαχτεί σταδιακά κάτι από το 0 παρά να προσπαθήσουμε να διορθώσουμε κάτι προβληματικό. Πιο απλό για όλους θα είναι έτσι και πιο κοντά σε λήμμα εγκυκλοπαίδειας θα είμαστε και πιο μακριά από κάτι τυποποιημένο και πιθανότατα μακριά από την προβλεπόμενη μορφοποίηση ενός λήμματος εγκυκλοπαίδειας. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:31, 25 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]

@Εὐθυμένης: αν είναι να δημιουργηθεί από την αρχή, τότε δεν έχει νόημα η πρόταση επαναδημιουργίας. Από το νέο λήμμα θα είναι σαφές ότι το πρόσωπο είναι εγκυκλοπαιδικό λόγω του αξιώματος. Θα διαγραφεί επειδή όταν διαγράφηκε δεν κάλυπτε τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας; Αυτό αφενός δεν είναι λογικό αφετέρου τα κριτήρια ταχείας διαγραφής κάνουν λόγο για πιστό αντίγραφο της σελίδας που διαγράφηκε μετά από συζήτηση (πόσο μάλλον όταν τα δεδομένα που σχετίζονται με την εγκυκλοπαιδικότητα έχουν αλλάξει άρδην). C Messier 19:51, 25 Σεπτεμβρίου 2023 (UTC)[απάντηση]