Βικιπαίδε��α:Σελίδες για διαγραφή/Νοεμβρίου 2024

  Διαγραφή Οφείλω να ομολογήσω είναι αλήθεια πως δεν κατανοώ τον λόγο ύπαρξης του συγκεκριμένου λήμματος. 🤔 Ένας κατάλογος πληροφοριών επιπέδου βάσης δεδομένων και στατιστικού, χωρίς κάτι παραπάνω, ενδιαφέροντος. Δεν είναι η Βικιπαίδεια βάση δεδομένων, δυστυχώς, για να φτιάχνουμε λήμματα-συγκεντρώσεις δεδομένων. Το επόμενο στάδιο, λογικά, θα ήταν να φτιάξουμε και λήμματα για μεταγραφές της κάθε σεζόν, τους προπονητές, τα στάδια κτλ. 😕🤷‍♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:18, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Είχε ξαναπροταθεί για διαγραφή το 2012 (Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2012#Ποδοσφαιριστές Α΄ Εθνικής περιόδου 1959-60), με τη συζήτηση να καταλήγει σε διατήρηση λόγω μη συναίνεσης (αν και οι περισσότεροι έχουν εκφραστεί υπέρ της διατήρησης). Εκεί υπάρχουν και τα επιχειρήματα υπέρ διατήρησης. Τώρα τα περί βάσης δεδομένων, έτσι είναι οι κατάλογοι, έχουν ονόματα και κάποια δεδομένα/στατιστικά. Και ο συγκεκριμένος είναι ένας καλός κατάλογος, με συγκεκριμένα κριτήρια και μέγεθος και οι συμπεριλήψεις βασίζονται σε πηγές (αν και χωρίς παραπομπές και κάπως ασαφείς). Σχετικά με τον «κίνδυνο», προπονητές και στάδια κάθε σεζόν συνήθως αναφέρονται στο λήμμα της κάθε σεζόν και δεν καθώς πρόκειται για πληροφορίες που δεν καταλαμβάνουν έκταση δεν υπάρχει λόγος να είναι σε ξεχωριστό λήμμα.

C Messier 06:22, 9 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Οφείλω να ομολογήσω είναι αλήθεια πως δεν κατανοώ τον λόγο ύπαρξης του συγκεκριμένου λήμματος. 🤔 Ένας κατάλογος πληροφοριών επιπέδου βάσης δεδομένων και στατιστικού, χωρίς κάτι παραπάνω, ενδιαφέροντος. Δεν είναι η Βικιπαίδεια βάση δεδομένων, δυστυχώς, για να φτιάχνουμε λήμματα-συγκεντρώσεις δεδομένων. Το επόμενο στάδιο, λογικά, θα ήταν να φτιάξουμε και λήμματα για μεταγραφές της κάθε σεζόν, τους προπονητές, τα στάδια κτλ. 😕🤷‍♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:33, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Έτσι είναι οι κατάλογοι, έχουν ονόματα και κάποια δεδομένα/στατιστικά. Αυτό δεν τους καθιστά αυτομάτως εκτός σκοπού εγχειρήματος. Ο συγκεκριμένος είναι ένας καλός κατάλογος, με συγκεκριμένα κριτήρια και μέγεθος και οι συμπεριλήψεις βασίζονται σε πηγές (αν και χωρίς παραπομπές και κάπως ασαφείς), αλλά είναι μη πλήρης και με κακή μορφοποίηση. Σχετικά με τον «κίνδυνο», προπονητές και στάδια κάθε σεζόν συνήθως αναφέρονται στο λήμμα της κάθε σεζόν και δεν καθώς πρόκειται για πληροφορίες που δεν καταλαμβάνουν έκταση δεν υπάρχει λόγος να είναι σε ξεχωριστό λήμμα.--C Messier 06:24, 9 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Τα 2/3 του λήμματος, περίπου, αφορούν πράγματα λιγότερο ή περισσότερο άσχετα του αντικειμένου του λήμματος. Η ίδια η εκκλησία, όπως αναφέρεται, ��εν φαίνεται να τεκμηριώνεται απαραίτητα εγκυκλοπαιδικότητα, υπό την έννοια πως παραείναι πρόσφατη η ημερομηνία ανέγερσης (δεκαετία 1950 και 1960), ώστε να μπορεί να δικαιολογηθεί ή να τεκμηριωθεί χαρακτηρισμός όπως ιστορική. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:41, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Συγχώνευση με το λήμμα Ξηροκρήνη (Θεσσαλονίκης). Ούτως ή άλλως ήδη κυρίως για τη συνοικία μιλάει. --C Messier 06:26, 9 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Δεν βλέπω πώς θα μπορούσε να σταθεί εγκυκλοπαιδικότητα εδώ. Και τα λίγα που αναφέρονται δεν φαίνεται να επαρκούν για να τεκμηριωθεί κάτι τέτοιο... 😕🤷‍♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:50, 14 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Δεν βλέπω πώς θα μπορούσε να σταθεί εγκυκλοπαιδικότητα εδώ. Και τα λίγα που αναφέρονται δεν φαίνεται να επαρκούν για να τεκμηριωθεί κάτι τέτοιο... 😕🤷‍♂️ ΥΓ. Σημειώνω, επίσης, με την ίδια ευκαιρία την παρουσία δύο λημμάτων εντός ενός. Μία άτυπη σελίδα αποσαφήνισης λίγο πολύ... --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:21, 14 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Δεν φαίνεται να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ποδοσφαιρικών συλλόγων όπως αυτά έχουν τεθεί. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:24, 14 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Δεν φαίνεται να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ποδοσφαιρικών συλλόγων όπως αυτά έχουν τεθεί. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:26, 14 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Μη εγκυκλοπαιδικό. Κανονικά ήθελε άμεση διαγραφή, αλλά δεν έγινε άμεσα από κάποιον διαχειριστή και ο χρήστης την αναίρεσε. Apokats (συζήτηση) 18:32, 15 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διατήρηση Είναι εγκυκλοπαιδικό, συμορφώνεται μια χαρά με τον γενικό κανόνα, ο οποίος λέει:

Εάν ένα θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από αυτό, τότε θεωρείται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό.

Και μην αρχίσετε να μου λέτε "Μα αυτές οι πηγές δεν είναι αξιόπιστες", γιατί, σύμφωνα με το ΒΠ:ΑΠ :

Η σωστή τεκμηρίωση εξαρτάται πάντα από το πλαίσιο της χρήσης. Η κοινή λογική και συντακτική κρίση αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της διαδικασίας.

Και για το πλαίσιο που τις χρησιμοποίησα μια χαρά είναι. Έλεος δηλαδή που κάποιοι κρίνουν ότι κάτι είναι ή δεν είναι εγκυκλοπαιδικό μόνο όταν τους συμφέρει. (Εδώ υπάρχουν λήμματα για αμέτρητα χωριά, τα οποία απλά τεκμηριώνωνται από databases που απλά επιβεβαιώνουν ότι υπάρχουν, αλλά για κάποιο λόγο θεωρούνται "εγκυκλοπαιδικά"(;)).Δημήτρης Μακρίδης☮ ^{να λελεύω σας} ☮ 09:04, 20 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Άρα με τη λογική σου, την οποία υποστηρίζεις με αποσπασματική παράθεση της πολιτικής του εγχειρήματος, και η οποία προφανώς προέρχεται από την ελλιπή μελέτη και συνεπώς τη μη κατανόηση της πολιτικής, είναι όλα τα θέματα εγκυκλοπαιδικά αρκεί να υπάρχουν αναφορές σε αυτά. Αυτό προφανώς δεν ισχύει.

Θα σε παρακαλέσω να κατεβάσεις τους τόνους καθώς η πολιτική μιλάει και για ευγένεια. Μπορείς να παραθέσεις την επιχειρηματολογία σου χωρίς γενικεύσεις και χωρίς να χρησιμοποιείς έντονο ύφος και να επιτίθεσαι σε άλλους συντάκτες.

Η πολιτική μιλάει επίσης και για σημαντική κάλυψη, η οποία στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υφίσταται. Οπότε και το λήμμα δεν πληροί τα κριτήρια ώστε να παραμείνει. -MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:10, 20 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Συγνώμη αλλα πού ήμουν αγενής; Δεν ανέφερα καν ονόματα! Και επίσης, η σημαντική κάλυψη πόσες πηγές χρειάζεται για είναι σημαντική κάλυψη; Το λήμμα Σήραγγα Κνημίδας έχει μόνο δύο πηγές κι αυτό, προτάθηκε για διαγραφή και... διατηρήθηκε. Μάλιστα, πριν προταθεί είχε μόνο μία! Επίσης, υπάρχουν παρα πολλά λήμματα χωρίς καθόλου τεκμηρίωση ή που τεκμηρίωση δεν γίνεται με παραπομπές. Σημαίνει πως όλα αυτά πρέπει να τα διαγράψουμε; Όχι! Την ίδια λογική εφαρμόζουμε κι εδώ. Και ξαναρωτάω: Σχεδόν κάθε χωριό στην Ελλάδα έχει λήμμα και σπάνια έχουν κάτι καλύτερο από βάσεις δεδομένων ή ΦΕΚ. Αυτά γιατί θεωρούνται εγκυκλοπαιδικά; Γιατί να μην εφαρμόζουμε τον γενικό κανόνα παντού; Γιατί να κάνουμε εξαιρέσεις με βάσει την θεματολογία; Ναι, δεν έχει και τόση σημασία με το θέμα μας, αλλά θέλω πραγματικά να τα σκεφτείτε όλα αυτά. Δημήτρης Μακρίδης☮ ^{να λελεύω σας} ☮ 10:51, 20 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Το ότι δεν ανέφερες ονόματα, δε δικαιολογεί το ύφος σου. Το ότι υπάρχουν και άλλα λήμματα με προβλήματα δεν είναι επιχείρημα για τη διατήρηση του συγκεκριμένου. Εδώ δεν είναι χώρος να συζητήσουμε υπαρκτά ή μη θέματα άλλων λημμάτων ή του εγχειρήματος γενικότερα, αλλά για το αν το συγκεκριμένο λήμμα πληροί τα κριτήρια συμπερίληψης στην εγκυκλοπαίδεια. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:17, 20 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Δεν είναι ούτε επιχείρημα για για διαγραφή όμως, αν το πάρουμε έτσι. Και με βάσει το ό,τι είπα ξεκάθαρα τα πληροί. Τώρα ο καθένας, αν θέλει ακούει. Δημήτρης Μακρίδης☮ ^{να λελεύω σας} ☮ 14:15, 20 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή δηλαδή ότι γίνεται viral στο youtbe θα έχει δική του σελίδα; Αν θέλεις (δεν ξέρω αν επιτρέπεται στην συγκεκριμένη Wikipedia) δημιούργησε ένα λήμμα σαν [1] που είναι μια λίστα με viral video στην αγγλική wiki

Επεξεργασία: είχα κάνει αυτό το σχόλιο εδώ και 1 μήνα και παραπάνω ίσως αλλά ξέχασα να υπογράψω -- YOLO WOLF (συζήτηση) 18:15, 23 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Η αναφορά... μία λέξη... Τώρα το τί λήμμα μπορεί να στηριχθεί με μία λέξη... 😕🤷‍♂️ Όλα αυτά - ιδανικά - θα μπορούσαν να μπουν σε κάποιο σχετικό κατάλογο-λήμμα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:55, 19 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

•   Διαγραφή Συμφωνώ ότι δεν μπορεί να σταθεί αυτόνομο λήμμα.--Diu (συζήτηση) 18:21, 19 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

•   Διαγραφή <<Ουδεμία άλλη πληροφορία διαθέτουμε για την Βέργα>> -- YOLO WOLF (συζήτηση) 18:01, 23 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Δεν φαίνεται να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ποδοσφαιρικών συλλόγων όπως αυτά έχουν τεθεί. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:57, 19 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Θυγατρική εταιρεία η οποία ιδρύθηκε για συγκεκριμένο σκοπό, τον οποίον και επιτέλεσε και, αφού ολοκλήρωσε το έργο της κατασκευής των γραμμών, αυτομάτως διαλύθηκε. Δεν θεωρώ πως υπάρχει κάτι που να μπορεί να δικαιολογήσει την ύπαρξη ξεχωριστού λήμματος. Εάν υπάρχει κάποια ουσιαστική πληροφορία, αυτή καλό θα ήταν να προστεθεί στο λήμμα της μητρικής εταιρείας.--🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:43, 24 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

•   Διαγραφή συμφωνώ, μπορεί απλά να γίνει μια μικρή αναφορά στο άλλο λήμμα, αλλά δεν νομίζω να υπάρχει και κάτι χρήσιμο -- YOLO WOLF (συζήτηση) 18:08, 23 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

  Διαγραφή Δεν φαίνεται να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας ποδοσφαιρικών συλλόγων όπως αυτά έχουν τεθεί. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:47, 24 Νοεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Σιμφωνώ απολύτως.Δεν μπορεί να θεωριθεί ως λίμα Μίστερ ιόν (συζήτηση) 16:40, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)[απάντηση]