Wikipedia:Qualitätssicherung/7. August 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. August 4. August 5. August 6. August 7. August 8. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:57, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Biite WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:40, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gibt es Belege? --Bötsy (Diskussion) 13:12, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Derzeit nicht, vgl. auch Wikipedia:Relevanzcheck#Regionaler Künstler Mathais Müller. --Emeritus (Diskussion) 14:08, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:35, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:34, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: der Artikel sollte in flüßigerer Form verfaßt und weiter ausgebaut werden. --Über-Blick (Diskussion) 04:25, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:57, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel endet mit der Auflösung der Gesellschaft. Danach geht es aber noch weiter, nämlich mit der Auseinandersetzung, §§ 730 BGB ff. Das sollte noch ergänzt werden. Grüße, R2Dine (Diskussion) 08:44, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:57, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:57, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. Wikifizieren. --Tremonist (Diskussion) 15:25, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:57, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:57, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, v.a. NPOV und Belege aus neutralen Quellen, falls die Alben in relevanzstiftenden Verlagen erschienen sind. --H7 (Diskussion) 17:55, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Seinen ersten Tonträger Athmathen hat er wohl Anfang der 1980er bei Sadaoui Phone in Paris veröffentlicht, steht hier. --Asdert (Diskussion) 11:28, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:57, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 7. Aug. 2015 (CEST)

Kein Artikel. Inhaltlich scheint mir der Inhalt nach Googlen auch nur halb richtig, denn zum Beispiel hieraus könnte man schließen, dass es sich um eine grundsätzliche Oberbezeichnung für Geistliche handelt, und nicht nur um eine bestimmte Person. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:08, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
zurück in den BNR, aber leider eine IP. Hilfe durch Redaktion Religion oder eine/n Fachkundige/n. --Hannes 24 (Diskussion) 08:44, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:26, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 7. Aug. 2015 (CEST)

Verbesserungen durchgeführt

[Quelltext bearbeiten]

Artikel wurde

Ich kümmere mich sobald es geht um den Rest. Bin Neuling, ist alles ein bisschen viel am Anfang hier, ich lese mich mal tapfer nach und nach in alle Hilfsseiten und Anleitungen ein.

Der Artikel wird demnächst jedenfalls noch im Artikel Litauen verlinkt werden, da ich diesen um Informationen zur Menschenrechtslage ergänzen möchte. --Chitarra56 (Diskussion) 10:16, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Verwendung der Vorlagen für Verband oder Verein macht keinen Sinn, weil sie sich auf die Rechtslage im deutschen Gesellschaftsrecht beziehen und die EFHR in der litauischen Rechtsform Všį konstituiert ist. Nach litauischem Recht gibt es so etwas wie NGOs nicht, die Všį ist (aus deutscher Sicht) im Prinzip einer öffentlichen Anstalt ähnlich. Mit Verein oder Verband, wie wir das in Deutschland verstehen, hat das nichts zu tun, in Litauen firmieren z. B. auch Krankenhäuser als Všį. Z. B. ist es rechtlich nicht verbindlich, einen festgelegten Vorstand oder Geschäftsführer zu haben, generell ist die gesamte Struktur der Rechtsform ziemlich flexibel nicht so genau reguliert wie im deutschen Gesellschaftsrecht. --Chitarra56 (Diskussion) 13:45, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chitarra56 (Diskussion) 13:53, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:43, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rabanus Flavus (Diskussion) 16:36, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:20, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 7. Aug. 2015 (CEST)

War ursprünglich {{Falschschreibung|Alternativtext=„[[Malaiische Sprache|Malaysisch]]“}}. Siehe auch Versionsgeschichte. Mit Hinweis auf Quelle: http://www.zeno.org/Brockhaus-1809/B/Der+Orang+Outang vermutlich versehentlich entleert? --Emeritus (Diskussion) 14:14, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:25, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:50, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:45, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:53, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung. --Krdbot (Diskussion) 15:48, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:36, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jetzt im BNR, das ist kj niemandem zuzumuten, die ganzen Weblinks im Text zu entfernen.--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 16:11, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 7. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt in QS-Medizin
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 15:37, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 7. Aug. 2015 (CEST) Sehr spezielles Thema. Daher in der QS Medizin eingetragen und hier erstmal

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:34, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 21:39, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 7. Aug. 2015 (CEST) WL nach Scheune, dort sowieso erwähnt. Kein Grund für eigenen Artikel ersichtlich

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 20:28, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 00:46, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 00:22, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Euldorf (Herrnhut). --Krdbot (Diskussion) 21:01, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 00:08, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (fast alles nur BoD, keine Professur, keine ext. Rezeption im Artikel über Bedeutung in ihrem Fach). --Jbergner (Diskussion) 20:22, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 00:02, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 7. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 23:52, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die (mutmaßlich vorhandene) Relevanz der Gastwirtschaft als Bauwerk ist nicht dargestellt. Der Artikel strotz vor POV und irrelevanten Details (z.B. die Beschreibung des Weges der Studenten zum Gasthaus). Zudem fußt ein Großteil der Darstellung auf aus heutiger Sicht zweifelhaften Quellen u.a. dem Roman des späteren NSDAP-Mitgliedes Karl Hans Strobl. Einige Passagen erscheinen aus diesem Grund ideologisch fragwürdig, andere wurden von hier übernommen. --Dk0704 (Diskussion) 23:51, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Ich habe selbst einmal die gröbsten Stilblüten, Unwichtigkeiten und URV-verdächtigen Formulierungen entfernt, es sollte aber noch ein dritter drüberschauen und ggf. die QS beenden. Bedenken bezüglich der Relevanz dieser Gastwirtschaft bleiben. --Dk0704 (Diskussion) 00:14, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:49, 9. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:17, 7. Aug. 2015 (CEST)

Artikelwunsch, inhaltliche Anforderungen gemäß WP:RK#MA nicht erfüllt. Eine Trackliste allein ist noch kein enzyklopädischer Artikel. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:47, 8. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:20, 10. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls überhaupt relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:22, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Kanal hat 3000 AbonnentInnen... Da muss die Relevanz wohl schon über das Sportschießen kommen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:24, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Da hast Du wohl recht! :) --Tremonist (Diskussion) 15:27, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Als Schauspielerin nicht relevant, als YouTuberin schon gar nicht, eventuell noch als Sportschützin -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:35, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

"Betreiberin des deutschen YouTube-Kanals „Patti Lee“, mit dem sie in erster Linie Werbevideos". sieht aus wie Werbung via Wikipedia für Werbung. --Jbergner (Diskussion) 15:39, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Richtiger Name ist einfach zu ergooglen: Patricia Seipel. Die offizielle Homepage scheint Anfang der 90er Jahre erstellt und seitdem nicht weiter gepflegt worden zu sein. Suchergebnisse bei Kugel unter diesem Namen.... Haben wir RK bzgl. Sportschützen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 7. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Es wird Zeit für die Relevanzkriterien für YouTube-Kanäle. Ansonsten: NPOV, belegen, nicht nur Weblinks, Werbung raus. --Rogi (Diskussion) 20:13, 9. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:20, 10. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]