Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. Februar 19. Februar 20. Februar 21. Februar 22. Februar 23. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:50, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Devekovan

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 20:49, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:49, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Benslimane (Stadt)

[Quelltext bearbeiten]

Gruß vom Babelfisch Kritzolina (Diskussion) 22:42, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich habe mich mal an einer sprachlichen Glättung versucht - bin aber vor allem an zwei Dingen gescheitert: Einmal an meinem fehlenden Fachwissen zu den geschichtlichen Verhältnissen, die geschildert sind, aber auch an dem fehlenden Inhalt des Artikels selbst. Er bricht ja auch sehr unvermittelt ab. Davor schwankt er zwischen einer Beschreibung der Stadt und der Geschichte der Provinz, wenn ich den Fisch richtig interpretiert habe. Mein Vorschlag wäre, das ganze auf einen Stub zusammenzukürzen, das ist dann immer noch informativer als das jetzige Geschwurbel - andere Meinungen? --Kritzolina (Diskussion) 08:28, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
+ 1. Ist wohl ein en Babelfisch, wobei ich den en Artikel i.O. finde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:08, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Mabé-Perle

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mabe-Perle. --Krdbot (Diskussion) 07:15, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm *seufz* --Tröte just add coffee 07:13, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:14, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bommerlunder (Spirituose)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:53, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Nun ja, zumindest das kam auch noch dazu! --Martin Sg. (Diskussion) 13:13, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Gneisenau-Kaserne (Koblenz)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gneisenau-Kaserne. --Krdbot (Diskussion) 08:00, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gneisenau-Kaserne (Koblenz). --Krdbot (Diskussion) 06:47, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Rainer J. Hocher

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:38, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Esprit St.Gallen

[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst, war ESPRIT St.Gallen -- Olaf Studt (Diskussion) 20:39, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:49, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Stiftsgymnasium

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:28, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:03, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Juristische Fakultät der Universität Heidelberg

[Quelltext bearbeiten]

viele BKLs und doppelte Links --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:41, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Berthold Hänert

[Quelltext bearbeiten]

Unfertiger Stummel. --Hydro (Diskussion) 10:11, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 13:00, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Behind the Mask

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 22. Feb. 2015 (CET)

{{Begriffsklärung}} wieder eingesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:56, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Walter Cikan

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Für zahlreiche Wertungen fehlen Belege. Das sollte jemand nachbearbeiten, der über die zitierte Literatur verfügt. Beim Erstersteller ist zu prüfen, ob nicht ein Interessenskonflikt vorliegen könnte, auch wenn man das dem souveränen Artikel so nicht ansieht.--Engelbaet (Diskussion) 14:29, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 16:03, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

ESPRIT St.Gallen

[Quelltext bearbeiten]

-Kategorien "Bildungsverein", "Beratungsunternehmen","Universität St.Gallen" und "Gegründet 1988" hinzugefügt

QS-Eintrag steht schon weiter oben. --Bötsy (Diskussion) 10:55, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:59, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

VICTIM.VETO

[Quelltext bearbeiten]

kats fehlen, kürzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Kategorien wurden ergänzt --Homunkulus (Diskussion) 11:13, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 12:56, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Dobromilice

[Quelltext bearbeiten]

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 13:22, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 14:45, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Jürgen Schröppel

[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Wahlwerbung reduzieren, so denn überhaupt relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:44, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Mehrfacher Wiedergänger, gelöscht. --Holmium (d) 13:50, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Holmium (d) 13:50, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Baredine (Höhle)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Baredine. --Krdbot (Diskussion) 15:18, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 14:48, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

PS: Ggf. noch etwas wikifizieren, sowie Baustein für geogr. Lage. Belege? --H7 (Diskussion) 15:03, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Koordinaten stehen im Artikeltext --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:09, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Jetzt ja. Weiß jemand, welche Kats es für sowas gibt? Danach könnte man die QS wohl abschließen. --H7 (Diskussion) 15:23, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Kategorie:Höhle in Kroatien eingetragen. --Peter Gröbner (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Gröbner (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Jeremiah Dąbrowski

[Quelltext bearbeiten]

bedarf helfender Hände --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:01, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

VR-Bank Uckermark-Randow

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 16:27, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Roland Schütt

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, insbesondere auch Widersprüche beim Geburtsdatum auflösen--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm?? Hakts?? Ich habe einfach nur vergessen, das Datum meiner Vorlage zu ändern. -- Artikelsammler (Diskussion) 16:43, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 16:51, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

St.Veiter Volkspartei (SLA)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten] 

Per SLA gelöscht. --Enzian44 (Diskussion) 17:10, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:16, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Busbahnhof Dortmund-Mengede

[Quelltext bearbeiten]

Ausbauen, falls relevant --Abrixas2 (Diskussion) 17:37, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IN BNR verschoben. --JLKiel(D) 18:26, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Yangon Calling - Punk in Myanmar

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:57, 22. Feb. 2015 (CET)

Der Artikel wurde ohnehin unter einem falschen Lemma (Typo-Fehler: Minuszeichen statt Gedankenstrich) ein zweites Mal angelegt. Die letzten Änderungen habe ich in den anderen Artikel übertragen und hier eine Weiterleitung angelegt. Damit offenbar erledigt. --H7 (Diskussion) 18:16, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 18:16, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Mabe Perlen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 22. Feb. 2015 (CET)

Müsste mMn auf Mabé-Perle verschoben werden. --Tröte just add coffee 20:15, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Und URV isses auch noch. --Tröte just add coffee 20:25, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:25, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Hydrantenkartell

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls die Newstickermeldung unsere Relevanzgrenze erreicht. --H7 (Diskussion) 20:20, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 20:30, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Baden-Württemberg, Hessen und Nordrhein-Westfalen)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 20:46, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]


Was soll das denn sein? Lemma-Katastrophe und ne Tabelle. Löschen, bitte. --Tröte just add coffee 21:26, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:24, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Rondellnadel Typ Franzhausen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

GeMaX

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gemax. --Krdbot (Diskussion) 16:36, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 22. Feb. 2015 (CET)

Der Artikel sollte mit „Die Gemax ist eine …“ oder so ähnlich anfangen. Im jetzigen Zustand muss man erst mehrere Sätze lesen, bevor man weiß, wovon der Artikel handelt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:52, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Kategorien eingefügt, Beitrag verlinkt und Einleitung konkretisiert--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 15:56, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 19:51, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

SV Damshagen 1951

[Quelltext bearbeiten]

VP, DDR Erfolge auf Relevanz prüfen, wenn keine Relevanz ggf. Vereinswiki. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:01, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

ich habe mal einen LA gestellt. --Z thomas Thomas 08:33, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 19:55, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Liga der gewöhnlichen Gentlemen

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Blaufisch123 (Diskussion) 20:54, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:49, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Slawische Siedlungsnamen in Nordostbayern

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 22. Feb. 2015 (CET)

Fehlt da nicht noch eine Einleitung? --Hannes 24 (Diskussion) 15:46, 23. Feb. 2015 (CET) erledigtErledigt[Beantworten]

Eindeutig ja. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Mriksah

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:50, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 07:38, 27. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Abenheim (Adelsgeschlecht)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Abenheim (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 22:57, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 22. Feb. 2015 (CET)

Benutzer:Redlinux: Ein Artikelversuch deines Mentees? Zurück in BNR oder hat ihn der Mut verlassen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:14, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich finde den Artikel für löschbar (keine neuere wissenschaftliche Literatur, Uradel begründet sich auf ?? - unten steht dann Edelknecht, sehr oft wird würde, könnte verwendet, Teile des Artikel sind aus anderen Artikeln übernommen (Nibelungen von Worms) und haben hier nichts verloren, etc.) Der erste Satz beschreibt schon was anderes, als die Überschrift sagt. "Weitere spärliche Erwähnungen der Familie finden.." sagt alles. Sorry, stark verbessern oder Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 10:10, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Da es bereits Beitraege ueber den Ort Abenheim bzw. die Burg gibt, bin ich ausser einem Link zu diesen Seiten auch nicht weiter darauf eingegangen.Ich habe versucht einen Beitrag zu dieser Familie zu leisten, weil es noch keinen gibt. Ich kann mir vorstellen, dass es weitere Information schon irgendwo gibt, mir aber leider nicht bekannt sind bzw. vorliegen. Der Beitrag sollte nur die Familie beinhalten, ist aber auf alle Faelle weiter ausbaufaehig. Es soll ein Anfang sein, nach dem Motto "Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut"
Ich wuerde mich freuen wenn mein Beitrag nicht geloescht wird, sondern im Laufe der Jahre verbessert wird. Danke Mafibo (Diskussion) 14:23, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Hier darfst du keine Themen selbst behandeln (= aus Urkunden, Chroniken... heißt hier Quelle) einen Artikel "basteln". Du musst aus vorhandener Literatur (als Grundstock + Ergänzungen durch weniger "seriöse" Belege wie Internet...) eine Zusammenstellung machen. Das ist der Artikel bisher nicht. Die einzigen Literaturangaben sind das Stammbuch des blühenden.... Adles (und der ist unvollständig zitiert, Autor/Herausgeber, Verlag, Jahr.... fehlen) und die Chronik von Worms. Wenn ich mich bei dt Adel auskennen würde, hätte ich nachsehen können. Deine Theorie vom Uradel passt schwer mit Edelknecht (weniger als Ritter) zusammen. Uradel hatte ungefähr den Rang eines comes/Grafen. meister Conrad von Abenheim hört sich auch nicht adelig an, der Adel lebte von seinen Gütern, das Kriegshandwerk (und Verwalten/Regieren) war seine Aufgabe. Handwerk war verpönt/verboten. Es gibt anscheinend wenig gesichertes Wissen zu dieser Familie (oder es hat noch keiner das erforscht). Ich fürchte der Artikel kann in dieser Form nicht bleiben. --Hannes 24 (Diskussion) 17:25, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich hab jetzt den Artikel ein bisschen optisch (und etwas inhaltlich) verbessert. Aus dem link zu EBIDAT ist aber ersichtlich, das die Abenheim eher nur Edelknechte/Ritter waren, denn sobald die Grafen von Leinigen (Mit)eigentümer der vor 1408 errichteten Burg waren, werden die Abenheim nicht mehr (als Miteigentümer?) genannt. MMn erreicht dieses Geschlecht keine Relevanz. --Hannes 24 (Diskussion) 18:16, 23. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ja, der Artikel wurde in der Tat ad hoc verschoben. In der vorliegenden Form hätte ich meinem Mentee ohne Frage eine weitere Überarbeitung empfohlen. Die EBIDAT- Seite stellt die "von Abenheim" als Ministeriale vor. Diese Seite macht einen durchaus reputablen Eindruck. Beispeilsweise im Urkundenbuch des Klosters Otterberg sind auch die entsprechenden Zitate auffindbar. Insofern ergibt sich das Bild eines nicht minderwertig recherchierten Artikels, in dem allerdings erhebliches Verbesseungspotenzial steckt. Gegen eine Rückverschiebung in den BNR spricht von meiner Seite her nichts, allerdings bin ich zwar Mentor, aber nicht Vormund meines Mentees. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:09, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
mMn schwache Relevant UND schlechter Artikel geht nicht. Stark verbessern (geht auch im ANR) 7 Tage (ich kenn die unverlinkten Bücher nicht, RK für mich ein Grenzfall) --Hannes 24 (Diskussion) 08:56, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Hier einige links [1] als letzter Zeuge, [2] als Dorfadel, [3], [4]. Erschwerend kommt hinzu, dass es auch ein Appenheim in der Nähe gibt. --Hannes 24 (Diskussion) 09:36, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich hab den Artikel jetzt mal auf auf den üblicherweise richtigen Platz geschoben und ein Quelle hinzugefügt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:01, 24. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich denke schon, dass man die Familie dem Uradel zurechnen kann. Ich zitiere "Zum Uradel zählen nach dem Genealogischen Handbuch des Adels (GHdA) Häuser bzw. Familien, deren Geschlecht nachweislich spätestens um 1400 dem ritterbürtigen Adel angehört hat" Wie wir aus den vereinzelten Eintragungen ersehen, sind Ritter und Edelknecht in verschiedenen Generationen vertreten. (Hannes 24 "....erreicht dieses Geschlecht keine Relevanz"). Dabei spielt es doch keine Rolle ob die von Abenheim's im Koenigshofe ein und aus gingen oder nur einfache Ritter oder Edelknechte waren. Häufig ermöglichte man nur dem ältesten Sohn einer Familie den Ritterstand, seine Brüder mussten Edelknechte bleiben, doch auch ein Edelknecht war ein adliger, ritterbürtiger. Viele dieser Kleinadligen waren Freibauern und Gutsverwalter, was die Eintragungen in den Buechern der Kloester erklaert??? Ob Meister Conrad von Abenheim ein Handwerksmeister war oder z.B. ein Meister im Schwertkampf, wer weiss ????? Uebrigens, der Beitrag sollte nur ein Anfang sein. Ich habe auf vielen Wikipedia Beitraegen in der Versionsgeschichte bemerkt, dass Aenderungen und Ergaenzungen ueber viele Jahre hin stattgefunden haben. Ich habe keinen Zugriff zu Bibliotheken des Adelverbandes z.B. Genealogischen Handbuch des Adels etc. und denke, dass nachdem der Grundstein fuer diesen Beitrag gelegt wurde, ein erhebliches Verbesseungspotenzial besteht, nicht nur von mir. Ich bleibe dran. Gruss Mafibo (Diskussion) 02:55, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Wenn du weiter unten bei Uradel weiterliest (die österr. Meinung), weißt du was ich meinte. Aber für D gilt wohl uradelig. Der Artikel ist jetzt auch formal auf einem besseren Niveau als zu Beginn (die Gliederung gehört noch geändert). Wenn man aber die Zitate und Vermutungen rausnimmt, bleibt wenig über ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 25. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich danke dem Hannes 24 fuer die Verbesserungen, allerdings betr: "rückgängig gemacht; da steht nichts von "Ritter" und "de" , in dem beigefuegten Link ist jedoch folgendes ersichtlich. Da die Eintragungen aus dem Lateinischen kopiert wurden, steht anstelle "von Abenheim" - "de Abenheim" . In Klammer hinter dem Namen steht (R), das wie als Fussnote auf der gleichen Seite vermerkt ist "Ritter" bedeutet. (nicht signierter Beitrag von Mafibo (Diskussion | Beiträge) 14:34, 26. Feb. 2015 (CET))[Beantworten]

Guten Morgen. Ich habe eine Bitte. Koennte jemand die zwei Abenheim Wappen im Beitrag einsetzen. Ich krieg das einfach nicht hin :-( Ich habe sie hier hochgeladen. Oben rechts click auf "Public Album", dann im Search Fenster "Wappen" rein geben. Da ist es das erste Album mit den zwei Wappen. Ich habe sie selber abgemalt, also keine Copyright Verletzung. Danke Mafibo (Diskussion) 16:40, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

So geht das auch nicht. Du kannst einen link zu dieser Seite setzen (nicht empfohlen) oder díe beiden Wappen hier (oder auf commons) hochladen, und dann hier einsetzten. Da du sie selber erstellt hat, dürfte es kein Problem geben. hochladen in wp, Lizenz: selbst erstellt-public domain/ einsetzen hier mit [[Datei:name-des-wappen+endung|mini|name-des-wappen]doppelklammer --Hannes 24 (Diskussion) 17:25, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich kann die Albumseite nicht einsehen. Aber Hannes hat recht - einfach hochladen (gerne auch hier - links auf "Datei hochladen" klicken") - die Seite ist selbsterklärend gemacht. Ich sehe da auch kein Problem - der Urheber muß länger als 100 Jahre tot sein und zudem hast Du die (Nach-)Zeichnungen selbst gemacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:00, 28. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Datei:Https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kobel von Abenheym 1327.JPG
Datei:Https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wippel von Abenheym 1366.JPG

Mafibo (Diskussion) 01:57, 1. Mär. 2015 (CET) Sorry,weiss nicht warum ich das nicht hinbekomme. Mafibo (Diskussion) 02:01, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Letzte Verbesserungen, mMn qs

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Friedrich Schöpfer

[Quelltext bearbeiten]

Belege, Kategorien und Personendaten fehlen.--Textkontrolle (Diskussion) 12:19, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Hier könnte man aus dem Vollen "schöpfen". ;-)) —Lantus 13:12, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 18:56, 12. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Hans-Henning Schröder

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 07:29, 17. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Ric’s Art Boat und Ric’s River Boat

[Quelltext bearbeiten]

Halber Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:28, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:02, 30. Mär. 2015 (CEST)[Beantworten]

Yadier Molina

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 05:03, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:35, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Anti-Doping Administration and Management System

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm, Weblinksammlung zu Einzelnachweisen umgestalten etc. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:04, 22. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:35, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Februar_2015&oldid=238092104“