Wikipedia:Qualitätssicherung/10. April 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. April 7. April 8. April 9. April 10. April 11. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 05:08, 10. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Fünf-Freunde-Tetralogie

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:50, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.91 23:26, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Inundationsgebiet

[Quelltext bearbeiten]

„Zudem sollte sich im Zielartikel immer auch ein direkter Bezug zur Weiterleitung befinden.“ (Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen) Das ist hier nicht der Fall. --Peter Gröbner (Diskussion) 21:33, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.212.91 23:28, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Mangel ist noch nicht behoben. --Peter Gröbner 08:08, 10. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Thomas Fink

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:09, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

League Cup 2014/15/Halbfinale

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:51, 10. Apr. 2015 (CEST)

sind derartige Spielberichtsbögen erwünscht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:33, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 20:31, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Chronik der Stadt Kumanovo

[Quelltext bearbeiten]

Babelunfall und wahrscheinlich aus einer anderen Wiki kopiert Berihert ♦ (Disk.) 01:36, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:52, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gerrit Willems Horst

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:49, 10. Apr. 2015 (CEST)

Den Artikel kann man wohl SLAen oder in eine Weiterleitung umwandeln. Richtiges Lemma siehe weiter unten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:28, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ganz offensichtlich handelt es sich bei diesem Artikelnamen um eine Falschschreibung von Gerrit Willemsz Horst. Da beide Artikel vom gleichen Autor angelegt wurden, werde ich jetzt einen SLA stellen. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 09:38, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Silke (Diskussion) 09:38, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Agent Alice

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 20:32, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kindschaftsrechtliche Praxis

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 20:36, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lensspirit

[Quelltext bearbeiten]

Entwerben. Kats. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:43, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:14, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Thorakale Fraktion

[Quelltext bearbeiten]

Bitte einen gut lesbaren Einleitungssatz einbauen, aus dem klar ersichtlich ist, um was es hier geht--Lutheraner (Diskussion) 10:35, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe da einige Worte ergänzt. @Lutheraner: Ist das jetzt klarer?--88.76.150.228 10:44, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Nur wenig - da sollte m.E. rein, dass es offenbar um arbeitsschutz geht o.ä., wozu das ganze dient - das istr wichtig für den Leser.--Lutheraner (Diskussion) 10:47, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Zweiter Versuch?--88.76.150.228 10:58, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Danke!--Lutheraner (Diskussion) 11:30, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:30, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Geschichte der Kinderbetreuung in der Stadt Zürich

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Geschichte der Kinderbetreuung in der Stadt Zürich. --Krdbot (Diskussion) 14:38, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Relevanz des Lemmas, Erfüllung des lemmas, zumal es sich nur um die Stiftung GFZ handelt, die sicherlich nicht vollumfänglich das Lemma erfüllt, sondern einen Teilaspekt darstellt. --Jbergner (Diskussion) 14:09, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

In der LD. --Peter Gröbner (Diskussion) 15:32, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 20:38, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kai Ortmann

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 10. Apr. 2015 (CEST)

Relevanz? nur eine Publikation. --Jbergner (Diskussion) 15:02, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 20:39, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Optrel

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 20:43, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Uplift spice

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:46, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gerrit Willemsz Horst

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:48, 10. Apr. 2015 (CEST)

Noch fehlen biografische Angaben. Das E. Gemar-Koeltzsch-Zitat ist überlang.... --Martin Sg. (Diskussion) 20:43, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Du weißt aber schon, wozu die QS da ist, bzw. wozu sie nicht da ist? Sie ist unter anderem keine Artikelschreibstube. Die von dir gerügten Mängel würden vielleicht ein Lückenhaft- oder einen Überarbeiten-Baustein rechtfertigen, aber keine QS. --JLKiel(D) 20:47, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ist doch ein guter Anfang, den Hinweis von Martin Sg. habe ich mal auf die Artikel-Disk übertragen. --Emeritus (Diskussion) 08:01, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 08:01, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

ErbR

[Quelltext bearbeiten]

Über den Zaun geworfener Artikelwunsch. Falls relevant, das Übliche bitte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:37, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 07:59, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Jan Hillebrand Wijsmuller

[Quelltext bearbeiten]

Bitte die Einzelnachweise richtig formatieren. XenonX3 – (☎) 17:13, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 11:53, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dorfkirche Torno

[Quelltext bearbeiten]

VP, falls relevant Berihert ♦ (Disk.) 20:38, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Worauf gründet sich die Relevanz? --Peter Gröbner (Diskussion) 23:24, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe keine. Aber ich mach' Grundsätzlich auf Kirchen keine LA's. Berihert ♦ (Disk.) 23:37, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich auch nicht mehr – --Peter Gröbner (Diskussion) 07:38, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Obwohl – vielleicht hätte ich dann Chancen auf den Löschgeier-Orden von Nicola. Das Tier ist einfach zu possierlich. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:29, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 09:01, 11. Apr. 2015 (CEST)QS ist keine Relevanzprüfstelle--Wheeke (Diskussion) 09:01, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ok, dann halt doch LA. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:20, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Franz Josef Scherf

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:50, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 10:51, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 10:51, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Kölner Weinkeller

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:56, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 10:17, 12. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Silk Road Fashion

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Silk Road Fashion-Projekt. --Krdbot (Diskussion) 09:36, 13. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:19, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Constantin Luger

[Quelltext bearbeiten]

URV von http://www.constantin-luger.com/ , zudem bereits in 2007 einmal gelöscht. Bitte mal auf Relevanz prüfen und entschwurbeln. --diba (Diskussion) 22:43, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

URV liegt nicht vor, da der Artikel hier großteils vom Indiepedia Artikel (gleiche Autorin) übernommen wurde, die meisten Bio-Daten dazu von einer älteren Version der Website http://www.constantin-luger.com stammen, und die aktuelle Website von Luger nun den Text von Indiepedia verwendet (nicht umgekehrt). Die Löschung 2007 (anderer Autor) ist nachvollziehbar, da ja so gut wie alle relevanten Ereignisse in der Biographie von Luger erst nach 2007 passieren (siehe Artikel). Was die Relevanz betrifft, allein das Album "Rather Dead Than Unremarkable" ist eine physische Veröffentlichung eines kompletten Albums (keine EP, Maxi etc.) auf einem bekannten Label (Balloon hat u.A. Rene Rodrigezz, DJs from Mars oder die ItaloBrothers unter Vertrag), und hat auch sonst schon einiges vorzuweisen (siehe Discogs). Daher bitte ich um Hilfe bei der Verbesserung des Artikels wie von diba erbeten, und um Schliessung des Falls in der QS. --Cljd1981 (Diskussion) 10:19, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Service: alte LD Ich war mal so frei, das erledigt zu entfernen und darf Dich bitten, dass einem Mitarbeiter der QS zu überlassen. Danke. --diba (Diskussion) 15:34, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Service 2: Relevanzcheck 08/2014 --diba (Diskussion) 15:45, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Alte LD war vor 8(!) Jahren, zudem anderer Autor des Artikels und wie oben beschrieben waren so gut wie alle wichtigen Punkte der Vita von Luger noch gar nicht passiert. Relevanzcheck 08/2014 war VOR der Veröffentlichung des aktuellen Albums und damit eines formell für die Relevanz entscheidenden Punktes... Wofür gibt es klar definierte Relevanzkriterien, wenn man dann nicht daran festhält? Wird die Mühe der Autorin den Artikel zu verfassen zum Lotteriespiel, ob dieser standhält (obwohl die Kriterien formell eindeutig erfüllt sind)? Ich freue mich eigentlich über den Qualitätscheck, weil ich ja auch für Kritik offen bin und mir wichtig ist, dass der Artikel auch verbessert wird - aber bitte ohne den Beigeschmack einer Hexenjagd und ohne der stillen Erwartung dass endlich irgendjemand einen LA stellt (auch weil man es selber nicht tun will). Ich finde dass jetzt wirklich (bis auf vielleicht kleine Verbesserungen da und dort) alles im Lot ist mit dem Artikel. --Cljd1981 (Diskussion) 08:05, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Sicher nicht - das fängt schon bei Wikipedia:Neutraler Standpunkt an und endet sicher nicht mit Wikipedia:Belege. Das ist eine Eigendarstellung vom Feinsten... --diba (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Also es tut mir Leid, ich finde den Artikel sehr sachlich und überhaupt nicht selbstdarstellend - zumal ich als Autorin noch dazu ja nicht die im Artikel beschriebene Person bin. Ausserdem wäre die Gelegenheit zur Korrektur der von Dir als selbstdarstellerisch empfundenen Passagen ja jederzeit gegeben (wie gsd. überall hier auf Wikipedia). --Cljd1981 (Diskussion) 14:22, 14. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Update: Der Artikel wurde nun auch von einem Admin (danke an NiTenIchiRyu) überarbeitet - er hat mir auch erklärt, dass ich die QS nicht als Angriff auf mich oder den Artikel empfinden soll, sondern als konstruktives Werkzeug. Freu mich weiter über Hilfe und Bearbeitungen, und sorry auch an Diba für meine Überreaktion... Liebe Grüsse --Cljd1981 (Diskussion) 09:49, 15. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Update2: Viele Quellen wurden nun nachgetragen, die meisten Zeitungsartikel sind zudem auf der Lugers Website als Scans zu finden. Ein Interview mit Luger von Music News (auf deren Website - siehe Einzelnachweise) sowie ein Videointerview auf YouTube (siehe Weblinks) erwähnen nochmal zusätzlich viele der Fakten im Artikel. --Cljd1981 (Diskussion) 16:00, 16. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich erlaube mir, die QS nochmal auf erledigt zu setzen, da der Artikel in der Zwischenzeit sowohl von einem Admin, anderen Autoren und von mir selbst mehrfach überarbeitet wurde. Falls der Antragsteller Diba oder jemand anders dennoch anderer Meinung sein sollte, bitte einfach den Baustein wieder rein. Und nochmals danke Euch allen für die Hilfe, den Artikel tauglich zu bekommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cljd1981 (Diskussion) 13:01, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Pneumatic Impact Treatment

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:23, 10. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Manises

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:29, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

hab noch infoxbox eingefügt. --J..P.Bolero (Diskussion) 06:35, 11. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:17, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Christoph Willers

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:18, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Creepypasta

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 10. Apr. 2015 (CEST)

war bereits alles erledigt. --Blaufisch123 (Diskussion) 21:20, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:20, 4. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Claire Frühling-Gerlach

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern zu retten, sonst bitte Gnaden-(S)LA. Artikelersteller hat leider nicht die Chance genutzt den Artikel im BNR (evtl. mit Hilfe) zu verbessern--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:33, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Herbert Jahn (Bildhauer)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Herbert Jahn. --Krdbot (Diskussion) 12:14, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Herbert Jahn - Bildhauer. --Krdbot (Diskussion) 10:53, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Herbert Jahn. --Krdbot (Diskussion) 10:45, 19. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:45, 10. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

. Formalien passen schon recht gut. Tochter des Künstlers als Erstautorin bislang vergeblich darauf angesprochen: Die Relevanzfrage allerdings bleibt offen. Z. B. die Teilnahme an Große Kunstausstellung München kann es kaum sein, denn diese war v. a. kommerziell (siehe .... um den Künstlern wieder selbst die Präsentation und den Verkauf ihrer Werke zu ermöglichen. Seit 1949 richten sie dazu jährlich die „Große Kunstausstellung München“ aus. [1]. Falls Art. bleibt: Warum das Lemma nicht ohne Klammerzusatz stehen soll, bitte auch klären. --Martin Sg. (Diskussion) 21:05, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:35, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/10._April_2015&oldid=227156368“