Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/10/14

TTFDE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in WP:Vermisste Wikipedianer --Lutheraner (Diskussion) 01:04, 14. Okt. 2022 (CEST)

@Lutheraner: Kannst du bitte vor einer VM nachschauen ob derjenige schon gesperrt ist denn ich hatte den schon vier Minuten vor deiner Meldung raus geschmissen da ich die Seite auf BEO habe. --codc ^senf 01:42, 14. Okt. 2022 (CEST)

141.72.192.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP 08:49, 14. Okt. 2022 (CEST)

2A02:3032:206:9CF2:1434:5B97:A0E3:AC1E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in einer Übung 1 2 3 4 --Fish-guts • Disk • MP 09:32, 14. Okt. 2022 (CEST)

Pantheon (Rom) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um ein Bild. Ebenso mit den selben Teilnehmern in Tempel des Hercules Victor (Rom). --MBxd1 (Diskussion) 09:48, 14. Okt. 2022 (CEST)

Erebos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diffamierung mit Namensnennung, habe bereits einfach gelöscht. Versionslöschung erforderlich. --93.229.200.12 11:45, 14. Okt. 2022 (CEST)

So nicht bearbeitbar. Der gestrige Beitrag wurde zwischenzeitlich revertiert ist aber nicht VL-würdig. Zuvor bewegen wir uns im März bzw. Mai. --WvB 11:53, 14. Okt. 2022 (CEST) P.s. Beitrag auf der Disk war gemeint. erl. --WvB 11:56, 14. Okt. 2022 (CEST)

Adolf Schandl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Wochen kam es bereits zwei mal zu dem Versuch, ein Todesdatum im Artikel gänzlich ohne Quelle oder nun ohne geeignete Quelle einzufügen. Bitte im Sinne von WP:BIO zurücksetzen und den Artikel schützen. Ich selbst bin durch meinen Revert der quellenlosen Einfügung und den darauf folgenden Re-Revert der IP hier befangen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:25, 14. Okt. 2022 (CEST)

Quellenangabe in Versionsgeschichte auf Todesanzeige, sollte damit also erledigt sein. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:50, 14. Okt. 2022 (CEST)

ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) es scheint sich um einen neuen Account des Vereins zu handeln, der den Vereinsartikel ASC Göttingen von 1846 bearbeitet

den Artikel auf den richtigen Vereinsnamen zu ändern, der sich auch aus dem Impressum der Vereinshomepage ergibt, habe ich heute morgen gemacht

seitdem wird der Artikel trotz zweier bisher ignorierter Hinweise auf Verifizierung und Offenbarung ausgebaut. --Nordprinz (Diskussion) 12:59, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wir versuchen gerade die Offenlegung durchzuführen, bisher aber ohne Erfolg. Über Hilfe wären wir sehr dankbar. --ASC Göttingen von 1846 e. V. (Diskussion) 13:13, 14. Okt. 2022 (CEST)

BK:Gravierender sehe ich das Fehlen jedweder Belege. Von wem stammen die Texte? Das sich um einen Vertreter des Vereins handelt erscheint plausibel. Den Benutzer habe ich angesprochen. Das Bild herausgenommen, da die Bildrechte geklärt werden sollten. --WvB 13:16, 14. Okt. 2022 (CEST)

@ASC Göttingen von 1846 e. V.: habt Ihr ein Mail so adressiert versandt wie beschrieben? Dann gilt es Geduld zu haben. Bitte beachtet die weiteren Hinweise auf Eurer Benutzerdiskussionsseite. --WvB 13:16, 14. Okt. 2022 (CEST)

Klärung läuft per Disk. --WvB 13:20, 14. Okt. 2022 (CEST)

Tanzmainz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sollte vielleicht eine admistrative Erinnerung an die Offenlegungspflichten per Mail bekommen Bahnmoeller (Diskussion) 15:20, 14. Okt. 2022 (CEST)

Wozu sollte das gut sein? Zuletzt aktiv im Juni, der Artikel wurde gelöscht, ich denke, es besteht auch kein weiteres Interesse an einer Mitarbeit. Da kann man sich jeglichen weiteren Aufwand sparen. -- hgzh 15:24, 14. Okt. 2022 (CEST)

ohne Maßnahme. -- hgzh 15:37, 14. Okt. 2022 (CEST)

Franziskushilft0803 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 15:27, 14. Okt. 2022 (CEST)

Franziskushilft0803 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der eingestellte Beitrag [1] dieser Benutzerseite halte ich für problematisch, da dort eine Namensnennung stattfindet. Möglichkeit 1: die Geschichte und der Name ist frei erfunden, dann ist es schlicht Blödsinn, zumal ansonsten keine ernsthafte Mitarbeit stattfand. Möglichkeit 2: die Person existiert und soll bloßgestellt werden wenn der Benutzer nicht die Person ist, wäre dann ein eklatanter Verstoß gegen WP:ANON. Möglichkeit 3: es handelt sich um die Person selbst, aber dann geht es auch wieder in die Richtung von Möglichkeit 1, wäre m.E. eine unerwünschte Selbstdarstellung. Alles in allem ist das vermutlich versionszulöschen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:28, 14. Okt. 2022 (CEST)

Benutzerseite gelöscht. Ansonsten war's ja nur ein Edit. -- hgzh 15:35, 14. Okt. 2022 (CEST)

Timy1414 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 16:18, 14. Okt. 2022 (CEST)

2003:D4:172D:32F9:C8AB:45EA:4937:B80D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:27, 14. Okt. 2022 (CEST)

90.89.90.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:10, 14. Okt. 2022 (CEST)

So unsinnig fand ich die letzte Bearbeitung jetzt nicht. -- hgzh 18:18, 14. Okt. 2022 (CEST)

Letzterem kann ich mich anschließen. Zumal die beiden ersten Beiträge der IP wohl auch Bestand haben. Der 3. war in der falschen Sprache, der vierte dann die deutsche Übersetzung. Wurde allerdings wie der dritte kommentarlos revertiert. @Serols, RoBri: z.Kts., die ZQ darf durchaus und ausgiebig genutzt werden, z.B. mit einem Hinweis auf fehlende Belege. --WvB 18:36, 14. Okt. 2022 (CEST)

Leonorabajrami (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Xsoundbeatz-Spam und Sperrumgehung, plus [2] --PCP (Disk) 17:55, 14. Okt. 2022 (CEST)

gerade wiedergefunden: Benutzer Diskussion:Leonardotypical, s.a. Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2022#Xsoundbeatz_(Produzent)_(SLA) --PCP (Disk) 18:35, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hier Infos zusammengestellt: Benutzer:Pentachlorphenol/XSoundb --PCP (Disk) 21:00, 14. Okt. 2022 (CEST)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Notaus, er schafft zigfach Fakten durch chaotische Kategorienumhängungen, obwohl er bereits von mehreren vor Stunden Widerspruch erhalten hat, siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen‎#‎Friedhöfe (Fortsetzung) und BD:MBxd1#Friedhofskategorien. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:28, 14. Okt. 2022 (CEST)

Die Bearbeitungen sind bereits eingestellt. Es handelte sich übrigens nur noch um Reparaturarbeiten. MBxd1 (Diskussion) 18:30, 14. Okt. 2022 (CEST)

+1: Wurde mehrfach aufgefordert, seine eigenmächtigen Bearbeitungen rückgängig zu machen bzw. vorerst einzustellen, ist aber komplett uneinsichtig (siehe auch seine Benutzerdisk). Führt seine Bearbeitungen auch aktuell weiter fort. --Didionline (Diskussion) 18:31, 14. Okt. 2022 (CEST)

Die Bearbeitungen sind eingestellt. MBxd1 (Diskussion) 18:32, 14. Okt. 2022 (CEST)

Aufgrund dieser Zusage ziehe ich die VM zurück.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:33, 14. Okt. 2022 (CEST)

@Zweioeltanks: Das waren leider keine Nachbearbeitungen, sondern munter weitere Entfernungen von Bauwerkskategorien. --Didionline (Diskussion) 18:34, 14. Okt. 2022 (CEST)

Ja, deshalb ja auch die VM, aber ich glaube ihm, dass er das jetzt wirklich einstellt. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:42, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hurricane Karina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gymnasialer Spassorkan. --RAL1028 (Diskussion) 22:00, 14. Okt. 2022 (CEST)

Lordhelmchen2.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch von Wikipedia für Beleidigungen. Auszug aus dem bisher einzigen Edit des Benutzers: „Als Fazit kann man sagen dass Lukas stinkt und sich löschen sollte. Howdy“ --Trustable (Diskussion) 23:32, 14. Okt. 2022 (CEST)