Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2025

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Hajo Seppelt

Letzter Kommentar: vor 16 Stunden3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Löschdiskussion der Seite „Hajo Seppelt“ hat bereits am 11. März 2007 (Ergebnis: gelöscht) / (neu geschrieben)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte massive Überarbeitungen durch undeklarierten Bezahl-Account auf enzyklopädischen Stil, Neutralität, Belege und Form (Fettdruck etc.) durchsehen. --2003:C0:8F41:5F00:9401:4F8E:D462:DE 09:16, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

~~Fettschrift~~ und chronologische Anordnung der Listen erledigt.

Die Überzahl an Weblinks lässt sich sicher zumeist in ENs umwandeln. --Alossola (Diskussion) 11:26, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Danke Dir. Mir macht die Bleiwüste und der z.T. doch etwas reißerische Stil noch etwas Sorgen. Allerdings bin ich nicht genügend in dem Thema drin, um da inhaltlich selber groß Hand anlegen zu können. --2003:C0:8F41:5F00:90B5:4866:4879:337C 11:38, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Juden in der DDR

Letzter Kommentar: vor 2 Stunden6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Braucht noch etwas Wikifizierung --Machahn (Diskussion) 10:21, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Die Literatur- und Weblinks-Abschnitte brauchen ein Vollprogramm. Und insgesamt ist entweder der Text zu kurz oder er hat zu viele Überschnitte. Der Abschnitt "Fazit und Erbe" passt nicht zum hier üblichen Artikelaufbau und fasst zwei ganz unterschiedliche Dinge zusammen: den Übergang in das vereinte Deutschland (zu dem fast nichts gesagt wird) und ein Forschungsdesiderat. --jergen ? 10:27, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

vgl. Geschichte der Juden in Deutschland#Zwiespältige Situation in der DDR

Ähnliches Thema, teilw. anderer Inhalt, z.B. wird hier die "Tauwetter-Periode" ganz ausgelassen. Sonst eher ausführlicher. --Alossola (Diskussion) 13:26, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Fairerweise sehr kurz und ausbaubedürftig, aber ich habe mir trotzdm erlaubt, unter Geschichte der Juden in Deutschland#Zwiespältige Situation in der DDR einen Hinweis auf diesen Artikel einzubauen; man kann das ja noch später ausbauen. --Bildungskind (Diskussion) 16:53, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Da ist ein Rechenfehler drin. Wenn 1949 die jüdische Bevölkerung auf ungefähr 500 Personen geschrumpft war und zwischen 1952 und 1953 rund 500 jüdische Gemeindemitglieder die DDR verließen, dann dürfte es ab 1953 keine Juden mehr in der DDR gegeben haben. --AxelHH -- (Diskussion) 00:05, 4. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Das muss kein Widerspruch sein. Zwischen 1949 und 1953 können durchaus noch Dinge passiert sein, wie etwa Zuwanderung oder Geburten. Aber ja, ich gehe davon aus, dass die Zahlen einfach sehr stark gerundet sind. --Bildungskind (Diskussion) 00:44, 4. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Reiseerinnerung

Letzter Kommentar: vor 13 Stunden5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 12:01, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Uijee. Das klingt nicht so, als ob es da mit Wikifizieren getan ist. Das klingt nach Essay oder umfunktionierter Seminararbeit. Auf jeden Fall ganz viel TF und ganz wenig Enzyklopädie. Lohnt die Mühe des Wikifizierens? --2003:C0:8F41:5F00:CCF3:8B6A:2473:FC6C 12:59, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Meine Ohren läuten wie bei KI. "Dieser Artikel beleuchtet verschiedene Methoden zur Bewahrung von Reiseerinnerungen..." zeigt die Diskrepanz am Deutlichsten, ich habe ihn herausgenommen, ebenso wie die merkwürdigen Wikilinks, die die URLs im Fließtext zeigten. --Alossola (Diskussion) 13:20, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Nachtigall, ick hör' dir trapsen. Das ist ein verkappter Werbeeintrag, weiter nichts. --2003:C0:8F41:5F00:CCF3:8B6A:2473:FC6C 13:26, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

LA gestellt. --2003:C0:8F41:5F00:CCF3:8B6A:2473:FC6C 13:53, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --2003:C0:8F41:5F00:CCF3:8B6A:2473:FC6C 13:53, 3. Feb. 2025 (CET)

Tierversand

Letzter Kommentar: vor 15 Stunden1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Löschdiskussion der Seite „Tierversand“ hat bereits am 15. Juni 2017 (Ergebnis: SLA)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Braucht ein Vollprogramm, falls relevant. So nicht ANR-tauglich. --jergen ? 12:10, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:42, 3. Feb. 2025 (CET)

Giacinto Namias

Letzter Kommentar: vor 11 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutlich zu knapp gefasst, bedarf des Ausbaus, das Dizionario Biografico degli Italiani bietet ausreichend Material Lutheraner (Diskussion) 15:41, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

wenn auch schon alt, gibt es auch hier was --Machahn (Diskussion) 15:57, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Boško Kućanski

Letzter Kommentar: vor 4 Stunden1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Denkmal "Poet" ist nach meinen Informationen identisch mit "Titos Faust". Siehe auch: Denkmal_für_den_Kampf_um_die_Verwundeten#Künstler Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Steve Fletcher

Letzter Kommentar: vor 4 Stunden1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:05, 3. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!