Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2005

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kein ÜA-Baustein gefunden, dafür aber NurListe. Es stellt sich nur die Frage, ob der noch Sinn macht. Weiterhin frage ich mich, ob man die Gedichtsauszüge braucht? --Flominator 21:20, 18. Nov 2005 (CET)

Hm, den Sinn vom NurList-Baustein sehe ich jetzt auch nicht. Die Gedichte schaden nicht - solange sie niemande für störend empfindet. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Da wechselt relativ oft der Stil zwischen Gegenwart und Vergangenheit.

Mittlerweile erledigt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 15:01, 20. Nov 2005 (CET)

Es fehlen Geburts- und Sterbejahr, Google findet nichts. Ich habe unter Diskussion:Psychotherapie#Johann Christian Bolten nachgefragt. --Flominator 22:13, 18. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Relativ altackener Text, der vor POV nur so strotzt. --Flominator 22:13, 18. Nov 2005 (CET)

Hab den Artikel jetzt mal völlig übergearbeitet und alle Bausteine rausgenommen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 05:47, 20. Nov 2005 (CET)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

war schon--SoIssetEben! 17:36, 14. Nov 2005 (CET)

Ich hab schonmal die Kategorie und den interwikilink auf en hinzugefügt. Enstpricht auf dem jetzigen Stand der englischen Version, ist aber sicher ausbaufähig.--Wiggum 04:09, 14. Nov 2005 (CET)

Hab das Lemma mal entsprechend der anderen in Kategorie:Kryptologie mit dem Zusatz (Kryptologie) statt (Crypto) versehen. (ob die alle Kryptografie statt Kryptologie heißen sollen muss wer anderes entscheiden) --FabianLange 11:30, 14. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Überarbeitngsbaustein war unbegründet --SoIssetEben! 16:44, 14. Nov 2005 (CET)

Der grund dafür waren offensichtlich die fehlenden Unternehmensdaten.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:31, 14. Nov 2005 (CET)

Habe ein paar ergänzt, aber eventuell fliegt die Infos eh bald raus => Portal_Diskussion:Wirtschaft#Vorlagenchaos --Flominator 21:57, 18. Nov 2005 (CET)

Der Artikel ist mit dem Namen des Autors gekennzeichnet, was hier eher unüblich ist. -- FriedhelmW 08:42, 14. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Da lässt sich nichts retten. Der Einsteller hat noch einiges verschlimmbessert. Mir scheint LA wegen fehlender Relevanz sinnvoler. --Eynre 16:28, 14. Nov 2005 (CET)

1. Relevanz ist gegeben - Oberliga ist für Fußballvereine die Relevanzgrenze. und auch die Überarbeitung war ein Klaks. Kenwilliams QS - Mach mit! 19:01, 14. Nov 2005 (CET)

beanstandete Passagen umformuliert. --Wiggum 04:02, 14. Nov 2005 (CET)

So, als erste Maßnahme hab ich mal den Zoo von Redirects aufgeräumt und das Lemma zu Fahrzeug-Identifizierungsnummer verschoben. Dies ist der Begriff in der ISO und in der StVZO und sollte daher als Heimat des Lemmas dienen. Nun ist die Frage welche dieser Redirects brauchen wir noch und welche können weg:

• Fahrzeugident Nummer
• Fahrzeug-Identifikationsnummer
• Fahrzeugidentnummer
• Fahrzeugidentifikationsnummer (bis gerade ebend der "Hauptsitz" des Artikels)

Unabhängig davon könnt der Tabellenwust dort verschönert und die Informationen noch etwas angereichert werden --FabianLange 09:23, 15. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Müsste das Lemma nicht The Fairchild Corporation lauten? -- FriedhelmW 08:48, 14. Nov 2005 (CET)

Soweit ich bislang gesehen habe, werden Unternehmen hier unter dem umgangssprachlichen Namen geführt, also z.B. Deutsche Bank statt Deutsche Bank AG -- anonym

Unter Siemens steht aber nicht der Konzern sondern eine Begriffsklärung. -- FriedhelmW 11:43, 14. Nov 2005 (CET)

Wäre für eine Verschiebung, die PArteien sind ja auch unter dem vollen Namen und nicht mit Kürzel. Der Überarbeitungsgrund war ja: F baut keine Flugzeuge mehr, F-Dornier ist insolvent. Das Flugzeugproblem ist meines Erachtens geklärt, dass Fairchild-Drnier insolvent ist nicht. Müsste außerdem nicht eine Namensänderung zurück auf The Fairchild Corporation stattgefunden haben? Finde dazu leider nichts. Grüße, ElRakı ?! 03:20, 16. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Reine Übersetzung des schwedischen Wortes für "Fallschirmjäger". Der Rest des Textes dürfte auf Fallschirmjäger aller Nationen zutreffen. M.E. Löschkandidat. WP ist kein Schwedischwörterbuch.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:36, 14. Nov 2005 (CET)

Ja sobald er aus dem QS Schutz raus ist LA. :) --FabianLange 20:51, 14. Nov 2005 (CET)

LA gestellt. WikiCare ^{Mach mit!} 23:52, 20. Nov 2005 (CET)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

URV vom Meinungsportal Ciao, wo der Park wesentlich schlechter wegkam, als in unserem Artikel *lol* --Flominator 18:11, 19. Nov 2005 (CET)

Was für eine wirre POV-Liste. Den Leberkäs als Mogelkennzeichnung - weil weder Leber noch Käse drin ist (obwohl ich mittlerweile schon den Kas-Kas kenne, da sind Käsebrocken drin) - aufzuführen zieht einem ja die Lederhosen aus.--Wiggum 04:27, 14. Nov 2005 (CET)

Ich weiss ja, das wir eingentlich warten wollen, aber das Ding ist von hinten bis vorne unrettbar. Begriffsbildung, POV und sachlich teilweise kompletter Blödsinn. Und dann haben wir auch noch Artikel zu den Produkten, die es im Zweifel besser erklären. Dieser Liste ist auch noch redundant und nutzlos... ((ó)) Käffchen?!? 16:06, 14. Nov 2005 (CET)

Siehe: Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. UVM-Lizenz für freie Inhalte
2. Ubatuba
3. Ueberau
4. Ufoglaube
5. Uhrmacherschule Furtwangen   Ok-- weiß nicht von wem
6. Ukranen
7. Ulay
8. Ultrakurzzeit-Spektroskopie   Ok --Trickstar 02:08, 14. Nov 2005 (CET)
9. Ulus
10. Ulysses-Syndrom
11. Umami
12. Umbau arges Geschwurbel
13. Umkehr der Ruderwirkung
14. Umkehr arges Geschwurbel
15. Unbunt
16. Undercover
17. Underrent
18. Underwriters Laboratories
19. Undulationstheorie
20. Unehrenhafte Entlassung
21. Unfallersatztarif
22. Unfallforschung
23. Ungarische Methode
24. Unglaube
25. Unihockeyball
26. Union
27. Unisono
28. Unisource Carrier Services
29. United States Golf Association
30. Universalgeschichte

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 17 auch kategorisiert.

1. Varsity T1 -   Ok (war schon) --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
2. Vasovagale Synkope -   Ok (war schon) --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
3. VeRI -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
4. Veji   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
5. Velamen radicum -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
6. Vendetta -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
7. Venetianer -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
8. Venturiverfahren -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
9. Venwegen -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
10. Ver sacrum (Antike) -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
11. Veranstaltungskaufmann -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
12. Verarbeitung (biologisch) -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
13. Verbalinspiration -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
14. Verband Deutscher Verkehrsunternehmen -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
15. Verbandwatte -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
16. Verbmobil -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
17. Verbose -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
18. Verbraucherbildung -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
19. Verbrauchermarkt -   Ok --Henriette 09:58, 14. Nov 2005 (CET)
20. Verbundstein   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
21. Verdauungsenzyme   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
22. Verdichtungsraum Koblenz-Neuwied   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
23. Verdüre   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
24. Vereinigte Kletterabteilung   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
25. Vereinigung schwäbisch-alemannischer Narrenzünfte   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
26. Vereintes Team   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
27. Verfallung   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
28. Vergabeverfahren zur LKW-Maut in Deutschland   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
29. Vergrößerungsrahmen   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
30. Vergällung   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
31. Verjüngung (Architektur)   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
32. Verkaufsagent   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)
33. Verkehrsanwalt   Ok -- Cherubino 11:03, 14. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Vidicon
2. Vielleicht
3. Viererbund
4. Vierergruppen
5. Viererzeichen
6. Vierständerhaus
7. Vierte Internationale (Internationales Komitee)
8. Viez
9. Vikarie
10. Vilan
11. Villebahn
12. Vinxtbach
13. Vipassanâ-ñâna
14. Virtueller Marktplatz
15. Virtueller Ortsverein
16. Viruslast
17. VivaDesigner
18. Vogelsang
19. Vokale Kommunikation
20. Vokalquartett
21. Volkszugehörigkeit
22. Vollröhrentechnologie
23. Vollstreckungsanordnung
24. Volmer-Erlass
25. Volsker
26. Volute
27. Volvic
28. Vomitorium
29. Vorarephilie
30. Vorauskasse

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Vorausschauendes Fahren   Ok -- Cherubino 12:38, 14. Nov 2005 (CET)
2. Vorbenutzung   Ok -- Cherubino 12:38, 14. Nov 2005 (CET)
3. Vorderheubach   Ok --KUI 11:11, 14. Nov 2005 (CET)
4. Voremberg   Ok --KUI 11:11, 14. Nov 2005 (CET)
5. Vorgelege   Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
6. Vorläufiger Reichswirtschaftsrat   Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
7. Vormaischapparat   Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
8. Vorranggebiet  Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
9. Vorratsschädlinge   Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
10. Vorritt  Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
11. Vorschau   Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
12. Vorschubbewegung   Ok -- Cherubino 14:30, 14. Nov 2005 (CET)
13. Vorsehung   Ok -- Cherubino 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
14. Vorseil   Ok -- Cherubino 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
15. Vorsorge   Ok -- Cherubino 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
16. Vorstartzustand   Ok -- Cherubino 15:05, 14. Nov 2005 (CET)
17. Vortigern -   Ok --Henriette 10:24, 14. Nov 2005 (CET)
18. Vorvermietung   Ok -- Cherubino 12:49, 14. Nov 2005 (CET)
19. Vrindavan   Ok --KUI 11:04, 14. Nov 2005 (CET)
20. Vršovci   Ok --KUI 11:01, 14. Nov 2005 (CET)
21. Váthy   Ok --KUI 11:04, 14. Nov 2005 (CET)
22. Vítkův hrádek   Ok --KUI 10:56, 14. Nov 2005 (CET)
23. Völkerverständigung --   Ok -- Cherubino 12:49, 14. Nov 2005 (CET)
24. Völksen   Ok --KUI 11:06, 14. Nov 2005 (CET)
25. Vöran   Ok --KUI 11:06, 14. Nov 2005 (CET)
26. Wachstuch   Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
27. Wachstumsfenster   Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
28. Wachstumsperiode   Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
29. Wachszinsige   Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)
30. Wade-Regel   Ok -- Cherubino 13:14, 14. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Waffengravur   Ok UlrichJ 16:36, 14. Nov 2005 (CET)
2. Waffensen   Ok --KUI 11:16, 14. Nov 2005 (CET)
3. Wagenheber (Schreibmaschine)   Ok -- Cherubino 16:02, 14. Nov 2005 (CET)
4. Waggis   Ok --KUI 11:16, 14. Nov 2005 (CET)
5. Wahlmaschine   Ok -- Cherubino 16:02, 14. Nov 2005 (CET)
6. Wahlprüfungsbeschwerde war schon   Ok
7. Waise (Reichskrone)   Ok
8. Walking Bass   Ok
9. Wallstreet (Klettertour)   Ok -- Cherubino 16:02, 14. Nov 2005 (CET)
10. Walnut Canyon National Monument   Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
11. Walther von Goethe Foundation   Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
12. Walzenprägung   Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
13. Wanawara   Ok -- Cherubino 16:02, 14. Nov 2005 (CET)
14. Wandern (Bienen)   Ok FriedhelmW 10:11, 14. Nov 2005 (CET)
15. Wappenpfahl   Ok UlrichJ 15:54, 14. Nov 2005 (CET)
16. War Powers Resolution   Ok UlrichJ 15:54, 14. Nov 2005 (CET)
17. Warengruppe   Ok UlrichJ 15:54, 14. Nov 2005 (CET)
18. Warnfarbe   Ok FriedhelmW 13:11, 14. Nov 2005 (CET)
19. Warnleuchte   Ok UlrichJ 15:40, 14. Nov 2005 (CET)
20. Warte   Ok UlrichJ 15:40, 14. Nov 2005 (CET)
21. Waschbrettbauch   Ok UlrichJ 15:40, 14. Nov 2005 (CET)
22. Wasserentnahme   Ok UlrichJ 15:40, 14. Nov 2005 (CET)
23. Wasserschlag   Ok FriedhelmW 12:42, 14. Nov 2005 (CET)
24. Wassersportsee Zülpich   Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
25. Wassertest   Ok FriedhelmW 12:53, 14. Nov 2005 (CET)
26. Wasserverband Eifel-Rur   Ok UlrichJ 16:26, 14. Nov 2005 (CET)
27. Wasserverbrauch   Ok UlrichJ 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
28. Wassjuganje   Ok UlrichJ 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
29. Waterkant   Ok UlrichJ 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
30. Waterloo Day   Ok UlrichJ 15:18, 14. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Wattasiden
2. Wayang Klitik
3. Wayilah
4. We are the World
5. WebSozis
6. Weberviertel
7. Webschnittstelle
8. Wechselsack
9. Weekly
10. Wege gegen das Vergessen
11. Wegekostenrichtlinie
12. Wegeventil
13. Wehrgehänge
14. Weichmacher
15. Weight Gainer
16. Weihnachtsfrieden
17. Weilburger Schlosskonzerte
18. Weisheitsliteratur
19. Weissenburgbad
20. Weite Welt
21. Weitungsbau
22. Weißrussischer Höhenrücken
23. Weißwurstäquator
24. Welchenholz
25. Wellengeschwindigkeit
26. Welt der Waben
27. Weltfestspiele
28. Weltgesellschaft
29. Wendehammer
30. Wendekreis

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 18 auch kategorisiert.

1. Wental   Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
2. Wepa Papierfabrik  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
3. Wepomu  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
4. Wergeld  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
5. Werkstudent  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
6. Werkverzeichnis August Macke  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
7. Wermutjauche  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
8. Werner-Jaeger-Halle  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
9. Wertachtal  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
10. Wertestandard  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
11. Werthhoven  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
12. Weserbahn  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
13. West Kennet Long Barrow  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
14. Westliche Turksprachen  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
15. Westliche Zhou-Dynastie  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
16. Westward the course of empire takes its way  Ok --SoIssetEben! 17:52, 14. Nov 2005 (CET)
17. Wetsche
18. Wetterflucht
19. Wetterkreuz
20. Wettsaat
21. Weusten
22. Whirlpool Productions
23. Wickie, Slime & Paiper
24. Widerspruchsregelung
25. Widerstand international!
26. Wiederholungs-Code
27. Wiederholungszeichen   Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
28. Wiederladen   Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
29. Wieseck   Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
30. Wild Canyon   Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
31. Wildcard (Geschichte)   Ok -- Cherubino 17:04, 14. Nov 2005 (CET)
32. Wildledermantelmann
33. Wildsee (Achern)   Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
34. Wilhelmsbad   Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
35. Willensnation   Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
36. Wimperg   Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
37. Windischen-Theorie   Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
38. Windkesselfunktion   Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
39. Winkelkonstruktion   Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
40. Winterdreieck   Ok UlrichJ 21:52, 14. Nov 2005 (CET)
41. Wirken (Teigbearbeitung)   Ok UlrichJ 21:12, 14. Nov 2005 (CET)
42. Wirken der Fortuna   Ok UlrichJ 21:12, 14. Nov 2005 (CET)
43. Wirkmechanismus   Ok UlrichJ 21:12, 14. Nov 2005 (CET)
44. Wirkungsart   Ok UlrichJ 21:12, 14. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. E-Kontrabass   Ok UlrichJ 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
2. E-Prüfzeichen   Ok UlrichJ 19:22, 14. Nov 2005 (CET)
3. EAG Bau   Ok UlrichJ 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
4. ECCM   Ok UlrichJ 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
5. EFB-Blätter   Ok UlrichJ 16:52, 14. Nov 2005 (CET)
6. EICAR   Ok UlrichJ 17:14, 14. Nov 2005 (CET)
7. EJDM   Ok UlrichJ 17:14, 14. Nov 2005 (CET)
8. EMA3   Ok UlrichJ 19:22, 14. Nov 2005 (CET)
9. EMF (Modellierung)   Ok UlrichJ 17:14, 14. Nov 2005 (CET)
10. ENG (Tontechnik)   Ok UlrichJ 17:14, 14. Nov 2005 (CET)
11. ENSONIQ   Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
12. EPDM-Dichtungsbahnen   Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
13. ETH-Bereich   Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
14. EUC   Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
15. EURid   Ok UlrichJ 17:33, 14. Nov 2005 (CET)
16. EWeBuKi   Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
17. Earl von Oxford   Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
18. Earned Value   Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
19. East River (New York)   Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
20. Eastern Daylight Time   Ok UlrichJ 17:53, 14. Nov 2005 (CET)
21. Ebenda   Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
22. Eberle   Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
23. Echo & The Bunnymen   Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
24. Eckelsberg-Hypothese   Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
25. Ecole Nationale Supérieure de l'Aéronautique et de l'Espace   Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
26. Ecomobile   Ok UlrichJ 18:08, 14. Nov 2005 (CET)
27. Edelknecht   Ok UlrichJ 18:27, 14. Nov 2005 (CET)
28. Ederbergland   Ok UlrichJ 18:27, 14. Nov 2005 (CET)
29. Edingen (Sinn)   Ok UlrichJ 18:27, 14. Nov 2005 (CET)
30. Edip Yüksel   Ok UlrichJ 18:27, 14. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (  Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Edit Decision List   Ok UlrichJ 19:49, 14. Nov 2005 (CET)
2. Editionsrichtlinie   Ok UlrichJ 19:49, 14. Nov 2005 (CET)
3. Editorial Design   Ok UlrichJ 19:49, 14. Nov 2005 (CET)
4. Edén Hotel
5. Effizienzmarkthypothese
6. Effusion (Physik)
7. Egedacher-Orgel (Stift Zwettl)
8. Egerer Becken
9. Eggetal
10. Eggshaker
11. Ego-Tod
12. Ehrsten
13. Eicar Testdatei
14. Eidgenössische Bankenkommission
15. Eidgenössische Materialprüfungsanstalt   Ok durch Weiterleitung --Empa 16:54, 29. Nov 2005 (CET)
16. Eidgenössische Sammlung
17. Eigenbluttherapie
18. Eigenmarke
19. Eightfold Way
20. Eiklar
21. Eilendorf
22. Ein Pauker zum Verlieben
23. Ein altes Blatt
24. Einbaudrehgeber
25. Einkaufsmanagerindex
26. Einliegerwohnung
27. Einmaleins
28. Eins Live Krone
29. Einstimmigkeit
30. Einstreu

Enthält ein viel zu langes Zitat, das zumindest anders formatiert werden müßte. --Berglyra 00:14, 14. Nov 2005 (CET)

Möchte jemand das Zitat nach Wikisource verschieben?--Thomas S. QS-Mach mit! 20:26, 14. Nov 2005 (CET)

Also ich nicht, daher hab ich es gelöscht und verlinkt. --Flominator 09:10, 19. Nov 2005 (CET)

Der Text hat kein Wikipedia-Format. Inhaltlich vielleicht noch einmal überprüfen, ob neutral genug und ob noch gekürzt werden kann. --Berglyra 00:33, 14. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Beitrag kopiert.

von Benutzer:Nestore mit großer Liste "verbessert" -- 172.180.103.249 00:53, 14. Nov 2005 (CET)

Also, was kann man da alles machen. Erstmal die komplette Vereinsgeschichte entfernen, die können eine eigene Webseite aufmachen. Der Artikel über die Orthodoxe Kirche kann auf wenige Sätze reduziert werden, alles weitere gehört nicht in dieses Lemma. Die biografie des Augoustinous ist ebenfalls komplett fehl am Platz, der hat anscheinend einen eigenen Artikel verdient. Die Adressen können ebenfalls ersatzlos gelöscht werden. --Trickstar 02:18, 14. Nov 2005 (CET)

Habe ihm schon einen (Seminetten) Beitrag auf seiner Disku hinterlassen. Ich will ja nett zu Neulingen sein, aber was der Bursche sich hier erlaubt ist schon ganz schön heftig. Allerdings ging es da in erster Linie um seine Verschlimmbesserungen im Kroatien-Artikel. Zu diesem habe ich nur ein wenig angemerkt. Seine Bilder haben auch kein richtiges Copyright... Kein guter Einstand. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:48, 14. Nov 2005 (CET)

"Seminett" finde ich gut, das muss ich mir unbedingt merken;-)--Thomas S. QS-Mach mit! 11:14, 14. Nov 2005 (CET)

Tssss - das wird ja hier schon debattiert... Habe gerade den QS-Baustein gesetzt! "Der umfangreiche Artikel enthält neben einigen durchaus neuen Informationen viele Redundanzen. Diese sollten bereinigt werden, zudem evtl. URV-Prüfung. Ich bin allerdings in der griechischen Kultur nicht bewandert genug." MfG Rettet den Binde Strich! 12:35, 14. Nov 2005 (CET)

Ich habe ja echt schon ein paar URVs gesehen, aber diese hier: RESPEKT! --Flominator 17:36, 19. Nov 2005 (CET)

von Benutzer:Nestore POVig "verbessert": "gewaltsam und barbarisch durch kroatische Kampfverbände und der kroatischen Zivilbevölkerung vertrieben. Dies war der Lohn und Dank für die Jahrhundertelange Protektion der Kroaten durch den serbischen Schutzall (Krajina) vor den Osmanen. Grosse Mitschuld trifft hierbei auch Milosevic dem mit auf die Brust gehaltener Pistole der Kuhhandel mit Tudjman aufgezwungen wurde" -- 172.180.103.249 00:55, 14. Nov 2005 (CET)

Auch hier komplett revertiert. Sind zwar leider ein paar sinnvolle Infos auf der Strecke geblieben, aber dafür hatte ich dann doch keine Geduld. Mieser POV-Müll. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:52, 14. Nov 2005 (CET)

von Benutzer:Nestore mit großem Bilder-Segen "verbessert" -- 172.180.103.249 00:56, 14. Nov 2005 (CET)

Rausgenommen, weil alle schon längst gelöscht sind. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:27, 14. Nov 2005 (CET)

Marabouts ist vermutlich eine andere Schreibweise von Marabut auch inhaltlich ist der Artikel überarbeitungswürdig. --Atamari … 10:30, 14. Nov 2005 (CET)

Siehe oben, Dopplung auf Marabouts prüfen --Atamari … 10:32, 14. Nov 2005 (CET)

in dem Zusammenhang (oben) ist die BKL Marabu zu beachten --Atamari … 10:45, 14. Nov 2005 (CET)

...steht evtl. unter dem falschen Lemma, siehe Disku. --149.229.90.104 10:46, 14. Nov 2005 (CET)

Erledigt, es wurde ein Redirect draus gemacht.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:24, 14. Nov 2005 (CET)

Kann ein Neurologe das eventuell auf Deutsch übersetzen? Ich verstehe leider nur Bahnhof. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:02, 14. Nov 2005 (CET)

Hab's mal versucht. Ich gebe allerdings zu, dass meine Oma nur die Einleitung verstehen würde, aber das ist (für einen Nicht-Neurologen) vielleicht schon ein akzeptabler Kompromiss, oder ?! Den "Unverständlich"-Baustein habe ich jedenfalls schon mal entfernt. --JHeuser 08:48, 19. Nov 2005 (CET)

Ich habe die Einleitung verstanden, bin aber leider keine Oma ;) --Flominator 17:44, 19. Nov 2005 (CET)

Völlig unverständlich was das nun sein soll. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:04, 14. Nov 2005 (CET)

keine Ahnung was das ist--Ot 12:47, 14. Nov 2005 (CET)

Bin dran! --Flominator 18:27, 19. Nov 2005 (CET)

Erledigt! --Flominator 12:04, 20. Nov 2005 (CET)

In meinen Bahnhof kommt auch nach dreimaligem Lesen einfach kein Zug. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:17, 14. Nov 2005 (CET)

Eine Kante hat einen Anfang und ein Ende. Den Anfang nennt man Startknoten. Mit Milch und Zucker bitte, danke. -- FriedhelmW 13:05, 14. Nov 2005 (CET)

Ich weiss ja nicht, ob das so zusammenhanglos Sinn macht. Wie findest Du die Idee das in den Hauptartikel einzubauen und dann einen Redirect anzulegen? Am besten machtest Du das, weil Du Dich damit auskennst. Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 13:21, 14. Nov 2005 (CET)

Ich möchte den übersichtlichen Artikel Kante (Graphentheorie) nicht verunstalten. -- FriedhelmW 13:44, 14. Nov 2005 (CET)

Ohne zu wissen, was eine gerichtete Kante ist, kann man auch Anfangs- und Endknoten nicht verstehen, und bei der Erklärung des Begriffes "gerichtete Kante" kann man zwanglos auch gleich die beiden anderen Begriffe erklären. Die entscheidende Frage wäre: Gibt es zu den einzelnen Begriffen noch mehr zu sagen als die bloßen Definitionen? Vielleicht möchte sich ja auch der Gott der Graphentheorie dazu äußern?--Gunther 13:55, 14. Nov 2005 (CET)

Der Inhalt gehört, wie bei vielen Artikeln dieser Art, ins Glossar Graphentheorie verschoben und es sollte ein Redirect dorthin angelegt werden. Bevor das jemand tut, sollte der/diejenege sich mit dem Glossar und wie es aufgebaut sein soll auseinandersetzen. Deshalb lohnt sich das eigentlich nur, wenn man gleich mehrere derartikel Artikel dorthin verschiebt. Schön, das jetzt schon zwei beknackte Bausteine den Artikel verunstallten. Ich kann nur ein "Weiter so!" an die Bausteinfraktion loswerden! Das Unverständlichkeitsargument ist sowas von daneben! Es wird explizit auf die Artikel mit mehr Infos hingewiesen, gerade weil Vorbildung nötig ist. Wenn man etwas nicht verstehen will, solle man sich nicht beschweren, wenn man es nicht verstanden hat. --Coma 14:51, 14. Nov 2005 (CET)

Da hast Du Recht: jeder der Deine kryptischen Beiträge nicht versteht ist eh doof und wer doof ist sollte blos nicht auf die Idee kommen in einer Enzykloädie etwas nachzuschlagen, was er nicht versteht. Denn schließlich ist die nur für die schlauen Leute da, die eh schon wissen was es ist und sich einfach nochmal an ihren Texten delektieren wollen... *seufz* ((ó)) Käffchen?!? 15:55, 14. Nov 2005 (CET)

Wenn du dich gerne als doof bezeichnest, bitte sehr! Ich habe an genügend stellen klargemacht, was mit dem Artikel nicht stimmt und wie es verbessert werden sollte. Die Probleme sind bekannt. Wenn du, statt sie zu beheben, lieber neue schaffst, in dem du ab und zu mal neue Bausteine an die Artikel klatschst, bitte sehr. Für die nächsten paar Monate ist der "Artikel" damit in noch schlechterer Verfassung. Aber was solls. Mit den Bausteinen findet der nächste Leser die relevanten weiterführenden Links sicher leichter. --Coma 16:23, 14. Nov 2005 (CET)

Dein Vorschlag, die Verschiebung ind das Glossar, ist eine gute Idee. Warum verwendest du deine Energie nicht lieber nicht dafür, diese in die Tat umzusetzen, zumal du dich anscheinend mit dem Thema auskennst? Gruß --Thomas S. QS-Mach mit! 16:34, 14. Nov 2005 (CET)

Ich hätts schon längst gemacht, wenn ich die Zeit dafür gehabt hätte, diesen und die 100 anderen Artikel zu verschieben. Aber momentan setze ich meine Prioritäten nicht auf Wikipedia. Ich bin aber dafür zu haben eine solche Aktion zu übwachen und ggf. Korrekturen vorzunehmen. --Coma 23:04, 14. Nov 2005 (CET)

Was hältst du z.B. davon, eine Liste der 100 (?) einzuarbeitenden Artikel in die QS einzustellen? Gemeinsam geht sowas unter Umständen recht flott.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:24, 14. Nov 2005 (CET)

Die meisten dieser Artikel sollten im Stichwortverzeichnis Graphentheorie aufgeführt sein. Man beachte bitte, dass von dort dann auf das Glossar umgeleitet werden sollte. Kann im Anschluss aber auch sicher ein Bot machen. --Coma 10:07, 15. Nov 2005 (CET)

Ehrlich gesagt finde ich den Stub nicht wirklich unverständlich... --Wiggum 16:25, 15. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 13:27, 20. Nov 2005 (CET)

Lemma Zweifelhaft, im Text heißt es S.H.-Verfahren. Was es nun sein soll wird leider auch nicht wirklich verständlich erklärt. Man kann zwar raten was es sein soll, aber ein Enzyklopädieartikel sieht anders aus. --Käffchen Milch? Zucker? Schwarz? 12:18, 14. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Wenigstens 2 Sätze mehr? --Flominator 12:36, 14. Nov 2005 (CET)

Besitzt mehrfach POV, Wird als Newsticker missbraucht und einige Nationen sind auch nicht grad relevant (siehe Diskussionsseite). --cyper 12:42, 14. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Beitrag kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Bevor der Artikel aus Portal:Chemie/Fehlende Artikel als erledigt gelöscht wird, sollte einiges hier aufgeräumt werden. --Atamari … 12:48, 14. Nov 2005 (CET)

Lemma und Inhalt stimmen nicht überein. Im Text geht es nur um Chemie. -- FriedhelmW 13:01, 14. Nov 2005 (CET)

Durchführung und Beobachtung sind im allgemeinen nicht getrennt. Es fehlt auch der Teil der Versuchsvorbereitung (Formeln, Literatur etc.). Am besten Löschen und komplett neu schreiben. --BigBen666 16:33, 14. Nov 2005 (CET)

LA gestellt. WikiCare ^{Mach mit!} 23:52, 20. Nov 2005 (CET)

Wikiformat? Wer macht das mal fix? --Christian Bier 12:50, 14. Nov 2005 (CET)

Format ist erledigt, seine frühe Karriere fehlt jetzt noch. --Mikano ✍ 14:27, 14. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - WikiCare ^{Mach mit!} 18:31, 20. Nov 2005 (CET)

gefällt mir nicht so richtig --Christian Bier 15:05, 14. Nov 2005 (CET)

• gefällt mir nicht so richtig huhu; Deine exlusionistische Arbeit in allen ehren, aber IHR fordert Qualität, in einem QS verfahren, dann sollte Deine Begründung evtl. auch irgendeine Qualität habe. Was da zu änderen wäre, der Artikel ist ein stub, ok aber wenn du in QS willst, dann sag bitte was. greetz vanGore 15:18, 14. Nov 2005 (CET)
  • Eine Prinzessin, die 11 Jahre alt wird und dann stirbt .... davon gibt es eine ganze Menge. Wozu? => LA! --Flominator 08:01, 19. Nov 2005 (CET)

Ich verstehe den Artikel und kann den {unverständlich}-Baustein nicht nachvollziehen. Gehts Euch auch so? Wenn ja, dann haut den Baustein doch bitte wieder aus dem Artikel. (Wollte das nicht alleine entscheiden, darum hier die Frage) --((ó)) Käffchen?!? 15:46, 14. Nov 2005 (CET)

also ich versteh ihn auch und hab den Baustein entfent --SoIssetEben! 18:26, 14. Nov 2005 (CET)

Der Artikel ist als unvertändlich markiert. Nun weiss ich was gemeint ist, aber wenn ich es nicht wüsste würde ich es wegen des Artikels auch nicht lernen. Nun traue ich mir aber die Verbesserung nicht so recht zu daher, daher stelle ich das mal hier ein. --((ó)) Käffchen?!? 15:49, 14. Nov 2005 (CET)

Durch Benutzer:Gerbil überarbeitet. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

WAS das Lemma nun ist wird nicht erklärt. Kennt das einer von Euch? --((ó)) Käffchen?!? 15:57, 14. Nov 2005 (CET)

Ich hatte das Lemma schon vor ein paar Tagen sowohl dem Portal Biologie als auch Philosophie zur Überabeitung anempfohlen - null Reaktion. --Gerbil 16:36, 14. Nov 2005 (CET)

Im Taschenwörterbuch Latein-Deutsch ist das Wort nicht enthalten. -- FriedhelmW 08:10, 15. Nov 2005 (CET)

Spencer-Brown scheint zumindest umstritten zu sein, vgl. en:Laws of Form.--Gunther 13:17, 15. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:37, 20. Nov 2005 (CET)

Einseitig NS-bezogen --Dr. Marcus Gossler 17:29, 14. Nov 2005 (CET)

Da Filme (selbst die schlimmsten Propagandafilme) immer unterhaltende Funktion haben, gibt es ueber Unterhaltungsfilme wenig zu sagen, das nicht in einem Artikel ueber Spielfilme oder Filmgeschichte besser platziert waere. In der deutschsprachigen Filmliteratur - der wissenschaftlichen und der nicht-wissenschaftlichen - gibt es, soweit ich mich damit auskenne, fuer den Begriff "Unterhaltungsfilm" zwei grosse Anwendungsbereiche. Der erste ist die Filmkritik, die - wertend - leichte bzw. seichte Unterhaltungsfilme von schweren, gedankenvollen, kuenstlerisch anspruchsvollen Filmen scheidet. Der zweite ist die NS-Film-Forschung, die sich notorisch mit einer Beantwortung der Frage quaelt, warum es unter dem Nationalsozialismus trotz der fast 100%ig erfolgreichen Gleichschaltung des Mediums zur Produktion so vieler Filme gekommen ist, die offensichtlich keine NS-Ideologie transportieren. Wenn es ein weiteres Anwendungsfeld fuer den Begriff "Unterhaltungsfilm" geben sollte, ist mir dies entgangen. Von entsprechenden Ergaenzungen kann der Artikel natuerlich nur profitieren. --Stilfehler 20:19, 15. Nov 2005 (CET)

Der Artikel wurde entsprechend ueberarbeitet, kann aus der Qualitaetssicherung entfernt werden.--Stilfehler 19:16, 16. Nov 2005 (CET)

Soll das Deutsch sein? -Gerdthiele

Von NPOV kann man auch nicht gerade sprechen. Da muss ein Pferdekenner ran.--Thomas S. QS-Mach mit! 20:19, 14. Nov 2005 (CET)

Hab mal Umlaute und Wikilinks eingefügt. --Flominator 22:54, 18. Nov 2005 (CET)

Sieht nach den Überarbeitungen für mich nun ok aus - nach der Setzung einer Kategorie habe ich auch gleich die Bausteine entfernt. WikiCare ^{Mach mit!} 18:28, 20. Nov 2005 (CET)