Benutzer Diskussion:Zumbo/Archiv

Sali Zumbo

Zu deinem Edit vom 16. März (Wortschatz). Richtig ist, dass nur einigermassen in der ganzen Schweiz vorkommende Wörter gelistet werden sollen. Tatsache aber ist, dass die Liste arg berndütsch-lastig ist. Folgende Ausdrücke sind mir als gebürtiger Basler überhaupt nicht geläufig oder ich weiss gerade noch so passiv, was sie bedeuten könnten (würde sie aber nie verwenden, da sie eindeutig nicht meinem Dialekt zugehören):

• Müntschi
• Äuä/allwäg – Modalpartikel «wohl»; in der Verwendung als satzwertige Partikel hat sich die ursprünglich ironische Bedeutung 'wohl kaum' durchgesetzt.
• abfigge – «abnützen»
• büeze – «nähen», «arbeiten»
• Dili
• es fägt (es fegt) – «etwas macht Spass»
• Ghüder, Güsel (m) – «Kehricht»
• lisme – «stricken»
• moll – «doch»

Ich habe mir deswegen erlaubt, diese berndeutschen Ausdrücke, die z.B. weder in Zürich noch Basel noch St. Gallen gesprochen werden, zu entfernen. Umschattiger 14:15, 21. Mär 2006 (CET)

Hey Zumbo!

Ich hab gesehen, dass du bim Artikel "Schweizerdeutsch" Zitat:(obskure redensarten und slang-ausdrücke gehören nicht in die wortliste) z.B. das Wort "geil" herausgenommen hast. Ich denke, das doch gerade "geil" häufig missverstanden wird von Nicht-Schweizerdeutsch-Sprechenden, nicht?

Grüessli ichbindas 21:17, 10 Dez. 2004 (CET)

Darf ich dich auf das WikiProjekt Schweiz aufmerksam machen und dich einladen? Primär wäre ich froh, wenn du dir mal die Projektumrisse anschauen würdest bzw. Ergänzungen machst und sekundär auch aktiv daran teilnimmst. Filzstift 17:14, 25. Feb 2004 (CET)

Hej cool, het's no anderi Bärner hie. Gruess vore Exil-Gürbetalere. --Kat 23:22, 26. Feb 2004 (CET)

Hallo Zumbo. Vielleicht können wir uns ja mal zum Thema "Esotherik" treffen. Die gleiche Stadt, da braucht es nicht unbedingt ein Internet, sondern geht es auch Mann-zu-Mann (politisch korrekt, nicht wahr Kat:-?) --Next2u 07:35, 27. Feb 2004 (CET)

Hallo Zumbo. Tut mir Leid, wenn ich die Artikelauswahl geändert habe. Mir scheint die chronlogische Reihenfolge aber nicht hilfreich. Gab es da mal einen Konsens. Ehrlich gesagt, kannt ich den Artikel Wikipedia:Ausgewählte Artikel auf der Hauptseite nicht. Stern 17:23, 31. Mär 2004 (CEST)

Hallo Zumbo, danke, daß Du Dir die fehlenden Artikel der Hauptseite vornimmst. Doch gerade die verleiten zu Schnellschüssen, die ohne jeden informatorischen Inhalt - oder auch noch falsch - sind. Bei Gaddafi einen 1-Satz-Artikel zu veröffentlichen ist aber nicht hilfreich. Er ist dann nämlich weg von der Hauptseite, ohne tragenden Inhalt zu haben. Sowas haben wir schon inh mehreren Runden durchdiskutiert. Tut mir leid, wenn es jetzt Dich mal getroffen hat. Das Beispiel schaue ich mir mal an. So wie es da steht, ist es sicher nicht in unserem Sinne. --Michael 18:09, 31. Mär 2004 (CEST)

Es ist doch ganz einfach, auf seiner eigenen Seite einen oder mehrere Artikel vorzubereiten, und sie dann später offiziell rein zu stellen. Ausserdem hat ein Artikel in der Löschliste im Allgemeinen 7 Tage bis zur Löschung Zeit. In sieben Tagen kann viel passieren. --Arbol01 19:47, 31. Mär 2004 (CEST)

Geht drum: Artikel war von der HS aus verlinkt, also kaum als "privat" (im Sinne von unter der eigenen Benutzerseite gegliedert) zu bezeichnen. In denen fuhrwerke ich sowieso nicht rum.

Eigentlich ist es noch einfacher: Schreib den Artikel lokal vor (per Textverarbeitung) und kopiere nach "Vollendung" (jedenfalls mehr als einem Satz)

das ganze in die WP. Und alle sagen: "Herein, wenns kein Stub ist." ;-). --Michael 18:55, 2. Apr 2004 (CEST)

Hallo Zumbo! Klick mal auf Spezial:Wantedpages. Dann wirst Du erfahren, welche Artikel wirklich häufig angelinkt sind. Auf Kasbah zeigen gerade mal 5 Artikel, sowie deine Benutzerseite. Ich verstehe die Artikelauswahl nicht als persönliche Wunschliste, sondern als Ausdruck drigend benötigter Artikel.. Stern 00:58, 4. Apr 2004 (CEST)

Artikel wie ATP (gerade mal 5 Links) und Kasbah (6 Links) gehören in keinem Fall in die Artikelauswahl fehlender Artikel der Startseite. In der Liste Spezial:Wantedpages türmen sich inzwischen die Wünsche nach manchen Artikeln, teilweise über 30 Wünsche! Wenn Du Dir ATP wünschts, dann setze ihn bitte auf Wikipedia:Artikelwünsche oder schreibe ihn selbst, die Startseite ist keine private Wunschliste! Stern 17:06, 6. Apr 2004 (CEST)

Ich gebe Dir insofern Recht als die ausgewählten Artikel wirklich eine genügende Bedeutung haben. Aber Seiten mit 5 Treffern sind meines Erachtens nicht bedeutungsvoll genug. Stern 20:54, 6. Apr 2004 (CEST)

Zustimmung zu Stern, darüber was "bedeutungsvoll" ist, können unterschiedliche wikipedianer sehr unterschiedlicher meinung sein, deshalb gibt es ja auch die wantedpages (auch wenn man da natürlich noch ein bißchen sortieren muss, um nicht nur schwäbische gemeinden auf der huaptseite zu haben etc.) aber generall sind da immer genug "bedeutungsvolle" drauf, so dass das eigentlich kein problem geben dürfte... -- southpark 12:05, 7. Apr 2004 (CEST)

Danke für die Korektur -- tci 14:00, 14.7.2004

Lieber Zumbo, schau doch mal unter Treffen in der Schweiz %-} Ilja 12:24, 21. Apr 2004 (CEST)

Hi, auf deine Anwürfe habe ich eine Frage gestellt. Bist du bereit sie zu beantworten? Grüße --Wst 17:59, 21. Apr 2004 (CEST)

Was soll die Warnung in "zu kurze Artikel" auf der Hauptseite zu Minderheitssprachen in Österreich? Wieso zu kurz? Was sollte der Autor denn noch mehr schreiben? Wenn der Artikel nicht Wikipedia-Relevant ist - was ich aber nicht glauben kann, wenn ich mich so umsehe, welche Artikel da zugelassen wurden -, dann sollte er ganz gelöscht werden.

Ich finde deine Idee mit der Warteschlangen in den MediaWiki-Seiten (Zu kurz, fehlend) nicht gut (auch weil du fast nur deine Vorschläge reingesetzt hast). Ich werde sie wieder zurücksetzen, wenn du keine riesigen Aufstände machst. Die Warteschlange würde zu lang, und ich fände es besser, wenn jeder seine eigenen Vorschläge einsetzen dürfe, ohne in die Schlange zu müssen. Die aufgelisteten Vorschläge werden meistens innerhalb eines Tages erstellt. Wenn nicht, kommen sie wieder weg aufgrund zuwenig Interesse. Das ist das bessere System. Gruss CdaMVvWgS 19:31, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hallo Zumbo,
wie darum gebeten habe ich die Begriffsklärung Rappen gelöscht und an deren Stelle das Schweizer Kleingeld verschoben. Alle Links, die auf Rappen (Währungseinheit) zeigen, müssten jedoch noch umgebogen werden. -- Triebtäter 04:20, 11. Mai 2004 (CEST)Beantworten

am Sonntag, den 16. Mai 2004 ab 14 Uhr im Restaurant Bahnhof ("Gleis 13"). - Tisch reserviert für "Wikipedia" (bzw. Ilja Lorek)

Es darf jeder kommen, mit oder auch ohne Anmeldung willkommen! Bis dann und Gruß Ilja Restaurant Bahnhof ("Gleis 13") - gleich beim Bahnhof... Frau Margrith Hochenwarter Martin-Distelistrasse 1 CH-4600 Olten Telefon: ++41 62 296 23 76 Fax: +41 62 296 68 76

Schade, dass du im Artikel "Berndeutsch" die wissenschaftliche Zitierweise für sprachliches Material, die ich dort angefangen hatte einzuführen, wieder durch ein, hmmm, Laiensystem ersetzt hast. Ein Berner würde sagen: "Bisch ä Löu!";-)) *himmuheilantunner!* --Seidl 23:04, 15. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Moin Zumbo! Schaust du bitte mal, ob du mit dieser Version einverstanden bist. Ich bin kein Kartograph, sondern habe nur versucht, die Dinge, die ich sehe, zusammenzuführen. Ergo können sich Fehler eingeschlichen haben. --EBB 16:46, 3. Jun 2004 (CEST)

Du kannst doch sowas: Bitte Josef_Čapek nach "Josef Čapek" verschieben! Danke. --Mikue 09:12, 17. Jun 2004 (CEST)

Ich werde vorerst einmal warten, ob JohnDoe auf die vorgebrachten Argumente reagiert. Wenn nicht, kann man dann eine vernünftige Fassung des Artikels, die einen Hinweis auf die geänderte Terminologie der neuen BV (die ja keinen neuen Begriff geschaffen hat) enthält, herstellen. Zur Vermeidung des berüchtigten Wiki-Stress sollte man damit aber noch etwas warten, nicht wahr? --Seidl 15:26, 20. Jun 2004 (CEST)

Hallo,
könntest Du bitte noch bei den beiden Bildern die Lizenz ergänzen? Bild:Schweiz_flagge_gross.png (nicht von Dir erstellt, aber abgeändert), Bild:Chauxdefonds.jpg (wenn keine Lizenz, weg damit). Übrigens habe ich bei den Karten von Dir die Lizenz hinzugefügt, da sonst die Karten immer wieder gelistet würden (siehe Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe) danke und schöne Grüsse -- Breezie 19:23, 7. Jul 2004 (CEST).

Hallo Zumbo, am Freitag, dem 6. August, weilt Benutzer:akl geschäftlich in Basel. Gerne können wir uns am Abend zu einem gemütlichen Austausch treffen. Bist du interessiert? Dann schreib dich doch in der Liste ein. Gruss, Napa 11:08, 2. Aug 2004 (CEST)

Hallo, ich würde sage, das sind zwei vollkommen unterschiedliche Begriffe. Fremdenfeindlichkeit ist die Feindschaft gegenüber fremden Menschen und Xenophobie ist die Angst vor dem Fremden (kann auch fremdes Essen sein). Xenophobie kann auch zu Fremdenfeindlichkeit führen, muss aber nicht. Kann ich den Eintrag auf Artikel_zum_gleichen_Thema löschen? --Supaari 15:06, 3. Aug 2004 (CEST)

Hallo, Zumbo, bei dir wärs eigentlich auch langsam Zeit auf ein paar zusätzliche Funktionen, was meinst du? Wenn du einverstanden bist, schlage ich dich gerne als Admin vor. --Napa 18:27, 9. Aug 2004 (CEST)

Hallo Zumbo, wie ich sehe wühlst Du Dich auch durch die Fremdwährungen. Deine Infobox finde ich recht gelungen und werde sie daher für meine Neuanlagen übernehmen, wenn es Dich nicht stört. Ich habe die Bezeichnung Belarus bei Weißrussland wieder eingefügt, weil sie in sämtlichen Publikationen der Deutschen Bundesbank Verwendung findet. Siehe Diskussion:ISO 4217.

Grüße Dickbauch

Danke, daß Du meinen Beitrag gegen den Löschwahn verteidigt hast. ;-)

Ich hatte zwar den falschen Baustein erwischt, kann den Löschgrund aber auch nicht nachvollziehen. Naja das ist mir zu pseudo-hyperfluide und macht mir durch den exzessiven Einsatz sinnloser pseudo-Fremdworte nur pseudo-Kopfweh.

Grunz Dickbauch 08:01, 23. Aug 2004 (CEST)

Hi Zumbo, Glückwunsch zur bestandenen Adminwahl. Bei Fragen zu den neuen Funktionen kannst du dich gerne an mich oder an die anderen Admins wenden. -- da didi | Diskussion 21:30, 23. Aug 2004 (CEST)

Mit welchem Recht machst du dich eigentlich zum Zensor der eingestellten Artikel? Sinn der Übung ist doch wohl, potentielle Interessenten auf die neuen Seiten zu locken, gegebenenfalls auch zur Überarbeitung (schliesslich stehen hier neue Artikel, also fast immer noch nicht perfekt oder exzellent - das bedeutet ja wohl auch, etwas überraschendes hier herauszustellen, oder? - Gruss Geos 11:57, 2. Sep 2004 (CEST)

Hallo Zumbo, Würdest du den Löschantrag bitte dorthin tun, wo er hingehört? Auf der Diskussionsseite über Löschanträge finde ich ihn bis dato nicht... --Seidl 12:08, 2. Sep 2004 (CEST)

OK. Hat sich erledigt. Danke --Seidl 12:09, 2. Sep 2004 (CEST)

Hallo Zumbo,

du hast, glaube ich, mal Artikel auf Basis der Vorlage:Falschschreibung gelöscht. Wie sollte deiner Ansicht nach das Vorgehen am besten sein, um doppelt angelegte Artikel zu vermeiden, und sie trotz Rechtschreibirrtum zu finden. - Diskussion unter Vorlage Diskussion:Falschschreibung -- mTob 00:42, 3. Sep 2004 (CEST)

Ich gesehen, dass Du viel zu Schweizerdeutsch beigetragen hast. Ich komme aus Deutschland und habe einen neuen Artikel zu Sektion Kuchikäschtli geschrieben, indem ich auch etwas Halbwissen zum Wort Kuchikäschtli zusammengetragen habe. Könntest Du nachschauen, ob das so stehenbleiben kann? Danke. --Jorges (?) 16:09, 3. Sep 2004 (CEST)

Ich habe vorhin beim Bearbeiten ein altes Problem wieder entdeckt. Hat das Wallis nun 13 oder 14 Bezirke? Die Fahne deutet tatsächlich auf 13 hin. Wenn Bezirk Östlich-Raron und Bezirk Westlich-Raron eigentlich nur zwei Teile (Halbbezirke) des Bezirks Raron sind, dann müsste man das entsprechend abbilden. Kennst Du einen Walliser, der mit Sicherheit sagen kann wie sich das verhält? Gruss, Weiacher Geschichte(n) 16:31, 4. Sep 2004 (CEST)

Salü Zumbo, Mitte bis Ende September soll das .ch-Portal aufgeschaltet werden. Es wäre ganz toll, wenn du bis dahin den Entwurf der entsprechenden Pressemitteilung (Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Portal#Pressemitteilung:_Wikipedia.ch) kritisch durchlesen und verbessern könntest. Besten Dank! --Napa 11:08, 6. Sep 2004 (CEST)

Hi Zumbo, sorry für die Umstände, bin wohl etwas schnell unterwegs heute... ("Helfen sie Raser, spenden Sie Hirn")... Grüessli --Katharina 17:16, 9. Sep 2004 (CEST)

Hallo Zumbo, am 21. bis 24. September wird Jimmy Wales in Genf sein, eine tolle Gelegenheit für ein Wikipedianer-Treffen. Genaueres ist noch nicht festgelegt, aber auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Schweiz/Genf findest du einen Vorschlag von mir. Wenn du kommen möchtest, dann mach doch Vorschläge zu Ort und Zeitpunkt auf jener Seite. Gruss, Stephan --stw ⊗ 17:27, 9. Sep 2004 (CEST)

Hallo Zumbo

Mein Name ist Arturo. Ich bin Spanier und auch in der spanischen Wikipediaseite angemeldet.

Jetzt habe ich in der spanischen Seite keinen Artikel über Helvetia finden können, aber doch deinen hier gelesen.

Jetzt wollte ich dich Fragen,ob ich deinen Artikel übersetzen darf und auch das gute Bild mit dem 2 Franken verwenden darf.

Die spanische Wikipedia ist erst seit kurzem aktiv, so wie ich das sehe, und es fehlen die einen oder anderen details.

Schreib mmir doch bitte zurück oder auch ein Mail, ich wäre dir sehr verbunden

gruss

Arturo 12:18, 12. Sep 2004 (CEST)

Darf ich Dich auf eine Umfrage bezüglich der Rechtschreibung hinweisen und bitten abzustimmen? Meinungsbild zur Benennung von Kategorien, deren Name geograph/f- enthält --213.7.251.108 19:04, 12. Sep 2004 (CEST)

Hallo, ich habe vor eine alemannische Wikipedia zu starten (bzw. als.wikipedia dazu auszubauen). Ganz nach dem Beispiel der niederdeutschen Wikipedia (nds.wikipedia). Das Schwyzerdütsch wäre dabei eine der Hauptsäulen (neben dem allgemeinverständlichen Schwäbisch). Wie ist deine Meinung dazu? Würdest du vielleicht sogar mithelfen, und somit dafür sorgen, dass der alemannische Dialekt nicht ausstirbt? --Mit freundlichen Grüßen Melancholie 00:46, 19. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
es zeichnet sich sehr zuverlässig ab, dass heute abend die Schweiz zum nächsten Thema für unsere Qualitätsoffensive gekürt wird. Unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Schweiz habe ich bereits das Skelett einer Arbeitsplattform erstellt. Vielelicht hast Du Lust, im Laufe des Tages das Gerippe ein wenig zu füllen, um die Arbeit zu dem Thema besser zu koordinieren. Hilfreich wäre es sicher auch, für alle Nicht-Schweizer Quellen anzugeben, die man zur Erstellung und Bearbeitung von Artikeln heranziehen kann. Vielen Dank. -- Triebtäter 06:27, 25. Sep 2004 (CEST)

Excusez, aber was spricht dagegen um die Innenstadt herumzuschwimmen? Man sieht im Sommer immer genug Leute die das tun. tonnerre (at) thundrix (dot) ch

Man kann nicht "um die Innenstadt herum" schwimmen, sondern bloss hindurch. Die Schleusen wären sonst ein wenig im Weg, besonders stromaufwärts. --Zumbo 22:58, 26. Sep 2004 (CEST)

Ich sehe gerade, dass Du die Kategorie Numismatik auseinderdröselst. Ich glaube nicht, dass eine Unterkategorie Münze etwas bringt. Währungseinheiten sind eigentlich auch von minderem numismatischen Interesse. Numismatik ist Hilfswissenschaft der Historiker, allenfalls Banknoten hätten vielleicht eine Unterkategorie nötig, aber es ist natürlich möglich, alles von verschiedenen Standpunkten aus zu sehen. AChselzuckend --Wmeinhart 15:10, 27. Sep 2004 (CEST)

Hallo Zumbo

Mit Erstaunen habe ich festgestellt, dassDu meinen Beitrag zur Archäologie in Basel einfach gelöscht hast, und dies aus Gründen einer Urheberverletzung.

Ich bin Mitarbeiter und EDV-Verantwortlicher der Archäologischen Bodenforschung und betreue unsere Internetseite www.archaeobasel.ch. Somit habe ich das Recht und von meinem Vorgestezten auch den Auftrag, kleine Teile dieser Seite auch in Wikipedia zu kommunizieren.

Da ich noch ein junges Mitglied dieser tollen Gemeinschaft bin, habe ich vielleicht irgendwie versäumt, eine solche Löschung zu verhindern. Trotzdem bin ich doch etwas frustiert. Wenn schon gewisse Beiträge einfach gelöscht werden, dann sollte man doch auch das zugehörige Bild entfernen, denn so, wie die Seite zur Zeit aussieht, macht sie wenig Sinn. Auch hätte ich eine kurze Mitteilung sehr hilfreich gefunden.

Also in diesem Sinn und bis bald

Pthommen

hallo zumbo! ich hätte gerne mal eine detailiertere kritik zu meinem artikel biologisch dynamischer landbau, vor den du eine neutralitätswarnung gesetzt hast. schau mal auf der diskussionsseite des artikels vorbei...vielen dank! Baldurlicht Dienstag 5.Oktober 04

Hallo Zumbo, wollte nur an dieser Stelle mal Merci sagen, dass du den nimmermüden Vandalen, der glaubt, er müsse unzutreffende Bemerkungen über den EU-Beitritt oder den Föderalismus einflechten, stets ebenso nimmermüde und umgehend revertierst. Das hat ja was von einer Sisyphus-Arbeit - an der ich mich auch gerne beteilige, wenn es meine momentan knappe Zeit zulässt. Gruß, Christian Seidl 00:21, 23. Okt 2004 (CEST)

Hi, bin zufällig darüber gestolpert, du hast den Artikel 'Cyber sex' gelöscht, als Begründung stand "'xx yy a.k.a zzz haft in der Hamburger U-Bahn ist 8 jahre alt..." (Name durch xx, yy, zz ersetzt). Es ist besser, bei Löschbegründungen niemals die Namen im Klartext zu lassen, da dieser unter Umständen bei der google-Suche auftaucht und für die betroffende Person nicht gerade angenehm ist. --Filzstift ○ 11:53, 28. Okt 2004 (CEST)

Hallo Zumbo, gibt es jetzt eine neue Vereinbarung für Artikelnamen? Bisher war die Handhabung doch wohl immer in Klammern eine Zuordnung zum Themengebiet anzuhängen, wenn ein Lemma nicht eindeutig war. Wenn wir deine Umbenennungsorgie bei Pferdekrankheiten jetzt ernsthaft fortsetzen wollen, müssen wir doch wohl auch alle Pferderassen die ein (Pferd) angehängt bekamen umbenennen in Rasse als Pferderasse. Die Idee kann mich überhaupt nicht begeistern. --Mijobe 12:07, 28. Okt 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel Kolik (Pferd) in Übereinstimmung mit den bestehenden Richtlinien verschoben. Eine Begriffsklärung (mit Klammerzusatz) sollte nur gemacht werden, wenn ein Wort mehrere Bedeutungen hat, aber nicht wenn ein und die selbe Wortbedeutung in verschiedenen Fachbereichen verwendet wird. (Siehe auch Wikipedia:Begriffsklärung#Kontraindikationen_und_Gegenbeispiele). Demgegenüber ist natürlich z.B. Haflinger ein Fall für eine "richtige" Begriffsklärung. --Zumbo 14:01, 28. Okt 2004 (CEST)

Das sehe ich aber ein klein wenig anders. Das was dort beschrieben ist, ist keineswegs ein Benamungsvorschlag für das Lemma, sondern legt lediglich fest, wann eine BKL zur Anwendung kommt. Ein Lemma in der Form wie du das hier gewählt hast ist sehr ungewöhnlich. --Mijobe 14:39, 28. Okt 2004 (CEST)

Ich will nicht auf dem jetzigen Lemma beharren, vielleicht gibt es etwas besseres, dann kannst du den Artikel selbstverständlich umbenennen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass dies kein Fall für eine Begriffsklärung ist. --Zumbo 10:00, 29. Okt 2004 (CEST)

Dann werde ich den ganzen Kram im laufe des Tages mal wieder auf die alten Lemmata zurückschieben. Das entspricht dann nämlich eher der bisher vorherrschenden Konvention. --Mijobe 10:42, 29. Okt 2004 (CEST)

Welche vorherrschende Konvention? Wikipedia:Begriffsklärung#Kontraindikationen_und_Gegenbeispiele besagt ja eben gerade, dass die alten Lemmata nicht der Konvention entsprechen. --Zumbo 10:46, 29. Okt 2004 (CEST)

Der von dir immer wieder verwendete Abschnitt bezieht sich auf BKLs. Hier liegt wie du selbst oben anmerktest keine BKL vor. Im Artikelraum ist es üblich eine Differenzierung der Lemmata über einen Klammerzusatz vorzunehmen. --Mijobe 11:17, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Zumbo, in der Vorlage der fehlenden Artikel auf der Hauptseite schreibst Du "Es fehlt doch tatsächlich noch ein Artikel über Beck". Schön und gut. Aber welcher Beck? Vorname? Es wäre hilfreich, wenn Du diese Information noch ergänzen könntest.

Grüße! --ALE! 09:17, 29. Okt 2004 (CEST)

Weißt Du was dann passiert, wenn nur Beck drin steht? Dann wird ein intelligenter User erst einmal eine Begriffsklärung unter dem Begriff Beck anlegen. Ein weniger intelligenter schreibt über Kurt Beck unter dem Titel Beck und produziert so einen Doppeleintrag und der am wenigsten intelligente schreibt über den Bäckerberuf ;-). Nenne das ganze vielleicht einfach Beck (Musiker) dann wird es klarer. --ALE! 10:50, 29. Okt 2004 (CEST)

Hallo Zumbo, ich sehe gerade, daß Du dich in diesem Artikel mit Perun rumschlagen musst. Ich habe fast identische Diskussionen mit ihm z.B. in Republik Serbische Krajina geführt, die seit Monaten bis heute andauern, eine Einigung oder wenigstens ein Kompromiss scheint mit ihm leider nur schwer möglich. Da er nicht nur mich, sondern seit Monaten eine Vielzahl anderer Benutzer entsprechend und ohne Aussicht auf eine Lösung (so z.B. bei Diskussion:Slobodan Milošević, Diskussion:Großserbien oder Diskussion:Geschichte Jugoslawiens, um nur ein paar zu nennen) bindet , bin ich, was das weitere Vorgehen angeht, ein wenig ratlos. Wie machst Du in Deinem Fall weiter? --Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg 11:58, 3. Nov 2004 (CET)

Hat die Verschiebung einen konkreten Grund? Im Normalfall werden Begriffe eigentlich in ihrer ausgeschriebenen Form abgelegt, ich sehe jedenfalls keinen Grund, weswegen Train à Grande Vitesse nach TGV verschoben werden müsste. --FloSch 15:40, 9. Nov 2004 (CET)

Mir persönlich ist das mittlerweile egal (früher wollte ich immer die Redirectflut umgehen), aber ich hielt es schon immer für zweckvoller, das Lemma unter dem im Artikel am häufigsten vorkommenden Namen zu halten, und das ist ganz klar TGV. Aber da zähle ich wohl zur Minderheit. Auf jeden Fall zählt hier die Wikipedia:Namenskonvention. -- Steffen M. 15:52, 9. Nov 2004 (CET)

Nachtrag: Und diese besagt: "Bei Abkürzungen hat es sich bewährt, den Artikel unter dem gebräuchlicheren Namen zu verfassen" - im deutschrachigen Raum spricht doch jeder vom TGV und nicht vom Train à Grande Vitesse! Damit ist die Verschiebung IMHO gerechtfertigt. -- Steffen M. 16:02, 9. Nov 2004 (CET)

Nun gut, da hast du wohl recht, ich hab mich nur gefragt, wieso das so kommentarlos verschoben wurde. Sinn macht's in beiden Richtungen irgendwie, möge es jetzt in Frieden auf TGV liegen (was nicht heißt, dass man nicht weiter dran arbeiten soll *g*). -- FloSch 17:57, 9. Nov 2004 (CET)

Hallo Zumbo, ich habe in o. g. Artikel die Deutschlandlastigkeit wieder heraus genommen, da sich mittlerweile Österreich auch schon gefüllt hat. Bleibt die Frage nach der Schweiz. Selber habe ich nicht viel Ahnung. Erfahrungsgenäß ist aber eine Frage der Zeit, bis mal ein experte darauf stößt und weiter ergänzt.--acf 09:19, 10. Nov 2004 (CET)

Moin Zumbo! Könntest du bitte mal schauen, ob das negative Stimmgewicht für dich immer noch unverständlich ist. Falls nein, bäte ich um Herausnahme des entsprechenden Hinweises. Danke. --EBB (Diskussion) 10:46, 12. Nov 2004 (CET)

Ist die Verschiebung sinnvoll? Es gibt nämlich noch einen zweiten Berner Schultheissen Samuel Frisching, dem vielleicht ja auch einmal ein Artikel gewidmet sein wird ... Rufinus 15:04, 12. Nov 2004 (CET)

Danke, Zumbo, für die erzieherische Geduld. Ich habe jetzt unter Samuel Frisching eine Begriffsklärung mit Hinweis auf Vater und Sohn eingefügrt; den Artikel zu Frisching Junior werde ich bei Gelegenheit nachliefern. Rufinus 16:09, 12. Nov 2004 (CET)

Ja, Insiderwitz. Aber lass es bitte mal als Löschantrag stehen. Auf dem Wikipediatreffen haben mich zwei Leute auf die Idee gebracht. Immerhin, es hat länger gedauert als ich dachte, bis die Löschanträge kommen. Ich hätte mit maximal zehn Minuten gerechnet. --Arbol01 00:51, 20. Nov 2004 (CET)

Hallo Zumbo. An irgendjemanden muss ich mich wenden: ich war sehr erstaunt, als ich unter Genf eine Begriffsklärung fand. Ist meiner Meinung nach sehr unglücklich - bei einer wirklich weltbekannten Stadt. Im Artikel der Stadt könnte doch problemlos oben (BK Modell II) auf den Kanton hingewiesen werden (wie bei Zürich, Bern und vielen anderen Städten). Oder gibt es einen speziellen Grund, eine bk vorzuschalten? Grüsse aus Südbaden Geograv 00:25, 23. Nov 2004 (CET)

Im Fall Schaffhausen wiederum ist man gleich bei der Stadt. Hm, die bk Genf wurde ja schon vor anderthalb Jahren angelegt, vielleicht frage ich mal die bk-Spezialistin aus dem Jura. Danke vielmals Geograv 00:58, 23. Nov 2004 (CET)

In der Diskussion um den Löschantrag wirfst Du mir vor, ich würde folgendermassen argumentieren "Wenn ich einen Edit-War verliere und meine Version nicht reindarf, dann darf überhaupt keine Version rein". Da Du ganz offensichtlich meine Argumentation nicht verstanden hast bleibe ich anständig - mache Dich trotzdem darauf aufmerksam, dass diese Unterstellung daneben ist und definitiv in die Kategorie Beleidigung gehört. Stell mich nicht als quängelndes Kind dar, solange Du den Inhalt der Diskussion nicht begriffen hast. --Trugbild 12:49, 24. Nov 2004 (CET)

Hallo Zumbo, würdest Du jetzt nach den Änderungen in Teekanne den Löschantrag (Diskussion) zurückziehen wollen oder gibt es immer noch Einwände? Grüße, --Okatjerute !?* 13:39, 25. Nov 2004 (CET)

Was der sich erlaubte... Und was noch erstaunlicher ist, dass niemand von der Wikipedia-Gemeinschaft seine Eigenwerbung merkte, so dass er fröhlich über Stunden die Artikel manipulieren konnte... Habe auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe einen "Wachruf" gemacht. Ach ja, natürlich noch herzlichen Dank fürs Reverten. War grauenhaft anzusehen. --Filzstift ○ 23:40, 4. Dez 2004 (CET)

Nach Gerhard Kocher nun Erwin Carigiet. Fehlt nur noch, dass der auch Aphorismen schreibt. (Siehe Wikiquote: Gerhard Kocher)... Mit besten Grüssen --83.76.3.100 03:24, 5. Dez 2004 (CET)

Hallo Zumbo!

Beim negativen Stimmgewicht hat sich eine Menge getan. Benutzer: Mc005 und ich haben uns im Zusammenhang mit der Review des Artikels sehr bemüht, den Artikel verständlicher zu machen. Zumindest nach Meinung von Benutzer: southpark scheint uns das gelungen zu sein. Da du am 15. Oktober den Vermerk "Unverständlich" gesetzt hattest, bitte ich dich, noch einmal durchzugucken, ob du den Vermerk weiterhin aufrecht erhalten möchtest. Falls nein, würde ich dich bitten, ihn herauszunehmen. Falls ja, wäre ich für eine Anregung, wie man den Artikel weiter verbessern kann, sehr dankbar. Grüße. --EBB (Diskussion) 15:29, 10. Dez 2004 (CET) Danke. --EBB (Diskussion) 00:53, 11. Dez 2004 (CET)

Ey alder,
habe das mal krass konkret umgestaltet, ey. Boah ey, willst LA immer noch machen, oder wat?!? Grüße Dickbauch 12:34, 6. Jan 2005 (CET)

Salut Zumbo, in Basel gibt es auch eine Münsterplattform. Wollen wir wirklich derart lokalpatriotisch sein und so tun, als ob die Berner Münsterplattform die einzige wäre? Rufinus 10:07, 8. Jan 2005 (CET)

Da bin ich noch einmal, verehrter Zumbo. Die Sache mit der Münsterplattform habe ich inzwischen akzeptiert, und solange sich niemand aus Basel betupft fühlt, kann man deine Änderung ja stehen lassen ... Nun aber ein weiteres Anliegen: Meine Artikel Matte (siehe Kategorie:Begriffsklärung), Mattequartier (siehe Kategorie:Bern), Rudolf von Erlach (siehe Kategorie:Berner) und Clément Marot (siehe Kategorie:Reformierter) sind mehrfach abgespeichert worden. Könntest du hier bitte mit deinen Möglichkeiten als Administrator Abhilfe schaffen? Mit freundlichen Grüssen Rufinus 13:08, 8. Jan 2005 (CET)

Salut Zumbo,
ich habe auf der Diskussionsseite des Artikel Numismatik einen Kommentar zum Link auf das Reppa-Lexikon hinterlassen. Ich würde lieber den Link entfernen und ihn durch ein paar Angaben zu (besserer) Literatur ersetzen. Teil mir bitte Deine Meinung dazu mit. Gruss --Lullus 17:41, 10. Jan 2005 (CET)

Ich habe Bemerkungen zu einem ersten Eindruck betr. Numispedia auf der Diskussion Numismatik hinterlassen; ausserdem habe ich im Artikel (an dem ich in den nächsten Tagen weiterarbeiten werde, deshalb belasse ich den Baustellenhinweis noch) den Link auf das Numismatikforum, den ein IP gesetzt hat, entfernt. Wenn schon, würde ich auf Numispedia verweisen, aber vorderhand auch das (noch) nicht. Gruss --Lullus 23:48, 12. Jan 2005 (CET)

hallo Zumbo! Ja mit dem preisverdächtigen sinnvollen Link ging mir mal ein Schuss daneben. Aber trotzdem vielen Dank. Benutzer: Mario todte, 17:31, 25. Februar 2005 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalensperrung&diff=0&oldid=4749420 --Filzstift ○ 23:12, 5. Mär 2005 (CET)

ich stolperte dort gerade vorbei - was denkst du, braucht der Artikel den Stempel "unfertig" noch? Ich meine, er kann sicher noch mehr vertragen, aber inzwischen sind die Grundlagen wohl da ... ich wäre für entfernen der Vorlage ... Gruß, -- Schusch 02:02, 6. Mär 2005 (CET)

Wozu? Warum hast Du die Kat. angelegt? ((o)) Bitte?!? 10:46, 15. Mär 2005 (CET)

Ok, wenn Du meinst. Ich frage mich nur, ob das Sinn macht, weil die Kategorien doch dafür gedacht sind, um andere auf Problemfälle aufmerksamer zu machen. Und die sind doch sozusagen schon in Behandlung. Andererseits gibts da auch Karteileichen. Schon gut, vergiss es, ich hätte zu Ende denken sollen... =;o) ((o)) Bitte?!? 13:55, 15. Mär 2005 (CET)

Hallo Zumbo,
um das Problem mit unserem hartnäckigen Carolus-Magnus-Studenten in den Griff zu bekommen, ist unsere Strategie jetzt, die Artikel leer zu sperren. Irgendwann gehen ihm die Kombinationsmöglichkeiten und dann auch die Lust hoffentlich aus. Deshalb bitte künftig nicht mehr löschen. danke. -- Triebtäter 00:59, 29. Mär 2005 (CEST)

Hallo Zumbo

du hast einen Löscheintrag für meinen Beitrag "Cyberhouse" beantragt. Ich habe den Beitrag überarbeitet und Bitte dich den Löschantrag zurückzuziehen.

Deinen Argumenten kann ich durchaus folgen.

Wann ist deiner Meinung nach ein Eintrag erhaltenswert?

Gibt es irgendwo eine festlegung was die Wikipedia Community dazu sagt?

--Thomasrichter71 00:48, 2. Apr 2005 (CEST)

Habe Dir auf der Diskussionsseite zur Sozialversicherung geantwortet --Kaffeefan 10:42, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo Zumbo, vielen Dank für die rasche Erstellung des notwendigen Artikels! Das ist die Stärke der Wikipedia. Bist mir grad knapp zuvorgekommen;-) Gruss, --Seidl 23:14, 6. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Zumbo. Peinliche Frage eines Beginners: Wie erstelle ich das Doppelkreuz? Brauchs für den Redirect von Chodowiecki auf Daniel Chodowiecki, den ich selbst erstellen möchte.lg--Albrecht1 09:49, 7. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hoi Zumbo, und Danke! Aber ich bin "lästig": wie kopiere ich das Zeichen? Bitte ein Tip.--Albrecht1 11:06, 7. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hoi nochmals; mußte völlig fertig/verblendet/blind gewesen sein; auf der dt. Tastatur gibt's die Raute natürlich auch, links von der Enter-Taste. Jetzt mach ich mal den Chodo, bitte checken, ok? lg--Albrecht1 13:45, 7. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Es darf nicht wahr sein, lach: Wenn ich den Nachnamen allein eingebe kriege ich keinen leeren Artikel, also habe kein Bearbeitungsfeld. Hab ich was vergessen? Als ich den Gerrit-Engelke-Preis angelegt habe, bekam ich einen leeren Artikel mit dem neuen Lemma. Vielleicht kannst Du mir bei Gelegenheit noch diesen Tip geben?--Albrecht1 14:03, 7. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Nun gut, schade. Hast es soeben gleichzeitig selber gemacht. Bleibt die generelle Frage: Wäre (wenn Du nicht gleichzeitig das eben gemacht hättest) automatisch der berühmte "leere" Artikel mit neuem Lemma erschienen?--Albrecht1 14:07, 7. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo, gibt es denn tatsächlich sinnlose Links, also Links ohne Sinn? Oder meintest Du eher falsche, fehlerhafte oder in die Leere führende, die Du entfernt hast? Freundliche Grüße --Anton-Josef 19:23, 10. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Zumbo! Wie ich erst jetzt gesehen habe, hast du in den oben genannten Artikel eine URV-Warnung mit der Begründung: "scheint der Artikel aus einem Reiseführer abgetippt" gesetzt.

Ich denke, dass - da eh schon ein Löschantrag im Laufen ist - eine URV-Warnung konkreter begründet werden sollte und bitte dich deshalb, eine Quelle anzugeben oder die Warnung zu löschen.

P.S.: Ich erachte den Artikel weder für erhaltens-, denn für löschenswert, drei Bausteine töten ihn allerdings ungeschaut. --LeSchakal 04:59, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Zumbo, gerne laden wir dich zu einem Wikipedianer-Treffen im Herbst 05 ein. Zweck des Treffens soll nebst einem gemütlichen Schwatz eine erste Diskussion sein, ob wir einen Schweizer Wikimedia-Verein gründen möchten. Es wäre schön, dich dort zu sehen. Besten Gruss, Napa

Hallo Zumbo, ich habe diese Doppelung zur Kategorie:Berner lediglich deshalb eingeführt, weil in letzter Zeit von Benutzer:Hansele Löschangriffe auf die Unterkategorien von Kategorie:Schweizer nach Kantonen erfolgt sind, und dies mit Berufung auf Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien.

Die Liste soll also dazu dienen, dass die Personen im Falle weiterer Löschangriffe wenigstens noch unter der Kategorie:Bern (Kanton) auffindbar sind. Falls du einen bessere Methode zur Sicherung der Informationen weisst (vgl. meine verzweifelte Argumentation auf der Diskussionsseite von Kategorie:Freiburger (Schweiz) oder auf derjenigen von Hansele), bin ich gerne bereit, auf die Liste zu verzichten. -- Paenultima 11:51, 23. Juli 2005 (CEST)

Hallo Zumbo, Warum löscht Du vollkommen sinnvolle und relevante Links zu Seiten (die auch noch werbefrei sind!) mit der Begründung "Linkspam"? Konkret geht es um einen Link zur Seite www.kerokero.de beim Artikel "Norddeutschland". Finde ich nicht in Ordnung. Da macht es keinen Spaß an der Wikipedia mitzuarbeiten. Falls der Grund darin liegen sollte, daß der Link zur Seite geändert wurde, so beachte bitte, daß die Seite eine Relaunch hinter sich hat und nur der neue Link funktioniert und der alte eben nicht mehr. Benutzer:InfoDoktor 14:13, 30. Jul 2005

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:InfoDoktor#Links_zu_Kerokero.de Benutzer:InfoDoktor 15:36, 30. Jul 2005

Hallo Zumbo, du hast - durchaus berechtigt - den Artikel Seychellen Rupie gelöscht, weil er zu dem Zeitpunkt nur einen Redirect auf Seychellen-Rupie enthielt. Nun ist aber Benutzer:MarkusHagenlocher unglücklich, dass damit auch die Versionshistorie verloren gegangen ist. Ich selbst hatte den Inhalt damals von "Seychellen Rupie" nach "Seychellen-Rupie" kopiert anstatt verschoben, weil dort schon eine Versionshistorie existierte, was mir das Verschieben unmöglich machte. Lässt sich hier vielleicht was reparieren? --jpp ?! 09:29, 8. Aug 2005 (CEST)

du hast gerade einen anonymizer für 1 monat gesperrt - das ist zu lang, wenn du mich fragst, über den kommen eine ganze menge unterschiedliche benutzer rein. -- ∂ 18:16, 10. Aug 2005 (CEST)

Du hast eine Infobox per Vorlage eingefügt, jetzt erscheint die Tabelle jedoch doppelt in diesem Artikel. Schau dir das bitte an und nimm eine raus. Ich will nicht die Tabelle zerschießen... THX --CJB 11:11, 18. Aug 2005 (CEST)

Hallo Zumbo, danke, dass du den Artikel Münzfuß gerettet hast. Wäre wirklich schade um das Lemma gewesen. --jpp ?! 15:20, 22. Aug 2005 (CEST)

Hallo Zumbo, ich habe gesehen, das Du innerer Planet, ��ußerer Planet und unterer Planet wiederhergestellt hast, oberer Planet allerdings nicht. War das Absicht, oder hast Du den einfach übersehen? --Vesta 21:26, 27. Aug 2005 (CEST)

Hallo Zumbo,
warum vershciebst Du die BKS? Es gibt keinen eigenen Artikel zum Taifun, also ist das doch unnötig. -- Perrak (Diskussion) 21:42:00, 5. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag:Warum lagerst Du den Taifun aus dem Tropischen Wirbelsturm aus? Das ist doch nicht sinnvoll. -- Perrak (Diskussion) 21:54:49, 5. Sep 2005 (CEST)

Wenn Du das nächstemal solch große verschiebungen machst, wäre es sinnvoll, das auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels wenigstens anzukündigen, das vermeidet Verwirrung. -- Perrak (Diskussion) 22:06:32, 5. Sep 2005 (CEST)

Die Verschiebung ist von mir gemacht worden, und die war in der Diskussion zu Tropischer Wirbelsturm angekündigt, in Form eines Vorschlags. Was das vorher "wenigstens ankündigen" geht, sollte sich Perrak mal an die eigene Nase fassen. Er hat mit seiner Schnellöschung nach dem Motto "Erst schießen, dann fragen" ja wesentlich zum Chaos beigetragen. L.Willms 22:23, 5. Sep 2005 (CEST) Die Verschiebung ist von mir gemacht worden, und die war in der Diskussion zu Tropischer Wirbelsturm angekündigt, in Form eines Vorschlags. L.Willms 22:23, 5. Sep 2005 (CEST) Darüberhinaus bin ich ganz entschieden der Meinung, daß die Begriffsklärung unter Taifun bleiben sollte und der von mir neu angelegte Artikel unter Taifun (tropischer Wirbelsturm). Nehmt doch mal etwas Rücksicht auf alte Verlinkungen und richtet nicht so ein riesiges Chaos an. L.Willms 22:31, 5. Sep 2005 (CEST)

In der Diskussion zu tropischer Wirbelsturm etwas anzukündigen und dann bei Vorliegen eines SLA nichts zu schreiben reicht eben nicht. Gelöscht hatte ich den Artikel übrigens entgegen meiner Ankündigung nicht, da ist mir während ich Dir schrieb ein anderer Admin zuvorgekommen. Zu den Verlinkungen hat Zumbo Dir ja schon auf Deiner Seite geantwortet, ich stimme ihm da zu. -- Perrak (Diskussion) 23:20:53, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Zumbo,
den Löschantrag habe ich aus dem Artikel entfernt. Richtig relevant scheint die Dame zwar auf keinem Gebiet zu sein, aber immerhin auf mehreren verschiedenen Gebieten halbrelevant. Und der Artikel ist in vorliegender Form immerhin besser als viele andere. Die Werbung, die Du auf die Diskussionsseite ausgelagert hast, ist jetzt auch dort überflüssig, aber ich lösche ungern Diskussionsbeiträge anderer Wikipedianer. Machst Du das selbst? Danke. -- Perrak (Diskussion) 05:09:58, 9. Sep 2005 (CEST)

Hi Zumbo, ich habe nichts gegen Deine grammatikalische Auffassung zum Plural von "Fleck" (siehe Deine Änderung in Weißer Fleck, ich möchte Dich nur darauf hinweisen, dass das Wort Fleck ein vielgestaltiges ist. Es gibt im Singular die Formen: "der Fleck" aber auch "der Flecken" und es gib im Plural die Formen: "die Flecke" und auch "die Flecken". Gruß --Exxu 12:27, 9. Sep 2005 (CEST)

Hallo Zumbo, mach mal langsam mit dem Einbau des Bausteins, siehe Vorlage Diskussion:Falschschreibung. Das gibt immer leicht Ärger, solange die Diskussion nicht abgeschlossen ist. --Siehe-auch-Löscher 14:46, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo Zumbo,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:57, 2. Okt 2005 (CEST)

Hallo Zumbo, kannst du mal bitte die Hoehenangaben saemtlicher 4000er in den Alpen ueberpruefen anhand deiner neuen Topo-Karte? Habe schon mehrmals neue Hoehenangaben gesehen (aber nicht aus so verlaesslicher Quelle), die um ein paar Meter nach oben abweichen. --Dirk 12:53, 5. Okt 2005 (CEST)

Hej Zumbo. Es mag ja sein, dass balle(s) heutzutage ein Wort wie Piepen, Taler, Ditscher usw. ist, also für alle möglichen Währungen gebraucht wird. In den 1960er und 1970er Jahren wurde es in F aber tatsächlich nur für alte Francs verwendet. Das weiß ich deshalb noch sehr genau, weil es mich dort anfangs immer gewundert hat, dass Eingeborene z.B. "cent mille balles" sagten - und damit 1.000 neue Franken meinten, die sie nie "mille balles" nannten. Extra mit dieser zeitlichen Einschränkung hatte ich den Halbsatz ja auch nur in den Artikel gestellt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:37, 27. Okt 2005 (CEST)

Hallo Zumbo,

ich wende mich an dich als Administrator. Die Debatte um Du bist Deutschland führte nach krassen Streitfragen Anfang - Mitte des Monats zu einer klasse Lösung zwischen Kritikern und Befürwortern der Kampagne. Leider vandaliert dort gerade ein IP-Benutzer, dem folgendes Vorzuwerfen ist:

1. Umstrukturierung in ein unlogisches Puzzle
2. Löschen von Inhalten die in einer demokratischen Diskussion festgelegt wurden
3. Zerpflücken von Fließtexten in aufzählungsartige unleserliche Texte
4. Ständiges Reverten ohne sich an der Diskussion hinreichend zu beteiligen oder überhaupt Begründungen dafür zu haben ("das ist besser so" reicht da oftmals als Grund.

Daher hoffe ich, du kannst die Seite schützen nachdem sie auf die Version vom 12:33, 31. Okt 2005 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Du_bist_Deutschland&oldid=10423808) zurücksetzen. Vielen Dank für die Hilfe --Auto-horst 15:49, 31. Okt 2005 (CET)

hallo zumbo, vorerst vielen dank für deine information. der artikel war bereits vor wenigen wochen gesperrt. ich denke nicht ohne grund. was den vermittlungsausschuss anbelangt habe ich diesbezüglich leider keine hoffnung mehr. der artikel befindet sich summa summarum seit über einem monat in einem edit war. user IP revertet ohne sinnvolle begründungen in den letzten zwei tagen alleine 3 mal!!. betrachtet man die versionshistorie gab es bis zum 30.10. alleine 12 reverts, wenn ich das richtig überblicke. von daher macht es denke ich mehr sinn, den artikel umgehend einzufrieren in der version, auf der sich am 24.Oktober nach einer auführlichen diskussion (auch nach sperrung der seite!) geeinigt wurde. da es noch sinnvolle änderungen gab wäre es sinnvoll, auf die version vom 12:33, 31. okt 2005 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Du_bist_Deutschland&oldid=10423808) zurück zu setzen. vielen dank. --Auto-horst 14:43, 1. Nov 2005 (CET)

Hallo, Zumbo
Als jemand, der Hochdeutsch spricht, hat mich in Bern am stärksten getroffen, dass man dort 'das Tram' und 'die Foto' für 'die Tram' und 'das Foto' sagt. - Wenn das spezifisch für Berndeutsch ist, sollte es m.E. in den Artikel aufgenommen werden.
Danke, Daddy

Hallo Zumbo, vielen Dank für den Kuriereintrag zu diesem Fundstück *g* Gute Grüße --:Bdk: 01:48, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo Zumbo. Schau dir mal das hier an. Geht das für dich so in Ordnung? Ich will gerne diesen Knatsch vermeiden und ja, ich denke, daß man darüber berichten kann. Vor allem, wenn es auch einmal eine klare Informationsbasis gibt. Bis dahin gerne auch, aber etwas kritischer und faktenbezogener (gerne auch später). -- Mathias Schindler 16:25, 13. Jan 2006 (CET)

Manche Benutzer werde für ankündigungslose Entfernung für mehrere Tage gesperrt. Wie ist denn das, wann kann man diese Ein- und Aussetzen? Dachte nur nach gemeinschaftlicher Entscheidung? Gruss --Juliana da Costa José (Pin Up!) 23:27, 13. Jan 2006 (CET)

Ich habe da mal was vorbereitet, du kannst ja daran weiter arbeiten: Wikipedia:Formatvorlage Währung --Atamari 23:33, 13. Jan 2006 (CET)

Das hier ist das DEUTSCHE Wikipedia. Liste mazedonischer Bezeichnungen ägäis-mazedonischer Orte ist hier unbekannt! Ähnlich wie auch FYROM ( fur Mazedonien ) hierzulande nicht gebräuchlich ist.Für das ich bitte dich Zumbo ( mich zu hilfen weil ich weiß nicht wie kann eine Artikel zu verschieben ) mit einen anderen Namen ( Liste slawischer Bezeichnungen griechisch-makedonischer Orte )dieser Artikel zu verschieben!!!

• I will noch was sagen: Fallmerayer spricht auch über "slawische" Namen in Griechenland als serbische,bulgarische galakische,boemische,usw.Kein Spur vom mazedonischen Namen.

Und noch was: Das Land heißt Makedonien seit fast 2800 jahre und heute Makedonien(griechische Provinz (und nicht Ägäis-Makedonien)) (auf griechisch Μακεδονία, Makedonía) ist eine Region im Norden Griechenlands.--Kamikazi 19:09, 17. Jan 2006 (CET)

Slawischer Bezeichnungen griechisch-makedonischer Orte so heiß richtig!!!--Kamikazi 19:17, 17. Jan 2006 (CET)

Hallo Zumbo, auch wenn man in vielen Büchern "Sum" liest, ist dies dennoch falsch! Es wurden offenbar bei dieser Schreibweise russische Transkriptionsregeln auf ein usbekisches Wort angewendet. Außerdem schreibt man in Usbekistan seit 1995 wieder Latein und deshalb heit die Währung "". Man braucht keine Transkription mehr, sondern kann den Namen einfach korrekt schreiben. Da sicher viele Benutzer das Häkchen nicht eingeben, hjabe ich weiterleitung von "Usbekistan-Som" und "Usbekistan So'm" erstellt. Also mach bitte nciht alles wieder rückgängig. Die Schreibweise ist die einzig richtige. "Sum" war immer falsch. Ich habe mich extra bei der usbekischen Botschaft in Deutschland erkundigt. Gruß Juhan 18:00, 19. Jan 2006 (CET)

"Sum" ist nur eine leider verbreitete falsche Schreibweise. Der kyrillische Buchstabe, der den Laut ö im Usbekischen darstellte, ähnelte dem kyrillischen u. Da war eben Anfang der 90er mal jemand nicht richtig informiert und hat im Deutschen Sum draus gemacht. Deshalb müssen wir aber nicht den gleichen Fehler machen, wenn wir es besser wissen. Wenn es eine wirklich "deutsche" Schreibweise gibt, dann ist das "Söm", denn das o‘ spricht sich ö. Usbekistan hat nämlich keine Sonderzeichen in seiner Schriftsprache, damit Universal-Tastaturen im Land verwendet werden können. Also tu mir bitte den Gefallen und ändere nichts mehr. Habe eine Stunde Zeit investiert, die ich eigentlich gar nicht hatte und mich deshalb ein wenig über deine Schnelle Rückgängigmachung geärgert. Hoffe, dich überzeugt zu haben! Gruß Juhan 18:11, 19. Jan 2006 (CET)

Hier steht die eindeutige Regel: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Umstellung_des_Alphabets Werde den Artikel daher wieder umbenennen. Gegen ein Meinungsbild habe ich dennoch nichts. Weißt du, wie man es einrichtet? Ich habe es versucht, aber es hat irgendwie nicht geklappt. Gruß Juhan 20:01, 19. Jan 2006 (CET)

Hallo Zumbo, ich habe dir unter Diskussion:Usbekistan-Sum einen Kompromissvorschlag unterbreitet und möchte gern wissen, ob du ihn annimmst. Gruß Juhan 20:15, 20. Jan 2006 (CET)

Habe geantwortet! Gruß Juhan 21:59, 20. Jan 2006 (CET)

Bitte schau auch auf Diskussion:Aserbaidschan-Manat. Ich habe dort die Diskussion über Deine Artikeländerung eröffnet. --ChrisM 11:02, 20. Jan 2006 (CET)

Hoi Zumbo! Machs bitte schnell wieder rückgängig: Der Preis heißt wie von mir angegeben, ich habe Frau Lörtscher vom Bieler Kulturamt vorhin explizit danach gefragt (ich kenne ja meine Pappenheimer...)!! Bitte auch den Redirect wieder wie von mir angegeben revertieren; den habe ich natürlich gemacht, weil es, vor allem in Deutschland, viele Medien gibt, die ihn falsch benennen. In der Schweiz ist das übrigens besser, wie ich beim recherchieren gemerkt habe. - Warum hast Du mich eigentlich nicht angefragt? Diese Zeitverschwendung... Lg., --Albrecht1 20:47, 25. Jan 2006 (CET)

Ging zu lang. Hab's nun selbst erl. Lg., --Albrecht1 21:56, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo Zumbo, bitte schau doch mal auf Diskussion:Adidas vorbei. Danke. --Viele Grüße - kandschwar 19:00, 31. Jan 2006 (CET)

Hallo,Zumbo! Bin erst am Aufbau der fehlenden Bündner Gemeinden (da sich sonst niemand drum kümmert!). Werde die Links zum ganzen Kanton selbstverständlich durch lokale und regionale Links ersetzten. Aber vorerst will ich ein Grundgerüst schaffen (Geographie, Bevölkerung, Verkehr, Geschichte als wichtigste Standbeine). Falls du regionale oder lokale Ergänzungen hast, kannst du sie gerne einfügen. Herzlichen Gruss aus Luzern. - Bithulu 16:18, 8. Feb 2006 (CET)

Zitat: "hoffentlich unterhaltsam und informativ berichtet er, was die Wikipedia gerade bewegt." Hast du verstanden, was der Kurier nicht ist? Ein Boulevardblatt, wo du Chefredakteur bist und die Tendenz vorbestimmmst! -- Hans Bug ^{Der Admin hat immer Recht} 02:37, 14. Feb 2006 (CET)

Hallo Zumbo, danke für Deinen Hinweis. Du hast natürlich vollkommen recht. Vom Artikelnamensraum darf es keine Links auf die Diskussionsseiten geben. Ich habe das jetzt anders gelöst. Gruß, --Bogart99 15:26, 2. Mär 2006 (CET)

Welchen Zweck hat es, sie gerade massenweise zu löschen? --Klo 11:11, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo Zumbo,

also erst einmal eines vorab - Ich betrachte mich bezüglich des Ajax-Artikels als normative Instanz, da ich in diesen erheblich Zeit investiert habe und es vielen nich geling, wirklich konstruktiv am Artikel mitzuarbeiten. Stattdessen werden Absätze gelöscht, verunstaltet oder man plaziert in einer Laune irgend einen Link auf kommerzielle Produkte.

Zur Fußnote:

• Warum muss diese was mit Ajax zu tun habe?
• Ajax birgt zwei grosse Gefahren:
  • Die Technologie führt das ad absurdum was in der Section 508 definiert wurde.
  • Ajax macht genau das falsch, was man schon 1995 als Kardinalfehler der Internetprogrammierung identifiziert hatte.
• Die Fußnote weis ja explizit darauf hin, dass die Fehler 1999 identifiziert wurden, sich daran aber bis heute nicht viel geändert hat
• Warum kannst du Änderunger dieser Art nicht einfach unterlassen. Ich betrachte diese als ziemlich kindisch, da sie ja nicht viel besser sind als wie wenn ein IP-Nutzer ein dickes FUCK irgendwo im Artikel plaziert.
• Wenn du dich mit der Thematik auskennst, so möchte ich dich bitten dir vielleicht die Diskussionsseite anzuschauen. Es gab z.B. vor kurzem einen Beitrag zum Thema Abhörsicherheit den ich zur Diskussion gestellt habe. Es hat sich zu diesem Thema noch niemand geäusert oder den Beitrag entsprechend verbessert. Auch wollte ein IP-Nutzer mal recherchieren ab wenn der IE XML konnte und ab wann Ajax. Auch in diesem Punkt ist nie was passiert.
• Ich hatte ja auch gefragt, ob du zum Thema eine bessere Seite krnnst die vielleicht sogar auf Deutsch ist ...
• Die Fußnote ist aus dem Grund nicht schlecht, da sie auf einfache Weise erklärt, was an Web-Anwendungen problematisch ist. Und genau die Probleme werden von Ajax ja noch eher verschlimmbessert.

Also ich gehe jetzt mal davon aus, dass du zukünftig davon Abstand nimmst die Fußnote wieder zu entfernen und mich dazu zwingst diese wieder hinzuzufügen. Gruss, -- DanielSHaischt 21:35, 16. Mär 2006 (CET)

Das Schema Löschen-Verpissen-Nie mehr wiederkommen ist mir bekannt und wird nicht goutiert. Wäre es etwas zuviel verlagt zuvor die Diskussion zu konsultieren und dort einen artikulierten Standpunkt zu vertreten? Herzlichen Dank! 127.0.0.l 14:31, 31. Mär 2006 (CEST)

Hallo Zumbo , das Lemma Ultima ratio ist mehrdeutig und muss daher als Begriffsklärung behandelt werden. Ich kann ja nicht einen wichtigen Begriff der Ethik in einem Atemzug mit einem Heavy-Metal-Festival nennen. Da mache ich mich ja beim Leser völlig lächerlich. Welche Kategorien soll denn ein solches Lemma aufweisen? Kategorie:Ethisches Prinzip wie jetzt und vielleicht noch Kategorie:Metal - das wäre konsequent, aber völlig absurd. Wie es jetzt ist, kann es also nicht bleiben. Sei also so gut und mach einen besseren Vorschlag als einfach nur die Anlage als Begriffsklärung zu revertieren. Danke und Gruß --HerbertErwin 06:45, 20. Apr 2006 (CEST)

Hi, irgendeine Erklärung warum Du meine Kip-Disambiguation wieder rückgängig gemacht hast? Es gibt viele Währungen die - wenn ihr Name auch für andere Begriffe steht - ein "Xyz (Währung)" als Begriff haben. --Pmkpmk 08:59, 26. Apr 2006 (CEST)

Hallo Zumbo, endlich habe ich einen Schweizer gefunden. Sei nicht verwundert, die Auflösung kommt jetzt: Seit einiger Zeit geistert eine unangemeldete IP durch die Wikipedia und ändert bei der Landesbezeichnung Schweizer in schweizer um. Das war mir neu, ich kennt's nur groß geschrieben. Beispiel Schweizer Schriftsteller, österreichischer Schriftsteller. Anders bei schweizerischer Schriftsteller. Habe ich seit der letzten Rechtschreibreform was verpasst? Wäre nett wenn Du als Schweizer oder schweizer? mir eine Antwort geben könntest. Sei so gut und schreibs mir kurz auf meine Diskussionsseite. Im Voraus Dank. --Graphikus 19:57, 29. Apr 2006 (CEST)

Hallo Zumbo; danke für Deine Mühe. Leuchtet mir ein. Also auch keine Neuerung. Ich wollte nur keinen Blödsinn eintragen oder falsch berichtigen. Wikipedia sollte in jeder Hinsicht ordentlich sein, auch in der Rechtschreibung. Nochmals besten Dank. Gruß --Graphikus 17:15, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Halo Zumbo. Es gab doch mal eine längere Diskussion über Bildrechte an Schweizer Gemeindewappen, weisst du noch wo? Besten Dank Berger 14:46, 19. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bitte verschiebe keine Päpste von Lemmata Name (Papst) auf solche ohne Klammer. Es gibt eine Namenskonvention für die Päpste wie für alle regierenden Häupter, die du meiner auffassung nach unsinnig abgeändert hast. Bei Julius III. wäre ich mir auf Anhieb z.B. nicht sicher, ob das eindeutig ein Papst ist, der Name war im Barock sehr häufig, so daß es durchaus auch einen Bischof Julius III. irgendwo gegeben haben kann. -- Tobnu 22:07, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bitte unterlasse diese eigenmächtigen Verschiebeaktionen. Das Meinungsbild, auf das du dich berufst, war für den Einzelfall Benedikt XVI. gedacht. -- Carbidfischer Kaffee? 22:28, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Zumbo, habe nun das gleich Problem wie Du. Vielleicht kannst Du Dir die letzte Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Päpste nochmals anschauen, damit es nicht nur ein flotter Dreier wird. Viele Grüße --robby 01:12, 16. Jul 2006 (CEST)

Salü Zumbo

Vielleicht hast du es schon erfahren: Am nächsten Samstag, dem 17. Juni 2006 findet in Zürich der erste Schweizer Wikipedia-Tag statt. Es würde mich freuen, dich bei dieser Gelegenheit mal wieder zu sehen! Gruss, Napa 12:16, 12. Jun 2006 (CEST)

Hallo Zumbo!

Der Microsoft Internet Explorer macht in einigen Versionen Probleme beim anzeigen von Artikeln mit fetter Schrift. Entweder zeigt er die betreffenden Passagen gar nicht oder in normaler Schriftdicke an. An Wikipedia liegts nicht, denn Opera, Firefox und co. machens richtig. Wollts nur mal nem Admin mitteilen. --Katharer 14:28, 15. Jun 2006 (CEST)

I'm writing (das ist ich uebersetze) the Article for the it:wiki (here).

Your image comparing old Luzern and nowdays Rappen coins (which is very interesting) is only in the German and Alemannisch wikis.

May you upload it to commos too?

Please answer me here, I'm don't often read the de:wiki.

If you don't have time, I may upload it indicating your name.

Carlomorino 12:48, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke.

Carlo