Maasikaru

Hallo Maasikaru!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Lutheraner (Diskussion) 23:00, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru, von über 4000 neuen Autoren im Monat August gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Sep. 2013

Hallo, Maasikaru, die beiden Belege, auf die Pikiw sich bezieht, wenn ich das richtig sehe, sind die, die in der derzeitigen Artikelversion hinter Bessarabien angegeben sind. Das sind auch die, die ich in meinem Intro zu Geburtsort (2) aufgeführt habe, glaube ich.
In der Sache kann ich fachlich nicht mitreden, und ich möchte mich gerne auch ein bisschen raushalten, wenn möglich, hat schon Energie gekostet.
Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:28, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Coyote. Die HLS-"Quelle" Richtung Ruschyn halte ich für abgeschrieben, die andere ist auch eine sekundäre. Pikiw sollte diese Schrift beibringen, von der er Резень (молд. Răzeni) bezieht. Im moderierenden Bemühen sind wir uns einig :->. --Maasikaru (Diskussion) 14:55, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

dann schaun' mer mal; ich würde es gut finden, wenn andere Benutzer ihre Meinung kundtun, dann ist es nicht so 1:1; eventuell könnte man WP:Dritte Meinung bemühen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:23, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im September ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Nov. 2013

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:58, 30. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ist doch da   :

• Benutzer:Massikaru/GiedRé

viel Spaß und viele Grüße --Itti 14:31, 1. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo

Es war vermutlich wirklich der russische Zar, der die Deutschen anlockte! War mein Fehler, hab da schlecht recherchieret. Danke--Hons1111 (Diskussion) 09:22, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

it's a wiki, wir arbeiten hand in hand. schönen samstag. --Maasikaru (Diskussion) 09:29, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru, ich habe einige Änderungen vorgenommen, die aus meiner Sicht den Beitrag über mich etwas strafften und die Durchlesbarkeit des Beitrags erhöhen. Kannst Du mir sagen, wann die "neue" Version online sein wird? Ich bin bei Wikipedia relativ neu. Deswegen kommt die Frage ggf. etwas dümmlich.

Danke fürs Feedback Thorsten Rother 16.30, 06. Feb. 2014

Hallo Thorsten. Ich sehe das bereits in der gestrafften Version. Irgendwann muss es noch "gesichtet" werden; da sind Leuite unterwegs, die suchen (länger) ungesichtete Versionen. Ich habe übrigens auch einen zweiten Blick gebraucht, bis ich die Vorteile der knapperen Version erkannt habe. Sorry. --Maasikaru (Diskussion) 13:32, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Feb. 2014

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maasikaru/Sona Mohapatra

Viel Spaß wünscht Traeumer (Diskussion) 18:00, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maasikaru/Józef Gara

Viel Spaß wünscht Traeumer (Diskussion) 18:05, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru, Gegen deinen Revert mit dem Hinweis „Nur Lemmafettung“ protestiere ich auf das Energischste! So geht es wirklich nicht, wie ich dir an Hunderten von Beispielen beweisen kann. Eine Auswahl davon (nach Bedarf setze ich diese gerne fort) zeige ich dir jetzt auf: Franz von Assisi (auch Franziskus von Assisi...,Oslo^ⓘ/? (deutsch [ˈɔslo], norwegisch ['ʊʃlʊ] oder ['ʊslʊ]), vormals Christiania..., Die Prämonstratenser (lateinisch Candidus et Canonicus Ordo Praemonstratensis, „Weißer und Kanonischer Orden von Prémontré“), mit dem Ordenskürzel O.Praem. ...Als Mehrkampf oder Kombinationssportart werden sportliche Wettbewerbe bezeichnet...Die Toskana, früher Tuszien, Tuscien, Tuskien, italienisch Toscana...Die Hörder Bergwerks- und Hütten-Verein, kurz Hörder Verein, ist ein ehemaliges Montanunternehmen in Dortmund. ist eine Region in Mittel-Italien...Gerontologie (gr. γέρων géron „Greis“, λόγος lógos „Lehre“), auch Alters- oder Alternswissenschaft genannt, ist die Wissenschaft vom Altern der Mensch Unter Eukaryoten oder Eukaryonten...(auch Adverbial, Adverbiale, Adverbialbestimmung) oder Umstandsbestimmung (auch Umstandsangabe genannt)...Trentino-Südtirol (bis 1972 Trentino-Tiroler Etschland), italienisch Trentino-Alto Adige, ladinisch Trentin-Südtirol,...Das Assoziativgesetz (lat. associare „vereinigen, verbinden, verknüpfen, vernetzen“), auf Deutsch Verknüpfungsgesetz oder auch Verbindungsgesetz, ist eine Regel aus der Mathematik. Eine (zweistellige) Verknüpfung...Ignoranz, Unwissenheit (auch Unwissen oder Unkenntnis) oder Missachtung... Nur wenn du ganz konsequent bist, erwarte ich, alle anderen auch zurückzusetzen, angefangen von den folgenden Beispielen: Du kannst dich freuen, denn ich werde dich „füttern“. Wenn man keine anderen Aufgaben hat, „schafft“ man sich eben welche, würde ich einfach so feststellen. Wie es dir gelingen wird, ist dein Problem. Auf jeden Fall bestehe ich darauf, ansonsten sehe ich das als „Schikane“ an und gehe sogar so weit, das als „Vandalismus“ zu sehen! So geht es wirklich nicht! -- Werddemer (Diskussion) 01:21, 12. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Deinem Wortschwall entnehme ich, dass es Dir wichtig ist. Dann setze es wieder zurück. Es sieht zum Speien aus oder zum Expektorieren und schlechte Vergleiche machen es nicht hübscher. --Maasikaru (Diskussion) 09:17, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Nur zur Info: Werddemer ist inzwischen infinit gesperrt. --Shisha-Tom (Diskussion) 20:56, 15. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

mein Entfernen der Luftaufnahme von Möllenbeck hatte schon seinen Sinn. Die Aufnahme zeigt nicht Möllenbeck - auch wenn eine gewisse Ähnlichkeit vorliegt. Es ist der Nachbarort Varenholz. Diesen Fehler habe ich aber zu spät bemerkt und deshalb das Foto wieder entfernt.

Gruß, --Jens Bludau (Diskussion) 19:42, 28. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

besten Dank frü Nachricht und sorry für die in diesem Fall unnötige Rücksetzung. Maasikaru (Diskussion) 08:52, 2. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru, ich bin der Enkel von Dr. Otto Krack und habe sein Profil kürzlich bei Wikipedia angelegt. Sie haben einige Infos ergänzt und ich würde Sie gern kennenlernen, da sie vielleicht noch andere Infos über meinen Großvater haben. Bitte geben Sie mir doch Ihre Kontaktdaten, damit ich mich bei Ihnen melden kann. Ich weiß allerdings nicht, wie dasgehen soll, wenn man hier keine persönlichen Daten eingeben soll. Würde mich sehr freuen, wenn's trotzdem klappt. Vielen Dank Gruß, J. Krack

Sehr geehrter Herr Krack. Ich bedaure, Ihnen nur bedingt weiterhelfen zu können. Die Informationen, die ich beigetragen habe, hatte ich zuvor im Internet ermittelt. Den Beruf des Vaters beispielsweise aus dem Matrikelbuch der Universität Rostock, das Gymnasium stammt von hier, die Studienorte finden Sie in der Fussnote 5 auf der Seite 308 hier. Ich hoffe, Ihnen damit trotzdem gedient zu haben. freundliche GRüsse. --Maasikaru (Diskussion) 10:06, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die Arbeit bei Raduraksti im Kirchenbuch Doblen! Ich hatte mir diese Arbeit sparen wollen, weil auch das Sterbedatum nicht genauer als bis zum Jahr dokumentiert ist. Mein Schreiben an Bernhards letzte überlebende Tochter wartet noch auf eine Beantwortung. Ich unterstelle, dass Du das Datum "alten Stils" in den Artikel eingetragen hast. Eine Umrechnung von julianisch nach gregorianisch habe ich inzwischen eingefügt, weil das Datum als Kategorie nur gregorianisch weitergeleitet wird. Ich finde, die Recherche nach Quellen kann spannender sein als das Lesen von Krimis. --GRIPS (Diskussion) 21:57, 26. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Gern geschehen und sorry für Nachlässigkeit beim Datum. Ich gehe auch davon aus, dass die Eintragung im Kirchenbuch julianisch erfolgte. Wenn Du einen Kontakt zu Frau von Knorre etablierst (liegen da nicht bereits OTRS-Emails auf Commons vor bezüglich des Photos und des Gemäldes der Steffanie Bielenstein?) und sie die alleinige Rechteinhaberin an den Werken von Bernhard und Siegfried Bielensteins ist, könnte man ja fragen, ob sie Interesse an einer Veröffentlichung der Erinnerungen auf wikisource hätte oder von dem: Lettland - Land und Leute. Ein Plauderbuch Oskar Grosberg - Siegfried Bielenstein (Federzeichnungen). Verlag R. Ruetz & Co, 1930, (Text von Grosberg wäre bereits gemeinfrei). Aber nur wenn sich's ohne Drängen ergibt. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 05:52, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Beide Bücher sind mehrmals aufgelegt worden. Die letzten Auflagen sind noch nicht ausverkauft. Deshalb empfinden es Verlag und Buchhandel unfair, eine kostenlose Online-Variante freizugeben. Übrigens habe ich jetzt Bernhards genaues Sterbedatum aus dem Online-Stammbaum der Familie von Bordelius erfahren. Ich wünsche mir in Zukunft ähnlich leichten Zugang zu gemeinfreien Zeitschriften und Büchern wie in den Bibliotheken der baltischeb Staaten. Nachdem dort mittels EU-Förderung gute Arbeit geleistet wurde, wird es dringender, auch in den alten EU-Staaten die Bestände zu digitalisieren. Bisher hat hier Google eine Art Monopol. Die Qualität hat mir nicht immer gefallen. Es gibt noch viel Potential für Verbesserungen, denkt optimistisch: --GRIPS (Diskussion) 12:07, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Da stimme ich Dir zu. Man findet z.B. in Tartu sehr spannende Sachen. Auf die Idee, dass die Hirscheydt-Reprints von Grosberg (1985 der letzte?) und Bielenstein (1967!?) noch regulär vorrätig sind, bin ich nicht gekommen. Die Sichtweise kann ich auch respektieren, obwohl bei Grosberg eigentlich nur die Bilder noch geschützt sind. --Maasikaru (Diskussion) 13:58, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:51, 29. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru - ich suche einen validen Quellenbeleg und versuch´s dann noch einmal. Gruss Ignazwrobel (Diskussion) 15:59, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Ignaz Wrobel. Ich habe keine Zweifel an Deiner Aussage, es sollte aber irgendsowas sein: Die Theorie gilt für widerlegt<ref>, woraus erkennbar ist, dass nicht Ignaz Wrobel spricht :_> ... besten Dank. --Maasikaru (Diskussion) 17:27, 23. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Guten Tag,

mir ist gerade beim Editieren des Wikipediaeintrags der Skytrax aufgefallen, dass du den 2. und 3. Platz des diesjährigen Rankings eingetragen hast und somit mein Kommentar dazu entfernt hast.

Auf der Quelle findet sich lediglich der erste Platz und nun stellt sich für mich die Frage, wie du diese Plätze wissen konntest bzw. würde dich bitten, eine Quelle anzuhängen (falls vorhanden).

Mit wissensgierigen Grüßen (Jalotis (Diskussion) 23:03, 15. Jul. 2014 (CEST))Beantworten

Ich sehe an der genannten Quelle ziemlich mittig ein schwarzes Fenster mit goldener/silberner Schrift, was die Gewinner bis zum Platz 10 listet. --Maasikaru (Diskussion) 08:26, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo,

Hallo, ich bin der Autor der Nachtbilder und würde mich freuen, wenn auch mehrere Bildautoren auf der Seite akzeptiert werden. Eine Tages- und eine Nachtansicht ergänzen sich. Deshalb habe ich mir gestattet, eines meiner Bilder wieder auf die erste Seite zu stellen. Natürlich erkenne ich an, dass man nicht tonnenweise Fotos hochlädt. Aber wie beine gut gemachte Zeitschrift, lebt ein Artikel auch von Fotos. Mit respektvollem Gruss

Foto-dus

Hallo Foto-dus. Sei mir nicht böse, Die Menge recht ähnlicher, nächtlicher Bilder fand ich nicht bereichernd. Ich hatte jeweils eines ausgewählt und finde das jetzt eigentlich gut so. Auf Benutzer Diskussion:Dusdia habe ich das entsprechend dargestellt. --Maasikaru (Diskussion) 20:52, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 07:20, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für die Anmerkung. Wie kann ich denn die Rechte an dem Foto nachweisen, wenn ich das Bild selber ertstellt habe ?--Franz Wolfgang Hirsch (Diskussion) 12:15, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

indem Du es beim Hochladen als eigenes Werk deklarierst. Probier mal den UploadWizard. mfG. --Maasikaru (Diskussion) 13:32, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Nachtrag. Bei der Zeichnung von Elisabeth Wolff-Zimmermann müsstest Du anders vorgehen, hier müsste eine glaubhafte Mail an Commons erfolgen, dass Du der alleinige Rechte-Inhaber bist oder diese vertrittst. Das zweidimensionale Werk wird nicht durch das Foto zu Deinem :->; frei ist es erst am 1. Januar 2023. --Maasikaru (Diskussion) 13:37, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 10:16, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru. ich bin noch ein Frischling und trotz intensiver Lektüre der Vorgehensweise steh ich noch auf der Leitung. Ich habe aber gesehen, dass du bereits meine Einwände prüfst. Für alles gibt es Belege. Was aber unbedingt geändert werden sollte, da sonst nicht richtig, sind die verweise auf Patriot Act (ist ja nur ein Überbegriff) und die Sache mit der Zensur. Seiten, die nicht im Google Index zu finden sind, werden auch nicht auf StartPage angezeigt. Siehe meine Darstellung. Dabei geht es nicht um Nazis sondern um die Suchblase, in der wir uns alle befinden. Genau die hebt StartPage auf. Vielleicht möchtest du das als Wikipedia Profi richtigstellen.

Hallo Startpage. Ich habe zwei Korrekturen vorgenommen, derem Ursprung aber, wenn ich recht gesehen habe, nicht von Dir stammt. (weblink ohne Mehrwert zu StartPage entfernt, assoziative siehe-auchs entfernt). Du hast Dein Anliegen ja sowohl im Artikel wie auf der Disk deutlich gemacht; da wird sich schon jemand drum kümmern. Nazis? --Maasikaru (Diskussion) 14:35, 18. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 00:37, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:40, 19. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru, danke für Deine Nachricht. Sah aus wie Vandalismus einer IP, da ohne Begründung. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:46, 6. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru, du irrst dich meiner Meinung nach in der Zurücksetzung meiner Änderung im Artikel Wiesbaden-Biebrich. Nicht Biebrich war die Hauptstadt (Regierungssitz) des Herzogtums Nassau, sondern (ab 1806) Wiesbaden. Deshalb ist es falsch, Biebrich als "Residenz" bezeichnen. Richtig ist, dass die Herzöge auf Schloss Biebrich saßen, das machte den Ort aber nicht zur Residenz, sondern lediglich das Gebäude. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Mit freundlichem Gruß Franco Furtia

Ich halte Deine Änderung nach wie vor für spitzfindig, eigentlich für falsch, werde es aber nicht mehr ändern. Die Verknüpfung Regierungssitz=Residenz lässt sich z.B. aus dem hier auch nicht ableiten. Auch hier nicht. Aber die Beispiele sind willkürlich zusammengetragen, es gibt auch gegenteilige. Die Erklärung liegt vermutlich im rechten oberen Viertel von dem hier. Meinem Sprachgefühl nach passt Biebrich, vor allem im Kopf des Artikels Biebrich sehr wohl. Aber wie gesagt, ich möchte nicht sptzfindiger sein als Du :->. freundliche GRüsse, --Maasikaru (Diskussion) 09:00, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

FYI: Wollte Dir eine Mail zum Thema Riva Bluhm schicken - geht nicht, da Du vermutlich keine email-Adr im Wikpedia-Profil hinterlegt hast (PS:Chancen zu Info-Beschaffung steigen)--UlrichAAB [?] 18:49, 28. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru

wüßte gern wieso du nach dem Tagelangen Kampf mit den Holocaustleugner Konferenz Leugnern, die anderen Quellen entfernt hast ? Damit demnächst wieder einer kommt, behauptet Jungle world oder TAZ seinen böse tendenziös und nicht objektiv und somit habe die Konferenz nicht stattgefunden ?

Bitte begründe mir fürjededereinzelnen von mir angegebenen Quellen warum du sie nicht für geeignet hälst

Mit welcher Intentition hast du deine Änderung vorgenommen, wenn ich mal so direkt fragen darf

Ochsenreiter auf Holocaustleugner Konferenz in Teheran

--Über-Blick (Diskussion) 23:45, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe ein Interesse an einer neutralen, sachlichen Darstellung. Solange "Holocaust-Leugner-Konferenz" kein Eigenname ist, ist damit dezent umzugehen, alles andere ist Defamation. Der Zweck heiligt mitnichten die Mittel. Du hast zudem eine Vielzahl Belege angegeben, deren Untauglichkeit ich Dir nicht einzeln auseinanderdrösele. Ich habe jetzt heute noch nicht nachgeschaut, aber die Darstellung in meiner Form dürfte eine längere Haltbarkeit haben als Deine. --Maasikaru (Diskussion) 10:32, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru, könnten Sie bitte die vorgenommennen Änderungen zum Artikel Shahla Aghapour sichten, damit nicht weiterhin die falschen Daten erscheinen. Wäre sehr freundlich, vielen Dank!

ungern, aber erledigt. --Maasikaru (Diskussion) 17:21, 6. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank!

Könntest Du mir mal kurz erklären, was das hier sollte? WP:Disk gibt das wohl kaum her. Es geht durchaus um die Artikelverbesserung und nicht bloß um meine Meinung zum Thema. Einige Thesen im Artikel sind teilweise so kaum haltbar. Darüber muss man diskutieren, zumal der Artikel ja weiter in der QS ist.--Hic et nunc disk ^WP:RM 10:21, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

nein, das kann ich Dir schlicht und einfach nicht, also erklären. Möglicherweise verklickt. Ich habe mit der Dikussion und dem Thema nichts am Hut. Ich bitte für den rein technischen Lapsus um Entschuldigung. --Maasikaru (Diskussion) 11:26, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Okay, dann ist ja alles klar. --Hic et nunc disk ^WP:RM 12:17, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe Deine Bearbeitung Fessmann/Feßmann rückgängig gesetzt. Lass uns das bitte auf der Diskussionsseite Fessmann/Feßmann klären. Danke --J. Jäger (Diskussion) 11:06, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru, die Entfernung des Quellenbausteins im Artikel ist unzulässig, solange der eingeforderte Beleg nicht geliefert wurde. Die von Dir genannte Quelle stammt aus dem Jahr 2006. Darin wird wohl kaum enthalten sein, dass Juškevičius (vermeintlich) am 8. Oktober 2014 in Vilnius verstorben ist. Bitte nachbessern, --Jamiri (Diskussion) 13:36, 5. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Das geht einfach nur darum hervorzuheben, dass es keine Extra-Seiten zu den Distrikten gibt und auch nicht zu geben braucht.

Dein Revert mit Einfügung von Facebook als alleinigem Link unter Entfernung des anderen Weblinks ist so nicht hinnehmbar, da für Facebook eine Anmeldepflicht besteht und nun für Benutzer ohne eigenen Facebook-Account überhaupt kein abrufbarer Weblink mehr vorhanden ist. Du hast WP:WEB in diesem Zusammenhang überinterpretiert; es wäre hier allenfalls denkbar gegebenenfalls den Facebooklink als Ergänzung zu bringen, als alleinigen Link geht das gar nicht. Um einen Edit-War zu vermeiden, würde ich Dich nun bitten Deinen Revert wenigstens wie oben angedeutet zu modifizieren. Und bevor Du demnächst einfach revertierst, solltest Du vielleicht vorab einmal schauen, wessen Änderungen Du da einfach zurücksetzt. MfG --Artregor (Diskussion) 19:31, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Dein Tonfall verummöglicht eine weitere Zusammenarbeit. --Maasikaru (Diskussion) 19:42, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hmm, er erschwert sie zumindest. Ich kann Deiner Aufregung nicht folgen. Nach meinem konstruktiven Vorgehen zeigt der Artikel nun auch ohne Anmeldung bei Facebook eine den Artikel ergänzende Homepage. --Maasikaru (Diskussion) 19:52, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Schön, dass Du nun doch noch mit mir redest! Wie gesagt, kann man als Kompromiß über eine zusätzliche Hinzufügung des FB-Links reden. Lies aber bitte noch einmal den von Dir erwähnten Punkt 3 von WP:WEB durch es geht dort um eine Aufnahme von FB-Links in Ausnahmefällen, allerdings nicht um eine Ersetzung anderer Weblinks hierdurch. Danke --Artregor (Diskussion) 20:08, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt die offizielle Webseite der Seelsorgeeinheit bei der Erzdiözese wieder oben in den Abschnitt gesetzt; den FB-Link habe ich als Ergänzung stehen gelassen. Ich hoffe, damit kannst Du leben. Mein Tonfall ist halt bisweilen sehr direkt, aber andererseits höre ich mir schon vernünftige Argumente der Gegenseite an. Ein genauer Abgleich der beiden Webseiten zeigt, dass der FB-Link schon weiterführende Informationen bietet und somit hier der Ausnahmefall gegeben ist und er als Ergänzung akzeptiert werden kann; aber wohlgemerkt nur als Ergänzung, nicht alleinstehend. --Artregor (Diskussion) 23:36, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich hatte eigentlich die ursprüngliche Seite schon angeschaut, bevor ich sie entfernte. Der Artikel behandelt explizit die Kirche und nicht die Kirchgemeinde. Auf der vierten Unterebene der Gemeindeseite hat es, so man sie denn findet, tatsächlich ein paar Infos zur Kirche. Aber selbst wenn man http://www.kath-engen.de/html/formular/zur_geschichte_unserer_kirche.html als deeplink setzte, mehr als im Artikel steht da nicht. Darum war für mich die Facebookseite eindeutig zu präferieren, die andere verzichtbar. Aber ich bestehe nicht darauf, schönen Sonntag. --Maasikaru (Diskussion) 10:45, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Du hast insofern recht, dass es sinnvoll ist, das Linkziel zu präzisieren und tatsächlich auf die Geschichtsunterseite direkt zu verlinken. Dies habe ich soeben erledigt. Dass dort kaum mehr inhaltlich zu finden ist als im Artikel selbst, verwundert mich jetzt nicht wirklich, sondern es ist wohl davon auszugehen, dass diese Webseite den Artikelerstellern als Quelle diente; umsomehr ein Grund den Link stehen zu lassen. Zwei Weblinks sind ja nun auch nicht überbordend. Es ist halt so, dass bei einer ganzen Reihe von Wikipedianer eine relative Abneigung gegen FB besteht und wirklich nur in Ausnahmefällen ergänzend hierauf verlinkt werden sollte, eben wenn FB inhaltlich deutlich über die anderen Webseiten hinausgeht; so ist auch WP:WEB zu verstehen. Ich wünsche Dir ebenfalls einen schönen und erholsamen Sonntag --Artregor (Diskussion) 14:46, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hi, Maasikaru, I noticed your edit, why, if I may ask? Thank you for your time. Lotje (Diskussion) 08:55, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hej Lotje, das war absolut richtig, abzuleiten von dieser Resolution der Foundation (engl. Fassung), um die Angehörigen des Copiloten zu schützen, vgl. außerdem (bspw.) Die Medien und der Absturz ... Danke @Maasikaru! --Rax post 12:08, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hi, Lotje. I apaologize for not having commented my revert. But this has been reverted before, with the clear mentioning of Postmortales Persönlichkeitsrecht, so I treated your edit as vandalism. --Maasikaru (Diskussion) 13:17, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

That is very very strange, because his name appears everywhere on television, radio, and even wikipedia. Lotje (Diskussion) 13:46, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

German wikipedia is something really *special* :->. Seriously, we think that we have to follow higher standards than SOME journalists. Please note, that quality newspapers in Germany refrain from naming the copilot, some use abbreviations. Tabloids use the full name for their speculations. --Maasikaru (Diskussion) 13:53, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

(...) Все дела вершили три его секретаря: Альтести, Грибовский и Рибас, лица очень низкой нравственности, усердно заботившиеся о своем обогащении. Ich meine, wer auch den Weblink liest, wird erkennen, dass dies kein POV, auch nicht unbelegt, sondern der verwendeten Literatur entnommen ist. Grüße --Lars Severin (Diskussion) 11:23, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hmm, zunächst mal lesen nicht viele in DE-WP russisch, zum anderen würde ich jetzt ein Lexikon des 19 ein halbten Jahrhunderts nicht unbedingt als von allen POV-Zweifeln befreit betrachten, auch wenn es das Lexikon der Zeit ist. Mit einer (wegen mir über das Lexikon tradierten) zeitgenössichen reputablen Quelle wäre mir bei so einer Aussage wohler. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 12:49, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Was soll man von einem Kaisermörder halten, etwa moralische Integrität? Ich denke der lexikographische Eintrag seiner Zeit, trifft selbsterklährend den Kern der Dinge. Grüße Lars Severin (Diskussion) 22:19, 2. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Tyrannemord aus edlen Motiven? :-> Lass gut sein, meine Zs.zeile war schon etwas reflexgesteuert: Wer sagt das? --Maasikaru (Diskussion) 10:16, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, der wikyrilliza spuckt mir bei ukrainisch (Transkription) für Капшай das Ergebnis Kapschai aus, und nicht Kapschaj. Weißt du wieso? Bzw: wer hat da jetzt (un)recht? - Squasher (Diskussion) 22:16, 12. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Squasher. Warum der wikyrilliza das macht, weiss ich nicht. Ich habe mich nach WP:NKK und Kyrillisches_Alphabet gerichtet; und da gibts, anders als beim Russischen beim Ukrainischen keine Sonderbehandlung für das й nach Vokal. Vergleichsfälle wären u.a. Andrij Bohaj, Jossyp Bokschaj und Oleksij Haj. --Maasikaru (Diskussion) 11:29, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ich bin da auch kein Experte. In der Regel halte ich mich da an das Tool, aber in dem Fall sagen ja wie du schon schreibst NKK und das kyr. Alphabet gegenteiliges. Danke für deine Antwort und die weiteren Anschauungsbeispiele. - Squasher (Diskussion) 21:31, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten

bitte um aufklärung was an dem link zu dieser bedeutenden rede zum befreiungstag vor 40 jahren "störend" ist, das man den link (und somit die rede) aus diesem so wichtigen deutschen thema streicht. Gerne auch auf der DISK seite des artikels. --217.255.128.136 09:38, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Kannst Du bitte die Kategorisierung von Sportveranstaltungen Leuten überlassen, die Ahnung davon haben? "Sehr wahrscheinlich" war sowieso noch nie ein Argument. --RobNbaby (Diskussion) 13:52, 14. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

kannst Du bitte Sinn transportierende Zs.fassungen verwenden. "unwahrscheinlich" ist genauso präzise wie "wahrscheinlich" und da die Florettmeisterschaften eben wahrscheinlich trotzdem in TBB stattgefunden haben, wie aus kostenpflichtigem Angebot der schwäbischen Zeitung zu erahnen, ist die Entfernung in der Sache informationsvernichtend. --Maasikaru (Diskussion) 14:05, 14. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry, war etwas unfreundlich von mir gerade eben. Verstehe aber trotdem nicht, warum ein unbelegte Kategorie per "Rückgängig" wieder eingefügt wird. Wenn etwas "unwahrscheinlich" ist, gehört es nicht in einen Artikel. Wenn etwas nur "wahrscheinlich", aber nicht belegt ist, gehört es aber genausowenig in einen Artikel. Wenn Du aus irgendeinem Zeitungsartikel etwas erahnen kannst, dann ist das schön, sollte aber als Beleg entweder in die Zusammenfassungszeile oder in den Artikel. Da könnte ja jeder kommen und "Sportveranstaltung in Hintertupfingen" in x-beliebige Sportartikel reinklopfen. Jetzt sind jedenfalls alle Austragungsorte mit Beleg drin und es entsteht nicht mehr der Eindruck, es wäre eine einzige Veranstaltung die nur in TBB stattfand. --RobNbaby (Diskussion) 14:11, 14. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry auch für meine usprünglich knappe Kommunikationsweise. Ich muss zugeben, dass ich auf das unwahrscheinlich angesprungen bin und mir das Folgejahr angeschaut habe, das, "seit 2003" noch gefunden und interpretiert habe und das "unwahrscheinlich" dann verworfen habe. (wieder :->) freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 14:17, 14. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Kein Problem, meine Kommunikation war ja auch eher suboptimal :) Schönes Wochenende noch --RobNbaby (Diskussion) 14:24, 14. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Frankly I don't care much about this wiki, but hopefully someone does. If you go through my recent reverts of your edits, you'd see how many valid images you've removed. Materialscientist (Diskussion) 13:13, 27. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

you are wrong. --Maasikaru (Diskussion) 13:47, 27. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn Du online sein solltest, schau bitte kurz auf der Disk. vorbei. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 00:01, 1. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe deinen Ausführungen auf der Diskussionsseite von Rax geantwortet. --Feliks (Diskussion) 12:05, 2. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich fand in einem Artikel einen Hinweis von dir: die Ereignisse und Sitzverhältnisse und der letzten und vorletzten Legislaturperiode sind allenfalls stark gekürzt weiterhin sinnvoll und dann hast du die alle gelöscht - ich denke, wir schreiben eine Enzyklopädie, in der eine Fortschreibung der Daten interessant ist, weil man da Trends erkennen kann. Oder liege ich ganz falsch? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:50, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich weiss nicht mehr um welchen Ort es ging, ist aber auch egal. Wenn ich mich recht erinere, waren neben den Sitzverteilungen, die ich auf lokaler Ebene, wie erwähnt nicht langfristig sinvoll finde, üblicherweise auch nicht "aufbewahrt" werden, Enzyklopädie hin odetr her, Fraktionswechsel und Parteiaustritte dokumentiert, die nach 2 Jahren nicht mal lokal noch interessieren. Enzyklopädie besteht nicht nur im Akkumulieren von Fakten, sondern oft auch in ihrer Konzentration. --Maasikaru (Diskussion) 12:39, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Das man die Details mit Namen und wie beschrieben, mit Fraktionswechsel nicht braucht, ist ok. Aber es ist doch interessant zu sehen, dass in einem Ort in einem Zeitraum von 6 oder 12 Jahren manche politische Stimmung abnimmt oder zunimmt. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:52, 18. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

wie gesagt, ich weiss im Gegensatz zu Dir nicht mehr wo das war. Ich schrub aber "allenfalls stark gekürzt, das heisst gegen einen Satz: Bei der Kommunalwahl 2014 errang die CSU 42% (2008 44.2, 2002 52,1%), Grüne 3,8% (2008 6,2%, 2002 1,8%) etc. hätte ich nichts einzuwenden. --Maasikaru (Diskussion) 10:26, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hi. hast du einen Beleg das es drei Schwestern sind. Ich wollte auch erst Drilling schreiben als ich die Artikel anlegte, aber es nicht getan weil es ja auch noch mehr geben kann. Gruß --Landmensch (Diskussion) 18:13, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, Landmensch. Es gibt zahlreiche Fundstellen. Google: "luik triplets". eine davon. [Die Wahrscheinlichkeit von MehrAlsDrillingen zu Drillingen übrigens etwa 1:85 (habe ich auch heute "gelernt") :->] freundliche Grüsse. --

Hallo,

vielen Dank für die Infos . Mit der Eingabe wikipedia + arno haas ist ja auf google suche immer noch der gesamte Text und bei Öffnung im cache alles sichtbar inkl. unsäglicher Kommentare und sogar meine Frage zur Löschung an die Teestube.

Wie ich das im chache löschen kann ist mir ein Rätsel und ich brauche dringend Hilfe oder jemand der diese 2 links löscht. Habe massives Probleme, es geht ja nicht um den Text, der ist mit leichten Änderungen ja voll ok und wird in einem neuen Anlauf erneut eingestellt.

Können Sie mir helfen ?? Ich bin mit meinen Nerven am Ende seit ich diesen Mist gestern Abend entdeckt habe und der Rechtsanwalt mich aufgefordert hat alles zu löschen.. Eine Hilfe ist das Mentorenprogramm in dieser Form nicht und ich fühle mich echt im Stich gelassen. War mir eine Lehre .. Sie scheinen sich aber auszukennen und ich bitte um Ihre Hilfe. Danke! --Gruß Claudia (Diskussion) 19:20, 10. Okt. 2015 (CEST)--Gruß Claudia (Diskussion) 19:20, 10. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Jazzcaroline Könnte es vielleicht sein, dass diese Dinge sich nur noch in Ihrem lokalen Cache befinden? Ich zumindest konnte bereits am Samstag, und auch heute weder unter wikipedia + Arno Haas noch unter "wikipedia" "arno haas" etwas Problematisches finden. Nur die Frage zur Löschung ist sichtbar. Für unsäglioche Kommentare Dritter kann Sie auch niemand verantwortlich machen. Auch für Fehlbewertungen nicht. Alles, was Sie in einer Kneipe straffrei öffentlich sagen, können Sie auch im Internet. Es ist nur sichtbarer. URV könnte heikler sein , aber da haben Sie ja auch zügig reagiert. Wie gesagt: Ich seh nix. --Maasikaru (Diskussion) 09:44, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru! Eine Nachfrage, weil ich von georgisch, etc. keine Ahnung habe. Nach welcher Regel der WP:NK ist in dieser Änderung "Vatsadze" falsch und "Wazadse" richtig? Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:20, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Toni. Die Transkription georgischer Namen in der deutschen Wikipedia ist hier geregelt: Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch; ein georgisches Alphabet hätte es hier: Georgisches Alphabet. Die Transkription dient auch dazu, dem deutschsprachigen Leser den Klang des Originals nahezubringen. So liest sich das "V/W" wie in Wasser nicht wie in Vater. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 15:08, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Danke schön! Ah ja, leuchtet ein: "ts" = "z", "z = "s" --> "Wazadse"    Danke. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:53, 12. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maasikaru/Rafael Patkanjan

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 18:21, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maasikaru/Olena Ptschilka

Viel Spaß wünscht Itti 21:00, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 17:08, 19. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru, meine Löschung beruhte auf einem Missverständnis. So wie die Formulierung ist, war ich überzeugt, der Song hieße Stadt der Angst und nicht das Album. ALlerdings bin ich der Meinung, dass weder Band noch so detailreiche Informationen über einen einzelnen Song etwas in Wikipedia zu suchen haben. Letztlich ist WP ein Lexikon und keine Werbeplattform für Promotionzwecke.

Darüber hinaus sind die angegebenen Informationen für den Ort ohne Relevanz, wenn nicht sogar mit negativen Auswirkungen behfatet. Für die Ortsartikel von Gemeinden in Deutschland gibt es aus diesem Grund eine Wikipedia:Formatvorlage Stadt.

Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich den betreffenden EIntrag wieder entfernen oder zumindest abändern. Wärst Du damit einverstanden?--goegeo 14:32, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo goegeo. Sorry für meine erste ruppige Reaktion. Ich bestehe nicht auf dem Eintrag. Die Punks scheinen aber mit nationalen Chartplatzierungen nicht die Garagenband von nebenan zu sein und Fresendelf wird lange warten müssen, bis es wieder eine derartige Nennung erfährt ... Mach wie Du magst. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 16:19, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Kannst du dir den Edit bitte erst ansehen, bevor du ihn pauschalrevertierst? Der Artikel ist sprachlich unter aller sau und von einem Benutzer geschrieben, der offensichtlich kein Deutsch (oder zumindest nicht aus seiner Muttersprache übersetzen) kann.--95.90.198.184 18:34, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Zusammenfassungszeilen wie (ey des is de fol de krase doitsch) und die Zerstörung von links (Osmanisches Reich) erhöhen die Bereitschaft dazu nicht wesentlich. Die Sprachvorlagen werden gross geschrieben. Und, drei Ecken, ein Elfer, ab dem dritten Mist ist dann Abpfiff. --Maasikaru (Diskussion) 14:58, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Moin. Habe ich gelöscht, da im artikelnamensraum: Diskussion:Spielwiese Gruß --ot (Diskussion) 06:33, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wäre es nicht sinnvoll, die Vorderseite zu ergänzen um: Möglicherweise suchst Du die Wikipedia-Spielwiese. ? --Maasikaru (Diskussion) 13:43, 15. Feb. 2016 (CET)

Hallo Maasikaru,

vielen Dank für deinen Hinweis. Das mit der Kontroverse habe ich rausgenommen. Da waren nur noch die rein sachliche Beschreibung, dass er die zwei Posts mit Gefällt mir markiert hat mit den Screenshots als Beweis. Daher verstehe ich nicht, weshalb du meine zweite Version von 02:50 Uhr auch wieder rausgenommen hast. Vielen Dank im Voraus.

Hallo Dadsl777: Weil das erst dann eine Bedeutung hat, wenn sich irgend jemand dafür interessiert, z.B. die HNA oder eine andere Zeitung/Radio etc. Bis dann ist das WP:TF. --Maasikaru (Diskussion) 03:11, 15. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich habe die Seite über Melanie Raabe mit Informationen ergänzt aus http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article142475217/Melanie-Raabe-diese-Frau-ist-eine-Sensation.html

Diese hast du leider kommentarlos gelöscht, eine Begründung wäre nicht schlecht.

Text war, mit Verlaub, vollkommen untauglich und defamatorisch. Falls Du eine verbesserte Form nachlegst, Quelle bitte als Einzelnachweis einbauen. --Maasikaru (Diskussion) 14:32, 25. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich weiss nicht was von mir erwartet wird und wie ich persönliches Wissen anders belegen soll als das ich es aufschreibe. Ebensowenig ist es mir nicht möglich aus nicht öffentlichen Quellen/Datenbanken zu zitieren. Bitte um Hinweise.

MfG

fberg

Hallo, fberg. Genau das ist eben unerwünscht. WP bildet kein persönliches Wissen ab, sondern veröffentlichtes Wissen. Das sollte in etwa so aussehen, wie beim SL 55 AMG; auch der Abschnitt SL 65 AMG ist eigentlich ungenügend. Wenn Du wertendes und deshalb besonders störendes weglässt wie eine wirklich sportliche manuelle Betätigung, mit einer beeindruckenden Tiefenwirkung versehenen, wäre schon viel gewonnen. Lies bitte mal WP:POV. --Maasikaru (Diskussion) 21:17, 11. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru Aha, also muss ich nach dieser Aulegung persönliches Wissen erst woanders veröffentlichen, damit ich hier darauf verweisen kann. Paradox und nicht unbedingt wertschöpfend wie ich finde. Wie ist wohl der ganze Artikel entstanden, frage ich mich wenn ich mir die Quellenangaben so ansehe. Offenbar gibt es auch noch andere Auslegungen und es ist pures Glück einen passenden Sichter zu finden. Fberg (Diskussion) 13:42, 12. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

das ist so. Das WP-Prinzip heisst auf Englisch: no primary research. Aber wie richtig erkannt, wird das oft das nicht konsequent durchgezogen. Ich habe oben angedeutet, was mich am Meisten gestört hat. Reine Angaben von kw-Werten, Höchstgeschwindigkeiten etc. sind unverdächtig, alle Bewertungen lösen Reflexe aus ... Findest Du für Deine Angaben nicht irgendwo einen Aufsatz, wie es die für den SL 55 AMG gab. Sonst lass die Wertungen weg, orientiere dich sprachlich am genannten Abschnitt geh nochmals über Schreibfehler und fehlende Durchkoppelungen und gut ist. für mich, WP ist ein Ameisenhaufen. --Maasikaru (Diskussion) 14:58, 12. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hab mir nun mit den &$%"! Referenzen einen abgebrochen und es sieht immer noch nicht so aus wie ich will, ich hab genug Stunden investiert, wenn es jetzt wieder einer in dem Müll wirft soll es mir egal sein... --Fberg (Diskussion) 21:32, 14. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

...und "It's raining cats and dogs" ist dann ganz eindeutig auf Tiere bezogen? Na, da würde ich lieber noch mal darüber nachdenken, wie man das üblicherweise im Deutschen formulieren würde. --H7 (Diskussion) 12:43, 7. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo H7. Die opportunities sind sadly missed. Das Adverb kann sich nur auf missed beziehen. Deine Übersetzung müsste einen Ursprung in "It's a sad case of missed o." oder noch genauer: "Sadly, it is a case of .." haben. --Maasikaru (Diskussion) 13:19, 7. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maasikaru/Christian Rutenberg

Viel Spaß wünscht Itti 11:47, 11. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Das wurde während Kaltes Krieges eher politisch Polen zur Osteuropa zugeordnet, um mehr Hass gegen ehemalige Ostblock zu schüren. Das haben vor allem Amerikaner solche Zuordnung gemacht auch im englischen Wikipedia steht wer so Länder zugeordnet hat. https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Europe

Dann erkläre mir warum hier https://de.wikipedia.org/wiki/Polen Mitteleuropa steht??

91.17.43.211 09:48, 26. Nov. 2016 (CET)Beantworten

lies bitte Osteuropa. Wenn Dir das dann immer noch wichtig ist, nimm den Abschnitt auseinander. Griechenland wirst Du wohl nicht unter Mitteleuropa einordnen wollen. --Maasikaru (Diskussion) 09:50, 26. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe dies gelesen, dass manche dort gerne zu Osteuropa zählen.

lies bitte https://de.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa

91.17.42.190 13:03, 26. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maasikaru/Anton Lundqvist

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 14:29, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maasikaru/Trio Mandili

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:26, 26. Feb. 2017 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

.

Hallo Maasikaru,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 19:00, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

vielen Dank, dass Du das Geburtsdatum von Gisela Brinker-Gabler mit Beleg ergänzt hast. Nachdem es bei ihrem Who-is-Who-Eintrag fehlte, hatte ich es aufgegeben.

Da ich aber auch gerne dazulerne, wollte ich fragen, wie Du auf diese Quelle (Die Deutsche Frauenbewegung: die soziale Rolle der Frau im 19. Jahrhundert und die Emanzipationsbewegung in Deutschland / hrsg. von Ingeborg Drewitz. Hohwacht, 1983.) gekommen bist. Hast Du das Buch im Regal stehen und dachtest, schau mer mal, oder hat sich das für Dich irgendwo hergeleitet?

Die weitere Frage ist, was genau auf S. 159 dieser Quelle steht? Drewitz' Buch gibt es leider in keiner der hiesigen Bibliotheken und Fernleihe scheint mir jetzt übertrieben. DaizY hat das genaue Geburtsdatum gestrichen, es sei nicht belegt. Daher interessiert mich das besonders.

All die Fragerei, für eine kleine freundliche Ergänzung   . Danke nochmal. --Leserättin (Diskussion) 20:22, 25. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, Leserättin. Das hat sich bei zweiter Sichtung tatsächlich als Nachlässigkeit herausgestellt. Tatsächlich findet sich das Datum nur in der Diss., suche bitte mal bei google Bücher nach "Gisela Brinker-Gabler" 1944. Die von mir genannte Stelle hat nur Ort und Jahr. Die scheint bei der Suche "Gisela Brinker-Gabler" 1944 hindenburg auf, Sorry für mangelnde Präzision meiner Angabe. --Maasikaru (Diskussion) 22:42, 25. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Danke. Für den Fix, aber auch weil ich etwas über Snippets bei Google Books gelernt habe. Das war mir bisher nicht klar. --Leserättin (Diskussion) 23:26, 25. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru! Am 9. August 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.600 Edits gemacht und sieben Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:11, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maasikaru/Frédéric van de Kerkhove

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:26, 9. Nov. 2019 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Könnten Sie noch "Institut an der Uni …" ändern zu "Institut der Uni"? An-Institute sind drittmittelfinanziert, aber das hier ist ein staatliches Institut. --Stefan Homburg (Diskussion) 18:58, 19. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

aber klar. freundliche GRüsse. – Maasikaru (Diskussion) 20:16, 19. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für die Kopfkürzung. Kannst Du es erneut tun. --Gemalmaz (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Cool. Und jetzt? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 05:05, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

wird gelöscht werden wegen geklaut. –Maasikaru (Diskussion) 06:04, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Supercool. Ist ja schon, oder ..? Oder muss du nicht als "einer von vielen Autoren der freien Enzyklopädie Wikipedia" bzw. "ehrenamtlicher Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia" bei der Pressestelle der Stadt Dortmund nachfragen, ob das doch in Ordnung ist..? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 06:27, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

nein, das wäre Deine Aufgabe. Die Seite lehnt übrigens die Weitergabe zu kommerziellen Zwecken ab (Impressum). Damit ist der Text nicht für Wikipedia geeignet, wo Texte unter einer creative-commons-Lizenz zu veröffentlichen sind. „noch in Ordnung“ ist dabei unzureichend. –Maasikaru (Diskussion) 06:48, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Oh, gut zu wissen. Gilt das nur für die Buchstabenketten oder die Info an sich? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 06:56, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Du willst mich aber nicht veräppeln? Es heisst Urheberrecht, geschützt ist der geschaffene Text. Die Info ist frei. –Maasikaru (Diskussion) 07:07, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Veräppeln tust du dich selbst, und das mit Auszeichnung. Glückwunsch nachträglich. Wobei ich mich eigentlich auf eine konstruktive und sachliche Kommunikation gefreut habe. Doch wie auch immer... - da du der Experte bist: wieviele Buchstabenketten sind erlaubt? Problem: der Name, Bezug zur Straße, Arbeit, Orten usw. Auch wenn die Paraphrase der PM weitgehend glücken sollte, werden bestimmte Abschnitte gleichlauten (müssen). --StagiaireMGIMO (Diskussion) 07:48, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich beende die Diskussion, da Dir grundlegende Verhaltensmuster der Zusammenarbeit fremd zu sein scheinen. --Maasikaru (Diskussion) 08:39, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Für eine Zusammenarbeit sollte eine Grundlage da sein: die Lust an der Erkenntnis oder Generierung von Mehrwert beispielsweise. Wenn es bei dir soweit sein sollte, dann melde dich mutig! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 16:58, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Es ist nervig, wie du ich unwissend stellst - du bist lang genug dabei, dass du das alles wissen kannst.--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 9. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Du weisst anscheint besser, was ich weiss - so lässt sich alles erklären und beweisen. In deiner Welt. Versuchen wir einmal den Nachweis zu führen: wo und wann hast du mir erklärt, dass Texte nicht 1:1 übernommen werden dürfen? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 02:38, 10. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ahto Levi im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Ahto Levi, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:21, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru,

du hast am 14.11.2022 die Liste der AMNOG-Reporte der DAK-Gesundheit gelöscht. Diese würden keinen Mehrwert bieten. Wir teilen diese Ansicht nicht, insbesondere für ein Fachpublikum kann die Übersicht über die Themen aufschlussreich sein und bei Bedarf ein rasches Ansteuern der Publikationen ermöglichen. Daher würden wir hier gerne zu dem früher bereits gesichteten und veröffentlichten Zustand zurückkehren. Wir hoffen, dass du das nachvollziehen kannst. Viele Grüße Das DAK-Team --DAK-Gesundheit (Diskussion) 14:15, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, Du hast ja den Artikel Ernst Muellenbach angelegt und dort erst das Sterbedatum 8. März 1897 angegeben, das Du dann später in 24.07.1901 geändert hast [1]. Leider alles ohne einen Beleg anzugeben. Wo hast Du denn den 24.07.1901 her? Im Gartenlaube-Kalender von 1903 ist als Sterbedatum der 26. Juli 1901 angegeben und als Sterbeort Bonn. viele Grüße --axel (Diskussion) 15:38, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo axel. Ich hatte angegeben: erstellt unter Verwendung der angegebenen Sekundärliteratur dann aber offenbar doch ein falsches Datum eingetragen. archive.org. freundliche Grüsse. —Maasikaru (Diskussion) 17:56, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Danke Dir. --axel (Diskussion) 18:01, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Maasikaru, ich habe Dir vor längerer Zeit mal diesen Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 00:33, 4. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Maasikaru! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 9. August 2013 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 7.600 Edits gemacht und 7 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:32, 9. Aug. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Wolfgang Rieger. Danke für die freundlichen Worte und Deine Teambetreuung. <freundlich gemeinter Scherz>Ich prüfe noch, ob ich nur einen Screenshot ausdrucke und mir den wie ein Metzger/Bäcker/Friseur als Meisterbrief in den Hausflur hänge, oder ob diese Installation mit der echten Medaille eine wesentliche Aufwertung erführe. </Scherz> Freundliche Grüsse. –Maasikaru (Diskussion) 08:28, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten